ISA BINTI TALLASA
2.NASIAH BINTI TALLASA
3.ST. HALIMA BINTI TALLASA
Tergugat:
1.SARFIN
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin TALLASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga terhadap Istrinya , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Bin TALLASA selama 2 (Dua ) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin TALLASA

TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANG tersebut;

TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANGVSPR. JAIMA, DKK

TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANG, bertempattinggal di Desa Palalakang, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;Melawan1. PR. JAIMA, bertempat tinggal di Palalakang, Desa Pa'lalakang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;2. PR. LAWI binti BORA, bertempat tinggal di Palalakang, DesaPalalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;3. LK. HARIS DAENG NYONRI bin BORA, bertempat tinggal diBontojai, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;4.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Tallasa Daeng Banna bintiRuddian maupun lbu Penggugat yang bernama H. Mari dan saudarasaudara Penggugat yakni:1. Perempuan H. Nonang Daeng Ngaga binti Ruddian;2. Lelaki H. Alisah bin Ruddian;3. Lelaki H. Nurdin Daeng Nuru bin Ruddian;4. Perempuan Hasri Daeng Tonji binti Ruddian, dan;5S.

Iji, rumah Isa Daeng Tayu dan rumahPudding;Selatan terdapat Balai Pertemuan/Baruga, rumah Sohora DaengKanang/Haris Daeng Tuppu dan rumah Perempuan Tallasa DaengBanna/Penggugat;Barat terdapat rumah H. Unjung;Adalah harta warisan yang berasal dari almarhum Ruddian bin Mallalungyang berhak dimiliki dan/atau diwarisi oleh Penggugat dan ahli warislainnya dari almarhum Ruddian bin Mallalung;.

TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANG tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

TALLASA DG. BOMBONG
Terbanding/Tergugat : Lel. BAKRI BIN TALLASA

TALLASA DG. BOMBONG, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3. BAKRI BIN TALLASA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Kesemuanya bertempat tinggal di LingkunganGangga, Kelurahan Tamalayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, Yang dalam hal inidikuasakan kepada HARTINY FANNYANGGRAINY,S.H.,M.H, Advokat yang berkantor Di.

DALAM POKOK PERKARA.1. bahwa jawaban dalam pokok perkara dibawah ini mutatis mutandisdianggap sebagai bagian dari jawaban di atas, sepanjang adarelevansinya;2. bahwa ditariknya Tallasa Dg.

Bombong dan Bakri Bin Tallasa sebagaiTergugat 2 dan Tergugat 3 adalah sangat keliru oleh karena dalamgugatan Tidak Disebutkan dengan jelas,Apa Peran Tergugat 2 danTergugat 3 tersebut;3. bahwa Tergugat 2 dan Tergugat 3 Bukanlah Pemilik Tanah Asli danpemiliknya masih hidup dan mempunyai 2 orang anakyang berhakmewarisi tanah tersebut, sedangkan Tergugat 2 Hanyalah suami darianak Pemilik Tanah, dan Tergugat 3 adalah Cucu pemilik tanah dantidak ada hubungan hukum, sedangkan menurut YurisprudensiMahkamah

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I, Hading bin Tallasa dengan pemohon II, Karannuang binti Diddo, yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Karoloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

Pemohon:
1.Hading bin Tallasa
2.Karannuang binti Diddo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yangdiajukan oleh:Hading bin Tallasa, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 1 Juli 1960, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Salamatara, Desa Karoloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon I;Karannuang binti

Menyatakan sah perkawinan Hading bin Tallasa dengan Karannuangbinti Diddo, yang dilaksanakan tanggal 1980 di Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, Kabupaten Jeneponto;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tallasa Bin Dg.

Terdakwa:
TALLASA BIN DG. SAMPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tallasa Bin Dg.

Terdakwa:
TALLASA BIN DG. SAMPO

Nama lengkap : Tallasa Bin Dg Sampo ;. Tempat lahir : Maros ;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /20 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Mangai, Desa Mangeloreng,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros/ Dusun Kandeapi, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa di tangkap sejak tanggal 05 April 2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa TALLASA Bin DG SAMPO = terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALLASA Bin DGSAMPO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga yang memiliki Istri dan 2 (dua) orang anak yangmasih kecil serta Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tallasa

memukul bagian punggung saksi korban Madosebanyak 1( satu) kali sehingga mengakibatkan saksi korban Madoterjatuh ketanah. sehingga saksi Hasanuddin mengantar saksi korbanMado pulang kerumahnya tetapi terdakwa masih mengikuti saksikorban Mado .sesampainya didepan rumah saksi korban terdakwamelempari rumah terdakwa sambil berteriak dimanameki telasokenapa tidak keluar dari rumahmu besokpi saya datang lagi dansetelah itu terdakwa meninggalkan rumah saksi korban Mado; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tallasa

Menyatakan Terdakwa Tallasa Bin Dg. Sampo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I , Tallasa bin Pamma dengan pemohon, Rosdiana. T binti Pado yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Alla-alla, Desa Borong Lama, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Tallasa bin Pamma
2.Rosdiana. T binti Pado

masingmasing bernama Baharuddindan Ranting.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka, dan pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak bernama: Fani Indah Sari binti Tallasa

, umur 12 tahun; Rahmat bin Tallasa, umur 9 tahun;Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad.Bahwa permikahan para pemohon tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya.Bahwa perkawinan para pemohon tersebut belum pernah tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, karena Imam yang menikahkan parapemohon tidak melaporkan pernikahan mereka ke Kantor UrusanAgama setempat. para pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahanperkawinnya untuk dipergunakan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Tallasa bin Pammadengan pemohon Il, Rosdiana T binti Pado, yang dilaksanakan padahIm. 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Jnp.tahun 2003 di Dusun Allaalla, Desa Borong Lama, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto.

alatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidanghIm. 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Jnp.dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehpara pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tallasa

2018/PA Jnp.Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para pemohon.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Tallasa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAKRI Alias TALLASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam

tahanan;

Mannu bin Sangko) dengan Pemohon II (Cina binti Tallasa) yang dilaksanakan pada hari Rabu 09 Oktober 1950, di Dusun Salamatar, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto .

Mannu bin Sangko
2.Cina binti Tallasa

Mannu bin Sangko, tempat tanggal lahir Gusunga, 01 Juli 1931, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salamatara, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon .Cina binti Tallasa, tempat tanggal lahir Salamatara, 31 Desember 1950,agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Salamatara, DesaKareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah

JnpBahwa pada hari Rabu 09 Oktober 1950, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di Dusun Salamatar, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahanpemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah resmi daripejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Kade sebagaiimam setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Tallasa;Bahwa akad nikah Pemohon

Mannu binSangko dengan Pemohon II Cina binti Tallasa, yang berlangsung padatanggal, 099 Desember 1950 Dusun Salamatara, Desa Kareloeo, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, Membebankan biaya perkara menurutHukum,;Subsider Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tabinjai, Desa Lentu, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai ... dan Pemohon II sebagai ...Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada Rabu 09 Oktober 1950 di DusunSalamatar, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tallasa

Mannu bin Sangko) dengan Pemohon II (Cina binti Tallasa) yang dilaksanakan pada hariRabu 09 Oktober 1950, di Dusun Salamatar, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto .4.

Penggugat:
Sallang binti Cenceng
Tergugat:
Tallasa Dg. Matu bin Salli

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2017/PA Jnp.me) p3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Sallang binti Cenceng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Garonggong,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, sebagai penggugat.melawan,Tallasa Dg.

Bahwa penggugat selama hidup bersama dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Risal bin Tallasa Dg.Matu, umur 12 tahun, dan anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat;4.

Putusan Nomor 233/Pdt.G/2017/PA Jnp.membina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Tallasa Dg.

Bahwa selama perkawinannya penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Risal bin Tallasa Dg.Matu, umur 12 tahun yang sekarang dalam pengasuhanpenggugat. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis selama satu tahun namun sekarang sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Tallasa Dg. Matu binSalli terhadap penggugat, Sallang binti Cenceng.4.

Penggugat:
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR

Tallasa BintiBontokio Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Jamilah,S.H. dan Ida Hamidah, S.T., S.H., Advokat padaKantor Hukum JAMILAH, S.H. & PARTNERS yangberalamat kantor di Jalan Andi Caco Barat RT/RW003/004 Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkepberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor:9/SK/DAF/PDT/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:

Samo adalah Amir, Tallasa dan Basri; Bahwa rumah Ambo Dalle lebin besar daripada rumah ParaTergugat; Bahwa rumah dari Para Tergugat tidak pernah diubah bentuk ataumodelnya; Bahwa anak dari Penggugat pernah menikah dengan Tergugat IIItetap! sudah bercerai; Bahwa pada saat pengukuran ada Dg.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TALLASA Bin DG.

., M.H
Terdakwa:
TALLASA Bin DG. MAJI

TALLASA

TALLASA, pada hari Rabu tanggal04 April 2018 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018 bertempat di Jalan Maccini Gusung No. 12 Kota Makassar atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) sachet yang berisi kristal bening shabu dengan berat awal0,0532 gram dan berat

TALLASA, pada hari Kamis tanggal26 Maret 2018 sekitar Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018 bertempat di Jalan Maccini Gusung Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwa

TALLASA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaks;i sebagai berikut

ERIANTO PASONGLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungan denganterjadinya tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan oleh terdakwa Mansyur Bin Dg Tallasa Putusan 817/Pid.Sus/2018/PN.Mks Page 4 Bahwa, Pada Hari Rabu, tanggal 04 April 2018 seitar pukul O2 .00 wita di jalanMaccini Gusung No. 12 Kota Makassar; Bahwa, barang bukti

TALLASA pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekitar Pukul 02.00Wita bertempat di Jalan Maccini Gusung No. 12 Kota Makassar telah melakukantindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) sachet yang berisi kristal bening shabu dengan berat awal 0,0532 gram danberat akhir 0,0374 gram dimana berawal saat terdakwa sedang berada di rumahnyadi Jalan Maccini Gusung No. 12 Kota Makassar dan didatangi oleh saksi

ICA BINTI LASSA (PENGGUGAT)LAWANTALLASA Binti SANJAI (TERGUGAT)NIAKKANG BIN LASSA (TURUT TERGUGAT)

TALLASA Binti SANJAI, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat di Kp. Bangkala,Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 07 Maret 2011, dengan Nomor: 04/SK/I/II/ 2011/PN.JO, telah memberikan kuasa kepada PAGU ASBAR,S.Pd, Umur 44 Tahun,Pekerjaan PNS, yang beralamat di Kampung Labupeo, Kel. Pantai Bahari, Kec.Bangkala Barat, Kab. Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;1.. NIAKKANG BIN LASSA, Pekerjaan Petani, Alamat di Kp.

2010/PN.JOtanggal 23 Nopember 2010 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : /Pen.Hk/2010/PN.JO tanggal 23 Nopember 2010 tentang Penetapan hari sidangdalam perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 31/PdtG/Pen.Hk/2010/PN.JO tanggal 02 Desember 2010 tentang Penunjukan HakimMediator dalam perkara ini;Berkas Perkara Perdata Nomor : 31/PdtG/2010/PN.JO atas nama ICA BINTILASA melawan TALLASA

Laporan Hasil Mediasi perkara Perdata Nomor :31/Pdt.G/2010/PN.JO atas namaICA BINTI LASA melawan TALLASA BIN SANJAI dan NIAKKANG BINLASSA ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 22 Nopember 2010 di bawah Register Nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.JO

ada jual beli sewaktu saksi berada dirumah Tallasa ;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut terjadi pada tahun 1980 ;Bahwa saksi mengetahui ada 4 (empat) petak sawah yang dijual sehargaRp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui awalnya Niakkang menjual sawah sebanyak 5 (lima)petak yang 1 (satu) petak adalah milik Ica namun Ica keberatan sawahnyadijual maka Tallasa membayar (satu) petak kepada Ica ;Bahwa pada saat jual beli terjadi selain Tallasa dan Niakkang ada anak tallasabernama

(Penggugat) telah terjadi jual beli antaraNIAKKANG dengan TALLASA atas 4 (empat) petak sawah seharga Rp.110.000 (seratussepuluh ribu rupiah) dan sejak saat itu Tergugatlah yang menguasai dan mengarap sawahtersebut hingga sekarang, sedangkan keterangan saksi MASSA Kr.

1. Menyatakan terdakwa Tallasa Dg.

SH
Terdakwa:
Tallasa Dg Naba Bin Muhammad

Nama lengkap : Tallasa Dg Naba Bin Muhammad;. Tempat lahir : Sungguminasa;. Umur/Tanggal lahir : 67 tahun / 31 Desember 1950;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Tallasa Dg. Naba Bin Muhammad bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak membawa, menyimpan senjata penusuk" berupa :badik lengkap dengan sarungnya" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No, 12 Tahun 1951 dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tallasa Dg. Naba Bin Muhammad denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tallasa Dg. Naba; Bahwa Terdakwa digeledah dan ditemukan badik pada hari Minggu tanggal24 Desember 2017, sekitar pukul 17.00 wita bertempat di depan SupermaketGiant di Jalan Tun Abdul Razak Kel. Romang Polong Kec.

Tallasa Dg. Naba;Bahwa Terdakwa digeledah dan ditemukan membawa badik pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017, sekitar pukul 17.00 wita bertempat didepan Supermaket Giant di Jalan Tun Abdul Razak Kel. Romang Polong Kec.Somba Opu Kab.

Rusli HD bin H.Dolo Tallasa) dengan Pemohon II (Mery binti Simon Sonda) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Jalan Gunung Merapi Makassar.

Pemohon:
1.Muh Rusli HD bin H.Dolo Tallasa
2.Mery binti Simon Sonda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TALLASA BINTI DG PADADA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Terdakwa:
TALLASA BINTI DG. PADADA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tallasa Dg lawa Bin Dg Gau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   Tallasa Dg Lawa Bin Dg Gau

   Nama lengkap : Tallasa Dg Lawa Bin Dg Gau2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /30 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Beru, Desa Jipang,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 November 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/19/X1/2018/Reskrim tanggal26 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

   Menyatakan terdakwa TALLASA DG. LAWA BIN DG. GAUbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 3,ke4e KUHPidana.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALLASA DG. LAWABIN DG. GAU berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.g. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

   sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan selanjutnya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SgmSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TALLASA

   Menyatakan terdakwa Tallasa Dg lawa Bin Dg Gau telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencuriandalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Sgm5.