1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Adi Christian Toar Talumepa bin James M.

Talumepa) terhadap Penggugat (Laras Astri Dinanti binti Efridinal);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Yoggi Saputra Ginoga dan Terdakwa 2 Yudie Talumepa Alias Yudi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama:

• Terdakwa 1 Yoggi Saputra Ginoga:

1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

TALUMEPA, SH, Pekerjaan PNS (Kepala Biro Hukum SetdaProvinsi Sulawesi Utara, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Selatan lingkungan IlKecamatan Wanea Kota Manado ;Selanjutnya (0 X

FENTJE TALUMEPA, keduanya bertempat tinggal di DesaTambelang Jaga II, Kecamatan Touluaan, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Deissje Saerang,SH., Advokat, berkantor di Winebetan Jaga IV, KecamatanLangowan Barat, Kabupaten Minahasa,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Ibu JD.

ukuran Lebar 20 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Mesakh Koleangan dengan ukuranLebar 40 M;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa dengan ukuran Lebar 18 M;Yang di atas tanah kintal tersebut berdiri Sebuah Rumah Panggung semi permanen;1314Bahwa kemudian tanah tersebut telah dilakukan Pengukuran oleh PemerintahDesa sesuai Permohonan Penggugat;Bahwa kemudian, anak Bawaan Jesaya Liwan kedalam Perkawinan Penggugatdengan Jesaya Liwan yang bernama JULIEN LIWAN Tergugat I dan SuaminyaFENTJE TALUMEPA

FENTJE TALUMEPA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 September 2012 oleh I Made Tara, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburrahman, M.Hum., dan H. Muhammad Taufik, SH.

Pada saat pembagian waris dilakukan tidak ada yang keberatan ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Tnn Bahwa setelah Maria Sandag meninggal dunia Yesaya Liwan kemudian menikahdengan Evi Sondakh dan memiliki 2 orang anak yaitu Ona Liwan dan Sance Liwan ; Bahwa pada saat dilakukan pembagian warisan oleh Lod Sandag Yesaya Liwan telahmenikah dengan Evi Sondakh ; Bahwa setahu saksi terhadap tanah sengketa sebelumnya telah berperkara dipengadian antara Evi Sondakh (Tergugat) melawan Fentje Talumepa

Dalam perkara tersbeut yang menang adalah Evi Sondakh(Tergugat) dan telah dilakukan eksekusi oleh petugas pengadilan terhadap rumahyang ditempati oleh Fentje Talumepa dan Julin Sandag (suami istri) ; Bahwa awalnya di objek sengketa terdapat 2 bangunan rumah yaitu yang ditempatioleh Tergugat dan satunya lagi di tempati oleh Fentje Talumepa dan Julin Sandag(suami istri).

Tnn Sebelah Barat dengan Jalan Desa ; Bahwa tanah sengketa awalnya milik Comelius Losu dan Blou Balasigit yangselanjutnya diberikan kepada Yesaya Liwan karena setelah Cornelius Losumeninggal dunia Blou Balasigit tinggal dan dijaga oleh Yesaya Liwan sampaimeninggal dirumah tua di tanah sengketa ; Bahwa Cornelius Losu dan Blou Balasigit tidak memiliki anak ; Bahwa Yesaya Liwan menikah pertama dengan Maria Sandag dan memiliki 9 oranganak diantaranya Lot Sandag, Julin Sandag (suaminya bernama Fentje Talumepa

Evi Liwan Sondakhlawan Julien Liwan dan Fentje Talumepa.

YUDI TALUMEPA dengan harga sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dimana uang tersebut diambil oleh saksiSAIFUL AMBARAK sebesar Rp.

YUDI TALUMEPA selaku pembelimobil dari Sdra.

YUDI TALUMEPA bersama dengan mobil tersebutsampai dengan saat ini tidak diketahui lagi kKeberadaannya. Bahwa perbuatan terdakwa sebagai pemberi fidusia yang menjual ataumengalihkan 1 (satu) unit mobil Merk Honda, Tipe HRV, No.

YUDI TALUMEPA dengan harga sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dimana uang tersebut diambil oleh saksi SAIFULAMBARAK sebesar Rp.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 132/Pdt.G/2024/PN.Mks antara Yoan Febiolla Pattimahu, sebagai Penggugat melawan Jerry Nelson Talumepa, S.E., DICABUT;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 258.000,- (Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

No.128, JakartaTimur ;3 JAMES MAXWELL TALUMEPA,bertempat tinggal di Komplek BahagiaPermai Blok B II No.90, Jaka SampurnaBekasi ;4 WINNER SIANIPAR, bertempat tinggalKav.DKI, Pondok Kelapa, Jalan LembahPalem I Blok 913 B No.17, Jakarta Timur5 HAJAR DEWANTARA, bertempat tinggaldi Jalan Bunga RT.04/04 No.81,Jatibening, Bekasi ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

James Maxwell Talumepa: masa kerja 22 tahun, gaji pokok Rp4.300.000, mulai menerima hak manfaat pensiun November 2002 adalahsebagai berikut : 264 bulan/12 x 2,5 % x Rp 4.300.000, = Rp2.365.000, /bulan;e Sdr. Winner Sianipar: masa kerja 27 tahun 9 bulan, gaji pokokRp 6.150.000, mulai menerima hak manfaat pensiun Juli 2002, adalahsebagai berikut : 333 bulan/12 x 2,5 % x Rp 6.150.000, = Rp4.266.563, /bulan;e Sdr.

Bahwa dalam surat gugatan No. 191/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst, para Penggugatnyaadalah Kris Munadi, Sukidi HS, James Maxwell Talumepa Winner Sianipar danHajar Dewantara ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan No. PDP.SK.06/X/02 tentang perubahan statusSdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Rico Sandag untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Gebby Naisila Talumepa;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

CHRISTIANO EDWIN TALUMEPA Warga Negara. Indonesia,Pekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan KarombasanSelatan Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Junius Koloay,SH,.

PEMERINTAH RI cg MENTERI PEKERJAAN UMUM RI cqDIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA AIR cq KEPALAKANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI cq Ir.HERRY TALUMEPA, S.Pi., SELAKU PIMPINAN BAGIANPROYEK IRIGASI BOLAANG MONGONDOW,berkedudukan di Jalan Mr. A. A. Maramis Kairagi DuaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada OktavianeLoura Lombogia, S.H., M.H., C.L.A., Advokat, berkantor diJalan Kawiley Nomor 444, Kelurahan Kakaskasen 2,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

TALUMEPA) dengan Tergugat (Fransiska E. MANGUNDAP) yang menikah di Minahasa Selatan pada tanggal 21 Juli 2016 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 756/DKCS/2014 tertanggal 9 Oktober 2023, putus karena perceraian;

Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali)Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc)(Penggugat)CV. MuliaIr. Zahari Direktur CV. MuliaAbdul Hamid RizansyahIr. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida ZuraidaNotaris Djoko Sulistyo, SH.Notaris Nadilah Sungkar, SH.Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH.PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta

PUTUSANNomor144/Pdt.G/2015/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara para pihak : BETTY TALUMEPA,umur 67 tahun, beralamat di Bogor Baru Blok CIII/9, RT007/RW 009, Kelurahan Tegaliga Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai................

Penggugat ;RAHMAT NURULLAH S.Kom M.Sc, umur 31 tahun, karyawan swasta, dalam halini diwakili oleh BETTY TALUMEPA, selanjutnya disebutSOOO Dh exnescmccms see sexs ems ome os mo moons se monmonmconmennen A MOL Galt LsPenggugat II diwakili oleh BETTY TALUMEPA, B.Sc, bertempat tinggal di BogorBaru Blok CIII/9, RT 007/RW. 003, Kelurahan Tegallega Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor06/1IZ/2015/PN.Bgr yang tertanggal Oktober 2015 yang ditandatangani oleh

BETTY TALUMEPA BSc) tidak diizinkan untuk mengetahuiuntung rugi hutang piutang CV Mulia dan tanda tangan Penggugat hanyasebagai borg dan tidak boleh mengetahui tentang pengelolaan keuangan CV.Mulai sampai dngan tanggal 8 Juli 2011, bahkan sampai saat ini; Bahwa Akta Notaris DJOKO SULISTYO No. 11 tanggal 22 Juni 1998 tentangPernyataan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 April 1998 dan tanggal 7 Mei1998, Penggugat /BETTY TALUMEPA BSc tidak pernah menandatanganiSurat Kuasa di bawah tangan tentang kepemilikan

BNI tanggal 5 Februari 2010, diberi tanda P21;Fotokopi Surat BETTY TALUMEPA (Penggugat 1!) kepada BNI tanggal 6 September 2013, diberi tanda P22;Fotokopi Surat BNI kepada Ny. BETTY TALUMEPA tanggal 12 September 2013, diberi tanda P23;Fotokopi Notulen Rapat, Jumat 21 November 2014 antara BNI, CV. Muliadan Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat I, Il, Ill bertempat di BNI,diberi tanda P24a; Fotokopi Surat BNI No.

BETTY TALUMEPA (Penggugat ); Halaman ke 114 dari 136 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.BgrBahwa semua persyaratan dokumen telah dipenuhi oleh pembuat pernyatanyakni Tergugat sampai dengan V dan Ir.

TALUMEPA
Tergugat:
1.JOOTJE JACOB
2.PITO JACOB, DK
3.DONNIE SIWU, DKK
4.PHILEP PAAT, DK
5.DONALD TATARA, DK
6.JEFREN PAAT
7.JELTY KORDAKH

Talumepa Bahwa saksi pernah bekerja di kantor kecamatan desa motoling daritahun 1983 sampai dengan tahun 1992, sebagai pegawai di kantorcamat; Bahwa camat waktu itu J. A Kapoh tahun 1983 Bahwa Drs.

Talumepa masih menjabat di di kantor kecamatan desamotoling Bahwa saksi pernah menjabat hukum tua desa motoling dari tahun1998 sampai dengan tahun 2000;29 Bahwa yang menjadi sekretaris desa motoling waktu itu Arie Tiwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Arie Tiwa pernah diberhentikanjabatannya di desa motoling bahwa saksi menjabat hukum tua desa motoling tahun 2000 sampaidengan tahun 2002; bahwa prosedur tentang hibah pertama Pemohon pergi ke hukumtua, setelah itu pergi ke kecamatan sebagai Pejabat Pembuat

Talumepa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat digunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bawah Para Terlawan untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1,2.1. sampai denganT1,2.5 dimana suratsurat bukti surat bukti T1,2.1. sampai dengan T1,2.4. adalahsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupsehingga dapat digunakan untuk pembuktian, sedangkan

.;

1. :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk secara keseluruhan;
   2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pembanding semula Penggugat GILLIANELLY W G L MAMAHIT dengan Terbanding semula Tergugat VERY TOMMY TALUMEPA, yang dilangsungkan di Bekasi pada tanggal 07 Juni 2008, yang dituangkan atau dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
   3. Menetapkan bahwa Pembanding

semula Penggugat adalah wali Ibu dari anak -anak yang masih di bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh, mendidik serta merawat anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu:

1. Nathan Raphael Talumepa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188/PL/U/2009;
2. Micha Raziel Talumepa, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 3 November 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran 3275-LU-27122012-0099;

   Penggugat terikat perkawinan yang sahyang telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristendi Gereja Kristen Pasundan, Kota Bekasi pada tanggal O7 juni 2008,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni2008, yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil di Kota Bekasi;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama: Nathan RaphaelTalumepa, Lakilaki, umur 12 tahun dan Micha Raziel Talumepa

   MMBRaphael Talumepa, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Bekasi JjMaret 2009. (12 tahun)> so senis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi 3November 2012. (9 Tahun)11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Terbanding semula Tergugat,agar kiranya majelis hakim Banding tetap menguatkan putusan hakimTingkat pertama.

.- (Enam puluh juta enam ratus delapan belas ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);

. ;: Tanda terima tertanggal 22 Juni 2011 penyerahan 10 unit Ipad 2Apple 64 gb lengkap dus dan warranty card, dari Very Talumepa,CV.Mujur Makmur kepada PT.So Good Food, yang diterima olehChristanty Ezra ;22.P4.2 : Tanda terima tertanggal 23 Juni 2011 penyerahan 10 unit Ipad 2 64 gb(additional), dari CV.Mujur Makmur kepada PT.So Good Food,yang diterima oleh Christanty Ezra ;23.P4.3 : Tanda terima tertanggal 28 Juni 2011 penyerahan 25 Unit NotebookType VPC CAI15 FG, Brand : Sony Vaio, dari CV Mujur

Selaku kuasa CV.Mujur Makmur kepada PT.SoGood Food, perihal Somasi (teguran) ;30.P5.2 : Surat No.28/DLO/S/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dari DeswalArief SH, selaku kuasa CV.Mujur Makmur kepada PT.So GoodFood, perihal Somasi (teguran) terakhir ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 VERY TOMMY TALUMEPA.

barang tersebut danmembantah pula telah melakukan pembayaran terhadap sebahagian barang barangtersebut ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Very Tommy Talumepamenerangkan bahwa sebelum menanda tangani Perjanjian Kerja sama Bukti P1,terlebih dahulu diadakan pertemuan di ruang Direksi kantor Ter gugat di lantai I,3940dimana yang hadir waktu itu adalah Penggugat diwakili Dony Maya, Tergugat diwakilioleh Christanty Ezra dan saksi sebagai salah satu pemodal ;Menimbang, bahwa saksi Veri Tommy Talumepa

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2020,Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Brigita Talumepa. Penggugatmengetahui hal tersebut setelah meilhat isi Handphone Tergugat.Tergugat pun mengakui hubungan tersebut bahkan mengakui bahwaperempuan tersebut masih dibawah umur dan berbeda agama denganTergugat. Setelahnnya, Tergugat memutuskan pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah di Kabupaten Utara.7.

TALUMEPA, SH., MSi, dan kawankawan, Biro Hukum dan HAM Setda Provinsi SulawesiUtara, berkantor di Kantor Gubernur Sulawesi Utara Jl. 17Agustus No. 69 Manado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding I;melawan:PT. PLN (Persero) WILAYAH SULAWESI UTARA,SULAWESI TENGAH dan GORONTALO, dahulu oleh KarelSampe Pajung selaku General Manager PT. PLN (Persero)Wilayah Sulawesi Utara, Sulawesi Tengah dan Gorontalo,yang bertindak untuk dan atas nama PT.