sebagaiDOPiKUT f+ ses ese 5 eens snne See seme SHEE S EHE S EHe Se ehe Bee Be Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dankenal Termohon sebagai Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suamiistri sah dan saksi hadir saat pernikahan keduanyapada tahun 1994 di Poso ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama diasuh oleh Pemohon sedangkan anakyang kedua meninggal dunia ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Tambarana

dirukunkan, karena Pemohon sudahbersikeras untuk bercerai denganTEMMONON f+ ==sH2 sees shee see = see Se She eee eee ese10Saksi 2, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah menerangkan hal hal sebagaiBEFIKUT 34 ee one 2 enine eee Crete Soe Roe Se ee OMe eee eae ooBahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai iparsedangkan kenal Termohon' sejak menikah denganPemohon ; + 20 c cr rr rrr eer r creeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suamiistri sah dan saksi hadir saat pernikahan keduanyadi Tambarana

., Advokat yang berkantor di Kelurahan KayamanyaRT. 020 RW. 005, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso (94617), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 November 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Tambarana, 31 Januari1987 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Poso, Sulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Pembelian beberapa bahan lain di Desa Tambarana antara lain: 2(dua) buah shock/ penyambung pipa pralon ukuran 2 inci. 3 (tiga) kotak biji besi gotri 5 (lima) kantong plastik biji besi gotri 4(empat) kotak biji besi gotri 1 (satu) batang pipa pralon warna putin merek PVCma nN NOd. Ada juga bahan bahan lain yang dibeli olen sdra.

Pembelian beberapa bahan lain di Desa Tambarana antara lain: 2(dua) buah shock/ penyambung pipa pralon ukuran 2 inci. 3 (tiga) kotak biji besi gotrilima) kantong plastik biji besi gotriempat) kotak biji besi gotri5 41 (satu) batang pipa pralon warna putin merek PVCa~ ~~ ~~d. Ada juga bahan bahan lain yang dibeli oleh sdra.

Pembelian beberapa bahan lain di Desa Tambarana antara lain: 2(dua) buah shock/ penyambung pipa pralon ukuran 2 inci. 3 (tiga) kotak biji besi gotri 5 (lima) kantong plastik biji besi gotri 4(empat) kotak biji besi gotri 1 (Satu) batang pipa pralon warna putin merek PVCma NT ~~. Ada juga bahan bahan lain yang dibeli oleh sdra.

Pembelian beberapa bahan lain di Desa Tambarana antara lain: 2(dua) buah shock/ penyambung pipa pralon ukuran 2 inci. 3 (tiga) kotak biji besi gotri 5 (lima) kantong plastik biji besi gotri 4(empat) kotak biji besi gotri 1 (satu) batang pipa pralon warna putin merek PVCa mn ~~d. Ada juga bahan bahan lain yang dibeli olen sdra.

Pembelian beberapa bahan lain di Desa Tambarana antara lain: 2(dua) buah shock/ penyambung pipa pralon ukuran 2 inci. 3 (tiga) kotak biji besi gotrilima) kantong plastik biji besi gotriempat) kotak biji besi gotrisatu) batang pipa pralon warna putih merek PVCa~ ~~ SO ~5 41d. Ada juga bahan bahan lain yang dibeli oleh sdra.

Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Poso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orangtua Penggugat di Tambarana dan saksi hadir dalampernikahannya, namun lupa tanggal pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tambarana, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orangtua Penggugat di Tambarana dan saksi hadir dalampernikahannya, namun lupa tanggal pernikahannya;Bahwa setelah menikah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu) minggu lamanya,selanjutnya tinggal di rumah Rumah Dinas Puskesmas Tambarana kurang lebih1 tahun lamanya, kemudian balik lagi tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir kKemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;3.

Ayu Andira Puspa Indah binti Adham Ondu, setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan tinggal serumah sejakbulan Maret 2017 sedang Tergugat saksi kenal bernama Achmad;; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat dan Tergugatmenikah namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnya tinggal di rumah Dinas Puskesmas Tambarana

bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman sebelum dan sesudahmenikah sedang Tergugat saksi kenal bernama Achmad sebagai temanKantor ;Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 7 dari 18Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Poso namun pelaksanaannyasaksi Sudah lupa;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnya tinggal di rumah Dinas Puskesmas Tambarana

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, telah menikah pada hari Senin,tanggal 22 Juni 1998 di Tambarana, Trans Poso Pesisir, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/20/VI/1998. tanggal 22Juni 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoso Pesisir, Kabupaten Poso.2.

dengan dalildalil permohonanpemohon.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan syarat materil kedua saksitersebut telah terpenuhi, maka majelis hakim menilai bahwa kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat dan bukti P sertakesaksian kedua orang saksi tersebut majelis hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri sah, menikah pada hari Senintanggal 22 Juni 1998 di Tambarana

SALINANPUTUSANNomor : 87/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YATSON TANDEA Alias PAPA OYAN;Tempat lahir : Tambarana;Umur /Tgl. Lahir : 42 tahun/15 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DesaLeboni Kec. Pamona Pusalemba Kab.

antara Terdakwa dan saksi korban RENRIATI BERKATINDAH KANINO pada tahun 2010 dimana Terdakwa pergi meninggalkanrumah selama 5 (lima ) bulan dan tidak kembali; Bahwa saksi korban RENRIATI BERKAT INDAH KANINO tidak pernahdiajak oleh Terdakwa untuk melakukan perceraian di Pengadilan Negeri ; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013 tanpa persetujuan saksi korbanRENRIATI BERKAT INDAH KANINO, Terdakwa kembali menikah denganseorang perempuan bernama saksi ATRIAS ADAM secara Agama Kristendi Gereja Mawar Saron Tambarana

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso tertanggal 15 Desember 2009 yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiI SAKSISAKSI Saksi Pertama ;Saksi 1, setelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam, telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa sebagai orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah di rumah saksi di Desa Tambarana

via telpon orang tua Tergugat untuk membicarakanmasalah keluarga Penggugat dan Tergugat namun orang tua Tergugatmenyerahkan kepada keputusan kepada Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa kedua belah pihak sudah sulit untuk dirukunkan Saksi Kedua ;Saksi 2, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggadekat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdi Desa Tambarana

.+ Bahwa benar Pada hari Saksis Tanggal 20 Desember 2012 sekitarjam 10.00 wita Saksi bersama satu regu BRIMOB Pattrolibersenjata akan melakukan patroli rutin sambil latihan membacaGPS dari Desa Kalora menuju Desa Tambarana Kec. Poso PesisirUtara Kab.

Poso Pesisir Utara Kab.Poso, sekitar pukul 10.15 wita yaitu Saksi berada di tempatkejadian perkara (TKP).* Bahwa benar Pada hari Saksis Tanggal 20 Desember 2012 sekitarjam 10.00 wita Saksi bersama satu regu BRIMOB Patrolibersenjata akan melakukan patroli rutin sambil latihan membacaGPS dari Desa Kalora menuju Desa Tambarana Kec. Poso PesisirUtara Kab. Poso berangkat dari Pos Brimob desa Kalora.

*,+BRIPTU WINARTO, BRIPTU LUNGGUH UNGGARA, BRIPTURUSLAN.Bahwa benar Dalam Patroli tersebut saksi berangkat dari DesaKalora menujuh Desa Tambarana Kec.

) menghentikan kembali mobil tersebut dan memintabantuan kepada sopir tersebut untuk mengantar BRIPTU WAYANPUTU ARYAWAN ke Puskesmas Tambarana untuk mendapatkanpertolongan.

**Bahwa benar Saksi dievakuasi ke Puskesmas Tambarana denganmenggunakan mobil Fortune double cabin warna hitam (yangdipakai oleh BRIGJEN RUDY) dan BRIPTU ILHAM AGUSRAMADHAN duduk di bak cabin bagian belakang (luar),sesampainya di puskesmas Tambarana, Saksi mendapatkanperawatan medis awal dengan membersihkan luka tembak tembuspada betis sebelah kiri dan terkena serpihan proyektil pada pahakanan lalu diberi perban putih pada luka tersebut.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kayamanyaselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kontrakandi Tambarana selama 7 bulan selanjutnya kembali kerumah orang tua Penggugat sampaiSGKarANG fH + + ote seas ohare eae coe ooo.

Agung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2023 di Desa Tambarana, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah;

Rasyid Hasan, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BRI Unit Tambarana, Pendidikan Strata I, alamatJalan Umanasoli No. 118, Kelurahan Lawanga Tawongan, KecamatanPoso Kota Utara, Kabupaten Poso sebagai Penggugat;melawanHerlan Umar bin Umar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (UsahaMeubel), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanUmanasoli Lorong Kaliwangi (sebelah kanan Depan Gudang),Kelurahan Lawangan Tawongan, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso sebagai Tergugat

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA.Psoc ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Hamid Samsia bin Sanusi, NIK 7202182512590001, Tempat Tgl Lahir :Poso, 02 Desember 1960 (umur 58 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tambarana, Kecamatan Poso PesisirUtara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun di Desa Geresa,Kecamatan Bungku Timur kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 7 bulan di Desa Tambarana, Kabupaten Poso danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Tambarana, Kabupaten Poso;.

Advokatberalamat di Jalan Umanasoli No. 394 Poso,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MelawanWATI IRIAWAN MODJEPE, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru SD Negeri 2Tambarana) bertempat tinggal di Tambarana,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : 02200202 2cee nn nenennnnneeSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari

TAUFIK selakudokter pada Puskesmas Tambarana dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut :1. AA A Jenasah terbungkus dengan kain sarung sebanyak tigalembar.2. AA A Jenasah berjenis kelamin lakilaki, rambut lurus, kulitsawo matang, panjang badan sekitar seratus lima puluh lima centimeter danberat badan tidak ditimbang.3. AA A Tandatanda kematian : kaku mayattidak ditemukan, lebam mayat tidak ditemukan.4. AA A Tandatandakekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan :a.

TAUFIK selaku dokter padaPuskesmas Tambarana dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1.AA A Jenasah terbungkus dengan kain sarung sebanyak tiga lembar.2.AA A Jenasah berjenis kelamin lakilaki, rambut lurus, kulit sawo matang,panjang badan sekitar seratus lima puluh lima centimeter dan berat badan tidakditimbang.3. AA A Tandatanda kematian : kaku mayat tidak ditemukan,lebam mayat tidak ditemukan.4. AA A Tandatanda kekerasan yangditemukan pada pemeriksaan :a.

Advokatberalamat di Jalan Umanasoli No. 394 Poso,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MelawanTERBANDING, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru SD Negeri 2 Tambarana)bertempat tinggal di Kabupaten Poso, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; nn nn nn nen nnn nnn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAens Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA.PsoZONE 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Tambarana, 12 Juni 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan xxx XxXXxXxX XXXXxXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxx XxXxXxxxxxx, Kabupaten Poso.

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Tambarana, 19 September 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,Dahulu) bertempat tinggal di Xxxxx XXXxXxXxxxx, Nnamunsekarang sudah tidak di ketahui Alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib)., sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18

ANAK I, lahir di Tambarana, tanggal 29 Maret 2008b. ANAK Il, lahir di Bakti Agung, tanggal 13 Agustus XXX2c.

ANAK Ill, lahir di Tambarana, tanggal 22 Oktober XXX8dan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun XXX8 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang(narkoba), Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba)tersebut

, maka Terdakwa berinisiatif menitipkan surat tersebutkepada RODIK untuk disampaikan kepada SABAR als DAENG KORO;Sekitar 10 hari kemudian datang PAPA FADIL warga Tamanjeka menemuiTerdakwa mengantar surat dari DAENGKORO untuk Terdakwa, dimana isisurat tersebut adalah meminta supaya Terdakwa dapat aktif atau bergabungkembali dengannya dan meminta Terdakwa untuk mengirim kebutuhanlogistik dan mencari teman yang dapat menyimpan rahasia serta memintaTerdakwa untuk bertemu dengannya di daerah Irigasi Tambarana

tinggalnya di Tamanjeka,belanjaan logistik yang telah Terdakwa persiapkan tersebut kemudianTerdakwa titipkan kepada PAPA FADIL sekalian pulang ke Tamanjeka,untuk diberikan kepada SABAR als DAENG KORO;Bahwa Untuk kegiatan pengantaran logistik bahan makanan dan bahan lainyang diperlukan kelompok Terdakwa di tempat persembuyiannya adalahsebagai berikut :a Pengiriman logistik ke 2. di Desa Kilo Air Panas bersama NUDIN.Setelah sebelumnya menitipkan logistik kepada PAPA FADIL;Bahwa setelah Terdakwa bertemu di Tambarana

Kemudian seseorang yang bernama PAK CI wargaNegara Malaysia, dimana lelaki tersebut saat datang ke rumah Terdakwa dalamkondisi terluka dan tinggal di rumah Terdakwa selama sekitar 17 (tujuh belas)hari lamanya.Selanjutnya MANG DIDIN Alias IDIN dan MUBAROK AliasBAROK yang keduanya merupakan orang Bima dan Terdakwa ketahui lolosdari penyergapan aparat kepolisian di daerah Tambarana pada tanggal 12Desember 2012. Kedua orang tersebut di rumah Terdakwa sekitar 45 harilamanya.

Kemudian seseorang yang bernama PAK CI wargaNegara Malaysia, dimana lelaki tersebut saat datang ke rumah Terdakwa dalamkondisi terluka dan tinggal di rumah Terdakwa selama sekitar 17 (tujuh belas)hari lamanya.Selanjutnya MANG DIDIN Alias IDIN dan MUBAROK AliasBAROK yang keduanya merupakan orang Bima dan Terdakwa ketahui lolosdari penyergapan aparat kepolisian di daerah Tambarana pada tanggal 12Desember 2012 Kedua orang tersebut di rumah Terdakwa sekitar 45 harilamanya.

sesuai dengan yang dijanjikan dalam surat yang pernahTerdakwa terima sebelumnya dari PAPA FADIL;Bahwa setibanya di Irigasi Tambarana Terdakwa bersama NUDIN (Alm)bertemu dengan SABAR als DAENG KORO bersenjata M. 16, AZIS wargaTamanjeka bersenjata Pistol, PAK TUA alias PAK JOHN orang Bimabersenjata M.16;Bahwa dalam pertemuan tersebut SABAR als DAENG KORO menugaskanTerdakwa bersama NUDIN (Alm) untuk mengatur pengiriman logistike danpada saat itu SABAR als DAENG KORO menyarankan agar pengirimanlogistik