Ditemukan 48 data
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterletak di Jalan Imam Bonjol RT 20 RW 1, Kelurahan Kantor, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, tetapi tidak menyebutkan secarategas letak tepat tanah yang menjadi objek sengketa a quo serta ke2(dua) bidang tanah tersebut tidak ada tambiran batas dengan siapa?
Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1194 K/SIP/1975, berbunyi Didalam surat gugatan Penggugat tidak disebutkandengan jelas letak atau batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa aquo gugatan tidak dapat diterima, seharusnya Penggugat menyebutkansecara tegas dan jelas tambiran batasbatasnya bertambiran denganUtara dengan siapa? Selatan dengan siapa? Timur dengan siapa? Baratdengan siapa?
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batas tambiran:> Utara : dengan Jalan MT.Haryono (dahulu Jalan Darussalam);> Selatan : dengan tanah Syamsurizal (dahulu tanah Bulhasan);> Timur : dengan tanah Achmad Djaja (orang tua Penggugat);> Barat : dengan tanah Sudarman (dahulu tanah Zainudib);Bahwa asalusul tanah orang tua Penggugat tersebut diperoleh dengan caramembeli sebagian tanah Milik Adat Limin bin Muhammad sesuai Akta jualbeli Nomor 16/1975 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Matan Hilir Utara(Rusli Nasir Ba) pada tanggal 28
, dengan batas tambiran :> Utara : dengan Jalan MT.Haryono (dahulu Jalan Darussalam);> Selatan :dengan tanah Syamsurizal (dahulu tanah Bulhasan);> Timur : dengan tanah Achmad Djaja (orang tua Penggugat);> Barat : dengan tanah Sudarman (dahulu tanah Zainudib);Adalah tanah Hak Milik orang tua Penggugat yang bernama AchmadDjaja atas dasar Daluwarsa.4.
, dengan batas tambiran :> Utara: dengan Jalan MT.Haryono (dahulu Jalan Darussalam);> Selatan : dengan tanah Syamsurizal (dahulu tanah Bulhasan);> Timur : dengan tanah Achmad Djaja (orang tua Penggugat);> Barat : dengan tanah Sudarman (dahulu tanah Zainudi).Adalah tanah Hak Milik orang tua Penggugat yang bernama Achmad Djajaatas dasar Daluwarsa.e Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1721/Kelurahan Tengah tanggal 27Desember 1996 GS Nomor 5986/1996 luas 290 m* Atas Nama : Mustamdjidbin Zainudi (Tergugat
118 — 31
, dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;2 Bahwaasalusul Tanah Milik Penggugat tersebut adalah berasal dari membelikepada ULAM (Orang tua Turut Tergugat I ) pada Tahun 1993, dimana padamulanya Tanah yang dibeli Penggugat dari ULAM berukuran Lebar + 100 M XPanjang + 100 M =Luas + 10.000 M?
dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;Adalah Tanah Milik Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dari ULAM (Orang tua Turut Tergugat I).3 Menyatakan secara hukum Tanah yang diatasnya diterbitkan/dikeluarkan SertifikatHM No.3471/Desa Batu Tajam/1999 karena hilang dikeluarkan Sertifikat penggantiyakni Sertifikat HM No.3471/Desa Batu Tajam/2009 tanggal 1 September 2009
dengan batasbatas tambiran yang diketahui Saksi yaitu := Utara Jalan Raya Pelang Tumbang Titi ;= Timur :Tanah DASNO;=> Selatan :setahu Saksi Tanah ULAM ;= Barat :Tanah IBRAHIM/Tanah PERDINAN ;e Bahwa Bukti T1 berupa Surat Keterangan Nomor : 16/BT/ /PEM/1996 dengan ukuran Lebar 75 M X Panjang 100 M = Luas7.500 M atas nama MUHARDI Alias SUNG KIAU ON yangditandatangani Kepala Desa Batu Tajam (M.RIMBIT) yangdisaksikan oleh DASNO, ULAM dan BENGKENG serta diketahuiCamat Tumbang Titi Drs BAMBANG WAHYUHADI
dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN; Adalah TanahMilik Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dari ULAM (Orang tua TurutTergugat I). selanjutnya pada Tahun 1999 Penggugat mengajukan Permohonan Sertifikatmelalui PRONA lewat Kepala Desa Batu Tajam, Kecamatan Tumbang Titi karena saat ituPUTUSAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PNKtp Hal 45 Sampai 60Letak Tanah Milik Penggugat
dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;Adalah Tanah Milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dari ULAM(Orang tua Turut Tergugat I).Bahwa diatas Tanah yang disengketakan oleh Penggugat telah diterbitkanSertifikat sebanyak 4 (Empat) bidang Sertifikat dan yang mengajukanPermohonan untuk penerbitan Sertifikat sebanyak 4 (Empat) bidang tanahmenurut Turut Tergugat
SISILIA SUSI UCUT
Tergugat:
YULIANTO
86 — 24
dahuluKecamatan Marau (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Air Upas),Kabupaten Ketapang, sesuai Surat Keterangan Nomor019/2007/1994/AG tanggal 11 Maret 1994 An.PENGKONG berukuranLebar + 100 Mberukuran Lebar depan Kelurahan Kantor, Waris Alm.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Ktp.Kecamatan Selakau dan Panjang + 300 M = Luas + 30.000 M2 (atausecara fisik dilapangan sesuai hasil pengukuran oleh PT.POLIPLANTSEJAHTERA menggunakan JPS berukuran Luas = 3,64 Ha) , denganbatas tambiran
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Keterangan Nomor 594/162/Pem tanggal 24 April 1999 An.Muslimin (Tergugat ) banyak terdapat kejanggalan diantaranya: Batasbatas/tambiran tanah Milik Tergugat yaitu Utara berbatasandengan tanah Rusman dan Selatan berbatasan dengan tanah Sujinah,dimana Rusman maupun Sujinah tidak mempunyai/tidak memilikitanah di lokasi tanah sengketa; Tanah sengketa tidak pernah diusahakan/tidak pernah digarap olehTergugat ; Surat Keterangan Nomor 594/162/Pem tanggal 24 April 1999 An.Muslimin (Tergugat )
dengan diterbitkannya 2 (dua) buah SKT, yaitu Surat Keterangan TanahNomor 594/47/Pem dengan tambiran: Sebelah Utara dengan tanah A.
243 — 35
ABDUL HAMID LATIF, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :24Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungan denganmasalah tambiran tanah yang disengketakan;Bahwa letak tanah sengkta tersebut di KM 17 Jalan KetapangSukadana;Bahwa adapun batas batas tanah sengketa tersebut adalah :e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Oleng;e Sebelah Utara berbatasan dengan Cik Husin;e Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan/payau; Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan/Rimba
Denan saksi mempunyai tambiran (batas tanah), yang dulunyatanah itu punya Cik Husin;Bahwa Adenan mempunyai tanah setelah Indonesia Merdeka tapi tahunnya saksitidak ingat;Bahwa isteri kedua H.M. SOOD (alm) yaitu SITI KHADIJAH tidak mempunyaitanah sendiri;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah H.M. SOOD (alm);Bahwa saksi dan H.M. SOOD (alm) pernah membuka hutan secara bersamasamayaitu di atas tanah sengketa tersebut;Halaman 25 dari Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.
DENANyang mempunyai tambiran (berbatasan) tanah yang dulunya punya CIK HUSIN, dan saksi38ABDUL HAMID LATIF pun kenal dengan sdr. OLENG yang samasama berjualan samadengan saksi sendiri, sedangkan ADENAN mempunyai tanah setelah era Indonesiamerdeka;Menimbang, bahwa menurut saksi H. ABDUL HAMID LATIF dahulunya tanahyang disengketakan tersebut memiliki 2 (dua) lokasi, di mana kedua lokasi tersebut adalahmilik H.M. SOOD (alm), dan saksi H. ABDUL HAMID LATIF pernah bertemu denganH.M.
29 — 38
(+ 12,16 Ha)dengan batas tambiran : Utara : berbatasan dengan Jalan Tanjung Pura ; Timur : berbatasan dengan Sungai Gemuruh ; Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara/Rimba ; Barat : berbatasan dengan Jalan Batu Daya II (dahuluberbatasan dengan Sungai Kecil) ;Adalah Tanah Milik Almarhum MULYONO dan Penggugat merupakansalah seorang Ahli Warisnya ;Menyatakan perbuatan/tindakan yang dilakukan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat Vill, Tergugat
(+ 12,16 Ha) dengan batas tambiran : Utara : berbatasan dengan Jalan Tanjung Pura ; Timur : berbatasan dengan Sungai Gemuruh . Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara/Rimba .
(+12,16 Ha) dengan batas tambiran : Hal 33 dari 39 hal putusan Nomor 1/PDT/2018/PT PTK> Utara : berbatasan dengan Jalan Tanjung Pura ;> Timur : berbatasan dengan Sungai Gemuruh ;> Selatan : berbatasan dengan Tanah Negara/Rimba ;> Barat : berbatasan dengan Jalan Batu Daya Il (dahuluberbatasan dengan Sungai Kecil) ;Adalah Tanah Milik Almarhum MULYONO dan Penggugat merupakansalah seorang Ahli Warisnya ;Menyatakan perbuatan/tindakan yang dilakukan Tergugat I, Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat
HAJIJAH
Tergugat:
HERI HARIANTO
68 — 15
Bahkan Pemerintah Kelurahan TuanTuan dalam surat nomor594/339/Tapem, tanggal 21 Februari 2017 meminta kepala BPNKetapang untuk menangguhkan pembuatan sertifikat karena banyakkejangalan baik mengenai ukuran tanah yang tidak sesuai dengangambar dan kondisi di lapangan, nama asal usul pemilik tanah, statuskeluarga, tanda tangan saksi dan saksi tambiran/batas yang tidaksesual;8.
Pembanding/Tergugat IV : LAU KAU SENG Alias AHAU
Pembanding/Tergugat V : ACUAN
Pembanding/Tergugat VII : ACUN
Pembanding/Tergugat VIII : UTI SAIS
Pembanding/Tergugat IX : H. AMIN KUSAINI
Pembanding/Tergugat X : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN Muzakir BIN ZARKANI KANI Bin A.RAN I
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kab. Ketapang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Ketapang Cq. Camat Delta Pawan Cq. Lurah Keluarahan Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : YULIANA ASMARA DEWI,SH,M.Kn Notaris
Terbanding/Turut Tergugat IV : AGUS MARDIANSYAH BIN ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat V : HAPMI YULIANA BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : MARTINI BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : FAUZIAH BINTI SAHRUJI APIN
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRA LESMANA BIN BASUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : STEVAN
95 — 94
Oleh karna itu semua gugatan merekasaya tolak, karna tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat V telah mengajukan jawabannya,yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa tuduhan terhadap Tergugat V tidak benar karena tanah yang digugatdiakui oleh penggugat sebagai tambiran selatan berbatasan dengan tanahBulhasan Bin H.Murni, tertulis dalam surat gugatan nomor 43/Pdt.G/2018/PNKtp. halaman 4 poin 1;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh bapak H.Parsudi kepada adik Bulhasan
Bapak Hakim Yang Mulia : berikut ini saya kemukakan gambaran jalannyaseseorang mendapatkan sertifikat bukti Hak Milik Atas Tanah.Mengapa saya kemukakan, karena hampir seluruh tanah yang digugatkhususnya saya sudah bersertifikat, caranya: Pertama dibuat dan ditandatangani Surat Pernyataan Kepemilikan Atas Tanah bermaterai yang dikuatkandua orang saksi tambiran dan diketahui Ketua RT setempat.
Setelah berkas permohonan masuk,menjelang beberapa bulan kemudian, Badan Pert anahan Nasional (BPN) turunke lokasi, mengecek, mengukur, serta menguatkan patok tanah yang telahdipasang Lurah/Kepala Desa, dengan disaksikan oleh tambiran.
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dankemudian telah pula dipecah menjadi 28 (dua puluh delapan) bidangsertifikat yang selanjutnya telah dijual belikan oleh Penggugat kepadapihak ketiga diantaranya pada Penggugat II sampai Penggugat V yangseharusnya merupakan tanah yang menjadi batas tambiran sebelah utaradari tanah milik orang tua Tergugat yang bernama Sjaiful Ahjar Bin Mamuryang dapat dibuktikan fakta hukumnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 177Tahun 1977 tanggal 1 Agustus 1977 atas nama Sjaiful Ahjar Bin Mamuryang menyebutkan
dankemudian telah pula dipecah menjadi 28 (dua puluh delapan) bidangsertifikat yang selanjutnya telah dijual belikan oleh Penggugat kepadapihak ketiga diantaranya pada Penggugat II sampai Penggugat V yangseharusnya merupakan tanah yang menjadi batas tambiran sebelah utaradari tanah milik orang tua Tergugat yang bernama Sjaiful Ahjar Bin MamurHalaman 13 dari 37 hal. Put.
99 — 7
EDISUMANTO;25.SUMARNI, alamat Tambiran Lor Rt. 25/ 08. Kalitekuk,Semin, No. Faktur : 309/ II/ 14 dan 266/ II/13, bahwatelah mengajukan kredit 2 barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 6 untuk almari esdengan nominal Rp. 196.000, dan angsuran ke 3untuk mesin cuci dengan nominal Rp. 255.000 sudahdibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO pada tanggal 21Maret 2014;26. ARIS DUMADI, alamat Nitikan Timur Rt. 03/ 04,Semanu, Semanu, No. Faktur : 130/I/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.
EDISUMANTO;25.SUMARNI, alamat Tambiran Lor Rt. 25/ 08. Kalitekuk,Semin, No. Faktur : 309/ Il/ 14 dan 266/ II/13, bahwatelah mengajukan kredit 2 barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 6 untuk almari esdengan nominal Rp. 196.000, dan angsuran ke 3untuk mesin cuci dengan nominal Rp. 255.000 sudahdibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO pada tanggal 21Maret 2014;26. ARIS DUMADI, alamat Nitikan Timur Rt. 03/ 04,Semanu, Semanu, No. Faktur : 130/I/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.
117 — 30
(+ 64 Ha)An.UDI Bin LODJEK, sedangkan ukuran fisik tanah dilapangan danbatasbatas tambiran :e Utara : Lebar+780M =: berbatasan dengan TanahSUMARDI Tanah Kosong Tanah SENO dan Parit Batas ;e Timur : Panjang+ 800M : berbatasan dengan ParitLODJEK dan Parit Pematang Manggis ;e Selatan: Lebar+760M : berbatasan dengan ParitABDULAH ;e Barat : Panjang+ 800M : berbatasan denganGang Karet (Parit LODJEK) Rumah Warga PerumahanBTN Gerbang Permata dan Tanah Kosong ;2.
(+ 64Ha) an.UDI bin LODJEK, sedangkan ukuran fisik tanah di lapangan dan batasbatas tambiran :e Utara : Lebar+780M =: berbatasan dengan TanahSUMARDI Tanah Kosong Tanah SENO dan Parit Batas ;e Timur : Panjang+ 800M : berbatasan dengan ParitLODJEK dan Parit Pematang Manggis ;e Selatan : Lebar+760M : berbatasan dengan ParitABDULAH ;e Barat : Panjang+ 800M : berbatasan denganGang Karet (Parit LODJEK) Rumah Warga PerumahanBTN Gerbang Permata dan Tanah Kosong;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahat Sirait(Tergugat IT) yaitu Surat Keterangan Nomor 594/15/PEM tanggal 17 Juli 1998seluas 0,934 Ha dan Surat Keterangan Nomor 594/16/PEM tertanggal 17 Juli1998 seluas 2,597 Ha, mempunyai batasbatas tanah/tambiran tanah yang samayaitu Utara berbatasan dengan Jalan Propinsi; Timur berbatasan denganLapangan Olah Raga; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan Baratberbatasan dengan Jalan Raya, sedangkan yang berbeda dari kedua suratketerangan tersebut hanyalah berbeda ukuran saja sehingga jelasjelas
66 — 27
Udi bin Lodjek, sedangkan ukuranfisik tanah dilapangan dan batasbatas tambiran : Utara Lebar + 780 M : berbatasan dengan Tanah Sumardi Tanah Kosong Tanah Seno dan Parit Batas ; Timur : Panjang + 800 M : berbatasan dengan ParitLodjek dan Parit Pematang Manggis ; Selatan : Lebar + 760 M : berbatasan dengan ParitAbdulah ; Barat :Panjang +800 M : berbatasan dengan Gang Karet(Parit Lodjek) Rumah Warga Perumahan BINGerbang Permata dan Tanah Kosong ;.
Terbanding/Penggugat I : DANNY KURNIAWAN, ST BIN BASUKI
Terbanding/Penggugat II : ERLIKA KARTIKAWATI, A.Md BINTI BASUKI
Terbanding/Penggugat III : NANI SULASTRI BINTI BASUKI
97 — 43
Bahwa Tergugat/Pembanding membeli dan mengusahakan objek tanahsengketa adalah karena pada saat itu berupa tanah kosong yang dimilikidan dikuasai oleh saksi Jamaludin bin Udin Lodjek, dan pada saat itusaksi Jamaludin bin Udin Lodjek hanya memiliki surat lama, sehinggaproses jualbeli tanah dilakukan melalui kantor kelurahan, yangdisaksikan juga oleh Ketua RT dan saksi tambiran/batas tanah (bukti T.1dan T.10).DALAM REKONPENSI Bahwa alasanalasan yang menjadi keberatan dalam Konpensi tersebutdi atas mohon
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
, denganbatasbatas tambiran yang saksi ketahui adalah: Utara : Jalan Raya PelangTumbang Titi; Timur : Tanah Dasno; Selatan: Tanah Pak Ulam;Halaman 20 dari 31 hal. Put.
82 — 30
(5 Ha) denganbatas tambiran yang diakui:Halaman 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT PTK> Utara : berbatasan dengan Jalan Koleksi dan Kebun BANDI H.MARMIN;> Timur : berbatasan dengan Jalan Koleksi dan Tanah DOLI;> Selatan : berbatasan dengan Hutan Negara (diakui oleh ParaTergugat telah menjadi Tanah Milik Para Tergugat);> Barat : berbatasan dengan Jalan Koleksi Blok Sungai MaramdanTanah Kebun DEDEK SUKARYA;SEHINGGA Secara Hukum yang menjadi Objek Perkara aquo jelas adalahTanah tersebut
Ujang BomonAkan tetapi Pembanding (Penggugat) menguasai tanah di jalanPelang Tumbang titi KM.62 masuk jalan koleksi Blok Sungai Melayu,Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang, berukuranHalaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT PTKlebar 100 M2 X Panjang 500 M2 = 50.000 M2 (lima puluh ribu meterpersegi) atau 5 Ha dengan batas tambiran yang diakui:Utara : Berbatasan dengan jalan koleksi dankebun Bandi H.HarmanTimur : Berbatasan dengan Jalan Koleksi danTanah DoliSelatan : Berbatasan
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum H.M.GustiKencana Bin Gusti Muchsin (Saudara Kandung lakilaki dariAlmarhumah Ratoe Ajoe) mendapatkan 8/16 (delapan per enam belas)bagian dan yang diperoleh Almarhum H.M.Gusti Kencana Bin GustiMuchsin (Saudara Kandung Lakilaki) diantaranya adalah SebidangTanah yang terletak di Jalan Rahadi Ismai, Desa Padang, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuai Surat Milik dari PemerintahKerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RatoeAjoe Binti Pangeran Laksamana, dengan batas tambiran
151 — 38
perkara ini pernah terbakar,Halaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/ PN Ktpkemudian pasca kebakaran sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) bulan (Alm)Habibah pernah mendatangi Penggugat dalam rangka menawarkanuntuk dijual tanah yang disengketakan dalam perkara ini kepadaPenggugat, kemudian tepatnya pada tanggal 31 Oktober 1993 terhadaptanah tersebut oleh Penggugat di beli kepada (Alm) Habibah sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan disaksikan oleh Salwa(Tergugat), Tanin S (tambiran
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus empat puluh ribu meter persegi) (+ 64ha (enam puluh empat hektar)) atas nama Udi bin Lodjek, sedangkanukuran fisik tanah di lapangan dan batasbatas tambiran: Utara lebar + 780 meter berbatasan dengan tanah Sumardi tanahkosong tanah Seno dan parit batas; Timur panjang + 800 meter berbatasan dengan parit Lodjek dan paritpematang manggis;Halaman 2 dari 35 hal. Put.