Muaro Jambi.Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang mengawasi saksi Nofri HotliBatubara bekerja membuat parit tersebut.Bahwa yang membayar saksi Nofri Hotli Batubara yaitu Somuntul Purba dan yangmembayar sewa escavator tersebut adalah Terdakwa dan terdakwa Harjo Tamindengan dasar perjanjian sewa menyewa antara Terdakwa Harjo Tamin denganSomuntul Purba seharga Rp. 180.000, per Jam.Bahwa lahan tersebut milik Terdakwa sendiri.Bahwa jarak antara desa atau pemukiman masyarakat dengan lokasi kebun

olehPetugas Kehutanan dari Dinas Kehutanan Propinsi Jambi, Terdakwa I sedang berada dipondok sedang beristirahat sedangkan Terdakwa II sedang mengawasi saksi Nopri Batubarayang sedang mengoperasikan eskavator menggali tanah untuk membuat parit dan hal inidiperkuat dengan keterangan Terdakwa II bahwa yang membayar saksi Nofri Hotli Batubarayaitu Somuntul Purba dan yang membayar sewa escavator tersebut adalah Terdakwa II danterdakwa Harjo Tamin dengan dasar perjanjian sewa menyewa antara Terdakwa Harjo Tamindengan

MOHAMAD ANGGA PRATAMA als WOTWK bin TAMINdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRI EFENDI Bin JOHAN TAMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Swarna hitam Nopol BE 7855 JL an. Desy Marliana dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban Okpatiar MS Bin Oktobi.4.

Menyatakan Terdakwa GUNNARTO JAYA Als GUGUN Bin TAMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNNARTO JAYA Als GUGUN Bin TAMINdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos bola bernomor 5, dnegan warna merah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROZAK Bin TAMINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) karung warna biru berisi tembaga (email drat) dengan berat 19(sembilan belas) kilo gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Sajang Heulang PKSMustika melalui Saksi DIDIK CANDRA Bin (Alm.)

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon nama KHOLIFAH DYAH OKTAVIANA P BINTI TAMINdengan calon suaminya nama DIDIK BIN SLAMET;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIZAL NASUTION Alias RIZAL,terdakwa IIRIFIN Alias RIFINdan terdakwa IITIMUHAMMAD AMINULLAH POHANAlias TAMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2018/PN Rhl halaman 2 dari 20 halaman.(tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

dan sepeda motor kemudian para Terdakwa bawa ke rumahsaudara PUR dengan cara didorong.Bahwa kemudian para Terdakwa ada melakukan perubahan terhadapsepeda motor hondabeat tersebut yaitu merubah warna dari sepedamotor tersebut yang semula berwarna putih dirumah menjadi warna hitamdengan menggunakan pilok, mengganti stop kontak serta menghapusnomor rangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut dengan caradigesek dengan menggunankan mesin grenda.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada PAK TAMINdengan

H Feisal Tamindengan Surat Ukur tanggal 11042016 No : 8093/Sukahati/2016 Luas592 M? (Lima Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) adalah CacatYuridis.Bahwa kedua Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kabupaten BogorTanggal 19 Mei 2016 dan Penerbitan SHGB No : 5586 atas nama Drs. HFeisal Tamin dengan Surat Ukur Tanggal 11042016 Nomor8094/Sukahati/2016 luas 567 M? (Lima Ratus Enam Puluh Tujuh MeterPersegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 5587/ Sukahati atasnama Drs.

Feisal Tamindengan Surat Ukur tanggal 11042016 No : 8093/Sukahati/2016 luas592 M2 (lima ratus sembilan puluh dua meter perseg)).Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena telah mencantumkan kedua suratkeputusan dimaksud menyebutkan tanah dalam keadaan kosong dansenyatanyatelahberdiri bangunanrumahmilik Penggugat yaitudiatas tanah yang dimohonkan oleh pemohon (Drs. H.

Feisal Tamindengan Surat Ukur tanggal 11042016 Nomor 8093/Sukahati/2016Luas 592 M2 (lima ratus sembilan puluh dua meter persegi) adalahCacat Yuridis.Kemudian dalildalil gugatan Penggugat pada posita aquo dipertegaspada posita poin 15 yang pada pokoknya mendalilkan bahwapenerbitan Sertipikatsertipikat inlitis cacat yuridis;Bahwa Tergugat II menolak secara tegas dalil gugatan pada positaaquo mengingat Tergugat Il dalam menerbitkan Surat Keputusantanggal 19 Mei 2016 No : 894/HGB/BPN10.10/2016 dan Nomor

Sebesar Rp 5.000.000.000, sertifikat deposito atas nama HASAN TAMINdengan no seri SBY0033000858503008d.

Sebesar Rp 900.000.000, sertifikat deposito atas nama FRANSISCA TAMINdengan no seri SBY003300085850Bahwa saksi mengetahui apabila uang yang saya depositokan ternyatadigunakan oleh terdakwa sendiri ketika terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian karena telah mengelapkan uang milik Bank Mayapada dan ketika itusaya diketemukan oleh Bank Mayapada dengan terdakwa dan setelah saya crosscek kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa dana yang selama iniditransfer kerekning saya untuk pencairan deposito

Sebesar Rp 5.000.000.000, sertifikat deposito atas nama HASAN TAMINdengan no seri SBY0033000858503008 ;d.

Sebesar Rp 900.000.000, sertifikat deposito atas nama FRANSISCA TAMINdengan no seri SB Y003300085850 ;Menimbang, bahwa saksi1. Susan Tamin baru mengetahuibahwa depositoberjangka atas namanya tersebut ternyata tidak terdata di Bank UOB CabangPanglima Sudirman Surabaya dan disalahgunakan oleh Terdakwa, ketika Terdakwadiamankan oleh pihak Kepolisian karena telah menggelapkan uang milik BankMayapada sebesar Rp 10.741.306.581, Saksi1.

Sebesar Rp 900.000.000, sertifikat deposito atas nama FRANSISCA TAMINdengan no seri SB Y003300085850 ;Menimbang, bahwa saksi1. Susan Tamin baru mengetahuibahwa depositoberjangka atas namanya tersebut ternyata tidak terdata di Bank UOB CabangPanglima Sudirman Surabaya dan disalahgunakan oleh Terdakwa, ketika Terdakwadiamankan oleh pihak Kepolisian karena telah menggelapkan uang milik BankHal 105 dari hal 145: Putusan No.: 318 /Pid.Sus/2015/PN.Sby.Mayapada sebesar Rp 10.741.306.581, dan Saksi1.

Rahman Tamindengan demikian ketiga tim likwidator sesuai dengan azas plurium litisconsortium yaitu eksepsi yang menyatakan bahwa seharusnya digugat yanglain juga harus digugat, yaitu adanya keharusan para pihak dalam gugatanharus lengkap, dengan demikian eksepsi tidak beralasan dan harus dinyatakantidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatan iniadalah Penggugat menyatakan Tergugat , II dan Ill telah wanprestasi ataskesepakatan dalam Surat Pernyataan

TAMINdengan nomor saksi tidak mengetahui akan tetapi rekening milikterdakwa H. TAMIN; Bahwa ibu kandung saksi percaya dengan terdakwa H. TAMIN sehinggamenyerahkan uang kepada terdakwa H. TAMIN yang mana uangtersebut ada yang milik sendiri ibu kandung saksi juga milik ke 9(Sembilan) orang teman saksi tersebut diatas karena terdakwa H.

TAMINdengan tamu atau orang lain tersebut hanya ngobrolngobrol saja ditaman atau di lobi;Bahwa selama terdakwa H. TAMIN menginap dihotel Amanah Benua dikamar 137 bahwa pembayaran berjalan dengan lancer dan lunas danmenginap di Hotel Amanah Benua bahwa terdakwa H. TAMIN di kamar137 dengan bayar sejumlah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa terdakwa H.

;Bahwa disini Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan kembalimembuat dalil pertimnangan yang keliru dengan mendalilkan dalampertimbangan hukumnya bahwa Buku Tanah tersebut diterbitkan tanggal31 Agustus 1982 pemegang hak pertama atas nama Basri Anmad Tamindengan Hak Milik Nomor 1458/Tampan, Kemudian dialinkan haknyakepada Midy Sargi Hamid padahal Buku tanah Hak Milik Nomor1458/Tampan yang dialinkan kepada Midy Sargi Hamid seharusnya yangbenar tanggal pengeluaran Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik

Rosita Tamindengan luas + 92 m? jo. Akta Jual Beli Nomor 38 tanggal 26 April 2007dibuat di hadapan Henry Tjong PPAT di Medan;o Sertipikat Hak Milik Nomor 789/Sukaramai Il terdaftar an. Victor Tanamaldengan luas + 92 m? jo. Akta Jual Beli Nomor 145/2002 , tanggal 26 Juli2002 dibuat di hadapan Drs. Sugisno, S.H., PPAT di Medan;o Sertipikat Hak Milik Nomor 790/Sukaramai Il terdaftar an. Victor Tanamaldengan luas + 92 m? jo. Akta Jual Beli Nomor 149/2002 tanggal 5Agustus 2002 dibuat di hadapan Drs.

Rosita Tamindengan luas + 92 m? jo. Akta Jual Beli Nomor 38 tanggal 26 April 2007 dibuat dihadapan Henry Tjong PPAT di Medan, Sertipikat Hak Milik Nomor789/Sukaramai Il terdaftar an. Victor Tanamal dengan luas + 92 m? jo. Akta JualBeli Nomor 145/2002, tanggal 26 Juli 2002 dibuat di hadapan Drs. Sugisno,S.H., PPAT di Medan, Sertipikat Hak Milik Nomor 790/Sukaramai Il terdaftar an.Victor Tanamal dengan luas + 92 m? jo. Akta Jual Beli Nomor 149/2002 tanggal5 Agustus 2002 dibuat di hadapan Drs.

disuruh untukmemasukan berkas kedalam lemari tersebut dan saksi pernah melihatsetelah Terdakwa kembali dari Jakarta kirakira tanggal dan bulan saksilupa di tahun 2014;Bahwa setahu saksi Terdakwa ke Jakarta dengan saksi Desi, namunsaksi lupa kapan saksi tidak tahu kapan Terdakwa dan saksi Desipulang/kembali ke Bukittinggi;Bahwa yang dibawa pulang Terdakwa adalah PJB, karena waktu itusaksi di suruh memberi nomor dan saksi tidak membaca akta itu;Bahwa setahu saksi antara Likuidator dengan PT Rahman Tamindengan

Saksi DWIANA MIRANTI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah dugaan terhadapterdakwa yang telah melakukan menggelapkan terhadap 4 (empat)sertifikat milik PT Rahman Tamin;Bahwa saksi mulai kenal dengan terdakwa di awal tahun 2014 kamibertemu untuk pengurusan penjualan tanah aset PT Rahman Tamindengan PT.Starvi Properti Indonesia;Bahwa saksi ditujuk sebagai Likuidator PT.

Rahman Tamindengan PT. Starvi Properti Indonesia, oleh karena itu penguasaanHalaman 121 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN BktTerdakwa terhadap 4 (empat) buah sertifikat HGB tersebut adalah sahsecara hukum dan bukanlah didasarkan atas suatu tindak kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ketiga Pasal 374 KUHP telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;.

Rahman Tamindengan Edi Yosfi selaku Direktur PT.

tandamilik Nomor Ka/Agr 641/HM/60 tertanggal 01 Januari 1960dihibahkan kepada Penggugat berdasarkan surat hibah Nomor274.b/Fatwa/X/1984 tertanggal O7 Februari 1984 oleh IbuMarsiti yang memperoleh hak atas tanah tersebut berdasarkanFatwa Waris Nomor 274/Fatwa/1/1984;Bahwa surat tanah sawah milik Riyadi Bok Tamin dengantanda hak milik Nomor Ka/Agr 641/HM/60 tertanggal 01Januari 1960 telah dipinjam oleh Tergugat dengan alasanuntuk dicarikan pembeli;Bahwa saat ini surat tanah sawah milik Riyadi Bok Tamindengan

No.31/G/2013/PTUN.PLK10.11.T4T5T6T7T10T11: Surat Perjanjian/Ikatan JualBeli antara UDIE INHIE SAHA TAMINdengan HARIYANTO dihadapan Notaris ELLYS NATHALINAtertanggal 12 Januari 1998, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ; : Peta Konsolidasi Tanah Perkotaan (KTP) lembar 2 Nomor 49.255.162132 yang dibuat pada tanggal 25 Nopember 1998, (fotocopysesual dengan asili) ; : Surat Ukur Nomor 382/1998 tertanggal 25 Nopember 1998, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan

Sebesar Rp 5.000.000.000, sertifikat deposito atas nama HASAN TAMINdengan no seri SBY0033000858503008 ;d. Sebesar Rp 900.000.000, sertifikat deposito atas nama FRANSISCA TAMINdengan no seri SBY003300085850 ;Menimbang, bahwa saksi1.

Sebesar Rp 5.000.000.000. sertifikat deposito atas nama HASAN TAMINdengan no seri SBY0033000858503008 ;d. Sebesar Rp 900.000.000. sertifikat deposito atas nama FRANSISCA TAMINdengan no seri SBY003300085850 ;Menimbang, bahwa saksi1.

(satu juta rupiah) yangada di ruang tamu, setelah itu terdakwa keluar melalui jendela yang telah terdakwacongkel dan kabur meninggalkan rumah tersebut;Menimbang selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitarpukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat disebuah rumah di Jalan Desmon Ali No. 15 RT 40 RW 07 Kelurahan BaamangTengah Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi KalimantanTengah terdakwa mendatangi rumah saksi Megawat Bint Alm Dinar Tamindengan

Tamindengan Termohon Eksekusi (vide halaman 5 Putusan PengadilanHal. 29 dari 37 hal. Put. No. 2583 K/Pdt/2011Tinggi Agama No.11/Pdt.G/2006/PTA.Pdg tertanggal 9 Agustus2006, Bukti P.15) ;.