ABU KANIFAH:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, RUKANI kakak kandung saksisedang FITRIANI kakak ipar saksi;Bahwa RUKANI dengan FITRIANI suami isteri, menikah sah di Trenggalekpada tanggal dan bulan yang saksi lupa tetapi sebelum tahun 2010;Bahwa pada waktu RUKANI dengan FITRIANI menikah, saksi tidak hadir;Bahwa dari pernikahan RUKANI dengan FITRIANI telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama diberi nama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH,perempuan dan yang kedua diberi nama MAULID RAFI AL TAMIS lakilaki

PRADISA:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, RUKANI paman saksi (adikkandung ibu saksi) sedang FITRIANI tante ipar saksi;Bahwa RUKANI dengan FITRIANI suami isteri, menikah sah di Trenggalekpada tanggal dan bulan yang saksi lupa tetapi sebelum tahun 2009;Bahwa pada waktu RUKANI dengan FITRIANI menikah, saksi tidak hadir;Bahwa dari pernikahan RUKANI dengan FITRIANI telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama diberi nama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH,perempuan dan yang kedua diberi nama MAULID RAFI AL TAMIS

P/2018/PN Smrdengan FITRIANI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama perempuandiberi nama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH dan anak yang kedua laki laki diberinama MAULID RAFI AL TAMIS, sesuai bukti P3;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan para Pemohonmemang benar MEUTIA ZAKIATURRAHMAH adalah anak pertama daripernikahan RUKANI dengan FITRIANI;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas oleh karena perubahandata anak Para Pemohon dalam bukti P5 bukan merupakan penggantian namagelar dari suatu

TAMIS Bin SYAMSIRyang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 18Hal Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN KbuBahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013sekira Jam 07.30 Wib bertempat di Jalan Kampung Cempedak No. 221 Rt/Lk. 001.002 Kel. Cempedak Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara;Bahwa saksi masih dapat mengenali (satu) Bilah Senjata Tajam jenisGolok yang bergagang kayu dan bersarung kayu warna Coklat yangtertinggal dirumah saksi MUH .

Soleh yaituterdakwa, Megi alias Kiki Bin Subagio dan Dani Bin Bambang aliasTangkok;Bahwa terdakwa membeli (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Golok yangbergagang kayu dan bersarung kayu warna Coklat milik saksi TAMIS BinSYAMSIR sekitar 6 (Enam) Bulan atau Bulan Maret tahun 2013 sebelumterdakwa melakukan Pencurian dirumah saudara saksi MUH.

SOLEH danterdakwa membeli (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Golok yang bergagangkayu dan bersarung kayu warna Coklat tersebut dirumah saksi TAMIS BinSYAMSIR;Bahwa terdakwa membeli (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Golok yangbergagang kayu dan bersarung kayu warna Coklat tersebut seharga Rp300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

SOLEH dan terdakwa membeli (satu) BilahSenjata Tajam jenis Golok yang bergagang kayu dan bersarungkayu warna Coklat tersebut dirumah saksi TAMIS Bin SYAMSIR;e Bahwa terdakwa membeli (Satu) Bilan Senjata Tajam jenis Golokyang bergagang kayu dan bersarung kayu warna Coklat tersebutseharga Rp 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

UJANG TAMIS,10. A'ANG11. PARNO12. HENDRO

disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;ANDREY, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No 4,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;CERIA, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No 5,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;ABDUL KADIR, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No14, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;NY.SUKARIYADI, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No16, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII;UJANG TAMIS

Tulungagung Pada hari ....tamis., tanggal ..... ;Agama ...SAAM... Alamat ... 4 fn.

Tamis Djamin padatahun +1964 yang sekarang dikuasai oleh sdr. Amen;e.

Tamis Djaminpada tahun + 1964 yang sekarang dikuasai oleh sdr. Amen;j. Penguasaan Tergugat tanpa izin Penggugat dan Penggugat Ilterhadap tanah sengketa kirakira bulan bulan Oktober tahun 2015sedangkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 18/Leg/77dikeluarkan di Pangkalan Baru tanggal 19 April 1977 sehinggaapabila diduga dikuasai orang tua Tergugat pada tahun 1969 danbaru sekarang diklaim milik Tergugat secara hukum tanah a quo telahHalaman 31 dari 40 hal. Put.

Tamis tahun 1982, sedangkanH. Tamis membeli dari Hamidrohim tahun 1964;Tanah Ahau dibeli dari Jibon, Jibon beli dari Pakpahan yangdahulunya tanah dikuasai Cong Atung;Saksi pernah jadi saksi batas tanah milik Yani.S pada tahun 1982;Setahu saksi tahun 1977 tanah saksi telah dikuasai oleh H.

Tamis;Tanah pak Amen beli dari H. Tamis;Tusi tanahnya beli dari Ali Asik;Setahu saksi Bongi Sip hanya numpang ditanah yang dibeli ThalibRankum;Saksi tidak kenal dengan Kuncoro Kuris/Kon Tjhiung;Di tanah Thalib Rankum ada rumah H. Thalib dan ada tanamtumbuh kelapa, pisang, nanas dan pohon karet;Saksi tahu dengan saksi Suharli dan Ahmad Fahari:Saksi H.

Tamis; Pak Sangat juga punya tanah di sebelah tanah H. Thalib Rankum; Setahu saksi tidak ada yang keberatan selama H. Thalibmenguasai tanah seluas kirakira 2 ha tersebut; Pak Sangat sudah ada tanah sebelum saksi berkebun ditanah H.Thalib Rankum; Pada saat saksi berkebun ditanah H. Thalib Rankum pada saat itudipimpin oleh Kades bukan Lurah; tanah H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamu bin Lidung) dengan Pemohon II (Tamis binti Insun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2002 di RT.08 Desa Swan Slutung, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Jamu bin Lidung, NIK 6401072506680001, tempat dan tanggal lahir, Muluy,02 April 1971 / umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O8 Desa Swan Slutung,Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Tamis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamu bin Lidung)dengan Pemohon Il, (Tamis binti Insun) yang dilaksanakan pada tanggal03 April 2002 di RT.08 Desa Swan Slutung, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamu binLidung) dengan Pemohon II (Tamis binti Insun) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 2002 di RT.08 Desa Swan Slutung, KecamatanMuara Komam, Kabupaten Paser;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam bin Tamis) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Minto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Elchiko Athaya Ghaisan Al Tamis berusia 7tahun, b). Fatimah Adzra Zhafirah berusia 3 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Juli 2019 sudah tidak harmonis lagi Karena:a. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon yang menyakitihati Pemohon bahkan Termohon pun menjadi tidak di hargai layaknyasebagai seorang suami saat di rumah sehingga rumah tangga seringterjadi pertengkaran;b. Selain itu.

Kampung Simpang RT.002 RW.001 DesaBatutumpang Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:E Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karyawati Pemohon sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Elchiko Athaya Ghaisan Al Tamis

TAMIS, dimuka pcrsidangan dibawah surnpah pada pckoknyamembcrikan ketcrangan scbagai bcrikut : Benar, bahwa Saksi pcrnah di pcriksa didcpan pcnyidik dan ia tctap pada kctcranganscsuai di BAP; Benar saksi tidak mcngcnal tcrdakwa Benar saksi mcrupakan anggota Polri Benar penangkapan tcrdakwa dan saksi Ilyas tcrjadi pada hari Sclasa tanggal 07Agustus 2012 sckitar jam 22.30 Wita bertcmpat di rumah saksi ILYAS Jalan DahorRT. 54 No. 47 Kcelurahan Baru Ilir Kccamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Bcnar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bahri bin Tamis) terhadap Penggugat (Yuliani binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa untuk menjamin terlaksananya Gugatan ini, dan untuk menjamin segalahutanghutang Tergugat 1 dan Tergugat 2 dibayarkan kepada Penggugat 1 danPenggugat 2, mohon agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap Restoran TAMIS CAFE milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 yangterletak di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat :7 Seas DiveSebelah timur :7 Seas Garden CafeSebelah utara: 7 seas CottageSebelah selatan

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap Restoran TAMIS CAFE yang terletak di Dusun Gili Air, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatassebagai berukut :Sebelah barat :7 Seas DiveSebelah timur :7 Seas Garden CafSebelah utara: 7 seas CottageSebelah selatan : pantai8.

(umur 16 tahun) dan Muhammad Ghaisan Al Tamis bin Irwansyah, SE. (umur 11 tahun);

3. membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

TAMIS, dimuka pcrsidangan dibawah sumpah pada pokoknyamembcrikan ketcrangan scbagai bcrikut :Benar, bahwa Saksi pcmah di pcriksa didcpan pcenyidik dan ia tetap ketcrangan scsuaidi BAP; Benar saksi tidak mengcnal tcrdakwa; Benar saksi mcrupakan anggota Polri telah melakukan pcnangkapan tcrdakwa dansaksi Sabaruddin tcrjadi pada hari Sclasa tanggal 07 Agustus 2012 sckitar jam 22.30Wita bertcmpat di rumah tcrdakwa Jalan Dahor RT. 54 NO. 47 Kcelurahan Baru IlirKacamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan

Binti Tamis) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

XXXXXX bin Tamis, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon' dan tahu paraPemohon adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 25Oktober 2018; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalahKepala KUA Kecamatan Pinangsori yang bernama XXXXXX sebagaiwali hakim

25Oktober 2018 dengan wali nikah Kepala KUA Kecamatan Pinangsori yangbernama XXXXXX sebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon II waktuitu tidak diketahui keberadaannya, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksinikah bernama XXXXXX dan XXXXXX serta dihadiri oleh masyarakat ramai,dengan mahar berupa uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama XXXXXX bin Tamis

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Tamis Haidar FahyimZayn Akbar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Zainul Cholik, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pengantar / Keterangan Kematian atas nama Mat Djari,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Istianah yang menyatakanbahwa Muchit dan Abd.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, tanggal 5 Januari 2004dengan Akte Nikah Nomor : 39/39/1/2004 ;2 Bahwa setalah akad nikah Tergugat menngucapkansighat talik talaksebagaimana tercantumdalam surat nikahnya ; 3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai orang anak,nama MUSYAFAR AL TAMIS

Nomor 1169 K/Pdt/2018.10.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh hutanghutangnya kepada Penggugat dan Penggugat Il sebesarRp/782.896.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua juta delapan ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap Restoran Tamis Cafe yang terletak di Dusun Gili Air,Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : 7 Seas Dive; Sebelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA ODE MABAI GLARA SOMBO, S.H Bin LA ODE SOMBO, dengan Pemohon II, HERDA WULANDARI Binti TAMIS PANDEY, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Kelurahan Tuoy, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;

4.