AronTampubolon sebagaimana bukti yang diajukan Para Penggugat pada buktibertanda bukti P1 dan P2 dan juga mengajukan 5 (lima) orang saksidipersidangan dan atas yang didalilkan Para Penggugat tersebut Para Tergugattelah membantah semua dalildalil Para Penggugat terutama dalil pokok ParaPenggugat yang mendalilkan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan mengenai dali Para Pengguga tentang Para keturunan Para dari St.Aron Tampobolon Para Tergugat tidak membantah atau menyangkal hal tersebut

Tampubolon ada meminjam uang dari Marinus Tampulan sebesar30 Golden dengan anggunan atau boroh tanah objek sengketa dan oleh karenaThomas Tampubolon tidak sanggup membayar utangnya tersebut maka disepakatipada tanggal 10 Maret 1945 yang ditulis dibalik surat bertanda T.IVIl1 tentangHalaman 60 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN Trtsurat pengakuan tersebut bahwa tanah boroh atau anggunan tanah atas pinjamanThomas Tampubolon kepada Marinus Tampubolon menjadi milik penguasaanMarinus Tampobolon

Marinus Tampobolon tidak mau menerima tawaran tersebut,yang mana dalam hal ini keturunan alm. Marinus Tampobolon yaitu Para Tergugatberketetapan pada bukti surat pengakuan (T.FVIlI1) tersebut yang menurutmereka sudah sah menurut hukum dan hal itu tidak bisa dibantah oleh ParaPenggugat karena disatu sisi dalam dalil gugatan Para Pengugat adanya tawarankepada Para Tergugat untuk melakukan pembayaran pinjaman ThomasTampubolon tersebut kepada Para Tergugat selaku keturunan alm.

Tumpal Tampobolon sebelumnya telah terjadihubungan hukum antara Thomas Tampubolon ahli warisnya Para Penggugatdengan Marinus Tampubolon ahli warisnya Para Tergugat, sehingga dari faktatersebut maka Majelis berpendapat bahwa dengan adanya bukti surat bertandaT.VII1 yang dimiliki oleh Para Tergugat dalam menguasai tanah tersebut dimanakedua belah pihak telah menyetujui isi surat pengakuan tersebut bukti bertandaT.FVIIl 1, sehingga ketentuan dalam Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhisehingga objek

Tumpal Tampubolon adamelihat tanah objek perkara dan mengenai utang pinjaman Thomas Tampubolonkepada Marinus Tampobolon dengan anggunan objek perkara para saksi tidakpernah melihat peristiwa tersebut namun pernah mendengar hal itu yangmembenarkan hal tersebut bahwa peristiwa tentang boroh atau anggunan tentangobjek perkara dari Thomas Tampubolon kepada Marinus Tampubolon sehinggadari uraian faktafakta tersebut maka menurut hemat Majelis Hakim Para Tergugatmampu membuktikan sangkalannya terhadap Para

Cipayung .kec Cipayung Jakarta Timur yang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No, 2413 / Cipayung atas nama Insinyur Monang Tampubolon ( Tergugat ) DAN Tanah serta Bangunan Caffe terletak di Jalan Raya Cipayung No. 68 RT 008 / RW 01 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3350 / Cipayung atas nama Monang Tampobolon (Tergugat) adalah merupakan Harta Bersama (gono gini) yang harus dibagi dua antara Penggugat dan

Cipayung .kec Cipayung Jakarta Timuryang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No, 2413 / Cipayungatas nama Insinyur Monang Tampubolon ( Tergugat ) DAN Tanah serta Bangunan Caffe terletak di Jalan Raya Cipayung No.68 RT 008 / RW 01 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3350 / Cipayung atas nama Monang Tampobolon (Tergugat)adalah merupakan Harta Bersama (gono gini) yang harusdibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;3.

Paula Jaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada:Idris Tampobolon, S.E., Kuasa Hukum Pengadilan Pajakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2014 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30 Wib bertempat diGalon/SPBU Air Teluk Kiri, terdakwa dan saksi Erwin Tampubolon telah mengambilbarang berupa sebuah handphone merk Venera tipe 517 milik Nurhayati dan tas, akantetapi tas tersebut belum sempat dibawa telah diketahui oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan Erwin Tampobolon

Berlin Tampobolon , tinggal di Komplek Puri Budhi Asri Blok F 8 Km 3,7, Rt005, RW 11, Bandung Barat dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : Basatua Sianipar, SH, Sp1, Advokat,alamat kantor di jalan Cihampelas 212b, Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 September2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungKelas IA Nomor 250/Pdt.P/2020/PN Blob, tanggal 30 September 2020, tentangPenunjukan Hakim

Menyatakan terdakwa HOTMA PETRUS TAMPOBOLON terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja orang yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan,sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) kele KUHP dalam SuratDakwaan Subsidair:2. Memidana Terdakwa HOTMA PETRUS TAMPUBOLON dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara;3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi EDITAMPUBOLON bersama dengan istrinya saksi NURDIANA berangkat menggunakansepeda motor Honda Supra warna Hitam milik saksi EDI TAMPOBOLON ke kebunkelapa sawit milik Br.Silalahi untuk mengangon sapi, sesampainya saksi di tempattersebut saksi EDI TAMPUBOLON langsung memarkirkan sepeda motornya tersebut diareal kebun kelapa sawit tersebut yang mana

akan tetapi bersifatedukatif, motifatif agar terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut lagi sertapreventif bagi masyarakat lainnya oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhipidana sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi EnjosRenato Tampobolon

telah diperoleh dari keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan pula dengan barang bukti yang telah diajukan ke persidangan, bahwabermula ketika saksi Togu Tampubolon dan Mahidin Silalahi sebagai anggota PolsekPamukan Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasamenjual obat jenis carnophen zenith biasa mengedarkan obat jenis Carnophentzenith, mendengar hal tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekitar jamsekitar jam 23.00 Wita selanjutnya saksi Togu Tampobolon

leng dengan mempertaruhkan uang dansetiap oarang yang menang dalam 1 (satu) kali putaran harus memberikanuang imbalan kepada Wambi Tampubolo sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)lalu setelah kami selesai bermain leng selanjutnya Terdakwa memberikanuang yang dikutipnya tersebut kepada Resus Tanpubolon dan WambiTampubolo akan diberikan imbalan dari mengumpulkan uang tersebut;> Bahwa Terdakwa bersama Wambi Tampubolo mengetahui permainan judijenis leng tersebut dilarang;> Bahwa Terdakwa bersama Wambi Tampobolon

. : KN.0566757 ;: Tuan MYUNG RYUL PARK alias HARUN,WNA/Korea Selatan ;: Tuan GANDA SIREGAR, KewarganegaraanIndonesia ;: Nona SULASTRI PANJAITAN, KewarganegaraanIndonesia ;: ELSYE Boru TAMPOBOLON, KewarganegaraanIndonesia ;: Tuan Drs. BUDIGA TONY R. PARHUSIP, MTHatau ditulis dan disebut Doktorandus BUDIGATONY R. PARHUSIP, Magister of Theologi ;Putusan Nomor : 496/Pdt.G/2010/PNMdnHalaman 5 dari 43 halaman.

PEMBINAKetua : Tuan MYUNG RYUL PARK alias HARUN icPenggugatl ;Anggota : Tuan LEE MYOUNG SU ic Tergugatl ;Il PENGURUSKetua : NEHEMIA GINTING ic Penggugatll ;Sekretaris : Tuan GANDA SIREGAR ic Penggugatlll ;SekretarisIl : Nona SULASTRI PANJAITAN ic PenggugatlV ;Bendahara : ELSYE Boru TAMPOBOLON ic Turut TergugatV ;Ill. PENGAWAS : Tuan Drs. BUDIGA TONY R. PARHUSIP, MTH ataudituhs dan disebut Doktorandus BUDIGA TONY R.PARHUSIP, Magister of Theologi ; ic Turut Tergugatl.

Cempedak GangKuini ll Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan mengatakan kepada saksiEFENDI SUGIANTO untuk menscaner lembaran uang kertas dan memprintnyasebanyak mungkin yang nantinya uang kertas hasil scaner tersebut akandirobah menjadi asli oleh terdakwa JAMAL ISKANDAR TAMPOBOLON yangmemiliki Kemampuan Supranatural dan hasilnya nanti akan dibagi rata,kemudian saksi EFENDI SUGIANTO menjadi tertarik mendengar penjelasandari saksi FIRMAN Bin SYAMSUDIN sehingga saksi EFENDI SUGIANTOlangsung mencetak uang

Saksi HENDRA TAMPOBOLON keterangan yang telah diberikan dibawahsumpah/janji dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi JJLU PARUGA BONDAR merupakan korban dari pencurianyang dilakukan para terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekira pukul 06.27 Wib di Caf Baringin Jalan Dipenogoro SimpangTobing Kel.

Ladang Parlanggean tersebut, tetapi setahu bagaimanaTergugat melapor ke Polsek Siborongborong dengan tuduhanpengerusakan selanjutnya Penggugat III disidangkan di Pengadilan NegeriTarutung;Bahwa setelah Penggugat IIl dan saudara Penggugat Ill disidangkan diPengadilan Negeri Tarutung dan sekarang perkaranya masih diproseskasasi ternyata Tergugat bertindak lebih jauh yakni menyuruh tukangmembangun pondasi tiang coran dijalan ladang Parlanggean yang masihmerupakan milik keturunan almarhum Op Boturan Tampobolon

Saksi FRANGKY TAMPOBOLON, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi diajukan dipersidangan karena kasusperjudian yang melibatkan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres KuantanSingingi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29Juli

TURENO TAMPOBOLON, S.H.;3. FEBRI HENDARJAT, S.H., M.Hum.;4. ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, S.H.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu HERMINAHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.LsmSILABAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe,dihadiri oleh AGUS SALIM TAMPOBOLON, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lhokseumawe dan di hadapan Terdakwa didampingiPenasehat hukumnya

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 6 April 2017, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ISKANDAR, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri oleh AGUSSALIM TAMPOBOLON, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe dan di hadapan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD KASIM, SH H.M.

Nomor 168 PK/Pdt.SusPHI/201744,45.46.47.48.49.50.51.52.53.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XVI, Arniman demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 06 Juni 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LX, Purwanto demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 08 November 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXXI, LXIX, LXV, L, XXXIV, SriWahyuni Tampobolon, Siti Sumaryani, Rohayati, Muhammmad

rekan saksimenjadi Penasehat Hukum dari saksi Endang Purwanti;Bahwa setelah cerai saksi Endang Purwati menggugat terdakwa yaituharta gono gini yaitu 2 bidang tanah dan bangunan dan saatpemeriksaan bukti surat saksi melihat 2 dokumen PPJB yaitu tanahbangunan rumah dan tempat usaha /cafe;Bahwa setelah sidang tersebut saksi langsung lapor ibu Endang Purwatibahwa 2 bidang tanah bangunan tersebut ada pengikatan jual beli,dimana sebagai pembeli 2 orang saksi yaitu Derita Effendi Tampubolondan Helentina Tampobolon

Saksi Yusmneli, SH;Dibawah sumpah meneranhgkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangandihadapan Penyidik tersebut adalah benar keterangan dari saksisendiri;Bahwa saksi kenal terdakwa Ir Monang Tampobolon saat minta buatkanakta pengikatan Jual bell;Bahwa Akta Pengikatan Jual beli yang dibuat di tempat saksi adalahAkta Pengikatan Jual