Setelah saksi Aprizal Bin Musa selesai mengantarkan getah karet darirumah saksi Samimi Bin Tamri kemudian saksi Aprizal Bin Musa kembali lagi kerumah terdakwa dan saksi Aprizal Bin Musa melihat bahwa 1 (satu) unithandphone milik saksi Aprizal Bin Musa sudah tidak ada lagi diatas tempat dudukdimana saksi Aprizal Bin Musa meletakkannya pertama kali.

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi Aprizal Bin Musa kembali kerumah saksi Samimi Bin Tamri untuk mengambil uang hasil penjualan getahkaret, tibatiba terdakwa datang serta menghampiri saksi Aprizal Bin Musasambil mengatakan Kau jangan Nuduhnuduh aku ngambek HP tuselanjutnya terdakwa langsung memukul saksi Aprizal Bin Musa denganmenggunakan tangan sebelah kanan serta mengenai bibir sebelah kiri saksiAprizal Bin Musa.

Melihat hal tersebut selanjutnya saksi Darus Saad BinSahril, bersamasama dengan saksi Iwan Niko Bin Imron, dan saksi SamimiBin Tamri yang pada saat itu berada di tempat kejadian langsung melerai/memisahkan saksi Aprizal Bin Musa dan terdakwa.

Setelah saksi Aprizal Bin Musa selesaimengantarkan getah karet dari rumah saksi Samimi Bin Tamri kemudian saksiAprizal Bin Musa kembali lagi ke rumah terdakwa dan saksi Aprizal Bin Musamelihat bahwa 1 (Satu) unit handphone milik saksi Aprizal Bin Musa sudah tidakada lagi diatas tempat duduk dimana saksi Aprizal Bin Musa meletakkannyapertama kali.

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksiAprizal Bin Musa kembali ke rumah saksi Samimi Bin Tamri untuk mengambiluang hasil penjualan getah karet, tibatiba terdakwa datang serta menghampirisaksi Aprizal Bin Musa sambil mengatakan Kau jangan Nuduhnuduh akungambek HP tu selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi Aprizal BinMusa dengan menggunakan tangan sebelah kanan serta mengenai bibirsebelah kiri saksi Aprizal Bin Musa.

Tamri Tono dari Kantor sudah pernah kena hukumandisiplin yaitu 21(dua puluh satu) hari kurungan, sdr. Tamri Tono sudahterkena 2 kali hukuman displin terkait dengan narkoba; Bahwa sampai saat sekarang Terdakwa masih menjalanirehabilitasi di Yayasan Cinta Kasih Bangsa Ungaran;Saksi 2.

Tamri Tono untukmengambilkan di Telaga Bodas, Semarang; Bahwa sdr. Tamri Tono sudah sering menggunakan sabu danuntuk pemakaian bersama Sdr. Beny Wahyu dan Sdr. Herri; Bahwa sdr. Tamri Tono mengaku 6(enam) kali sedotan; Bahwa Terdakwa memakai/menggunakan sabu tidak ada ijinnyadari yang berwenang; Bahwa sdr.

Tamri Tono dan Sdr. Herri, sdr. Tamri Tonomengaku 6 (enam) kali sedotan;Saksi 5.

Tamri Tono dan Sdr. Herri, pada hari Minggu tanggal 1September 2019 sekitar pukul 17.00 wib di rumah kost Terdakwa di Jl.Muh Yamin No.11 Rt.01 Rw.01 Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat,Kab. Semarang;Bahwa yang meracik dan menyiapkan alatalatnya adalahTerdakwa bersama saksi Tamri Tono;Bahwa Terdakwa bersama sdr. Tamri Tono dan Sdr.

Tamri Tonountuk mengambil barang tersebut sesuai alamat di WA yaitu di daerahTlogo Bodas Semarang, setelah sdr. Tamri Tono berhasil mengambil,Terdakwa perintahkan agar barang tersebut disimpan terlebih dahulu;Bahwa selanjutnya sekira jam 15.55 wib sdr. Tamri Tono datangdi kamar kost Terdakwa memperlihatkan Narkotika Gol jenis sabusetelah itu Terdakwa, sdr. Tamri Tono dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   TRI BUDI MAULANA
   Terdakwa:
   1.MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN
   2.MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIM

   Aceh Tamiang, tepatnya di BlokCo4 Divisi 2, yang mana oleh terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI BinTONI DARMAWAN dengan cara mengambil / mengutip berondolankelapa sawit tersebut satu persatu dari bawah pohon kelapa sawitkemudian memasukannya kedalam Goni plastik sehingga mendapatkanberondolan sebanyak 6 (Enam) Goni, dan pencurian tersebut dilakukanoleh MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN dan kemudiandisimpan disemaksemak, dan setelah mendapat 6 (enam) kemudianpada hari Selasa tanggal 29 September 2020

   , sekira pukul 23.00 Wib.Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN mengajakterdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIM untukmengangkut / melangsir berondolan tersebut dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna Hitam BL 6053 UJ milik orangterdakwa terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIM,dan pada saat Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONIDARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU BinKASIM sedang memindahkan dan mengikat berondolan tersebut diatassepeda motor tersebut

   , datang petugas Centeng / pengawas kebunPT.PPP, dan pada saat itu Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONIDARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU BinKASIM melarikan diri sedangkan sepeda motor Honda Revo warnaHitam BL 6053 UJ tersebut ditinggal ditempat tersebut, dan keesokanharinya yaitu pada hari Rabu tanggal 30 September 2020, sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWANdan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIMmenyerahkan diri ke Pihak PT.PPP,

   selanjutnya oleh Pihak PT.PPP,Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN danterdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIM besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Karang Baru guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

   Menyatakan Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONIDARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA AlsBAYU Bin kasim telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

, bertempat tinggal di Desa Batusari,RT.06/RW.05, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;ASADI bin TAMRI, bertempat tinggal di Desa Batusari, RT.06/RW.05, Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;JURIYAH binti TAMRI, bertempat tinggal di Desa Batusari,RT.06/RW.05 Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;NUR KHOLIS bin NGATMIN, bertempat tinggal di DesaMranggen, RT.02/RW.04 Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;MUKHROBIN bin NGATMIN, bertempat tinggal di DesaMranggen, RT.02/RW.04 Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak

Abdul Fatah;3 Tamri bin H. Abdul Fatah;4 Satinah binti H. Abdul Fatah;5 Kosini binti H. Abdul Fatah;6 Hy. Rakini binti H. Abdul Fatah (Penggugat I);7H. Abdul Nasroh alias H. Dul Nasroh bin H. Abdul Fatah (Tergugat);Bahwa pada tahun 1995, Sugiyah binti H.

Abdul Fatah;Bahwa pada tahun 1970, Tamri bin H. Abdul Fatah meninggal dunia dan masahidupnya Tamri pernah kawin dua kali;Perkawinan pertama Tamri dengan Senah dikarunia seorang anak lakilakibernama Muslimin bin Tamri (turut Tergugat I), sedangkan perkawinan kedua Tamridengan Wakini, dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama: Asadi bin Tamri(turut Tergugat II) dan Juriyah binti Tamri (turut Tergugat IJ).

Rakini dan Tamri;e Selatan : H. Toyib;e Barat : H.

Rakini dan Tamri;Selatan : H. Toyib;Barat : H.

Bahwa sewaktu akan menikah RASAN berstatus Perjaka dalam usia18 tahun sementara ibu Para Pemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI)berstatus Perawan dalam usia 15 tahun;3. Bahwa setelah menikah ibu Para Pemohon (KESIH alias OCIH bintiTAMRI) dan RASAN membina rumah tangga di Dusun Sawangan RT002RW001 Desa Sawangan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang dan telahdikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:e YATI binti RASAN, perempuan, lahir pada tanggal 01011970 diSubang;A.

Bahwa setelah berpisah dengan RASAN, ibu Para Pemohon (KESIHalias OCIH binti TAMRI) menikah kembali dengan ICA pada tahun 1971 disubang, dengan wali nikah ayah kandung Ibu Para Pemohon bernamaTAMRI dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Ibu Para Pemohon antara lain yang bernamaDasem binti Urtim dan Ahwin bin Tamri;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Sbg6.

Bahwa sewaktu akan menikah ICA berstatus Perjaka dalam usia 20tahun sementara ibu Para Pemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI)berstatus Janda dalam usia 18 tahun;e Bahwa setelah menikah KESIH alias OCIH binti TAMRI dan ICAmembina rumah tangga di Dusun Sawangan RTOO2 RW001 DesaSawangan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang dan telah dikaruniaidikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama DIDIN SAEPUDIN binICA, /akilaki, lahir pada tanggal 18091972 di Subang;7.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan permohonanpenetapan ahli waris Ibu Para Pemohon yang bernama KESIH alias OCIHbinti TAMRI;8. Bahwa semenjak Ibu Para Pemohon menikah baik itu pernikahanpertama dan keduanya tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;9.

Menyatakan sah perkawinan antara RASAN dengan Ibu ParaPemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI) yang dilangsungkan padatahuni968 di Subang, dan perkawinan antara ICA dengan lbu ParaPemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI) yang dilangsungkan padatahun1971 di Subang;2S: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Cipeundeuy untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yose Rizal Anwar bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Melinda Hendarsih binti Tamri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan

PUTUSANNomor 4626/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Melinda Hendarsih binti Tamri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (Yose Rizal Anwar binHasan Basri) terhadap Penggugat (Melinda Hendarsih binti Tamri);3.

Tati Indriyati bin Tamri, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat

Siti Mariam binti Tamri, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yose Rizal Anwar bin HasanBasri) terhadap Penggugat (Melinda Hendarsih binti Tamri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dan terdakwa Il dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa 1 Sobirin Bin Adam yang mendapat Informasidari Sdr Arman (DPO) bahwa saksi Kilun Bin Tamri

dan saksi Purnomo BinSumiyadi akan lewat di Jalan Umum Desa Tanjung Raya dengan mengendaraisebuah mobil dimana saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadimembawa uang hasil penjualan kopi dengan jumlah ratusan jutarupiah,mendengar informasi tersebut maka terdakwa 1 Sobirin Bin Adam mengajakterdakwa 2 lIrwan Saputra Bin Baharudin dan saksi SAHRUL ARIFI BINSARFENDI untuk menghadang mobil tersebut.

Mesin 4D34TK03584 No.rangka MRE74P5EK135797.Setelah terdakwa Sobirin Bin Adam, terdakwa 2 Irwan Saputra BinBaharudin, saksi SAHRUL ARIFI BIN SARFENDI serta Saksi EFRI JUARDI BINBAHARUDIN (berkas terpisah) dan terdakwa 1 Sobirin Bin Adam menunggu diPom Bensin Bandar Jaya Propinsi Lampung, lewatlah mobil Truk Mistsubishiwarna kuning lis hijau dengan no Polisi BE 9034 TH tersebut yang dikendarai olehsaksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi, lalu terdakwa Sobirin BinAdam, terdakwa 2 Iran

dan saksi SAHRUL ARIFIBIN SARFENDI serta Saksi EFRI JUARDI BIN BAHARUDIN menuju kearah pintukernet mobil truk Mitsubishi tersebut yaitu saksi Purnomo Bin Sumiyadi laluterdakwa 2 Irwan Saputra Bin Baharudin langsung membuka pintu mobil trukMitsubishi tersebut kKemudian mencabut pisau dan menempelkan pisau tersebutkeleher saksi Kilun bin Tamri sambil berkata jangan teriak atau melawan, laluterdakwa 2 Irwan Saputra Bin Baharudin menanyakan dimana uang dan dijawaboleh saksi Kilun bin Tamri tidak ada

Polisi B 1426 XU lalu pergimeninggalkan saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi yangberada dalam mobil truk Mistshubishi.Bahwa saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi berhasilmelepaskan diri dari Ikatan lalu saksi Purnomo Bin Sumiyadi meminta pertolonganke Saksi Jamsri Bin Abdul Manan untuk diantar Polsek Buay Sandang Aji.Bahwa tak lama dari terdakwa 1 Sobirin Bin Adam, terdakwa 2 IrwanSaputra Bin Baharudin, saksi SAHRUL ARIFI BIN SARFENDI dan Saksi EFRIJUARDI BIN BAHARUDIN

Kuansing, dansedangkan terdakwa TAMRI diamankan oleh pihak Kepolisian PolresKuansing di Jalan lintas teluk kuantan Desa Jake Kec. Kuantan TengahKab. Kuansing pada hari jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 04.00WIB;Bahwa adapun terdakwa bersama Terdakwa TAMRI diamankan olehpihak Kepolisian Polres Kuansing dikarenakan telah mengambil PanelTenaga Surya di Desa Tanjung Pauh Kec. Singingi Hilir Kab.

Kuansing;Bahwa awal mula Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam08.30 WIB terdakwa bersama terdakwa TAMRI dan sdr FANDI berkumpuldirumah terdakwa yaitu di Desa Perhentian Luas Kec. Logas Tanah DaratKab.

Adapun Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan tersebut yangterdakwa ambil bersama terdakwa TAMRI dan FANDI (DPO) tersebut ialahmilik Pemerintah/Negara Republik Indonesia. Dan adapun pengambilanyang terdakwa maksudkan tersebut bersama terdakwa TAMRI dan FANDI(DPO) tersebut ialah mengambil Panel Tata Surya Penerangan Jalan DesaTanjung Pauh Kec. Singingi Hilir Kab.

Singingi Hilir Kab.Kuansing bersama terdakwa TAMRI dan sdr FANDI (DPO);Bahwa adapun cara terdakwa dan terdakwa TAMRI dan FANDI (DPO)mengambil Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan tersebut ialah dengancara memanjat tiang listrik Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan tersebutdan membuka baut Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan tersebut daritiang penyangga dengan menggunakan Kunci Y dan memotong Kabeldengan menggunakan Tang berwarna Kuning.

Sumbar sebanyak 3 Kali yaitu pada bulanDesember 2018 untuk hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil penel tenaga suryapenerangan lampu jalan yaitu. 1 Buah Kunci Y dan 1 buah Tang warnakuning;Bahwa Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan tersebut akan terdakwajual bersama terdakwa TAMRI dan FANDI (DPO) dengan harga berkisar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbuah, dan jika panel tersebut sudahterjual uang nya kami gunakan untuk membeli minyak mobil

TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAM TAM bin ALUDIN ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Toleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm) dan TerdakwaI TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagian diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEKbin DAHLAN (alm) dan Terdakwa II TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAMbin ALUDIN selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

INDRA (DPO) membawa mesin TI tersebut, lalu tidak beberapa lama kemudian Sdr.BANDI (DPO) dan Terdakwa IT TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDINdating dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixsion (nopol tidak diketahui) yangkemudian terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm), Sdr. INDRA (DPO),Sdr.

BANDI (DPO) danTerdakwa II TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN untuk dibawadipindahkan dipinggir jalan yang berjarak + 70 meter agar barangbarang tersebut mudah untukdibawa menggunakan mobil. Selanjutnya terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN(alm) dan Terdakwa II TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAM bin ALUDIN pulangkerumah untuk mengambil mobil kijang nopol BN 2618 LM warna biru yang kemudian kembalike lokasi TI dimana Sdr. INDRA (DPO), Sdr.

BANDI (DPO) menunggu, lalu terdakwa terdakwaI SUPITRA als PIT als ABEK bin DAHLAN (alm) dan Terdakwa IT TAMRI KURNIAWAN alsAAM als TAMTAM bin ALUDIN, Sdr. INDRA (DPO) dan Sdr.

Bangka mengambil dan mengumpulkan diantaranya: 1 (satu)unit mesin ukuran 22 PK, 1 (satu) pompa tanah, (satu) buah kepala kompresor, 1 (satu)buah linggis/besi bulat, 1 (satu) buah Kop mesin ukuran 22 PK, Kumpulan bautbaut dan1 (satu) kepala sotong pompa air dilakukan oleh terdakwa I SUPITRA als PIT als ABEKbin DAHLAN (alm) dan Terdakwa II TAMRI KURNIAWAN als AAM als TAMTAMbin ALUDIN, bersamasama Sdr. INDRA (DPO) dan Sdr.

RUDY MARANTHICA Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Kilun Bin Tamri1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No. Po : B-1426- XU Terhadap barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saudari Hermiah 3 (tiga) bilah pisau masing-masing sangkur merk Pindad TNI-AD bergagang plastik bersarung plastik warna hitam, sangkur AK-47 gagang kayu sarung kulit warna cokelat, cap garpu bergagang kayu bersarung kulit warna cokelat.

Polisi B 1426 XU melalui perantara temansaksi Inwan Saputra Bin Baharudin yang bernama sdr Herman, setelahmendapatkan mobil Avanza tersebut saksi Inwan Saputra Bin Baharudin mengajakterdakwa Il, lalu Saksi Iwan Saputra Bin Baharudin, terdakwa , terdakwa Il dansaksi Sobirin Bin Adam langsung mencari keberadaan saksi Kilun Bin Tamri dansaksi Purnomo Bin Sumiyadi yang mengendarai Mobil Truk Mistsubishi warnakuning lis hijau dengan no Polisi BE 9034 TH No.

Mesin 4D34TK03584 No.rangkaMRE74P5EK135797.Setelah terdakwa , terdakwa Il, Saksi Irwan Saputra BinBaharudin dan saksi Sobirin Bin Adam menunggu di Pom Bensin Bandar JayaPropinsi Lampung, lewatlah mobil Truk Mistsubishi warna kuning lis hijau denganno Polisi BE 9034 TH tersebut yang dikendarai oleh saksi Kilun Bin Tamri dansaksi Purnomo Bin Sumiyadi, lalu terdakwa , terdakwa Il, Saksi Invan Saputra BinBaharudin dan saksi Sobirin Bin Adam mengikuti mobil truk tersebut.

danHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 424/Pid.B/2016/PN.Btaterdakwa dan terdakwa Il menuju kearah pintu kernet mobil truk Mitsubishitersebut yaitu saksi Purnomo Bin Sumiyadi lalu saksi Iwan Saputra Bin Baharudinlangsung membuka pintu mobil truk Mistsubishi tersebut kemudian mencabutpisau dan menempelkan pisau tersebut keleher saksi Kilun bin Tamri sambilberkata jangan teriak atau melawan, lalu saksi Irnwan Saputra Bin Baharudinmenanyakan dimana uang dan dijawab oleh saksi Kilun bin Tamri tidak adakemudian

Polisi B 1426XU lalu pergi meninggalkan saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo BinSumiyadi yang berada dalam mobil truk Mistshubishi.Bahwa saksi Kilun Bin Tamri dan saksi Purnomo Bin Sumiyadi berhasilmelepaskan diri dari Ikatan lalu saksi Purnomo Bin Sumiyadi meminta pertolonganke Saksi Jamsri Bin Abdul Manan untuk diantar Polsek Buay Sandang Aji.Bahwa tak lama dari terdakwa , terdakwa Il, saksi Irwan Saputra Bin Baharudindan saksi Sobirin Bin Adam melarikan diri terdakwa , terdakwa Il, saksi IranSaputra

RUDY MARANTHICATerhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Kilun Bin Tamri> 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No.

langsung menghampiri seorang perempuan tersebut pada saatditanya terlihat sangat gugup dan bicara terbatabata seolah ada yangdisembunyikan karna terlihat mencurigakan saksi meminta seorang lakilaki yang tidak jauh dari TKP guna menyaksikan penggeledahan tersebutsaksi beserta anggota langsung membawanya ke kantor sat res narkobaguna melakukan penggeledahan tertutup terhadap badan dan pakaianseorang perempuan tersebut, pada saat dilakukan penggeldahandiruangan tertutup oleh BRIPDA DIAN TAPRIL Binti TAMRI

jenis shabu dibungkus plastik klip transparan ditemukan dalam Tas milik Terdakwa DINAMARLINA Binti SUDIRMAN dengan berat bruto 9,59 gram, di temukan diTas milik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buan warna merah maron merkGUCCI tersebutlah milik Terdakwa DINA MARLINA Binti SUDIRMAN padasaat penangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa Terdakwa di geledah dikantor sat res narkoba pada saatdilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakai Terdakwa di geledaholeh BRIPDA DIAN TAPRIL Binti TAMRI

diruangan tertutup dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap tas Terdakwa DINA MARLINA BintiSUDIRMAN disaksikan oleh Saksi dan sdr REKI MUHAMAT RENDI BinRASIT; Bahwa yang menemukan barang bukti berupa narkotika tersebut adalahrekan saksi BRIPDA DIAN TAPRIL Binti TAMRI dan barang bukti tersebutditemukan didalam tas milik Terdakwa DINA MARLINA Binti SUDIRMAN.

Saksi DIAN TAPRIL Binti TAMRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DINA MARLINA Binti SUDIRMAN ditangkap pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib di depan rumahtahanan Empat Lawang Kel. Tanjung Kupang Kec.

Sat Narkoba Polres Empat Lawanguntuk dilakukan penyidikan; Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan diruangan tertutup didalamruangan sat res narkoba, tidak ada yang menyaksikan selain anggotaPOLWAN (polisi wanita) BRIPDA DIAN TAPRIL Binti TAMRI dan DINAMARLINA Binti SUDIRMAN lalu pada saat ditemukan barang bukti yangdiduga narkotika Golongan jenis sabhu saksi beserta anggota polisidisuruh masuk dan menyaksikan atau melihat barang bukti yang didugaNarkotika Golongan jenis sabhu yang ditemuakannya

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Mei 2012 di Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Bakridengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Agus karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tamri dan Soeparno, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertapernikahan juga dihadiri oleh undangan

Adapun yang menjadi saksinikah adalah Tamri dan saksi sendiri (Soeparno) serta dihadiri oleh paratetanQQaj nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cece nenBahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon

Adapun yang menjadi saksinikah adalah Tamri dan Soeparno serta dihadiri oleh para tetanggatermasuk Saksi (EMAnQ); 2222222 o nnn nnn nnn nnn neeBahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempatsebagaimana tersebut dalam pertimbangan inl;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Agus dengandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Tamri

Dalamketerangan saksi juga menjelaskan jika pada pernikahan tersebut dihadiribanyak orang termasuk para SakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh wali nikah Pemohon II yaitu paman Pemohon II yang bernamaAgus dan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu saksi Tamri danSoeparno serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; 222222 2Menimbang, bahwa kedua orang

Mude dan Tamri, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2 Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;3 Bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4 Bahwaselama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana

MUDE dan TAMRI;Bahwa mahar yang diserahkan oleh pemohon I kepada pemohon IIberupa seperangkat alat sholat tunai, sewaktu terjadi pernikahanpemohon I masih berstatus jejaka dan pemohon II masih berstatusperawan, dan sekarang pemohon I dan pemohon IJ telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, belum pernahada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon I denganpemohon II, dan tidak pernah pula pemohon I dan pemohon II bercerai,Salinan Penetapan Isbat

MUDEdan TAMRI, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan antara pemohon I dan pemohon IItidak ada halangan untuk menikah serta pemohon I dan pemohon II belummempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya dan untuk kepentingan itulah pemohon I dan pemohon IImengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga (bukti P) dan 2 (dua)orang saksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaituHAIRUDIN BIN USMANdan

MUDEdan TAMRI,serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan akad nikah dilaksanakan di depanseorang imam yang bernama H. ISBAT, dan saat menikah pemohon I danpemohon II berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa saksi H. DARWIS' BIN HAIRUDINtelahmenerangkan bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah pada Juli1985,di Samarinda, menurut tata cara agama Islam dengan wali nikahsaudarakandung pemohon II yang bernama MARSONO dan disaksikan oleh dua Orangsaksi yakni H.

MUDE dan TAMRI,serta mahar berupa uang sejumlah seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;3). Bahwa sebelum menikah pemohon I dan pemohon II berstatus jejaka danperawan, pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan/halangan untukmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanpemohon I dan pemohon II dan tidak pernah pula pemohon I danpemohon II bercerai;4).

No 0055 /Pat.P/2015/PA Buolbernama Husa Majid, menikahkan sendiri para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama Tamri ls. Morad dan Umar Yusup dengan mahar berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;.

keterangan sebagai berikut: >>>>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami ister; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tayadun, KecamatanBokat, Kabupaten Buol pada tanggal 19 Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Husa Majid yang menikahkan sendiri para Pemohon saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah dua orang lakilaki yangbernama Tamri

Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: >>>> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami iste ri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tayadun, KecamatanBokat, Kabupaten Buol pada tanggal 19 Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Husa Majid; Bahwa wali menikahkan sendiri para Pemohon saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Tamri

alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah; Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariMinggu tanggal 19 Juli 1987 di Desa Tayadun, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buoldengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama Husa Majid dansaksi nikah dua orang Tamri

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Balian dengan wali nikah yaitu Mahudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suhartono dan Tamri serta mahar berupa 1/4Suku Emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganNasab, dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah5.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam; Bahwa terdapat akad ijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II yang dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dantidak diwakilkan;= Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah KakakPemohon II yang bernama Hajiman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Oemar El Hably dan Tamri

Tamri bin Hajiman , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun III RT.004 RW.003, Desa Sako, KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagai Paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II sehingga saksi hadir pada saat Pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan

Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 14 November 1996 bertempat di DesaSako; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad ijabd Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon Il yangbernama Mahudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaOemar El Hably dan Tamri; Bahwa terdapat mahar dalam pernikahan Pemohon

Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Pemohon IIyang bernama Hajiman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaOemar El Hably dan Tamri;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(Seperempat) Suku dibayar tunal;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagiPemohon dan Pemohon II;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SANTAN bin KASTOJO) dengan Pemohon II (IIS INDARWATI binti TAMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : TAMRI bin JIMAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MUJI dan SUPOMO / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian

RT.11 RW.04 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka ;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Juni 1999 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: TAMRI

RW.04 Desa KedungbantengKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 25 Juni 1999 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: TAMRI