Ditemukan 1438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahbaya
Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 18 Februari 2014 — HARIS Bin MISRAN; MUHAMMAD JUNAIDI Bin SYAFRUDIN (Alm)
257
  • TanahBahwa terdakwa pada awalnya hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam 17.00Wita terdakwa bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD JUNAIDI berangkatdari Banjarmasin melalui jalan tembus mantuil menuju desa kandangan lama untukmengambil televisi yang rencananya akan dijual untuk membayar utang.
    TanahBahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 4 November 2013sekira jam 17.00 Wita terdakwa bersamasama dengan terdakwa Haris berangkat dariBanjarmasin melalui jalan tembus mantuil menuju desa kandangan lama untukmengambil televisi yang rencananya akan dijual untuk membayar utang.
    Takisung, Kabupaten TanahBahwa benar yang mengambil (unit) sepeda motor Honda Vario warna biru hitamadalah terdakwa Haris dengan cara mendatangi sepeda motor Honda Vario warna biruhitam yang diparkir pemiliknya didepan teras rumah dan pada saat itu sepeda motortersebut tidak dalam keadaan dikunci stang, selanjutnya terdakwa Haris membawasepeda motor menuju ketempat terdakwa Muhammad Junaidi yang saat itu sedangmenunggu dipinggir jalan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z, selanjutnya sepedamotor
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
ANA MARIA LEITE GAMBOA
226
  • JANE JOIKE JEMRIF RANTUNGBahwa benar Pemohon bernama ANA MARIA LEITE GAMBOA danPemohon adalah tetangga dari Saksi;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anakyang masih dibawah umur dan izin menjual tanahBahwa benar tanah yang akan dijual adalah tanah yang sertipikatnya atasnama JANSEN BAWILING;Bahwa benar JANSEN BAWILING adalah Suami Pemohon;Bahwa benar sepengetahuan saksi suami Pemohon sudah meninggal duniapada tanggal 27 Maret 2015;Bahwa benar dalam pernikahan pemohon telah
    RINDANAUNGBahwa benar Pemohon bernama ANA MARIA LEITE GAMBOA danPemohon adalah masyarakat yang ada di Kelurahan Kakenturan Satu;Bahwa saksi adalah salah satu perangkat non PNS yang bekerja di KantorKelurahan Kakenturan Satu;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anakyang masih dibawah umur dan izin menjual tanahBahwa benar tanah yang akan dijual adalah tanah yang sertipikatnya atasnama JANSEN BAWILING;Bahwa benar JANSEN BAWILING adalah Suami Pemohon;Bahwa benar sepengetahuan
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 988/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
1.SUFIANSYAH Als UPI Bin ALIANSYAH
2.SYARIFUDIN Als UDIN Bin H.ISMAIL
215
  • Yani Km. 4,7 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa benar Barang milik LUKMAN HARTANTO yang telah dirusakadalah Tembok Beton pembatas tanahBahwa Peristiwa pengerusakan tembok beton pembatas tanah miliksaudara LUKMAN HARTANTO terjadi pada hari Minggu tanggal 29 April2018 sekitar jam 10.00 wita di jalan A.Yani KM. 4,7 tepat nya di sampingmini market Lima Cahaya Kel. Pemurus Baru kec. Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin.
    pembatas tanah tersebut dengan menggunakan Palu Besi /GodamBahwa Kebetulan Rumah yang saksi Kontrak tidak jauh dari para pelakumelakukan pengerusakan Tembok tersebut dan pada saat itu saksisedang menjemur pakaian Jarak saksi sekitar 7 (tujuh) meterBahwa pada hari itu Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 10.00 witasaksi ingin menjemur pakaian di depan rumah kontrakan saksi dan padasaat saksi menjemur pakaian saksi sudah melihat mereka telahmelakukan pengerusakan / menjebol dinding tembok pembatas tanahBahwa
Register : 27-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — Terdakwa
11951
  • namun saksi korban menolak untuk menemui Anak sehinggaAnak mengatakn kalau tidank mau ko saya lapor sama mamamusehingga saksi korban merasa takut dan mengikuti permintaan AnakSelanjutnya saat telah bertemu saksi korban dan Anak kembalimelakukan hubungan badan di belakang SMP 1 Tomoni yangdilakukan dengan cara Anak membuka celana yang digunakan saksikorban kemudian Anak memasukkan penisnya keluar masuk vaginasaksi korban yang dalam keadaan berdiri sampai Anak mengeluarkanair mani dan ditumpahkan di tanahBahwa
    saksi korban untuk mengisapnya sampai anak mengeluarkan airmaniBahwa 2 (dua) hari berselang, anak kembali mengajak saksi korbanbertemu di belakang SMP 1 Tomoni dan anak kembali meminta anakmelakukan hubungan badan dengan saksi korban namun saksi korbanmeminta agar anak mau bertanggungjawab apabila saksi korban hamildan anak menyanggupinyaBahwa saat bertemu anak membuka celana yang dikenakan saksi korbandan memasukkan penisnya ke vagina saksi korban sampai air mani anakkeluar dan ditumpahkan di atas tanahBahwa
    menyandarkan saksi korban di tembok dan setelah ituanak mulai mencium bibir, pipi saksi korban sambil meremas payudarasaksi korban selanjutnya anak membuka celana saksi korban danmenurunkannya sampai ke paha dan anak juga menurunkan celana yangdikenakannyaBahwa anak kemudian mengangkat salah satu kaki saksi korban kemudiananak mendorong penisnya masuk ke vagina saksi korban namun tidakberhasil sehingga anak terus mencoba mendorong penisnya keluar masuksampai air mani anak keluar dan ditumpahkan di tanahBahwa
    keesokan harinya anak kembali mengajak saksi korban ke belakangSMP 1 Tomoni dan kembali mengajak saksi korban berhubungan badandimana saksi korban dengan anak melakukan hubungan badan dengancara yang sama seperti sebelumnyaBahwa setelah beberapa saat anak kemudian mengeluarkan penisnya darivagina saksi korban kemudian anak meminta saksi korban untuk mengisappenisnyaBahwa setelah beberapa saat diisap oleh saksi korban anak kemudianmengeluarkan air mani dan ditumpahkan di tanahBahwa beberapa hari
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.Plh
Tanggal 23 Juli 2013 — RUSMADI SYAHRIL Alias UTUH DARGUP Bin (Alm) KARJAH
3523
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga, dimanaperbutan tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan saksi MASTAINAH adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 1985 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;monanennnnmnan Bahwa terdakwa dan saksi MASTAINAH tinggal satu rumah diDesa Bingkulu Rt. 8 Rw.3 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahBahwa
Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 18/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 10 Oktober 2013 — - HASAN BASRI. - PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH ,Cq. PEMERINTAH DESA SISIK, dkk
6412
  • HAJI MUIN menyerahkan 250 (dua ratus lima puluh) cekelpadi kepada BALOQBahwa setahu saksi, HAJI MUIN menyerahkan padi kepada BALOQ BEDOKsetiapBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang meninggal terlebih dahulu apakahHAJI MUIN atau BALOQ57Bahwa dulu Kepala Desa Sintung yang menyerahkan tanah tersebut karena duluDesa Sintung belum dimekarkan, dan sekarang setelah dimekarkan DesaSintung tersebut menjadi Desa SisikBahwa benar, setahu saksi ada tanah lain milik HASAN BASRI yang sudahdiserahkan menjadi tanahBahwa
    dikembalikan kepada BASRI, AKIM dan sebagian tanahyang luasnya 25 (dua puluh lima) are tetap menjadi tanahpecatu ;Bahwa setahu saksi yang mendapatkan bagian yang paling banyak adalahBahwa yang memberikan tanah kepada AKIM adalah BASRI dari bagiannyasendiri ;Bahwa puskesmas tersebut dibangun di tanahpecatu ;Bahwa AKIM mengerjakan tanah disebelah baratPuskesmas ;Bahwa UDIN tidak mengerjakan tanahnya sekarang melainkan menyuruh HAJITOHRI yangmengerjakannya ;Bahwa HAJI AMJAT mengerjakan tanah pada bagian tanahBahwa
    dan BASRI pada tanahtersebut ; Bahwa benar, saksi melihat waktu tanah tersebutdiukur ;Bahwa yang mengukur' tanah tersebut adalah Kepala DesaBahwa atas keterangan Saksi Ke2 dari Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi tersebut,parapihak masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;83SaksiMUHADJAR:nnnnn nnnBahwa saksi tahu antara Penggugat tersebut dengan Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat tersebut ada masalah tanahBahwa
    yaituHAERUDIN 5 72222 22 nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa sang saksi ketahui yang menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Sintungsejak tahun 1983 sampai 2012 MALIKI dan HAERUDINBahwa saksi pernah mendengar soal penyerahan tanah, tetapi penyerahantersebut hanya sebatas wancana saja dari85Bahwa yang membuat wancana tersebut adalah BPD dan isinya : status tanahpecatu diperjelas, hanya itu saja yang saksiBahwa saksi tidak mengetahui, apakah tanah tersebut dulu tanah milik lalukemudian beralih menjadi tanahBahwa
    hanya tanah secara administrasinyaBahwa sampai detik ini saksi tidak mengetahui terhadap tanah yang menjadisengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugattersebut ;Bahwa benar, dulu sewaktu pemekaran Desa Sintung menjadi Desa Sisik, adapemindahan aset dari Desa Sintung ke DesaBahwa saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi sengketa, yang saksi ketahuihanya tanah secara administrasinyaBahwa setahu saksi hanya di percil ini saja (Bukti T.TT5) Kepala Desa SisikTimur mempunyai tanahBahwa
Register : 05-12-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Maret 2012 — -RAJUDIN alias RAJUDDIN GHALIB vs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -NI NYOMAN AYU KUSARI -MARIA JOSEF WONG
7022
  • Sari Ilir,Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan,Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha;Selanjutnya Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat, kenal dengan kuasanya dantidak ada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Tergugat, tidak kenaldengan Tergugat II Intervensi maupun kuasanya dan tidak ada hubungankeluarQa ; 22222222 ono oeBahwa saksi tidak pernah menjadi RTBahwa saksi tidak pernah menjual lahan/tanahBahwa saksi tidak ada tanah di obyek sengketa iniBahwa
    GaluhBahwa saksi pernah lihat dan benar surat pernyataan (bukti P3 suratjual Azis Taha ke Penggugat)Bahwa saksi kenal RahmanBahwa saksi kenal Rahman pada waktu mengurus tanahBahwa tanah Rahman di seberang tanah BachrieBahwa tanah Rahman beli dengan DanielBahwa tanah Daniel beli dengan TuhkanjarBahwa ini benar tanah Rahman (bukti P35 lokasi ex tanah Rahman)Bahwa saksi tidak kenal Muhlisin GustangBahwa saksi tidak tahu penjualan tanah Muhlisin Gustang denganRahmanBahwa benar tidak ada penjualan tanah
    Muhlisin Gustang dan RahmanBahwa saksi tidak kenal dengan Nyoman SutamaBahwa saksi tidak tahu Maria punya tanahBahwa tanah yang ada bangunannya tanah BachrieBahwa tanah ini ditanami Lay dan cempedakBahwa yang dijual ke Rajudin 700 (tujuh ratus) meterBahwa saksi tahu beli dengan Aripin ganti ruginyaBahwa ganti ruginya Tahun 1997Bahwa tanah ini ada segelnyaBahwa saksi tidak tahu segelnya tahun berapaBahwa segel ditahan PolisiBahwa luas tanah Suni 2700 (dua ribu tujuh ratus) meterBahwa yang 2000 (dua
    Galuh (bukti P2)Bahwa saksi kenal dengan RahmanBahwa tanah Rahman diseberang jalanBahwa saksi tidak kenal Muhlisin GustangBahwa Muhlisin Gustang tidak ada tanahBahwa saksi tidak kenal Nyoman SutamaHalaman 43 dari 71 halaman, Putusan Nomor: 37/G/2011/PTUNSMD44Bahwa Muhlisin Gustang pernah minta tanda tangan batas denganSidabutar tapi Sidabutar tidak mau tanda tanganBahwa saksi tidak kenal Ni AyYu Nyoman KusariBahwa Ayu tidak pernah punya tanahBahwa saksi pernah lihat Hibah Tuhkanjar dan BachrieBahwa
    saksi perbatasan dengan RSSsaksi tidak pernah melihat peta gambar situasi (bukti T33)saksi tahu batasbatasnya,Kanan Muhlisin Gustang,Kiri RSSsaksi menjual tanah ke Minan Nurohmantidak ada keberatan menjual tanah inisaksi bekerja dulu di BPN Balikpapan,sekarang di BPN Bulungansaksi tahu Nyoman Sutama bekerja di BPN Balikpapansaksi tidak tahu asal tanah MuhlisinBahwa saksi membeli lahan iniBahwa saksi tahu Surat Kesepakatan Bersama (bukti P27)Bahwa saksi pernah ditugaskan sebagai Panitia Pembebasan TanahBahwa
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 90/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 10 Agustus 2016 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : SAINURI Bin AHMAD; Desa Paku Haji ( Bengkulu Tengah ); 46 Tahun / 15 April 1970; Laki-laki; Indonesia; Desa Paku Haji Kec. Pondok Kubang Kab. Bengkulu Tengah; Islam; Tani; SLTA ( Paket C );
6519
  • terdakwa dan saya terjadilah ribut mulut, lalu terdakwajuga menegur Sugiarto dan Suwardiberhentilah dulu, ini bukan urusan kamu,kamu baru kemaren datang, lalu Terdakwa mencabut parang yang dibawanyadan kemudian mengayunkan parang tersebut kearah saya sebanyak satu kalidan mengenai lengan (bahu) sebelah kanan, akibatnya lengan (bahu) sayamengalami luka gores, serta kaos warna putih yang lengannya panjang warnabiru, sobek bagian lengan sebelah kanan.Bahwa kejadian pembacokan tersebut karena ada masalah TanahBahwa
    Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah.Bahwa pelaku dalam perkara pembacokan adalah Sainuri Bin Anmamd dankorbannya atas nama Bakhtiardi Bin SakriBahwa kejadian pembacokan tersebut dilokasi KebunBahwa kejadian pembacokan tersebut karena ada masalah TanahBahwa cara terdakwa melakukan Pembacokan saat itu yaitu terdakwamengambil parang dari arah pinggangnya,kemudian mau dibaokan kearahleher saksi korban awalnya, tetapi karena saksi korban menghindar akhirnyaparang mengenai bagaian lengan kanan saksi
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 937/Pid.B/LH/2020/PN Stb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Muhammad Saufi Als Taufik Manurung
21622
  • MUHAMMAD SAUFI ALS TAUFIK MANURUNGHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 937/Pid.B/LH/2020/PN Stbyang dikendarai oleh Saksi Muhammad Ardiansyah dan Saksi Tardi, dimanapada saat dilakukan pengecekan terhadap muatan kendaraan tersebut,ditemukan bahan bakar minyak jenis bensin sebanyak 30 (tiga puluh) drumyang masingmasing drumnya berisi sekitar 210 (dua ratus sepuluh) liter bensindan bahan bakar minyak tanah sebanyak 4 (empat) drum yang masingmasingdrumnya berisikan sekitar 210 (dua ratus sepuluh) liter minyak tanahBahwa
    cold diesel nomor polisiBK8045 LP milik Terdakwa MUHAMMAD SAUFI ALS TAUFIK MANURUNGyang dikendarai oleh Saksi Muhammad Ardiansyah dan Saksi Tardi, dimanapada saat dilakukan pengecekan terhadap muatan kendaraan tersebut,ditemukan bahan bakar minyak jenis bensin sebanyak 30 (tiga puluh) drumyang masingmasing drumnya berisi sekitar 210 (dua ratus sepuluh) liter bensindan bahan bakar minyak tanah sebanyak 4 (empat) drum yang masingmasingdrumnya berisikan sekitar 210 (dua ratus sepuluh) liter minyak tanahBahwa
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8411
  • Bahwa harta hersama atau Gono Gim selama perkawinan antaraTergugat ( )dengan Penggugat ( ) ialah mempunyai harta yang berupa sebagaiberikut :1) Sebidang tanah dan herdiri diatasnva sebuah rumah permanenyang terletak di Jalan Semarang, dengan hattsbatasnyasebagai berikut Sebelah thara Tanah milikSebelah Selatan JalanSebelah Karat JalanSebelah fimur TanahBahwa tanah tersebut di atas telah hersertifikat HM atas nama3dengan Nomor SHM 00984 luas 1.060 m dan tanah besertarumah yang herdiri di atasnya apabila
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 16 Februari 2021 — - Yohanes Sardino sebagai Penggugat lawan : - Stefanus Anggut, Dk
9438
  • Menyatakan menurut hukum tanahbahwa tanah objek sengketa denganluas kurang lebih 1.165 m2serta batas-batas sebagai berikut:- Timur : tanah milik Frans Malung, dengan panjang bagian timur53 meter;- Barat : tanah milik Martinus Sati, dengan panjang bagian barat 53 meter;- Utara : tanah milik Petrus Gampur, dengan panjang bagian utara 22,85 meter;- Selatan : jalan raya, dengan panjang bagian selatan18,20 meter;Adalah sah tanah milik Penggugat;4.
    Menyatakan menurut hukum tanahbahwa tanah objek sengketadenganluas kurang lebih 1.165 m?serta batasbatas sebagai berikut:Timur : tanah milik Frans Malung, dengan panjang bagiantimur+53 meter; Barat : tanah milik Martinus Sati, dengan panjang bagian barat+53 meter; Utara : tanah milik Petrus Gampur, dengan panjang bagian utara+22,85 meter;Selatan : jalan raya, dengan panjang bagian selatan+18,20 meter;Adalah sah tanah milik Penggugat;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 351/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
St. Nur Hamidah binti Hasan Baseri
172
  • Bahwa selama berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa anak tersebut masih berusia dibawah umur dan karenanya,Pemohon sangat memerlukan penetapan perwalian atas anak tersebutuntuk memenuhi dan melengkapi administrasi jual beli sebidang tanahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
7340
  • /Multazam;Bahwa transaksi pembayaran di kantor Widiastuti di Mataram;Bahwa saksi sering bertemu dengan Nafsiah saksi tidak pernah tanya jual tanahBahwa saksi mendengar jual tanah dari H.
    GMBahwa H.Multazam tahu keberatan nafisah atas penjualan tanahBahwa gugatan di Tolak dan sekarang masih dalam proses PKBahwa setahu saksi alm. Bedolo isterinya ada 3Anakanaknya bernama Nafsiah dan Multazam saudara kandungH. Abdul Rahim, Sadariah, H. Abdul Aziz, Kadariah, Abdul Samad2. Sahidek bin H.
    MultazamBahwa pada mulanya Nafsiah tinggal di rumah Abdul Samad, saksi tidak tahuNafsiah keberatan dengan penjualan tanahBahwa nafsiah pernah m,engajukan gugatan di Pengadilan Negeri namun saksitidak tahu berapakali dijaukan gugatan ke pengadilan negeri;Hal. 13 dari 96 hal. Put. No. 1127/Pdt.G/2020/PA.
    Multazam menjualtanah dia tidak lagi menguasai tanahBahwa Dakmek mengelola tanah dan sertifikat diatasnamakan ke Dakmeksedangkan alas hak kepemilikan WidiastutiBahwa Widiastuti dengan Dakmek tidak ada hubungan keluarga hanya adahubungan kerja sebagai karyawan sehingga diatasnamakan Dakmek;Bahwa tanah seluas 74 are dikuasai juaga oleh Nafsiah dengan alasan tanahwarisanHal. 16 dari 96 hal. Put. No. 1127/Pdt.G/2020/PA.
    Multazam sering menjual tanahBahwa setahu saksi bagian H. Abdurahim Muttakin dijual kepada nafsiahBahwa setahu saksi tahun 1990 H. Abdurahim Muttakin masih di malaysiaBahwa setahu saksi harta peninggalan Bedolo belum dibagi waris;Bahwa anak dari isteri pertama bedolo bernama H.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 18 Juni 2013 — - RISWAN, BA. DKK. - 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Pekerjaan Umum, Cq. Dirjen Sumber Daya Air, Cq. Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara I beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 1 Gerimak Indah Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, DKK.
5619
  • tersebut tidak ada yang keberatan untukdigarap, tetapi sekarang setelah ada Pal yang dipasang olehpihak Tergugat baru tanah tersebut menjadi masalah ;Bahwa pada saat pembebasan tanah INAQ MAHSUN masihBahwa INAQ MAHSUN mendapatkan uang ganti rugi, tetapiuang ganti rugi tersebut adalah uang untuk tanah yang 63,5Are ;Bahwa tanah 63,5 Are tersebut diluar tanah yang luasnya 1Hektar 8 Are ;Bahwa tanah yang 63,5 Are tersebut berbentuk tanah kebun,sedangkan tanah yang 1 Hektar 8 Are tersebut berbentuk tanahBahwa
    Penggugat, setelahperdebatan antara Para Penggugat dan pihak Balai WilayahSungai (BWS) ada perdamaian di Kantor Lurah ;Bahwa Perdamaian tersebut 1 (satu) bulan setelah perdebatanantara Para Penggugat dengan pihak Balai Wilayah Sungai(BWS)Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu perdamaian tersebut,hanya diceritakan oleh Para PenggugatBahwa Saksi diceritakan oleh Para Penggugat 1 (satu) mingguyang lalu ; 222 2n nonce nn nnn nce nc noneBahwa Sepengetahuan Saksi, ada pembebasan tanah milikINAQ MAHSUN yaitu tanahBahwa
    Saksi lupa ;Bahwa ganti rugi tanah milik INAQ MAHSUN tersebutbersamaan dengan ganti rugi wargaBahwa pada waktu itu nama Kepala Desa adalah LALU IKSAN ;Bahwa setelah INAQ MAHSUN menerima uang pembebasantanah, INAQ MAHSUN memberikan tandatangannya ;Bahwa Saksi melihat INAQ MAHSUN tandatangan ;Bahwa Tanah tersebut sebelumnya ditanami pohon bambu ;Bahwa Tanah INAQ MAHSUN yang dibebaskan oleh pihak BalaiWilayah Sungai (BWS) hanya tanah kebun Saja ;Bahwa disebelah Pustu / Puskesmas tersebut termasuk tanahBahwa
    HAJINURSAM e Bahwa Saksi bertugas sebagai Sedahan yang bertugasmemungute Bahwa tanah sengketa yang terletak Kampung KulakagikKelurahan Prapen termasuk dalam wilayah yang saksi pungutpajaknyai ;2e Bahwa Saksi Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalamperkara ini karena ada masalahBahwa tanah yang menjadi masalah tersebut berupa tanahBahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut terletak diKulakagik, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah
Register : 12-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1508 / Pid.B / 2014 / PN.MDN
Tanggal 26 Juni 2014 — - PAULUS CHANDRA PANGGABEAN
269
  • pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar pada hari minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wibsedang berada dirumah kost dijalan kangkung / jalan gajah mada tepatnya didepan kuburan gajah mada medan.Bahwa benar saksi pada saat saksi berada di dalam kamamya mendengar adasuara keributan didepan rumah tersebut.Bahwa benar saksi melihat sdr KOPIN sedang bertengkar dengan terdakwaPauius Chandra Panggabean melemparkan baju IPK ke tanahBahwa
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 38 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 25 Juli 2017 — APITTA SURBAKTI : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3616
  • Kep/148/V/2017 tertanggal 31 Januari 2017,Penggugat juga menerima surat undangan dari Kepala Kepolisian ResorTanah Karo yang ditanda tangani oleh AKBP Rio Nababan, SIK tentangundangan untuk menghadiri upacara pemberhentian tidak dengan hormatdari Dinas Polri dan melengkapi hakhak serta kewajibannya yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 13 Maret 2017 di Mapolres TanahBahwa pada tanggal 31 Januari 2017 diterbitkannya Surat KeputusanKepolisian Daerah Sumatera Utara No.
Register : 19-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 8 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
155
  • Indentitas Saksi 2 .Bahwa saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga.e Bahwa Penggugat sebagai buruh serabutan dengan penghasilan yang tidakmenentu dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari saja tidak cukupsehingga masih ditopang oleh orangtuanya.e Bahwa Penggugat saat masih tinggal di rumah orang tuanya yang sangatsederhana, berdinding papan dan berlantai tanahBahwa
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 714/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 22 Januari 2015 — JUANDA ALS NANDA BIN USMAN
188
  • TelanapuraKota Jambi,Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwamenemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokok Sampeoerna Mild yang sebelumnya terdakwabuang ke tanahBahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul15.00 Wib saksi HERI MUHAMMAD, saksi FAHRUL ROZI,saksi M. AGUSTIANSYAH dan petugas lain dari Sat ResnarkobaPolresta Jambi melakukan pembelian secara terselubung terhadapBUDI (belum tertangkap), kemudian saksi M.
    Selamat Kec.Telanapura Kota Jambi,Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwamenemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokok Sampeoerna Mild yang sebelumnya terdakwabuang ke tanahBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Setember 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwa mengirim sms ke BUDI (belum tertangkap)yang isinya Pak busu, ada gawean ndak?
    AGUSTIANSYAH, saksi FAHRUL ROZI dan petugas laindari Sat Resnarkoba Polresta Jambi karena telah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabuBahwa benar, ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwamenemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokok Sampeoerna Mild yang sebelumnya terdakwabuang ke tanahBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Setember 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwa mengirim sms ke BUDI (belum tertangkap)yang isinya Pak busu
Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 209 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 21 Januari 2013 — RAHMAN Bin MUSA
157
  • TanahBahwa terdakwa mengambil Helm tersebut awalnya terdakwa dan saksiMUHAMMAD ANWAR sedang mengendarai Sepeda motor R2 Merk Yamaha VegaZR dan melintas di Jalan Ahmad Yani dan karena hujan terdakwa dan saksiMUHAMMAD ANWAR berhenti dan berteduh dan pada saat berteduh saksiMUHAMMAD ANWAR melihat ada sepeda motor Yamaha Mio dengan Helm MerkGM warna Putih yang digantung di Spion yang berada diteras rumah, selanjutnyatimbul niat saksi MUHAMMAD ANWAR dan terdakwa untuk mengambil sepedamotor beserta helmnya
    TanahBahwa benar Helm Merk GM Lexus Warna Putih yang diambil oleh terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD ANWAR tersebut adalah milik dari saksi SIGITDANAR DONO Bin TANDYO SAKSONO;Bahwa benar cara terdakwa mengambil Helm tersebut awalnya terdakwa dan saksiMUHAMMAD ANWAR sedang mengendarai Sepeda motor R2 Merk Yamaha VegaZR dan melintas di Jalan Ahmad Yani dan karena hujan terdakwa dan saksiMUHAMMAD ANWAR berhenti dan berteduh dan pada saat berteduh saksiMUHAMMAD ANWAR melihat ada sepeda motor Yamaha
Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Plh
Tanggal 12 September 2013 —
3121
  • Suroto( Penggugat)terletak di DesaSungai Riam ,KecamatanPelaihari ;Kabupaten TanahBahwa Tanahlahan10Perkebunantersebut adasertifikatnya HakMilik denganNomor 1106/Desa SungaiBahwa setahusaksi tanahtersebut diperoleh Tergugatdari pembagaianTransmigrasi ;Bahwa saksipernah melihatsertifikattersebut ;11Bahwa sebelumtanah tersebut dijual , Tergugatmerupakan salahsatu anggotadari kelompoktaniBahwa tanahlahanperkebunantersebut di jualoleh Tergugatpada tahunBahwatransaksijual beli tanahbertempatdirumah Tergugat1112keperluan
    SUROTO( Penggugat)terletak di DesaSungai Riam ,KecamatanPelaihari ;Kabupaten TanahBahwa TanahlahanPerkebunantersebut adasertifikatnya HakMilik denganBahwa setahusaksi tanahtersebut diperoleh Tergugat15dari pembagaianTransmigrasi ;Bahwa tanahtersebut diperoleh Tergugatpada tahun1987 +Bahwa saksipernah melihatsertifikattersebut ;Bahwa tanahlahanperkebunantersebut di jualoleh Tergugatpada tahun1516Bahwatransaksijual beli tanahbertempatdirumah Tergugatbersama denganPenggugat;Bahwa setahusaksi Penggugatmembeli