Sebidang tanah pertanian (tegalan) berikut berikut segala suatu tanamanyang ada diatasnya, tercatat Petok No. 1354, Persil No. 42, Klas D.ll,Luas + 0,425 Ha (4.250 m?), atas nama Salamo P. Misman, batasbatassebelah Utara : Sahroni, Timur : Ramadi dan Safil, Selatan : H. Sunarto,Hal. 3 dari 7 Hal. Pent. No 2330/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Barat : Curah dan Madrus, terletak di Desa Sumber Anyar, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi2.

Sebidang tanah pertanian (tegalan) berikut berikut segala suatu tanamanyang ada diatasnya Petok No. 421, Persil No. 87, Klas D.l, Luas + 1.600m?, atas nama Istininsih B.

terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Tentang gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya:1Bahwa dari gugatan Penggugat yang terdaftar dengan Register Nomor 17/Pdt.G/2010/PNTB pada tanggal 12 Agustus 2010 di Pengadilan Negeri TanjungBalai tersebut, jelas dapat dilihat bahwa Penggugat mengajukan perkara a quoterhadap Tergugat I dan Tergugat II, antara lain adalah:e Menyatakan sah pada hukum sebidang tanah terperkara berikut tanamanyang

ada diatasnya adalah milik Penggugat;e Menyatakan sah demi hukum Akta Jual Beli Nomor 133/2001 tanggal 31Desember 2001 yang diperbuat antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat IT dalam perkara ini;e Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 523 yangdibaliknamakan ke atas nama Penggugat;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan sekalian orang yang beroleh hakdaripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah terperkara berikut tanamanyang ada diatasnya kepada Penggugat dalam keadaan baik

Bandar dikenal didalam Akta Jual Beli No. 132/2001 tanggal 31Desember 2001 tersebut yaitu Sabir Ahmad tidak diikutdisertakan menjadi pihakdalam perkara a quo.Bahwa akan tetapi, apabila ditelusuri amar putusan Pengadilan PengadilanTinggi Sumatera Utara di Medan Nomor 112/PDT/2012/PTMDN tertanggal 13Juni 2012 yang dimohonkan Kasasi a quo, secara nyata menyebutkan:Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan sekalian orang yang beroleh hakdari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah terperkara berikut tanamanyang

Oleh karena BPD tidak ikutdigugat, gugatan mengandung cacat error in person dalam bentuk pluriumlitis consortium."6 Bahwa andaikata quod non benar amar putusan Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan Nomor 112/PDT/2012/PTMDN bertanggal 13 Juni2012 yang menyebutkan:"Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan sekalian orang yang beroleh hakdari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah terperkara berikut tanamanyang ada diatasnya kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada gangguanapaapa".Hal. 11 dari

dibaliknamakanberdasarkan Akta Jual Beli No. 133/2001 tanggal 31 Desember 2001 yang dlbuat dihadapan Notaris Aldo Natalia, S.H., membaliknamakan Setifikat Hak Milik No. 523 keatas nama Penggugat.4 Bahwa andai kata guod non benar amar putusan Judex Facti PengadilanTinggi Sumatera Utara di Medan Nomor: 112/PDT/2012/ PTMDN tertanggal 13 Juni2012 yang menyatakan:e Menghukum Tergugat I dan Tergugat I dan sekalian orang yang beroleh hakdari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah terperkara berikut tanamanyang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang mengandung netamfetamina jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening, dengan berat netto 0,21 (nol Koma dua puluh satu ) Gram;14 (empat belas ) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang mengandung metamfetamina jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening , dengan berat netto 3,547 (tiga koma lima ratusempat puluh tujuh ) Gram;2 (dua) buah sendok terbuat dari plastic

warna hijau dengan nomorpolisi BN 4583 PA yang sesuai dengan ciri ciri pelaku, mengetahui haltersebut saya dan rekan kerja saya langsung mendekat namun seseorangtersebut ada melemparkan bungkusan kecil dan berusaha melarikan diri tapiberhasil Saksi tangkap dan saat di interograsi baru mengaku bernama SaksiIIN als MUNIR bin IDRUS (alm) dan pada saat dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh Perangkat Desa setempat serta warga ditemukan(satu) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang

warna hijau dengan nomorpolisi BN 4583 PA yang sesuai dengan ciri ciri pelaku, mengetahui haltersebut saya dan rekan kerja saya langsung mendekat namun seseorangtersebut ada melemparkan bungkusan kecil dan berusaha melarikan diri tapiberhasil Saksi tangkap dan saat di interograsi baru mengaku bernama SaksiIN als MUNIR bin IDRUS (alm) dan pada saat dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh Perangkat Desa setempat serta warga ditemukan(satu) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang

Bangka Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang mengandung netamfetamina jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening, dengan berat netto 0,21 (nol Koma dua puluh satu ) Gram;14 (empat belas ) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang mengandung metamfetamina jenis sabu yang

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang mengandung netamfetamina jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening, dengan berat netto 0,21 (nol Koma dua puluh satu ) Gram;14 (empat belas ) paket / bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang mengandung metamfetamina jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening, dengan berat netto 3,547 (tiga koma lima ratus empatpuluh tujun ) Gram;2 (dua) buah sendok terbuat dari plastic

., telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimanadalam dakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 13(tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000.

saksikan oleh Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Chairizal berhasil menemukan danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 24 (duapuluh empat) paket/am yang diduga narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koran,1 (satu) bungkus besar yang diduga narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koran,1 (satu) unit timbangan merk tanita warna orange.Bahwa barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) paket/amyang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang

saksikan oleh Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Afrianto berhasil menemukan danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 24 (duapuluh empat) paket/am yang diduga narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koran,1 (satu) bungkus besar yang diduga narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koran,1 (satu) unit timbangan merk tanita warna orange.Bahwa barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) paket/amyang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang

1816harus dijatuhi pula pidana denda yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakan hasildari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) bungkus besar yang diduga narkotika jenis ganja yangdikemas dengan kertas koran, berupa 24 (dua puluh = empat)paket/am yang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri bangil telah salah dankeliru menyatakan Pemohon Banding melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 Ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4.

Sehinggabagaimana mungkin menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebithi 5 (lima) gram dapat terjadi yang hanyadilakukan oleh 1 (satu) orang, siapa yang menjual dan membelisabu tersebut tidak ditangkap???;5.

Bahwa dakwaan menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram bermula dari informasimasyarakat namun masyarakat yang mana tidak mampudihadirkan di dalam persidangan sebagai saksi, dan menurutketerangan saksi bahwa sabu tersebut didapat dari EDI(DPO)Yang mendatangi rumah Pemohon Banding/Terdakwamenawarkan sabu tersebut untuk dijual, namun apabila PemohonBanding/Terdakwa menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara

dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram harusnya pada saatditangkap sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika danTerdakwa/Pemohon Banding sedang menerima Narkotikatersebut dari EDI(DPO), tapi kenapa EDI(DPO) seolaholah raibdan tidak tertangkap hingga saat ini, dan pekerjaan PemohonBanding/ Terdakwa bukanlah sebagai Penjual atau PengedarNarkotika Golongan satu;.

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka tidak ada samasekali menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yangHal 13 dari 19 Hal Putusan Perk Nomor 844/PID.SUS/2020/PTSBY.beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang dituduhkankepada Pemohon Banding sehingga unsur tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang merupakan

SARAGIH alias YUDA dan terdakwa memasukkan shabu kedalamkaca pyrex, memasangkannya kepada bong kemudian membakar denganmenggunakan mancis dan menghisap saksi sebanyak 2 (dua) kali hisapandan selanjutnya terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan salingberantian dan pada salat hisapan ketiga, datang saksi YUSRI, saksiNGATIMAN dan saksi FEBRIZAL HARAHAP melakuan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi IMANUEL YUDHA WINATA SARAGIH aliasYUDA.Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang

Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang disebut dengan shabu tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang danterdakwa tidak berada di bawah Pengendalian, Pengawasan, dan TanggungJawab Menteri Kesehatan R.I. atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis bukantanaman yang disebut shabu dan barang bukti yang disita dari terdakwabukan untuk Kepentingan Pelayanan Kesehatan dan / atau untukPengembangan IIlmu Pengetahuan dan Teknologi

Bahwa terdakwa dan saksi IMANUEL YUDHA WINATA SARAGIH tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwenang di Negara Kesatuan RepublikIndonesia Untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang disebut shabu.

berbunyisebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa PEPEN ROMANSYAH Bin ROHIMINpada hari jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 15.50wib dan pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekirapukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat diBandar Jaya Kabupaten Lampung Tengah, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membelimenjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau. menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang

Jati agung Kabupaten Lampung Selatan, tanpa hakatau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram berupa 45(empat puluh lima) paket daun ganja dengan berat +3183,5 (tiga ribu seratus delapan puluh tiga koma lima)gram.Tindak pidana yang dilakukan terdakwa terjadi' didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, namun karenatempat kediaman sebagian besar saksi saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan

atas nama terdakwaHERIYANTO Bin PONIMAN ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara3.sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal O03 Januari 2011 Nomor : 1012/Pid/Sus/2010/PN.TK,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa PEPEN ROMANSYAH Bin ROHIMINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanamanyang

Menyatakan Terdakwa DELLY ALFASYAHRI Bin (Alm) RUSLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembawaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

SONDANG alias SONANG, RIDHONOPRIZAL alias RIDHO, EKO DARJIANTO alias EKO, PAISALSIGALINGGING alias PAISAL dan RONI ADITYA alias RONI menyetujuinyakemudian PAISAL SIGALINGGING alias PAISAL mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggaseluruhnya berjumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adapun RONIADITYA alias RONI tidak memberikan uang dikarenakan RONI ADITYAalias RONI yang akan membeli Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang disebut shabu selanjuntya RONI

Labuhanbatu Selatan dan sekiraPukul 22.30 WIB RONI ADITYA alias RONI sampai dan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang disebut shabu kepada PAISAL SIGALINGGING alias PAISALkemudian masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamar, setelahNAZARUDDIN HUTAGALUNG alias UDIN, M.

SONDANG alias SONANG, RIDHONOPRIZAL alias RIDHO, EKO DARJIANTO alias EKO, PAISALSIGALINGGING alias PAISAL dan RONI ADITYA alias RONI menyetujuinyakemudian PAISAL SIGALINGGING alias PAISAL mengmpulkan uangmasingmasing sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggaseluruhnya berjumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adapun RONIADITYA alias RONI tidak memberikan uang dikarenakan RONI ADITYAalias RONI yang akan membeli Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang disebut shabu selanjuntya RONI

Tanah yang di atasnya ada bangunan rumah serta tanamanyang tetanam di atasnya milik Tergugat (Sutamin) yangterletak di Dusun Sukolelo, Desa Sukosari, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang yang sekarang ditempati oleh Tergugat1;. Menyatakan:a. Tanah yang di atasnya ada tanaman yang tertanam diatasnya milik Tergugat (Sutamin) yang terletak di DesaSukosari, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;b.

Tanah yang di atasnya ada bangunan rumah serta tanamanyang tertanam di atasnya milik Tergugat (Sutamin) yangterletak di Dsun Sukolelo Desa Sukosari Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang yang sekarang ditempati olehTergugat;Untuk selanjutnya dilelang/dijual di muka umum dan hasilnyauntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat (dahuluTerdakwa);.

JoPasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDI DESPAMBER LERI Als DEDIBin RIDUAN SAFARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket besar diduga narkotika golongan dalam bentuk tanamanyang

berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :309/10700.00/2021 tanggal 12 Juni 2021 terhadap barang bukti atas namaterdakwa DEDI DESPAMBER Alias DEDI Bin RIDUAN SAFARI jenisnarkotika Golongan dengan perincian sebagai berikut : 5(lima) paket sedang diduga narkotika golongan dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas Koran; 10(sepuluh) paket sedang diduga narkotika golongan dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas buku warna putih; 1(Satu) paket besar diduga narkotika golongan dalam bentuk tanamanyang

/10700.00/2021 tanggal 12 Juni 2021 terhadap barang bukti atas namaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Crpterdakwa DEDI DESPAMBER Alias DEDI Bin RIDUAN SAFARI jenisnarkotika Golongan dengan perincian sebagai berikut : 5(lima) paket sedang diduga narkotika golongan dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas Koran; 10(sepuluh) paket sedang diduga narkotika golongan dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas buku warna putih; 1(satu) paket besar diduga narkotika golongan dalam bentuk tanamanyang

bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian Nomor : 309/10700.00/2021 tanggal 12 Juni 2021 terhadap barangbukti atas nama terdakwa DEDI DESPAMBER Alias DEDI Bin RIDUAN SAFARIjenis narkotika Golongan dengan perincian sebagai berikut : 5(lima) paket sedang diduga narkotika golongan dalam bentuk tanamanyang

dibungkus kertas Koran; 10(sepuluh) paket sedang diduga narkotika golongan dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas buku warna putih; 1(satu) paket besar diduga narkotika golongan dalam bentuk tanamanyang dibungkus kertas Koran;dengan berat bersih 232,86 gram telah disisinkan dengan perincian Pemisahanuntuk barang bukti seberat 232 gram dan Untuk Balai POM seberat 0, 86 gram;Menimbang dipersidangan telah dibacakan Sertifikat/ Laporan Pengujiandari Balai POM Provinsi Bengkulu Nomor : 21.089.11.16.05.0179

Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus kertas buku berisi batang daun dan biji kering tanamanyang diduga Narkotika jenis ganja berat kotor 7,07 gram kemudiandipegang dengan tangan kanan, Pada saat sampai di Jalan raya depanBank BCA Parakan, Jalan Kosasih Kp. Jetis Kauman Kel. ParakanKauman Kec. Parakan Kab. Temanggung, terdakwa HARYONO EFENDIBin TAMAN diamankan oleh petugas Polres Temanggung.

berisikan batang daun dan biji kering tanaman yangdiduga Narkotika jenis ganja, setelah itu Terdakwa, Saksi interogasimengaku bernama HARYONO EFENDI yang disuruh oleh temanTerdakwa bernama LAUDIO BASTIAN untuk mengantarkan ganjatersebut kepada seseorang bernama MUL;Bahwa kemudian Saksi dan Tim membawa Terdakwa untukmenunjukkan keberadaan saudara LAUDIO BASTIAN di rumah LAUDIOBASTIAN namun LAUDIO BASTIAN tidak ditemukan, sehingga Terdakwabersama barang bukti 1 (Satu) paket batang daun dan biji kering tanamanyang

berisikan batang daun dan biji kering tanaman yang didugaNarkotika jenis ganj, setelah itu Terdakwa, Saksi interogasi mengakubernama HARYONO EFENDI yang disuruh oleh teman Terdakwabernama LAUDIO BASTIAN untuk mengantarkan ganja tersebut kepadaseseorang bernaa MUL;Bahwa kemudian Saksi dan Tim membawa Terdakwa untukmenunjukkan keberadaan saudara LAUDIO BASTIAN di rumah LAUDIOBASTIAN namun LAUDIO BASTIAN tidak ditemukan, sehingga Terdakwabersama barang bukti 1 (Satu) paket batang daun dan biji kering tanamanyang

denganperintah terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor matic merk mio sporty warna merah BD 4618GE ; 1 (Satu) buah dompet dengan isi uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), KTP, dan STNK motor; 1 (Satu) unit HP Android merk Samsung warna putih;Dikembalikan Kepada yang berhak; 19 (sembilan belas) buah paket kecil yang diduga narkotika dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas warna putih. 2 (dua) buah paket sedang yang diduga narkotika dalam bentuk tanamanyang

pengembangan ilmu pengetahuan atau kepentingankesehatan;Bahwa telah dilakukan penimbangan dan penyisihnan barang buktidengan BA Penimbangan dari Perum Pegadaian Cabang Curup Nomor.49/10700.00/2020 Yang dilakukan oleh : Yasrizal, Felyta Samely Putri, danSutomo SKM tertanggal 27 Januari 2020, atas barang bukti Narkotika berupa : 19 (Sembilan belas) buah paket kecil yang diduga narkotika dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas warna putih; 2 (dua) buah paket sedang yang diduga narkotika dalam bentuk tanamanyang

Kepahiang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukanya penangkapanTerdakwa tersebut 19 (Sembilan belas) buah paket kecil yang diduganarkotika dalam bentuk tanaman yang dibungkus kertas warna putih, 2(dua) buah paket sedang yang diduga narkotika dalam bentuk tanamanyang dibungkus kertas warna coklat, 2 (dua) buah paket kecil yang yangdiduga narkotika dalam bentuk tanaman yang dibungkus kertas warnaputih yang disimpan dalam bekas kotak rokok warna warna merah ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa

Kepahiang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukanya penangkapanTerdakwa tersebut 19 (Sembilan belas) buah paket kecil yang diduganarkotika dalam bentuk tanaman yang dibungkus kertas warna putih, 2Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Kph(dua) buah paket sedang yang diduga narkotika dalam bentuk tanamanyang dibungkus kertas warna coklat, 2 (dua) buah paket kecil yang yangdiduga narkotika dalam bentuk tanaman yang dibungkus kertas warnaputih yang disimpan dalam bekas kotak rokok

Syamsir; 1 (Satu) unit HP Android merk Samsung warna putih;Dirampas untuk negara; 19 (Sembilan belas) buah paket kecil yang diduga narkotika dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas warna putih. 2 (dua) buah paket sedang yang diduga narkotika dalam bentuk tanamanyang dibungkus kertas warna coklat 2 (dua) buah paket kecil yang yang diduga narkotika dalam bentuktanaman yang dibungkus kertas warna putih yang disimpan dalam bekasHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Kphkotak rokok warna

Bahwa Berita acara penimbangan Pegadaian Nomor : 785/IL.13050/2016tanggal 14 November 2016 yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang EkoParianto, SE terhadap 2 (dua) bungkus narkotika golongan 1 bukan tanamanyang diduga shabushabu dengan berat 87.74 gram (sudah termasuk bungkus) Bahwa Berdasakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa Berita acara penimbangan Pegadaian Nomor : 785/IL.13050/2016tanggal 14 November 2016 yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang EkoParianto, SE terhadap 2 (dua) bungkus narkotika golongan 1 bukan tanamanyang diduga shabushabu dengan berat 87.74 gram (Ssudah termasuk bungkus) Bahwa Berdasakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dalam Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang12 Undang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal UndangUndang dan peraturanlainnya;MENGADILI:Menyatakan terdakwa tidak teroukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam primair penuntut umumMembebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;Menyatakan terdakwa RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TanpaHak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamanyang

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut;Ad.1.Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa rumusan Unsur Barang siapa, dalam Undangundang Hukum Pidana adalah untuk menunjukkan tentang Subjek atau pelakutindak pidana,Pengertian Barang siapa dalam rumusan

dapat dipastikan bahwa terdakwaRENDRA PRATAMA bin AHMAD ROZALI adalah orang yang berpikiran waras/ normal, dengan demikian tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya,dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Hal 9 dari 15 halaman, Putusan No. 225/Pid.B/2021/PNJmbAd.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut;Ad.1.

dalam Surat Dakwaan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk yang dihubungkan satu sama lainserta pengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwa terdakwaRENDRA PRATAMA bin AHMAD ROZALI adalah orang yang berpikiran waras/ normal, dengan demikian tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya,dengan demikian Unsur ini telah terbukti.Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang

Menyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2.

Kampung Rakyat dengan mengendarai sepeda motormemberhentikan terdakwa dan terdakwa kemudian membuang 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukan tanaman yang disebutdengan shabu seberat 0,08 gram yang semula berada ditangan kiriterdakwa ketanah kemudian sekira jarak 5 (lima meter) terdakwamenghentikan sepeda motor, setelah terdakwa berhenti saksi YUSRI, saksiNGATIMAN dan saksi RUDIADI menyuruh terdakwa untuk mengambilkembali 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukan tanamanyang

Labuhanbatu Selatan tepatnya dilapangan sepak bolamenemui DITO (DPO) dan kemudian DITO (DPO) menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukan tanaman yang disebut denganshabu seberat 0,08 gram dan mengatakan akan membayar hutang denganmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukantanaman yang disebut dengan shabu seberat 0,08 gram dan terdakwa punmenerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukan tanamanyang disebut dengan shabu seberat

tepatnya dilapangan sepakbola menemui DITO (DPO) dan kemudian DITO (DPO) menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukan tanaman yang disebut denganshabu seberat 0,08 gram dan mengatakan akan membayar hutang denganHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN Rapmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukantanaman yang disebut dengan shabu seberat 0,08 gram dan terdakwa punmenerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis bukan tanamanyang

Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL Bin Alm SARWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fardan Akbar Alias Ivan Bin Habibu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanamanyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fardan Akbar Alias Ivan Bin Habibu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Pegadaian (Persero) Cabang Syariah Bangkinang, atas nama ERRINA STARtelah melakukan pemeriksaan/ penimbangan barang berupa diduga narkotika bukan tanamanyang diduga jenis shabushabu dengan jumlah berat kotor 1,43 (satu koma empat tiga) gramdengan perincian sebagai berikut :e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram digunakan untuk BPOM.e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,9 (satu komasembilan) gram digunakan untuk

Pegadaian (Persero) Cabang Syariah Bangkinang, atas nama ERRINA STARtelah melakukan pemeriksaan/ penimbangan barang berupa diduga narkotika bukan tanamanyang diduga jenis shabushabu dengan jumlah berat kotor 1,43 (satu koma empat tiga) gramdengan perincian sebagai berikut :21e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram digunakan untuk BPOM.e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,9 (satu komasembilan) gram digunakan untuk