• Akhirnya adu mulut danPEMOHON mengatakan lao tanao mbali ta ummi mu ka bune ndadi weiyang benar pergi belajar kembali ke ibumu bagaimana jadi istri yangbenar jadi tidak benar bahwa PEMOHON mengatakan kamu keluar darisini, pulang ke rumah orang tuamu. Kemudian TERMOHON mengatakankodo ampode ntau kost! Nami waur wara uma ndaimu! Kasian barungekost! Kita sudah punya rumah sendiri!

• 3 (tiga) ekor Burung nuri tanao beserta kandang.

(DIKEMBALIKAN KEPADA BBKSDA RIAU)

• 1 (satu) unit handphone merk oppo type A5S warna hitam.
• 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Type 1606 warna hitam.

(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota avanza BM 1582 RA warna silver metalik berikut STNK an.

• dilakukan Tergugat Ilsehubungan dengan kedudukannya tersebut tidaktergambar yang menyebabkan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum.Bahwa penggugat dalam gugatannya mengakui telahmendapatkan penyangkalan dalam hal penentuan batasbatas/luasan serta kepastian kepemilikan atas objek gugatan,sehingga menyebabkan gugatan aquo menjadi kabur karena tidakdiperoleh kepastian atas objek sengketa. hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor81K/Sip /1971 dalam perkara Tanao

  Gugatan aquo menjadi kabur karena tidak diperoleh kepastian objeksengketa yang mana hal ini sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81K/ Sip/1971 dalamperkara Tanao alias Duanna Nuddin lawan Mustafa yangmenyatakan karena setelah diadakan pemeriksaan setempatoleh pengadilan negeri atas perintah Mahkamah Agung tanahyang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas danluasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterimaHalaman 18 dari

• pula yang sudah dijualkepada orang lain sesuai dengan keterangan saksisaksi kedua belahpada saat desente/Pemeriksaan Setempat tanggal 12 Agustus 2011.Dibandingkan antara Bukti Surat P1 Fotokopi sesuai Fotokopi dasarkepemilikan atas nama Girik Saijan Bin Selim dengan Bukti Surat T2Fotokopi sesuai dengan asli dasar kepemilikan atas nama Tabiin, yaitu:memiliki perbedaan bukti surat, batasbatas dan luas tanahnya.Putusan Mahkamah Agung tanggal 97 1973 Nomor 81 K/Sip/1971dalam perkara perdata antara Tanao

• Hal mana sesualYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973, dalam Perkara antara Tanao alias DuannaNuadin melawan Mustafa, Mahkamah Agung Republik Indonesia dalampertimbangannnya mengurai :Berdasarkan pertimbangan dan prinsip hukum bahwa karena tanahyang dikuasai oleh Tergugat tidak sama batasbatas dan luasnya denganyang tercantum dalam Gugatan, maka Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima.

• telahdilakukan Inventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan DaftarNominatif oleh Petugas Pelaksana Pengadaan Lahan Untuk Pelebaran AlurTano Ponggol Di Danau Toba Kabupaten Samosir dan BPN KabupatenSamosir terkait dengan pengadaan tanah untuk pelebaran alur tanahponggol di Danau Toba Kapupaten Samosir, dan telah diumumkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Samosir Pangururan dengan PengumumanHasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar NominatifPengadaan Tanah Untuk Pelebaran Alur Tanao

• libelyaitu surat gugatan Penggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, memperhatikandan mencermati gugatan Penggugat bahwa Penggugat dalam dalil gugatannyatidak dapat menguraikan secara jelas dan terang ukuran dan luas objeksengketa yang didalilkan Penggugat dikuasai secara melawan hukum olehTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan MahkamahAgung Nomor: 81 K/Sip/1971, tanggal 09 Juli 1971, dalam Perkara: Tanao

• sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus jutarupiah )Bahwa dengan demikian Gugatan Para Penggugat sebagaimana dalamGugatannya adalah Error In Obyekto ..Sebagaimana Yurisprudensi MA RI:Karena, setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeriatas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai tergugat ternyatatidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan Mahkamah Agung: tgl. 971973 No. 81 K/Sip/1971.Dalam Perkara : Tanao

• AlFalah Surabaya tamat tahun 2005, saksi pernah menjaditutor KF Tahun 2007 yang pelaksanaannya tahun 2008 yang diadakan olehPonpes Salman Dompu;Bahwa kelompok yang saksi tangani sebanyak 2 (dua) kelompok yaitukelompok belajar Ncaha Tanao dan Tupa Poda, keduanya berada di DesaMadaprama dengan jumlah warga belajar sesuai draft yang diberikan untukNcaha Tanao sebanyak 10 orang dan untuk Tupa Poda sebanyak 12 orang;Bahwa pelaksanaan untuk kegiatan belajar mengajar untuk kelompok NcahaTanao dan Tupa Poda

  pelaksanaan tersebut menurutpengelola seharusnya dilakukan selama 6 (enam) bulan tetapi menurutpenjelasan yang saksi terima dari Ibu Dewi dan Pak Farouk pelaksanaanyadisuruh press menjadi dua bulan saja;Bahwa saksi ada melakukan identifikasi berdasarkan daftar nama yangdiberikan oleh Pak Faoruk dengan cara saksi ke Kepala Dusun dulu barukemudian saksi mendatangi warga satu persatu ke rumah masingmasingbersama dengan ibu Kadus dan setelah saksi identifikasi tersebut ternyataditemukan untuk Kelompok Ncaha Tanao

  yang jumlahnya 10 ternyata yang62ada dan mau ikut program hanya 2 (dua) orang dan untuk Tupa Poda yangjumlahnya 12 ternyata yang hanya mau ikut program hanya 2 (dua) orangdengan alasan ada yang berladang, ada yang tidak percaya dengan programtersebut, ada yang urus anak suami, dan mallu;Bahwa untuk melakukan identifikasi tersebut, saksi tidak ada diberikanbantuan dana identifikast;Ada, diberikan bantuan alat tulis berupa :Untuk Ncaha Tanao diberikan buku 10 buah dan bollpoint 1 (Satu) kotak;Untuk

• Putusan Mahkamah Agung tgl 971973 No. 81K/Sip/1971 Dalam Perkara : Tanao alias Duanna Nuadin lawan Mustafa.;Hal. 25 dari 35 hal. Put.

• Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973, dalamPerkara antara Tanao alias Duanna Nuadin melawan Mustafa,Mahkamah Agung Republik Indonesia memutuskan berdasarkanpertimbangan dan prinsip hukum bahwa karena tanah yang dikuasaioleh Tergugat tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;.

• Sinaro Tonggo yang dikuasai atau digarap oleh Marhayati;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81 K/Sip/1971menentukan bahwa :Karena setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeriatas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;(dalam perkara Tanao alias Duanna Nuadin lawan Mustafa, dengansusunan majelis: 1. Prof. K. Sardjono, S.H., 2.

• Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973, dalamPerkara antara Tanao alias Duanna Nuadin melawan Mustafa,Mahkamah Agung Republik Indonesia memutuskan berdasarkanpertimbangan dan prinsip hukum bahwa karena tanah yangdikuasai oleh Tergugat tidak sama batasbatas dan luasnya denganyang tercantum dalam Gugatan, maka Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima.h.

• Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur libel)Bahwa penggugat dalam gugatannya mengakui telan mendapatkanpenyangkalan dalam hal penentuan batasbatas/luasan serta kepastianhalaman 17 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDGkepemilikan atas objek gugatan, sehingga menyebabkan gugatan aquo menjadikabur karena tidak diperolen kepastian atas objek sengketa. hal ini sesuaidengan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81K/Sip /1971 dalam perkara Tanao alias Duanna Nuddin lawan Mustafa yangmenyatakan

• Terhadap hal ini makayurisprudensi Mahkamah Agung yaitu dalam putusan Mahkamah Agung No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 dalam perkara antara Tanao alias DuannaNuddin lawan Mustafa menyatakan : karena setelah diadakan pemeriksaansetempat oleh Pengadilan Negeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yangdikuasai para tergugat ternyata tidak sama batasbatasnya dengan yangtercantum dalam gugatan para Penggugat, oleh karenanya gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi

• Terhadap hal ini maka yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman 41 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atbyaitu dalam putusan Mahkamah Agung No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 dalamperkara antara Tanao alias Duanna Nuddin lawan Mustafa menyatakan : karenasetelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeri atas perintahMahkamah Agung, tanah yang dikuasai para tergugat ternyata tidak sama batasbatasnya dengan yang tercantum dalam gugatan para Penggugat, olen karenanyagugatan

• ./1971, Tanggal 09 Juli 1971, dalamPerkara: Tanao alias Duanna Nuadin Lawan Mustafa, SusunanMajelis: 1.) Prof. K. Sardjono, S.H., 2.) D.H. Lumbanradja, S.H.,3.) Sri Widojati Soekito, S.H.).5. Gugatan Penggugat Eror In Persona5.1. Gugatan Penggugat jelasjelas eror in persona, seharusnya GugatanPenggugat ditujukan kepada Para Ahli Waris H. Abdul Hamid BinDjaiman, yaitu: Hj. Rosidah (yang merupakan Isteri Alm.

• samadengan batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatanPenggugat, dan karenanya gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 : "Karena, setelah diadakan pemeriksaansetempat oleh Pengadilan Negeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yangdikuasai Tergugat temyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan dapat diterima (dalamperkara : Tanao

• Nomor 2769 K/Pdt/2017selaku pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa, yang teruraipada bagan lampiran di bawah ini, sebagai berikut:DAFTAR NAMANAMA USER PUTRI TUNGGAL REGENCY TAHAP LUASN BLOK/N TANGGAL NO.NAMA ALAMAT TANAO. O.KAV. : KPR DIBITURBLOK H.Natsir 800 04.01.02.061. 24 Juli 2006A/2 Sarawa m? .12.067Ir. H.800 04.01.01.012. BLOK Amrullah 24 Juli 2006m? 07.857A/4PaseBLOK Drs. 120 04.01.02.063. 19 Juli 2006B/1 Jamaluddin m? 12.067BLOK 800 6 Agustus 04.01.02.064.

• dilakukan Inventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan DaftarNominatif oleh Petugas Pelaksana Pengadaan Lahan Untuk Pelebaran AlurTano Ponggol Di Danau Toba Kabupaten Samosir dan BPN KabupatenSamosir terkait dengan pengadaan tanah untuk pelebaran alur tanahponggol di Danau Toba Kapupaten Samosir, dan telah diumumkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Samosir Pangururan dengan PengumumanHasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar NominatifPengadaan Tanah Untuk Pelebaran Alur Tanao