Eksekusioleh Terlawan tersebut ;Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadp harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo pasal 207HIR jo pasal 208 HIR, Berdasarkan Huku Il Mahkamah Agung padahalamam 145, disebutkan bahwa Perlawanan pihak ketiga terhadap sitajaminann maupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR jo Pasal 206 ayat (6) Rbg ;Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor476 K/Sip/1974, tangghal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama LALANRUSLANI sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesambi Kota Cirebon tangghal 26 Juni 2000 Nomor130/29/V1/200, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : MUHAMAD APIF AFFAN, Lakilaki, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 2Mei 2002; MUHAMAD LUTFI DWI ALFIAN, Lakilaki, dilahirkan di Cirebon padatanggal 21 April 2003;2.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Desember 2011, sejaktanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tangghal 24 Januari 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2012, sejak tanggal 17 Januari2011 sampai dengan tanggal 05 Februari 2012;4. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24Januari 2012, sejak tanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal22 Februari 2012;5.

Terakhir pada harisabtu tangghal 01 Mei 2010 Terdakwa memesan barangbarang berupa topice,pop ice,trobos,teh sisri, pop drink dan permen espresso susu melaluisaksi Muhammad Aminudin dengan No. Faktur 10105988 senilai Rp.15.321.541, ( lima belas juta tiga ratus dua puluh satu ribu lima ratus empatpuluh satu rupiah ) dan diantarkan langsung ke rumah Terdakwa di JalanTaman Kenten No. 127.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tangghal 30 Juli 2018Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama untuk pergi bermain judi kewarung dengan temanteman Tergugat dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi sekalian bahkan ketika Penggugat melarang untuktidak selalu bermain judi, Tergugat marah, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuFUP IAN) 5 $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn mens cncnnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Senin, tanggal 3 Juni 2013, olehkami: A.A.Ketut Anom Wirakanta,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Indria Miryani,SH. dan Daniel Pratu,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari Senin,tangghal 10 Juni 2013 diucapkan dalam sidang

tetapiTerdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai lamanya pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, adalah sudah tepat dan sudah memenuhi rasa keadilan, dimanasudah dengan cermat telah mempertimbangan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanNegeri Gianyar Nomor 163/Pid.B/2020/PN.Gin tangghal

Bahwa Pemohon dalam mengajukan Permohonan untuk dapat menguasai dan/ataumemiliki dan/atau menggunakan dan/atau mengalihkan terhadap seluruhnya dan/atausebagian harta bergerak maupun tidak bergerak warisan almarhum suami Pemohon,selebihnya memiliki hak yang sama terhadap harta almarhum suami Pemohon yang akanditemukan kemudian hari ;Permohonan ini didasarkan pada :e Surat Keterangan Ahli Waris No : 55/NOTKWH/X/2007 tangghal 09 Oktober 2007yang dibuat dan ditanda tangani oleh Olivia Sherline Wiratno

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan BAP ;Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam BAP ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah pencurian ;Bahwa tahunya terdakwa melakukan pencurian adalah tahunya terdakwaditangkap dan waktu digeledah ditemukan dompet dan kartu ATMMandiri dan BRI atas nama saksi ;Bahwa benar saksi kehilangan dompet pada hari sabtu tangghal

Karimullah Akbar bin Firmansyah lahir pada tangghal 01 Oktober 2014 sampai asnak tersebut dewasa atau mandiri ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda bukti P.14;16.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371033112080036 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 13 Januari 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti P.16;17.Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Kalimantan Sela tanNomor 489 Tahun 2016 tentang Pemberian Izin Pengangkatan AnakWarga Negara Indonesia tangghal

SAKSI Il, tempat tangghal lahir XXXX, 11 Mei 1982, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansumai istri yang menikah pada tanggal 3 Mai 2014 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan

Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Akta PermintaanBanding Nomor 48/Akta.Pid/2020/PN Plg tanggal 10 Agustus 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Agustus 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang baik kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang masingmasing pada tanggal18 Agustus 2020 dan pada tangghal

Memeritahkan Pantera Pengadlan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru dan kecamatanTapung Kabupaten Kampar Provinsi Riau,untuk diadakan pencatatandalam daftar yang di sediakan untuk itu;5, Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tangghal 19 Juni tanggal2017

NURASBAH>e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena adanya pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dirumah teman saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tangghal 26 Nopember 2013 sekira pukul01.30 wiba;e Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut setelah warga ramai ramai melewatirumah saksi, kemudian saksi tanya pada salah satu warga ada apa ?

Agama : IslamPekerjaan : PNS (Guru)Pendidikan : S1 ( Tamat )Terdakwa ditahan oleh :12Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum dengan jenis Penahanan Rutan sejak tanggal 5 Nopember 2014sampai dengn tanggal 24 Nopember 2014;Pengalihan penahanan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rumahsejak tangghal 14 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri dengan jenis penahanan Rumah sejak tanggal 20Nopember 2014 sampai dengan tanggal 19 Desember 2014;Perpanjangan

teman terdakwa melalui Via handphone untukmenanyakan apakah ada orang tanah hitam yang menyewakan mobil,dan teman terdakwa mengatakan bahwa biasanya ia menyewa mobilmilik Samsul, Kemudian terdakwa meminta nomor Handphone SamsulHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Sbsdan setelah diberikan lalu terdakwa menghubungai Samsul untukmeminjam mobilnya namun tidak diijinkan karena mobilnya sedangdipergunakan olehnya, lalu terdakwa bertanya kapan waktu mobilnyadapat disewa lalu Samsul menjawab tangghal

sekira pukul 08.00 WIBterdakwa menghubungi teman terdakwa melalui Via handphone untukmenanyakan apakah ada orang tanah hitam yang menyewakan mobil,dan teman terdakwa mengatakan bahwa biasanya ia menyewa mobilmilik Samsul,Bahwa kemudian terdakwa meminta nomor Handphone Samsul dansetelah diberikan lalu terdakwa menghubungai Samsul untuk meminjammobilnya namun tidak diijinkan karena mobilnya sedang dipergunakanolehnya,Bahwa lalu terdakwa bertanya kapan waktu mobilnya dapat disewa laluSamsul menjawab tangghal

pipi kanan dan pipi kiri kemudian dilerai oleh warga, karena kondisi saksiSudarsono dalam keadaan pusing kemudian saksi Sudarsono dibawa kerumah sakitSultan Agung dan dirawat inap selama 2 (dua) hari sehingga tidak bias menjalankanpekerjaan seharihari Akibat perbuatan terdakwa Jajeri Bin Alm Sengari tersebut, saksi Sudarsono Bin HKartono mengalami bengkak pada pipi kiri dan terdapat nyeri pada daerah pipi kanandan kiri, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 101/RM/RSISA/TX/2009 tangghal

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/132/PEM/2012, atas namaH.BUJANG, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Punggur Kecil pada tangghal 13Desember 2012, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.4);5.

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksi saksi telah membuktikan adanyakonflik rumah tangga yang sangat parah dan terjadi secara terus menerusmeskipun upaya perdamaian telah diupayakan namun tidak berhasil karenaPenggugat merasa sangat kecewa terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tanggHal