Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2005, di Masjid Kampung Baru Kelurahan Tangjung, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende tahun 2016 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahtiar bin Badu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Suami Pemohon adalah Mustanil bin Mian;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Januari1995;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah orang tuaPemohon, di Jorong Tangjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Wali pernikahan Pemohon

Ramli bin Badu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Suami Pemohon adalah Mustanil bin Mian;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Januari1995;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah orang tuaPemohon, di Jorong Tangjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Wali pernikahan Pemohon

Tanjung Sari, atas nama Pona Suna Murgia, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 13 Oktober 2005 Nomor 223/Tangjung Sari,seluas 309 m?

Tanjung Sari atas nama PonaSuna Murgia, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 13 Oktober 2005Nomor 223/Tangjung Sari, seluas 309 m?

suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :nn Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, sekira pukul 19.45 wib,terdakwa dan saksi Hendra Alfari Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertemu di Padimas Tangjung

Karimun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa Agus Bin Lakok tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut :n Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, sekira pukul 19.45 wib,terdakwa dan saksi Hendra Alfari Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertemu di Padimas Tangjung

Balai Karimun, kemudian saksiHendra Alfari Bin Muhammad Ali menyuruh terdakwa untuk membuka ataumengambil kamar di hotel Marina Tangjung Balai Karimun untuk samasamamenggunakan narkotika jenis shabu.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, sekira pukul 19.45 wib,terdakwa dan saksi Hendra Alfari Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertemu di Padimas Tangjung Balai Karimun, kemudian saksiHendra Alfari Bin Muhammad Ali menyuruh terdakwa untuk membuka ataumengambil kamar di hotel Marina Tanjung Balai Karimun untuk samasamamenggunakan narkotika jenis shabu.

Tangjung Pura Kab.Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksiBagiono bersama dengan rekannya Saksi M.Reza Ginting dan saksi AmbraMawan yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 900/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa para saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa :1(Satu)bungkusplastic klip bening berisi Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekop sabu terbuatdari pipet plastic

Tangjung Pura Kab.Langkat; Bahwa benar Terdakwa membeli sabu dari lyan seharga Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksiBagiono bersama dengan rekannya Saksi M.Reza Ginting dan saksi AmbraMawan yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian; Bahwa benar para saksi menemukan barang bukti berupa1(satu)bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahsekop sabu terbuat dari pipet plastic dan 10 (Sepuluh

Tangjung Pura Kab.Langkat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa membeli sabu dari lyan seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi Bagiono bersama dengan rekannya Saksi M.Reza Ginting dan saksiAmbra Mawan yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian;Menimbang, bahwa benar para saksi menemukan barang bukti berupa :1(satu)bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekopsabu terbuat

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat yang dimintakan Kuasa Hukumnya tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangjung Balai Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Tjb., tanggal 1 Desember 2022 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ita Zulaiha binti Bukhari, tempat/tanggal lahir, Langkat, 25 April 1965 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu Malenggang, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanIsmail bin Awang, tempat/tanggal lahir, Langkat, 10 Oktober 1964 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tangjung

Tangjung Selamat Kec PadangTualang Kab.

Tangjung Selamat KecPadang Tualang Kab.

Air Putin Kab Batubara diperoleh pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 15:00 Wib dari CINONG (belum tertangkap) wargaDesa Tangjung Kubah Kec. Air Putin Kab.

Air Putin Kab Batubara diperoleh pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 15:00 Wib dari CINONG (belum terfangkap) wargaDesa Tangjung Kubah Kec. Air Putin Kab.

Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor139/IL.101/06/V/2016 tanggal 31 Mei 2016 dari Kantor Pegadaian(Persero) Cabang Tangjung Pura yang ditangdatangani oleh ManagerCabang Novita Ningsih, S.Sos. yang menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 838,16 (delapan ratus tiga puluh delapan koma enam belas) gram ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan

6790/NNF/2016 tanggal 01 Juni 2016 dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 28,95 (dua puluh delapan koma sembilan puluh lima)gram milik Terdakwa ISMUHA IDRIS adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor139/IL.101/06/V/2016 tanggal 31 Mei 2016 dari Kantor Pegadaian (Persero)Cabang Tangjung

Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita AcaraPenaksiran/Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor 139/IL.101/06/V/2016tanggal 31 Mei 2016 dari Kantor Pegadaian (Persero) Cabang Tangjung PuraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.

Tanjung Morawa, yang dikeluarkan oleh Haji Ahmad Paujiselaku Kepala Desa Tanjung MorawaB, dan yang diketahui oleh Drs.HajiHasbi, selaku Camat Tangjung Morawa ;1.6. Surat Keterangan Nomor: 592.1/ 1795/ MV 2003, tanggal 25 Agustus 2003,seluas + 7.288 m2, terletak di Desa Tanjung MorawaB, Kab. Deli Serdang,Kec. Tanjung Morawa, yang dikeluarkan oleh Mohmmad Razali pada saatitu selaku Kepala Desa Tanjung MorawaB, dan yang diketahui oleh Drs.M.A. Yusuf Siregar, selaku Camat Tangjung Morawa ;.

Printis Kemerdekaan , Tangjung Morawa, Kab.Deli Serdang menjadi terbengkalai atau tidak dapat dibangun lagi dan hargamaterial sekarang ini sudah naik dan sudah tidak cocok lagi denganperhitungan biaya pembangunan perumahan dulu dengan sekarang;13.Bahwa Penggugat telah berusaha sekuat tenaga untuk manage (mengolah,mengatur) keuangan dana proyek Komplek Tamora Regency di Jl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal Jalan Bunga Tangjung RT/RW.xx/xx Kelurahan WatuWatu Kecamatan KendariBarat Kota Kendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan memilih untuktinggal bersama semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Salo selama kurang lebih 3 tahun, dan selanjutnya pindahtempat tinggal di Andonuhu di rumah kakak Tergugat selama kuranglebin 2 tahun dan kemudian terakhir tinggal di Jalan Garuda di rumahkontrakan selama kurang lebih 2 tahun sampai akhirnya berpisah dansekarang Penggugat tinggal di Jalan Bunga Tangjung

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :JOKO SANTOSO SUGIYANTORO ; Umur 53 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa Tangjung KarangRt.002 Rw.005, Kecamatan Jati, Kabupatem Kudus,Selanjutnya disebut sebagai:wen en en en en enenenenenennnnen= peMOH ON >:Pengadilan Negeri tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat Kabupaten Lingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari Tangjung Pinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.: 38/Pdt.G/2007/PNTPI tanggal 18 September 2008berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangjung Pinang No.: 38/Pen.Pdt.G/2007/PNTPI tanggal 16 Maret 2011;372.

tanggal 10Februari 2009 yo Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.: 38/Pdt.G/2007/PNTPI tanggal 16 Oktober 2008 yo putusan provisi Pengadilan Negeri TangjungPinang No.: 38/Pdt.G/2007/PNTPI tanggal 18 September 2008 dengan putusanMahkamah Agung R.I No.: 268 K/Pdt/ 2006 tanggal 30 Januari 2007 yo PutusanPengadilan Tinggi Riau No.: 66/PDT/2005/PTR tanggal 25 Agustus 2005 yoPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.: 16/Pdt.G/2004/PNTPI tanggal23 Maret 2005 yo putusan provisi Pengadilan Negeri Tangjung

Pinang No.: 16/Pdt.G/2004/PNTPI tanggal 23 Maret 2005 adalah bertentangan satu sama lain,39dan majelis juga tidak mempunyai kapasitas untuk menilai dan menyatakanputusan Mahkamah Agung R.I No.: 1964 K/PDT 2009 tanggal 25 Nopember 2010yo Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.: 117/PDT/2008/PT.PBR tanggal 10Februari 2009 yo Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.: 38 /Pdt.G/2007/PNTPI tanggal 16 Oktober 2008 yo putusan provisi PengadilanNegeri Tangjung Pinang No : 38 / Pdt.G / 2007 / PNTPI,

dan Putusan Mahkamah Agung R.I No.: 268 K/Pdt/ 2006 tanggal 30 Januari2007 yo Putusan Pengadilan Tinggi Riau No.: 66/PDT/2005/PTR tanggal 25Agustus 2005 yo Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.: 16/Pdt.G/2004/PNTPI tanggal 23 Maret 2005 yo putusan provisi Pengadilan Negeri TangjungPinang No.: 16/Pdt.G/2004/PNTPI tanggal 23 Maret 2005 adalah putusan yangtidak dapat dilaksanakan (non eksekutable), menurut pendapat majelis hal tersebutmerupakan kewenangan sepenuhnya Ketua Pengadilan Negeri Tangjung

. ,,, RT 003 RW 003, Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam, namun pada bulan Juni Tahun 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah sepupu Tergugat yangberalamat di simpang lapangan bola Tangjung Riau No. ,,, RT 002 RW 002,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam sampaisekarang;3.

23 Mei 2017 sekita pukul16.30 VWib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat ciparkiran Apartemen Moediterania j Tangjung Duren Grogoi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada tempat fain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengacill perkara ini, tanoa hak ata nelawanfukum menawarken, membell menerima, menjual menjadi Hale dart 11 Putusan Ne.1745/Pid Suei201 7/PN.

membeii, menerima, menjual, menjadi perantaradalam jual bei, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman,ferdakwa tidak mempunyal Ijin dari pihak yang bernvenang.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Nerkotika :SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa IMAN SULAIMAN, pada hari Selasa tanggai 23 Mei 2017 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dafam buian Mei 2017 bertempat diparkiran Apartemen Mediterania Tangjung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindahke perumahan karyawan PT.Agromuko Bunga Tangjung Estate (BTE)selama 2 tahun, selesai kontrak kerja Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, sampai dengan berpisah;3.

sejak 4 tahun lalu;Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungan sebagaisuami isteriBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal tahun 2018, saatitu saksi hadir dalam pernikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang anak yangbernama Salwa Asyifa Jannah, lahir tanggal 05 April 2019;Bahwa setelahmenikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi1. dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah keperumahan karyawanPT.Agromuko Bunga Tangjung

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat imi dihitungberjumlah Rp. 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangjung Karang No:0669/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 05 Maret 2014yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas putusan Pengadilanagama Tanjung Karang Nomor : 0669/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1435 H dan menyatakan

Swadaya Indo Palma yang berada diDesa Tanjung Lago Kecamatan Tangjung Lago Kabupaten Banyuasin ParaTerdakwa bersama dengan Saksi Iwan, Saksi Riduan dan Saksi Herimengambil 240 (dua ratus empat puluh) tandan kelapa sawit milik PT.Swadaya Indo Palma;Bahwa awalnya Para Terdakwa, Saksi Iwan, Saksi Riduan dan Saksi Herimerencanakan pencurian pada saat di rumah Saksi Heri, kemudian ParaTerdakwa, Saksi Ilwan, Saksi Riduan dan Saksi Heri berangkat menuju lokasipencurian dimana Saksi lwan membawa senter kepala

Swadaya Indo Palma yang berada di Desa Tanjung LagoKecamatan Tangjung Lago Kabupaten Banyuasin Para Terdakwa bersamadengan Saksi Iwan, Saksi Riduan dan Saksi Heri mengambil 240 (dua ratusempat puluh) tandan kelapa sawit milik PT.