dari Komandan Kompi itu adalahkebohongan besar, karena suami Penggugat tidak pernah mendatangiBeddu Tanna sewaktu hidupnya untuk membicarakan tanah itu adalahmiliknya apalagi membayar pajaknya melainkan Beddu Tanna lah yangmembavar pajaknva setiap tahun sampai dikeluarkannya hak milik atasnama Tergugat sebagai pewaris dari Beddu Tanna oleh karenanyagugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikesampingkan ;3.

Bahwa, setelah Beddu Tanna Alias Dg.

, dimana Beddu Tanna tersebut sudah diakui oleh Negaratentang kepemilikannya karena sudah mempunyai bukti hak diatas tanahsengketa, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 107 tersebut sesuai kehendakUndang Undang Nomor 5 Tahun 1960 jo.

(orang tua Tergugat Il), Beddu Tanna yang membersihkan obyeksengketa yang dulunya masih ditumbuhi alangalang sampai dengandimohonkan Sertifikat Hak Milik atas obyek sengketa Nomor 107 yangditerbitkan tahun 1990 atas nama Beddu Tanna (orang tua Tergugat ) ;Bahwa, kemudian tanah obyek sengketa yang sudah bersertifikat hakmilik Nomor 107 tahun 1990 selama lebih dari 5 tahun dengan atas nama orangtua Tergugat , yaitu Beddu Tanna dan tanah obyek sengketa tersebut telahdikuasai, dikelola dan ditempati

oleh Beddu Tanna bersama isteri dan Tergugat kemudian Tergugat sebagai anak dari Beddu Tanna, meneruskanpenguasaan dan kepemilikan obyek sengketa.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Desember 1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arafah, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pabbi, dan yangHal 1 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.1.Nwomenjadi saksi nikah adalah Pahaddise dan Tanna, dengan mahar berupasepetak sawah, yang terletak di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus

8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari siding yang telah ditetapbkan para pemohon hadirdipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon menyatakan tetapakan melanjutkan permohonannya, lalu dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidangmasingmasing bernama:Saksi Pertama;Asman bin Tanna

jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah atau semendahdan juga tidak pernah sesusuan atau karena hal lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adaorang yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon tersebut, dan jugaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Saksi Kedua:Ali Sam bin Tanna

dan Ali Sam bin Tanna;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut secara hukum tidak terhalang menjadisaksi dan telah mengangkat sumpah serta memberi kesaksian di muka sidang,sebagaimana yang terurai dalam duduk perkara, sehingga Majelis hakim menilaibahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut sudah bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan permohonan Para Pemohon,sehingga majelis hakim menilai bahwa keterangan

telahmemenuhi syarat materil, dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Desember 1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Hal 5 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Arafah, dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pabbi serta dua orang saksi yaituPahaddise dan Tanna

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Setyabudi bin Ratib Pudjo Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Christine Tanna binti Eduard Tanna) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Beddu bin Jade, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tabbella Desa PadaidiKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mintang binti Tanna, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu bin Jade) dengan Pemohon II(Mintang binti Tanna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1986 di DusunTabbella Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Setta, di depan Wali bernama Tanna dengan mahar sebidang tanahkebun seluas 2 are di Dusun Tabbella Desa Padaidi Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :Hal. 7 dari 11a. Sultan, umur 26 tahunb. Rahman, umur 23 tahunc. Abdul Arman, umur 21 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mintang binti Tanna);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTanna;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Arifuddin dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu bin Jade) dengan Pemohon II(Mintang binti Tanna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1986 di DusunTabbella Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.

Satu unit mobil Daihatsu Ayla, warna merah, dengannomor polisi PB 1970 SB, tertulis atas nama Tanna Tansi (PihakKedua);13. Satu unit sepeda motor Honda Scopy, warna hitammerah , dengan nomor polisi PA 3997 KP, tertulis atas nama Ridar(Pihak Pertama);14. Satu unit sepeda motor Kawasaki D Tracker, warnahijau, dengan nomor polisi PA 3382 KS;15. Satu unit sepeda motor Viar Croos (mini motor ataumotor mainan), warna orange;16.

Satu unit sepeda motor Kawasaki KSR, warna kuning,dengan nomor polisi PA 6568 KS, tertulis atas nama Tanna Tansi(Pihak Kedua)19. Satu unit Sepeda motor Kawasaki BJ175A, warna hijau,dengan nomor polisi PA 5595 KC, tertulis atas nama Tanna Tansi(Pihak Kedua)20. Satu unit sepeda motor Honda T4G02T3110M/T (HondaCRF 150) , warna merah putih, dengan nomor polisi PA 5390 KC,tertulis atas nama Tanna Tansi(Pihak Kedua)21.

Satu unit sepeda motor Honda Grand (Honda AstreaC100), warna hitam, dengan nomor polisi PA 2000 KA, tertulisatas nama Tanna Tansi (Pihak Kedua)I. Satu unit sepeda motor Honda C700 M Super CUB ,warna merah, dengan nomor polisi PA 2721 KA, tertulis atasnama Ridar Marsumbar (Pihak Pertama)m. Satu unit sepeda motor Honda Beat, warna putih,dengan nomor polisi PA 3105 HkK,tertulis atas nama RidarMarsumbar(Pihak Pertama)n.

Bumi Wonorejo, diterbitkantertanggal 16122016, dengan Surat Ukur No. 01010/01/2016tertanggal 16122016, seluas + 220 m2 (kurang lebih dua ratusdua puluh meter persegi), terletak di Propinsi Papua,Kabupaten Nabire, Distrik Nabire, Kelurahan Bumi Wonorejo,yang tercatat atas nama Tanna Tansi(Pihak Kedua);b.

Satu unit sepeda motor Kawasaki KSR, warna kuning,dengan nomor polisi PA 6568 KS, tertulis atas nama Tanna Tansi(Pihak Kedua)L. Satu unit sepeda motor Kawasaki BJ175A, warna hijau,dengan nomor polisi PA 5595 KC, tertulis atas nama TannaTansi (Pihak Kedua)j. Satu unit sepeda motor Honda T4G02T3110M/T (HondaCRF 150) , warna merah putih, dengan nomor polisi PA 5390KC, tertulis atas nama Tanna Tansi(Pihak Kedua)k.

2018 sekira pukul 09.30 WITA atau pada suatu waktu sekira bulanSeptember 2018 bertempat di Bontong, Dusun Sangkaropi, LembangBangkelekila, Kecamatan Bangkelekila, Kabupaten Toraja Utara atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 27 September 2018 sekira pukul 09.30 WITA TerdakwaELDA Alias MAMA SINTIA melihat jika JUPRI TANNA

Alias PONG RIRIN datangbersama dengan ibunya yaitu NE RISPA dan pamannya yang bernama DODDAAlias NE TALEBONG dan neneknya yang bernama NE TAMBARU, saat ituJUPRI TANNA ' Alias PONG RIRIN datang dengan membawa sebuah palu besardan langsung memalu sebuah pondasi di dekat rumah Terdakwa, melihat haltersebut maka Terdakwa menegurnya sehingga terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan JUPRI TANNA Alias PONG RIRIN, Terdakwa lalu masuk kedalamrumah dan mengambil air lombok (air cabai) dengan menggunakan sebuahgelas

sambil air lombok tersebut disembunyikan Terdakwa di belakangnya,Terdakwa lalu mendekati JUPRI TANNA Alias PONG RIRIN dan menyiramkanair Lombok tersebut kearah wajahnya, JUPRI TANNA Alias PONG RIRINkemudian melakukan perlawanan dengan menjambat rambut dan mencubit bibirdari Terdakwa, Terdakwa kemudian menarik baju JUPRI TANNA Alias PONGRIRIN sehingga kukunya mengenai leher dari JUPRI TANNA Alias PONG RIRIN,Terdakwa kemudian mencakar wajah dan telinganya sehingga terjadi tarikmenarik antara Terdakwa

dan JUPRI TANNA Alias PONG RIRIN sekira 3 (tiga)menit kKemudian DATU BUA dan DODDA Alias NE TALEBONG datang danmelerai Terdakwa.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat JUPRI TANNAAlias PONG RIRIN mengalami perih pada bagian mata dan sesuai denga visumet repertum nomor : 2906/RSUD.P/IX/2018 tanggal 29 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Termasuk pula Sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ELDA Alias MAMASINTIA terhadap korban JUPRI TANNA Alias PONG RIRIN terjadi pada hariKamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 09.30 WITA bertempat diBongong, Dusun Sangkaropi, Lembang Bangkelekila, KecamatanBangkelekika, Kab.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Yahya yang lahir di Polmas pada tanggal 04 Juni 1945 sebagaimana yang tertera di dalam Kartu Keluarga Nomor 7604060308160005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 09 Januari 2020, dengan Lahayyah Tanna Satija yang lahir di Rea Timur pada tanggal 31 Desember 1933 sebagaimana tertera dalam Setoran BPIH Nomor Porsi 3800025621 yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang dilahirkan diRea Timur pada tanggal 31 Desember 1933 dari orang tua yangbernama (Bapak) TANNA dan (Ibu) JATI, Sesuai dengan yang terterapada akta kelahiran Nomor 7604LT270520130004 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil pada tanggal 27 Mei2013;2. Bahwa ldentitas Pemohon pada Kartu.

Polpemohon tertulis dan terbaca nama LAHAYYAH TANNA SATIJA yanglahir di Rea Timur pada tanggal 31 Desember 1933.Bahwa penulisan identitas Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 7604LT270520130004 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 27 Mei 2013 dan BiodataPenduduk pengganti KTP NIK 7604063112330019 tertanggal 23 Mei2013 tertulis dan terbaca benar yakni nama LAHAYYAH yang lahir diRea Timur pada tanggal 31 Desember 1933.Bahwa yang tercatat dalam keselurahan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dilahirkan diRea Timur pada tanggal 31 Desember 1933 dari orang tua yangbernama (Bapak) Tanna dan (Ibu) Jati, sesuai dengan yang tertera padaakta kelahiran Nomor 7604LT270520130004 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil pada tanggal 27 Mei 2013;2. Bahwa ldentitas Pemohon pada Kartu.

Polpada tanggal 31 Mei 2013, meliputi nama, tanggal, bulan dan tahun lahirpemohon tertulis dan terbaca nama Lahayyah Tanna Satija yang lahir diRea Timur pada tanggal 31 Desember 1933.4.

Fotokopi Setoran BPIH Nomor Porsi 3800025621 atas namaLahayyah Tanna Satija yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia(BRI) Cabang Polewali pada tanggal 30 Mei 2013, yang fotokopinyatelah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara permohonan ini dan diberi pertandaP23.

dengan surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.JInp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juli 1993. diLingkugan Ganrangganrang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bontoa yang bernama Buraseng danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanna

berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon IJ, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saenab binti Tanna

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 27 Juli 1993. di Lingkugan Ganrangganrang, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bontoayang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tanna

dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Tanna

berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1993. di Lingkugan Ganrangganrang,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bontoabernama Buraseng, di depan wali nikah bernama Tanna

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bonepada 07 juli 1998;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desalaponrong pemohon Il yang bernama Seni, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Mamma, sedangkansaksi nikahnya Tanna

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Mamma, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Tanna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa laponrong,bernama Seni, di depan Wali bernama Tanna dengan mahar Bunnase dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai satu orang anak;3.

29): 4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mamma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tanna

Adanya 2 orang saksi yaitu Tanna dan Bunnase;5.

Tanna Asri 2.Ahmad;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Husinumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ulak Balam Kec. Tanjung Kab.Oki;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

1984 di Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa pada saat akad nikah ada jjab qobul antaraPemohon dan Orang tua Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tanna

Penetapan Nomor.0012/Pdt.P/2017/PA.KAGnikah, yaitu Tanna Asri dan Anmad, Pemohon dengan wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun orang yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara aquo dapat dilanjutkan secara voluntair;Menimbang

Tanna Asri, 2. Anmad, dengan mahar berupa Satu sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, danHal. 12 dari 16 Hal.

Tanna Asri 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Tanna)
   dengan Pemohon II (Megawati binti Gaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1982 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud bin Tanna, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Megawati binti Gaeni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmud bin Tanna) denganPemohon II (Megawati binti Gaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 11April 1982 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMahmud bin Tanna, sedangkan Pemohon Il bernama Megawati bintiGaeni; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 April 1982 di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaMahmud bin Tanna, sedangkan Pemohon Il bernama Megawati bintGaeni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II akan tetapi saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 11 April 1982 di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud bin Tanna)dengan Pemohon II (Megawati binti Gaeni) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 11 April 1982 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 April

Tanna, dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Raja dan Asrulla;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara Janongpun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Tanna;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Rajadan Asrulla:Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas 2 gram, dibayar tunali:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun H.

Tanna tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya kepada Pegawai

Tanna tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai dua orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai hinggasekarang; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan buku nikah Para Pemohon serta keperluan

Tanna setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Janong,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak ;6.

Tanna dan Terdakwa sebagai ahli waris darialmarhum H. Dumanna yang telah berperkara terhadap tanah warisan darialmarhum H. Dumanna sampai pada tahap Kasasi Nomor 19 K/AG/2004yang telah diputus pada tanggal 18 Mei 2005 yang isinya antara lain adalah"Menolak permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. Juna bintiH. Dumanna, 2. Hj.Sebbe binti Lamallawwa, 3. Nuria binti H. Dumanna(Terdakwa), 4. Lamandung bin H. Dumanna, 5. Matahari binti H.

Tanna, Nuriati, Lasiang sebagaimana amar putusan Pengadilan TinggiMakassar pada angka 3.6 tersebut", sebagaimana Lampiran Berita AcaraPelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor 6/Pdt.G/2003/PTA.Mks padatanggal 16 November 2005 ;Kemudian berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 19/K/AG/2004 tanggal 18 Mei 2005 dan Berita Acara PelaksanaanPutusannya (Eksekusi) Nomor 6/Pdt.G/2003/PTA.Mks pada tanggal 16November 2005 telah dilaksanakan eksekusi tanah warisan (3.6) tersebutoleh Pjs.

Tanna binti H. Dumanna menyuruh anaknya yangbernama Abdullah dan Muhammad Nur untuk menebang pohon pisang danpohon kelapa yang tumbuh di atas tanah pada Petak Il yang merupakanbagian untuk Hj.

Tanna sebagai mana Berita Acara PelaksanaanPutusannya (eksekusi) Nomor 6/Pdt.G/2003/PTA.Mks pada tanggal 16November 2005 ;Kemudian pada saat itu pulalah Terdakwa mendatangi Abdullah danMuhammad Nur yang sedang menebang pohon pisang dan pohon kelapasambil marahmarah dan Terdakwa mengatakan tidak akan pernahmenyerahkan tanah yang ditumbuhi oleh pohon pisang dan pohonkelapa pada Petak , Il, Ill NM tersebut, padahal Terdakwa mengetahuiHal. 2 dari 7 hal. Put.

Sintia Aulia (Pr), Lahir : 18 Juli 2007Anak fersehit dalam nenaasuhan Penaquaat:Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun seiak awal 2012 kerukunan tersebut tidak didanatilagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan :a Terquaqat sering nulang larut malam tanna ada kenentingan yangjelas;h. Terquaat suka mahukmanukan;c.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sehagaimana telah diuhah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan nandanaan agar Penoauaat bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimhang, bahwa proses mediasi sehagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Terauaat tidak nernah hadirMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.vaitu nutusan vanag diiatuhkan tanna

hadirnva Teraugat danat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembehani Penaguaat untuk membuktikan dalildalil qugatannya:Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyaadalah karena Terquaqat sering nulang larut malam tanna ada kenentinganyang jelas, Tergugat suka mabukmanukan, Tetgugat telah mempunyaiwanita idaman lain, dan seiak tanagal 12 Maret 2015 antara Penqgugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimhang, hahwa untuk

Tanna,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBakri Adi, dan yang menjadi saksi adalah Abd. Jalil dan Amri Adi, denganMahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;3. Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4.

Tanna, sedangkan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bakri Adi,dan yang menjadi saksi adalah Abd.

Tanna, sedangkan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bakri Adi,dan yang menjadi saksi adalah Abd. Jalil dan Amri Adi, dengan Maharnikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan;Hal. 5 dari 12 hal.

Tanna,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bakri Adi, dan yang menjadi saksi adalah Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin Dg Tanna bin Jemu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lempe) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun P. Makmur, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin Dg Tanna bin Jemu, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun P.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Dg Tanna binJemu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lempe) yang dilaksanakanpada tahun 1997 di Dusun P. Makmur, Kelurahan Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Dg Tanna binJemu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lempe) yang dilaksanakanpada tahun 1997 di Dusun P. Makmur, Kelurahan Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.;3.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2002 di Dusun Muhajir, Desa Tasokko,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Muhajir yang bernama Tanna;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Daamingayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Juhari sebagaisaksi dan Nurdin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.63/Pdt.P/2019/PA.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Muhajir,Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah;, padatanggal 10 Februari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahDaaming ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Muhajir yang bernama Tanna

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahAyah kandung P2;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Muhajir,Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 10 Februari 2002;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahDaaming ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Muhajir yang bernama Tanna

bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 10 Februari 2002 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Muhajir, DesaTasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah; yang dinikahkanoleh Imam Masjid Muhajir yang bernama Tanna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Nanne binti Burit Tanna dengan almarhum Nurlang bin Labiran yang dilaksanakan pada tahun 1967, di Latuppa, Desa Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2015/PA Plp.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Nanne binti Burit Tanna, umur 80, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Bahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanne binti Burit Tanna) denganNurlangg bin Labiran yang dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Nanne binti Burit Tanna denganalmarhum Nurlang bin Labiran yang dilaksanakan pada tahun 1967, diLatuppa, Desa Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Hal 9 dari 11 Hal, Pen. No.27/Pdt.P/2015/PA Plp103.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pahrul Bin Ismail S) dengan Pemohon II (Tanna Binti Tatta) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2005 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2016/PA Una.fs cht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pahrul Bin Ismail S, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boenaga RT.001 RW002, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tanna Binti Tatta

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;ni Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pahrul Bin Ismail S) denganPemohon Il (Tanna Binti Tatta) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 2005, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pahrul dan Pemohon Ilbernama Tanna saksi adalah saudara seayah Pemohon Il; Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!

mendukung kebenaran dalildalildan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2005, di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaPahrul Bin Ismail S menikah dengan Pemohon Il yang bernama Tanna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pahrul Bin Ismail S) denganPemohon Il (Tanna Binti Tatta) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 2005 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Thamrin Tanna bin Marwan Tanna, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang tempat tinggal di Jalan gerejaMaranatha RT. 03/RW. 04, kelurahan Nabarua Distrik Nabire , KabupatenNabire, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan Pemohonadalah keponakan pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui, setelah menikah pemohon dan termohontinggal di ternate selama tiga tahun kemudian pemohon dan termohonpindah

pepisahan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari Pemohon yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaitu HasnaMahmud binti Muhammad yang merupakan adik kandung Pemohon danThamrin Tanna

bin Marwan Tanna yang merupakan keponakan Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil permohonanPemohon, yaitu antara pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun2014,dan termohon telah memeluk agama kristen.