Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trimanto tarnando teryanto turyanto trianto taryanto tarminto tarwanto tarianto turmanto
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 7
  • Keb. binti SLAMET, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan,pendidikan D.3 bertempat tinggal di Dusun Wates RT. 013 RW.004 Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANDENI LESTIYOKO bin TARMANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Honorer,pendidikan D.2, bertempat tinggal di Dusun Ploso Wetan RT.
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (DENI LESTIYOKO bin TARMANTO) terhadapPenggugat (NURILAWATI A.Md Keb binti SLAMET); 3.
    Menjatuhkan Talak satu Ba'n Shughro Tergugat (DENI LESTTYOKO bin TARMANTO)terhadap Penggugat (NURILAWATI, A.Md. Keb. binti SLAMET);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyoso Kabupatemn Karanganyari dan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Wonogiri ;5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarmanto bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Purnamiyati binti Sobirin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    Rt.04, Rw. 02, Desa Podoluhur, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tarmanto bin Sumaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di DukuhKarangduwur.
    lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tarmanto
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarmanto bin Sumaryo)terhadap Penggugat (Purnamiyati binti Sobirin);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • PUTUSANNomor: 0907/Padt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARYANTI binti TARMANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Ngesam, RT.03 RW. 04, Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutEKO WIDODO bin WIRYO SUKAMTO, umur
    Menyatakan jatuh talak Tergugat EKO WIDODO bin WIRYO SUKAMTO. terhadapPenggugat HARYANTI binti TARMANTO ; "2 220222 one nn nnn3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat EKO WIDODO bin WIRYO SUKAMTO terhadapPenggugat HARYANTI binti TARMANTO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 23 Februari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431H, oleh kamiM.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 15 Januari 2020 —
Terdakwa:
HERU SETIAWAN alias HERU bin alm TARMANTO
34 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Alias Heru Bin (Alm) Tarmanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 7 warna hitam;
    • 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna Gold;
    • 1(satu) unit spm Yamaha Byson warna putih tahun 2012 Nopol: AD-6033-MW Noka: MH345P003CK181044 Nosin: 45P191188 berserta STNK Atas nama Heru Setiawan dan kunci kontak;
    • 1 (satu) buah kartu tanda anggota satpam atas nama Heru Setiawan;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Heru Setiawan Alias Heru Bin (Alm) Tarmanto


    Terdakwa:
    HERU SETIAWAN alias HERU bin alm TARMANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — RUDI HARNOTO bin KASDANI
537 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 31 K/Pid.Sus/2019 Uang tunai sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi BAHRULPUNUN; Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),dikembalikan kepada Saksi TARMANTO WIBOWO;4.
    WAHAR SARDI; Uang tunai sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi BAHRULPUNUN; Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),dikembalikan kepada Saksi TARMANTO WIBOWO;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 31 K/Pid.Sus/20194.
    WAHAR SARDI;o Uang tunai sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi BAHRUL PUNUN:o Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),dikembalikan kepada Saksi TARMANTO WIBOWO;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 31 K/Pid.Sus/20194.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0044/Pdt.P/2012/PA.Ngw
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON
28 — 2
  • Fotokopi akta kelahiran atas nama YASIN ASHARI bin SUGIYANTONomor:3521CLT 1106201070640 tanggal 11 Juni 2010;e Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan saksi dan dibawahsumpah;SAKSII, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kasun, alamat di Kabupaten Ngawi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan NIKEN AYUNINGTIYASbinti TARMANTO tetapi masih belum cukup umur;e Bahwa anak pemohon dengan calon
    istrinya tidak ada hubungan mahrom;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaiselama tahun dan sudah bertunangan;e Bahwa menurut saksi calon suami akan mampu membimbing danmencukupi kebutuhan calon istrinya;SAKSITI, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan NIKEN AYUNINGTIYASbinti TARMANTO tetapi masih belum cukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/PID/2008
Tanggal 8 April 2009 — GITO SUDARMO alias MARlYO VS JPU
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SISWANTO, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2007 sekira jam 10.00 Wibterdakwa didatangi saksi korban SISWANTO dan mengatakan kalau yangbernama NGAJIB datang ke pasar didiamkan saja tidak usah digapai yangmenyuruh saksi TUKIMAN HADI TARMANTO al MANTOK, kemudian saksiNGAJIB
    datang ke pasar Klaten menemui terdakwa dan saksi korbanSISWANTO untuk mengecek kebenaran katakata tersebut akan tetapi saksikorban SISWANTO memberikan jawaban lain yaitu bahwa yang menyuruhbukan saksi TUKIMAN HADI TARMANTO al MANTOK melainkan saksiSRIYONO, karena keterangan dari saksi korban SISWANTO tersebut tidakbenar dan tidak bisa dipertanggungjawabkan (Menclamencle) kemudianterdakwa menjadi emosi lalu terdakwa langsung memukul saksi korbanSISWANTO dengan menggunakan tangan kanan tepat mengenai
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2016 — 1. VICTOR ARIO BIMO TS, ST; 2. RR.VIKKY FERSALISA
14 — 4
  • kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut yaitu : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di wilayah hokum PengadilanNegeri Surakartaj 20+ 22200 222 22 22 Bahwa Pemohonadalahorangtuadariseorang anak perempuan yangbernama : AMELIA INDAH SAPUTRI Bahwa benar Pemohon yang bernamaAGUS TARMANTOlahir di Surakartapadatanggal08 Agustus 1975; Bahwa dalam akta Kelahiran yang bernama AGUSTARWANTOsebagaimana didalam Akta kelahiran yang benar AGUS TARMANTO
    (Seratus lima puluhsaturiburupiah )Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor116/Pdt.P/2016/PN.Skt., tanggal 25 Mei 2016 diberikan atas permintaan secaralisan Pemohon AGUS TARMANTO,DK. pada hari Kamis tanggal, 26Mei 2016.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS SURAKARTAH.MUHAMMAD MAKMUN, S.H.,M.H.NIP : 19571122 198103 1 004
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 137/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 26 Januari 2022 —
Terdakwa:
1.HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO
2.FAUZI AHMAD BIN SOCHADI SUHARYONO
72 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HERI TRIYANTO Bin ADMAN TARMANTO dan Terdakwa II FAUZI AHMAD Bin SOCHADI SUHARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERI TRIYANTO Bin ADMAN TARMANTO dan Terdakwa II FAUZI AHMAD Bin SOCHADI SUHARYONO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah tahun 2013 dengan nomor polisi : B-6915-PUW nomor rangka : MH31KP001DK287089 nomor mesin : 1KP289843 beserta STNK dan kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


    Terdakwa:
    1.HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO
    2.FAUZI AHMAD BIN SOCHADI SUHARYONO
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUWARDJI
Pembanding/Penggugat II : SULIYEMIATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat III : WARSONO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : ADE REZA ISKANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat V : ABD RASYID Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : KUSNANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VII : NILA SUSILAWATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : BERLIN SITORUS Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IX : RUMINTANG RUMAHORBO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat XI : MARIANA Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Terbanding/Tergugat I : H. KARMIN
Terbanding/Tergugat II : CHANDRA DARMAWAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq WALIKOTA BALIKPAPAN Cq KE
45 — 19
  • Penggugat BERLINSITORUS memperoleh hak dari TARMANTO, TARMANTOmemperoleh hak dari DJUHRI, dengan demikian telahnyatanya Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak karenatidak Menarik TARMANTO dan DJUHRI sebagai Pihakdalam Perkara a quo;9. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. I.
    Bahwa lahan telah dilepas sebagian dariDyjuhri kepada Tarmanto ...Bahwa dalam poin 2 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Bahwa dilepaskan kembali berdasarkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak dari Tarmanto kepada Berlin Sitorus ...
    Bahwa berdasarkan dalil gugatan poin 1 dan poin 2 PENGGUGAT (BerlinSitorus), pada pokoknya PENGGUGAT menyatakan memperoleh tanahdari Tarmanto, sedangkan tarmanto memperoleh tanah dari Djuhri.Bahwa pada prinsipnya untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPENGGUGAT tersebut perlu kiranya digali faktafakta hukum yang terjadisehingga dapat diperoleh penjelasan yang lebih komprehensif danmemperkaya bukti demi putusan yang berkeadilan, dengan demikianTarmanto dan Djuhri seharusnya ditarik sebagai pihak
    Sedangkan salah satu syarat yang patut untuk dipenuhiterhadap objek perkara yang berupa sebidang tanah haruslah jelasletaknya, luasnya, dan batasbatasnya.Proses peralihan hak Djuhri kepada Tarmanto dan proses peralihanhak dari Tarmanto kepada Berlin Sitorus. Bahwa Djuhri dan Tarmantoberhak dan wajib untuk membuktikan mengenai kebenaran peralihanhak tersebut, apakah peralihan hak tersebut benar adanya?, apakahperoses peralihan haknya telah sesuai berdasarkan ketentuanperundangundangan?
    Hal ini dikarenakan terhadap tanahobjek perkara berdasarkan data pada Buku Tanah Kantor PertanahanKota Balikpapan telah tersertipikat sejak tahun 1993, sedangkanperalihnan hak dari Djuhri kepada Tarmanto tidak dijelaskan olehPENGGUGAT?, kemudian di tahun 2002 barulah beralih kepadaBerlin Sitorus.Bahwa Tarmanto dan Djuhri juga perlu membuktikan penguasaanfisiknya terhadap bidang tanah objek perkara.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustian Nugroho Tarmanto bin Tarman) terhadap Penggugat (Erna Kumalasari binti Suandi);
    4. Menetapkan anak bernama : Mozza Bahira Tarmanto, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 10 September 2016,
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUNARTO bin SAWIN ) terhadap Penggugat ( UJI APRIATUN binti KARTAM AL TARMANTO );----4.
    PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : UJI APRIATUN binti KARTAM AL TARMANTO, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatKediaman di Kelurahan Arcawinangun RTI 005 RW 006,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat
    halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaDerDUNY) :2= nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nn crc cnn nnn nnn nan cee cen cn nes nn cen cnn nna ns1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUNARTO bin SAWIN kepadaPenggugat UJI APRIATUN binti KARTAM AL TARMANTO
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarman bin Tarmanto) kepada Penggugat (Laili Rohmawati alias Laily Rohmawati binti Burjiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5417/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmanto bin Sono Darno) terhadap Penggugat (Mutiah binti Sanasri);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);