Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taryono tamonob tatemono turyono tarsoni tarjono tarsono tartono tasmono
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Rbg
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
1.Tarmono
2.Sunarti
58 — 15
  • Pemohon:
    1.Tarmono
    2.Sunarti
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.B/2017/PN Pwt
Tanggal 4 Mei 2017 — ABDUL KORIB FEBRIANDO alias ANDO bin TARMONO
34 — 13
  • ABDUL KORIB FEBRIANDO alias ANDO bin TARMONO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO BIN TARMONO
2 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO BIN TARMONObersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadi objekJaminan Fidusia ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO BIN TARMONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
    Terdakwa:
    SUPRIYANTO BIN TARMONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112K/PID/2007
Tanggal 29 Oktober 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; TARMONO bin BROJO UTOMO
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; TARMONO bin BROJO UTOMO
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 55/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 29 Juni 2016 — TULUS SALMANTO bin TARMONO
15 — 5
  • TULUS SALMANTO bin TARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKIDI alias KIDI bin SURADIKARANG dan Terdakwa II. TULUS SALMANTO bin TARMONO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;---------------------3.
    TULUS SALMANTO bin TARMONO
    Nama Lengkap : TULUS SALMANTO alias KACUK:;bin TARMONO;.Tempat LahirWonosobo;Umur atau Tanggal Lahir :41tahun/ 17 April1976; Halaman1dari36 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN PbgJenis Kelamin : LakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pandak Kidul, Desa Pucung Wetan;Rt. 02 Rw.01, Kec. Sukoharjo;Kab. Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 MaretTerdakwa I ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan :Penyidik Nomor : SP.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKIDI alias KIDI binSURADIKARANG dan Terdakwa II TULUS SALMANTO alias KACUKbin TARMONO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar kedua terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa I SUKIDI alias KIDI bin SURADIKARANG danTerdakwa II TULUS SALMANTO alias KACUK bin TARMONO dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,;Telah mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.
    TULUSSALMANTO bin TARMONO dengan identitas selengkapnya seperti dalamHalaman25dari36 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Pbgdakwaan dan selama proses persidangan baik para terdakwa maupun saksisaksi tidakmenyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.
    TULUS SALMANTO bin TARMONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAANMEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKIDI alias KIDI binSURADIKARANG dan Terdakwa II.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Juli 2018 — I Linda Setiawati SE binti Yakub Ms II Endah Novarina binti Teguh Tarmono
111 — 32
  • I Linda Setiawati SE binti Yakub MsII Endah Novarina binti Teguh Tarmono
    Endah Novarina Binti Teguh Tarmono ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan penahanan :1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, tanggal 16 Januari 2018 Nomor B20/0.1.14.3/Epp.2/1/2018, sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 04Februari 2018;Halaman 1 Perkara Nomor 164/PID/2018/PT.DKI3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 31 Januari 2018Nomor 133/Pen.Per.Tah/2018/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 31 Januari2018 sampai dengan tanggal 01 Maret 2018;4.
    ENDAH NOVARINA Binti TEGUH TARMONO bekerja di PT.GEMA NUSANTARA ABADI sejak tahun 2006 sampai dengan bulanFebruari 2017. PT. GEMA NUSANTARA ABADI bergerak dibidangusaha Tour dan Travel serta Umroh, di PT. GEMA NUSANTARA ABADIterdakwa 1.
    ENDAH NOVARINA Binti TEGUH TARMONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut dalamsurat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. LINDA SETIAWATI, SEBinti TAKUB MS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, danterdakwa 2. ENDAH NOVARINA Binti TEGUH TARMONO pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa 2.
    ENDAH NOVARINA Binti TEGUH TARMONO beradadalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti yang disita dari saksi M.
    ENDAH NOVARINA BintiHalaman 17 Perkara Nomor 164/PID/2018/PT.DKITEGUH TARMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti yang disita dari saksi M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2888/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
NUR HANAH Binti SAN KASDI
Tergugat:
LASMAN Bin TARMONO
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASMAN Bin TARMONO) terhadap Penggugat (NUR HANAH Binti SAN KASDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

    Penggugat:
    NUR HANAH Binti SAN KASDI
    Tergugat:
    LASMAN Bin TARMONO
    Toba No. 57 RT 001/RW 003 DusunPecangakan, Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanLasman bin Tarmono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di JI.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasman bin Tarmono)terhadap Penggugat (Nur Hanah binti San Kasdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mutamar dan Dra. Hj.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUKARDI Bin TARMONO
47 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI bin TARMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Ke-Dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    NOVI RIZKA PERMATASARI SH
    Terdakwa:
    SUKARDI Bin TARMONO
    Nama lengkap : SUKARDI bin TARMONO;2. Tempat lahir : Pekalongan;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/27 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Klairan RT.03/RW.03 Desa Kaibahan,Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditangkap Penyidik Pembantu pada Polsek Kesesi ResorPekalongan pada tanggal 22 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin TARMONO yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 351 Ayat1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI Bin TARMONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
    ATAUKEDUAnonnn Bahwa terdakwa SUKARDI Bin TARMONO bersamasama dengansaudara WASIRIN Bin WARYONO (Belum Tertangkap), saudaraMUHAMMAD SOLEH Bin Alm TASBI (Belum Tertangkap)saudara ROHMANAlias SAGAR Bin WARYONO (Belum Tertangkap) saudara DULPARIH AliasSIDUL Bin WARYONO (Belum Tertangkap)dan saudara GUNAWAN AliasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN.
    Munir, saksi Candra Setiawan bin Hasanudindan bahkan keterangan terdakwa Sukardi bin Tarmono sendiri, Majelis Hakimtelah mendapatkan keterangan yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020sekitar pukul 23.00 wib., bertempat di depan Kantor BRI KesesiKabupatenPekalongan, terdakwa Sukardi bin Tarmono bersamasama dengan temantemannya yaitu : Wasirin bin Waryono, Soleh bin alm.
    Menyatakan Terdakwa SUKARDI bin TARMONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan KeDua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN BLORA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 18 Januari 2023 —
Terdakwa:
PRADHANA BAGUS PUTRA Bin TARMONO
71 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pradhana Bagus Putra Bin Tarmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    PRADHANA BAGUS PUTRA Bin TARMONO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2116/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
RATNO ADI SUDRAJAT Bin TARMONO
41 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RATNO ADI SUDRAJAT Bin TARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa RATNO ADI SUDRAJAT Bin TARMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna hitam nomor rangka MH1JBB1129K179087 No.
      Mesin JBB1E1174612 Nopol B6025GEP atas nama AGUS WIYONO;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor yang sudah dipereteli (kerangka) MH1JBB1129K179087;

    • Dikembalikan kepada saksi RIO BAGAS ALIFUDIN Bin AGUS WIYONO;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda astrea warna hitam;
    • 1 (satu buah kunci kontak dan remot sepeda motor;

    Dikembalikan kepada Terdakwa RATNO ADI SUDRAJAT Bin TARMONO

    Penuntut Umum:
    AGUS SUHARTONO, SH
    Terdakwa:
    RATNO ADI SUDRAJAT Bin TARMONO
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
DARSONO alias KOPRAL Bin TARMONO
56 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DARSONO alias KOPRAL Bin TARMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan penjara 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    SITI CHODIJAH, SH
    Terdakwa:
    DARSONO alias KOPRAL Bin TARMONO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1589/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
AGUNG TRISULA Als AMBON Bin TARMONO
48 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Trisula als Ambon Bin Tarmono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (
      Penuntut Umum:
      DAVID RICARDO, SH
      Terdakwa:
      AGUNG TRISULA Als AMBON Bin TARMONO
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pid.C/2020/PN Bbs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUGIYONO
Terdakwa:
TARMONO Als TAMBOL Bin KASAN
18 — 7

  • 1. Menyatakan Terdakwa TARMONO Alias TAMBOL Bin KASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah


    Dikembalikan kepada terdakwa TARMONO Alias TAMBOL Bin KASAN (Alm);
    5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPDA SUGIYONO
    Terdakwa:
    TARMONO Als TAMBOL Bin KASAN
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 182/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Terdakwa:
SLAMET TARMONO alias SABLAH bin WARTOID
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Tarmono alias Sablah bin Wartoid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu.

    Terdakwa:
    SLAMET TARMONO alias SABLAH bin WARTOID
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 18 September 2013 — UNTUNG TARMONO BIN ADMAJI 3. NUR ROJIKIN BIN SAMURI
23 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I.Moh.Syaiful Rizal Bin Munazar, terdakwa II Untung Tarmono Bin ASdmaji, dan terdakwa III. Nur Rojikin Bin Samuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta menggunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3.
    UNTUNG TARMONO BIN ADMAJI3. NUR ROJIKIN BIN SAMURI
    sebagaiberikut atas nama Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tgl.lahirJenis kelamin: MOCH.SYAIFUL RIZAL BIN MUNAZAR;: Probolinggo ;: 37 tahun / 31 Desember 1975;: lakilaki: Indonesia: Dasan Krajan RT.08 RW.01, Ds Kaliwungu, KecamatanTempeh,Kab.Lumayjang ;: Islam: Wiraswata/dagang ;: SLTA: UNTUNG TARMONO
    termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut di atas, awalnya terdakwa I.Moh.Syaiful Rizal Bin Munazar,terdakwa II Untung Tarmono
    Sumbersuko,KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum , kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut di atas, awalnya terdakwa I.Moh.Syaiful Rizal Bin Munazar,terdakwa II Untung Tarmono
    Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subjek Hukum yangkepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya, serta didalamdirinya tidak ditemukan suatu alasan yang dapat mengecualikan / alasan pemaaf / ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana tersebut, dimana dalam hal iniadanya terdakwaterdakwa yakni terdakwa terdakwa I.Moh.Syaiful Rizal Bin Munazar, terdakwaIf Untung Tarmono Bin ASdmaji, dan terdakwa III.
    yangmeringankan pada diri TerdakwaTerdakwa ternyata halhal yang meringankan lebih dominandari pada halhal yang memberatkan pada diri TerdakwaTerdakwa, sehingga Majelismempunyai alasan tersendiri untuk menjatuhkan hukuman yang lebih ringan daripada tuntutanpidana Jaksa Penuntut Umum ;Memperhatikan ketentuan pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHPidana, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILTI1 Menyatakan Terdakwa I.Moh.Syaiful Rizal Bin Munazar, terdakwa II Untung Tarmono
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 116/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 31 Mei 2017 — Heri Muttakin Bin Tarmono 3. Iwan Kuswanto Bin Wasduri Munawar
25 — 6
  • Heri Muttakin Bin Tarmono dan Terdakwa III. Iwan Kuswanto Bin Wasduri Munawar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dasmo Bin Dustam, Terdakwa II. Heri Muttakin Bin Tarmono dan Terdakwa III.
    Heri Muttakin Bin Tarmono3. Iwan Kuswanto Bin Wasduri Munawar
    Pekerjaan : SopirTerdakwa Heri Muttakin Bin Tarmono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017Terdakwa Heri Muttakin Bin Tarmono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017Terdakwa Heri Muttakin Bin Tarmono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017Terdakwa Heri Muttakin Bin Tarmono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal26 Mei 2017Terdakwa Heri Muttakin Bin Tarmono ditahan dalam tahanan rutan oleh5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerui sejaktanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017Terdakwa 31. Nama lengkap : lwan Kuswanto Bin Wasduri Munawar2.
    Menyatakan Terdakwa DASMO Bin DUSTAM, Terdakwa Il K HERIMUTAQIN Bin TARMONO dan Terdakwa Ill IWAN KUSWANTO BinWASDURIMUNAWAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASMO Bin DUSTAM, TerdakwaIl K HERI MUTAQIN Bin TARMONO dan Terdakwa Ill IWAN KUSWANTOHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN PmlBin WASDURI MUNAWAR masingmasing dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan3.
    Heri MuttakinBin Tarmono dan Terdakwa Ill. lwan Kuswanto Bin Wasduri Munawartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumfanpa mendapatijin dan pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Dasmo Bin Dustam, TerdakwaIl. Heri Muttakin Bin Tarmono dan Terdakwa Ill. lwan Kuswanto BinWasduri Munawar masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 25 Februari 2019 — Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.TARMONO
2.SALAMAH
13 — 0
  • Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
    Tergugat:
    1.TARMONO
    2.SALAMAH
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 256/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Dwi Hapsari Endah Susanti binti Heri Adi Priyambodo
Terbanding/Penggugat : Tarmono bin Mahrudin
48 — 14
  • Pembanding/Tergugat : Dwi Hapsari Endah Susanti binti Heri Adi Priyambodo
    Terbanding/Penggugat : Tarmono bin Mahrudin
    Memberi izin kepada Pemohon (Tarmono bin Mahrudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Hapsari EndahSusanti binti Heri Adi Priyambodo) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan berupa :a. Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — RETNO WIDAYANTI Binti MARYONO VS SUPINI Binti GAIMAN
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Slamet;Adalah harta gonogini antara Tarmono bin Kromowijoyo dengan Supini bintiGaiman yang belum pernah dibagi waris, oleh karenanya terhadap harta gonogini tersebut harus dibagi 2 (dua) yaituVI bagian untuk Supini Binti GaimandanVI bagian untuk Retno Widayanti binti Sudono;45Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa dengan cara balik namadari Sertipikat Hak Milik asal nama Tarmono Kromowijoyo menjadi atasnama Siswati dan
    batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya PurwodadiSemarang;@ Sebelah Timur : Tanah Suwandi;e Sebelah Selatan : Tanah Kamilah;e Sebelah Barat : Tanah Palal;h Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 89, Klas D.
    sebagai ahliwaris (anak) almarhum Tarmono bin Kromowijoyo dalamperkawinannya pertama dengan almarhumah Satimah kepadaTergugat sebagai ahli waris janda almarhum Tarmono binKromowidjoyo dalam perkawinnannya kedua yang masihberhak untuk menguasai/menikmati hasilnya sampaiTergugat menikah lagi.
    Sebidang tanah sawah CDesa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetan a/n Tarmono binKromowijoyo.....dst....Adalah harta gono gini antara Tarmono binKromowijoyo dengan Supini binti Gaiman yang belum pernah dibagiwaris,dan berdasarkan pada bukti T5 telah ternyata terhadap buktibuktiP1, P2, P3, T1, T2, dan T3 telah dilakukan eksekusi, yang selanjutnyakekuasaan objek gono gini/boedel waris ada pada Tergugat. bahwa sudahmenjadi fakta dipersidangan kekuasaan objek gono gini berada di Tergugatyang belum pernah dibagi
    bin Romowijoyo berupa 5 (lima) bangunan rumaholeh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa, berdasarkan Putusan terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap jelasdinyatakan bahwa Penggugat (Retno Widayanti) selaku ahli waris pengganti atau anakdari perkawinan terdahulu yang, dinyatakan bahwa antara almarhum Tarmono bin2829Romowijoyo dengan Siswati dan Tergugat (Supini) selaku ahli waris janda samasamaberhak atas harta warisan almarhum Tarmono bin Romowijoyo yang dalam putusantersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 06-05-2009 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PDT/2009
Tanggal 16 Agustus 2010 — Ny. Retno Widayanti VS. Supini
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkawinan TARMONO BIN KROMOWNUOYOdengan SATIMAH tidak dihasilkan harta gonogini (harta perkawinan).Pernikahan kedua TARMONO BIN KROMOWWOYO dengan SUPINIBINT G Al MAN (Penggugat) tidak dikaruniani anak, akan tetapi telahdihasilkan harta perkawinan (gonogini) berupa:a.
    4) bagian dari obyeksengketa yang merupakan, harta perkawinan SUPINI BINT GAIMAN(Penggugat) dengan TARMONO BIN KROMOWWUOYO;Bahwa oleh karena MARYONO ALIAS BIBIT BIN TARMONO meninggaldunia, tanpa meninggalkan anak, maka yang berhak atas !
    Bahwa obyek sengketa sejak semula yaitu sejak meninggalnyaalmarhum TARMONO bin KROMOWNOYO telah dikuasai olehMARYONO (almarhum) yaitu anak dari almarhum TARMONO binKROMOWNOYO dalam perkawinannya dengan = almarhumahSATIMAH ; Bahwa MARYONO (almarhum) sebagai ahli waris (anak) darialmarhum TARMONO bin KROMOWWOYO semasa hidupnya telahkawin dengan Tergugat (SISW A Tl) almarhumah dan dalamperkawinannya tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyaitu.
    Tentang Tanah Obyek Sengketa Sebagai Harta GonoGini DalamPerkawinan Antara Almarhum TARMONO Bin KROMOWIDJOJODengan Termohon Kasasi (SUPINI).1.
    Bahwa keterangan saksi SUMPENO dan saksi SOEPARDJO yangmenerangkan tanah obyek sengketa merupakan harta gonoginiantara TARMONO bin KROMOWIDJOJO dengan Termohon Kasasi (SUPINI) patut diragukan kebenarannya karena saksisaksi tersebuttidak mengetahui secara jelas perolehan hak atas tanahtanah obyeksengketa diperoleh oleh TARMONO, yaitu apakah diperoleh daripembelian TARMONO bin KROMOWIDJOJO dari orang lain (pihakketiga); ataukah diperoleh TARMONO karena sebagai magang tani;3.