PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ralibi bin Najamuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Syamsinar binti Tasakka, umur 36 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ralibi bin Najamuddin) denganPemohon II (Syamsinar binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2005 di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Jamaluddin bin Tasakka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo,Halaman 3 dari 9Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 07 Juli 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.

Mapparessa atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Tassakka selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Jamaluddin dan Onggeng selaku saksi nikah dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Longgeng bin Parewang (Saksi 1) dan Jamaluddin bin Tasakka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ralibi bin Najamuddin) denganPemohon II (Syamsinar binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2005 di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Habi binti Tasakka : Mendapat bagian berupa tanah sawah sebanyak 13petak yang terletak di Saddenge dengan luas + 1 Ha;2. La Makka bin Tasakka : Mendapat bagian berupa tanah sawah sebanyak 5petak yang terletak di Saddenge dan 14 petak yang terletak di BatuMantattue dengan luas + 1 Ha;3.

Semmaila bin Tasakka : Mendapat bagian berupa tanah sawah sebanyak 17petak yang terletak di Saddenge; 6 Petak yang terletak di Batu Mantarruedengan luas + 1 Ha;4.1 Nafi binti Tasakka : Mendapat bagian berupa tanah sawah dan tanahperumahan sebanyak: 5petak sawah yang terletak di Saddenge; 5 petak sawah yang terletak di Batu Mantarrue; Tanah kebun luas 50 are, terletak di Batu Mantarrue, luas secarakeseluruhan 1 Ha;5.

La Willo bin Tasakka : Mendapat tanah kebun seluas 58 are yang terletak diWatabola (obyek sengketa);6. Hj. Indare binti Tasakka : Mendapat bagian berupa tanah sawah 3 petak yangterletak di Batu Mantarrue seluas 1 Ha;7. Hj. Numba binti Tasakka : Mendapat tanah sawah 5 petak terletak di BatuMattanrue, luas 1 Ha, mendapat kebun terletak di Batu Mattunrue, luas 50Are.

Luas selurunnya Sawah + kebun = 1,50 Ha;Bahwa sehubungan tanah obyek sengketa milik sah La Wilo Bin Tasakka danterdaftar sebagai wajib pajak Semmaila Bin Tasakka yang erat sekali hubunganhukumnya dengan tanah obyek sengketa, yaitu sebagai menguasai danmembayar pajak SPPT / PBB setiap tahun;Maka dengan sendirinya surat gugatan Penggugat telah mengalami kekurangansubyek hukum atau pihakpihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini,tetapi Penggugat tidak menarik / melibatkan sebagai pihakpihak

dalam perkara ini: La Wilo Bin Tasakka; Sammaila Bin Tasakka;Hal. 5 dari 14 hal.

Tasakka A. Kimas) ;yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. Kadia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu ).

Tasakka A. KimasPemohon Il : Suprihatin binti KatiminPENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA Kdiasa Nyaa tail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Andi Jumadil Pratama bin H. Tasakka A.

Tasakka A. Kimas (Pemohon 1) denganSuprihatin binti Katimin (Pemohon 2 ) adalah suami isteri sah menurutHukum Islam;2.Bahwa Andi Jumadil Pratama bin H.

Tasakka A.Kimas menikah denganSuprihatin binti Katimin secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dantidak ada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 26Januari 2011 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehhim 1 dari 9 him Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA Kdi TAOAG1Ay4 eS win ,0 PHU GoiyEe; 'risD>iBYcerNM:a8=izee4 , g oOane = g =a .a ie 3c in a seorang imam bernama Drs.

Tasakka A. Kimasberstatus jajaka dan Suprihatin binti Katimin berstatus perawan;5. Bahwa dari pernikahan Andi Jumadil Pratama bin H. Tasakka A. Kimasdengan Suprihatin binti Katimin telah dikaruniai 1 orang anak bernama AndiAyu Dhiya Alisha, lahir tanggal 05 April 2011;6. Bahwa Andi Jumadil Pratama bin H. Tasakka A.Kimas dengan Suprihatinbinti Katimin tidak pernah terjadi perceraian dan tidak mempunyai isteri lain;7.

Tasakka A. Kimas) dengan Pemohon 2 ( Suprihatin binti Katimin )yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2011 di Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhalis bin Hamma) dengan Pemohon II (Harmawati binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Keningau Sabah, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhalis bin Hamma, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Tirondo, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Harmawati binti Tasakka

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhalis bin Hamma) denganPemohon Il (Harmawati binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2010 di Keningau, Sabah Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaMuhalis bin Hamma, sedangkan Pemohon II bernama Harmawati bintiTasakka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2010 di Keningau, Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tasakka, karenapada waktu itu ayah kandung Pemohon II tinggal di Malaysia;Halaman 4 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2010di Keningau, Sabah Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tasakka, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaHamid dan Anwar dengan maskawin berupa uang 100 ringgit dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhalis bin Hamma)dengan Pemohon II (Harmawati binti Tasakka) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2010 di Keningau Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan No.949/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Sungai kakap atas nama Sangka Tasangka yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Sakki, diberi tanda (P3);Foto Copy penerimaan penyerahan Agunan nomor 3472010010 tertanggal 18September 2014, diberi tanda (P4);Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan Agunan atas nama Sangka Tasakkatertanggal 18 September 2014, diberi tanda (P5);Foto Copy Surat Kuasa Menjual Agunan atas Nama Sangka Tasakka tertanggal 18September 2014, diberi tanda (P6);Foto copy surat peringatan ketiga nomor B.185/MKR/UNIT/07/2017 26 September2017, diberi tanda (P7);Foto copy surat peringatan kedua Nomor B.180/MKR

(bukti P10) antara Penggugat Tergugattelah disepakati oleh kedua belah pihak apabila Tergugat dan Tergugat II mengingkariatau tidak memenuhi kewajibannya maka jaminan tambahan dan mengambilpelunasan dari hasil penjualan, dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1372tertanggal 14 Desember 2007 atas Nama Sangka Tasakka jaminan atas hartakekayaan Tergugat dan Tergugat II berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 tertanggal14 Desember 2007 terletak di Provinsi Kalimantan Barat Kabupaten PontianakKecamatan

(bukti P10) antaraPenggugat Tergugat telah disepakati oleh kedua belah pihak apabila Tergugat danTergugat II mengingkari atau tidak memenuhi kewajibannya maka jaminan tambahandan mengambil pelunasan dari hasil penjualan, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 1372 tertanggal 14 Desember 2007 atas Nama Sangka Tasakka jaminan atasharta kekayaan Tergugat dan Tergugat II berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1372tertanggal 14 Desember 2007 terletak di Provinsi Kalimantan Barat KabupatenPontianak Kecamatan

, danTergugat Il, untuk atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunanSertifikat Hak milik Nomor 1372/Sungai Kakap atas nama Sangka Tasakka tersebutuntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Memerintahkan kepada Tergugat , dan Tergugat II, atau Siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Sertifikat Hak milik Nomor 1372/Sungai Kakap atasnama Sangka Tasakka tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut. Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimanamestinya maka atas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihak Penggugatdengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;5.

Tasakka Pettalola dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama PEMOHON;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2 dandidalam bukti P.1 dan P.2 menerangkan bahwa PEMOHON dengan A.

Tasakka Pettalola telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama PEMOHON;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan PEMOHON, SH telahmenikah dengan Hj. Hayyina dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama PEMOHON, PEMOHON, DR. H. Muh. Kamal Hidjaz, SH., MH.,PEMOHON., PEMOHON, PEMOHON;Hal. 12 dari 19 hal. Pent. No.444/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P.1 dan didalambukti P.1 menerangkan bahwa PEMOHON, SH dengan Hj.

Tasakka Pettalolatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama PEMOHON;Bahwa dalam perkawinan PEMOHON, SH dengan Hj. Hayyina telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu PEMOHON, PEMOHON, DR. H.Muh. Kamal Hidjaz, SH., MH., PEMOHON., PEMOHON,PEMOHON;Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dengan Hj.

Tasakka Pettalola yang bernama PEMOHON(Pemohon Il), anak almarhum PEMOHON, S.H., dengan Hj. Hayyina yangbernama :PEMOHON (Pemohon Ill)PEMOHON (Pemohon IV)PEMOHON (Pemohon V)PEMOHON (Pemohon V1)PEMOHON (Pemohon VII)6. PEMOHON (Pemohon VIII)Anak almarhum PEMOHON dengan Hj. Nursia yang bernama:1. PEMOHON (Pemohon IX)2. PEMOHON (Pemohon X)a en rsHal. 15 dari 19 hal. Pent. No.444/Pdt.P/2014/PA MksPEMOHON (Pemohon XI)PEMOHON (Pemohon XIl)PEMOHON (Pemohon XIll)PEMOHON, (Pemohon XIV)7.

Tasakka Pettalola bernamaPEMOHON (Pemohon Il), anak almarhum PEMOHON, S.H., dengan Hj.Hayyina yang bernama:1. PEMOHON (Pemohon Ill)PEMOHON (Pemohon IV)PEMOHON (Pemohon V)PEMOHON (Pemohon V1)PEMOHON (Pemohon VII)6. PEMOHON (Pemohon VIII)Anak almarhum PEMOHON dengan Hj. Nursia yang bernama:1. PEMOHON (Pemohon IX)PEMOHON., (Pemohon X)PEMOHON (Pemohon XI)PEMOHON (Pemohon XIl)PEMOHON (Pemohon XIll)PEMOHON, (Pemohon XIV)7.

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Laitu bin Tasakka, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Dusun NV Bola Bulu Desa Bola Bulu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.ja binti Lasappe, umur 33 tahun,

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laitu bin Tasakka) dengan Pemohon Il(ja binti Lasappe) yang terjadi pada tahun 2005 di Lingkungan IV Bola Bulu,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Laitu bin Tasakka ) dengan Pemohon Il(lia binti Lasappe) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2005 di DesaBola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Maka Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwasebagaimana bukti tertulis dari pihak Penggugat yaitu P1, P2 dan P3 sertaketerangan saksisaksi Penggugat yaitu Tasakka Bin Wakanna, Muh. Yusuf BinTanci dan A. Muhtar Bin A. Lamma telah menempati dan menguasai tanahobjek sengketa perkara a quo, karena telah mendirikan 4 (empat) rumah tanpaseizin dari Penggugat selaku pemiliknya .... dst.

;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas, sangatlahprematur dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian sehingga menurut hukumharuslah dikesampingkan karena bukti tertulis pihak Penggugat/Termohonkasasi yaitu P1 yang ditunjuk adalah tanah seluas 40 are yang letaknya beradadisebelah selatan tanah sengketa, sedang luas tanah sengketa kurang lebih 25are;Bukan hanya itu, keterangan saksi Tasakka bin Wakanna sangatbertentangan dengan fakta hukum, dimana saksi Tasakka bin Wakannamenerangkan dipersidangan

Tasakka bin Wakanna, 2. Muh. Yusuf bin Tanci, 3. Usman binNunung, ternyata Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya,sedangkan para Tergugat dengan buktibukti dan saksisaksi yang diajukantidak berhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentanganHal. 9 dari 10 hal.Put.

Menetapkan, merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/16/XII/D/1982, tanggal 11 Januari 1983, yang semula tertulis TASAKKA bin PAJALLE, tempat tanggal lahir 27 tahun menjadi TASAKKA bin RAJALI, tempat tanggal lahir Pinrang 31 Desember 1954 dan Pemohon II semula tertulis BECCE binti MACHMUD, tempat tanggal lahir 25 tahun menjadi BECCE binti LAPUASA, tempat tanggal lahir Pinrang tanggal 31 Desember 1959;
3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (I Naisa binti La Tasakka dengan (La Sappa bin La Jampu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1959 di RK III Lingkungan Wattang Soreang RW 2, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pare BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh: Naisa binti La Tasakka, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada,, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Industri Kecil (belakang SDN 70), RT. 003, RW. 010, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 15 februari 1959, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RK.IIILingkungan Wattang Soreang RW.2, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkanoleh Imam Mesjid setempat yang bernama Imam Lele (Almarhum), yang menjadi Wali nikah pada saat itu ialah ayahkandung Pemohon yang bernama La Tasakka bin La Pengkong dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama La Code (Almarhum) dan Lengge (Almarhum) dengan mahar berupa Cincin Emas 1 gram

Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA PareMenetapkan sahnya pernikahan Pemohon (I Naisa binti La Tasakka) dengan (La Sappa bin La Jampu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1959Hal. 3 dari 8 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (I Naisa binti La Tasakka) dengan(La Sappa bin La Jampu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1959 di RKII Lingkungan Wattang Soreang, Kelurahan Wattang Soreang , KecamatanSoreang, Kota Parepare.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176. O00, 00 (seratus tuyuh puluh enam ribu rupiah).fd ey Qa dan Pemohon.HakianoSalmirati, SH., M.H. Ketua Majelis,6000 Ose opdl. Dra. iarah, MH Perincian Biaya Perkara:2 ATK Perkara Rn. 50.000.003.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1993 di Dusun Bulu Tinco, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhtar danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SabangAli dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Tasakka, dengan mahar berupa sawah 2 Petak Luas 10 Are Terletak diHal. 1 dari 11dusun Bulu Tinco Desa Bulu Ulaweng Kecamatan Patimpeng KecamatanPatimpeng Kabupaten

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bulu Tinco, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 25 Mei 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muhtar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sabang Ali, sedangkan saksi nikahnyaAlimuddin dan Tasakka

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bulu Tinco, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 25 Mei 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muhtar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sabang Ali, sedangkan saksi nikahnyaHal. 4 dari 11Alimuddin dan Tasakka

GUS)ASI 8,# ft esRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sabang Ali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Tasakka

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Tasakka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muhtar dengan Pemohon (Syakir bin Sultang), dengan maskawin berupa sawah 2 Petak Luas 10 Are Terletak di dusun Bulu Tinco DesaHal. 9 dari 11Bulu Ulaweng Kecamatan Patimpeng Kecamatan Patimpeng KabupatenBone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan

Tasakka dan H.Nurhali, dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun KauKaue, Desa Binuang, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Samsir umur 23 tahunb.

Tasakka dan H. Nurhali.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1992 di Dusun KauKaue, DesaBinuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

Tasakka dan H. Nurhali;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmin Tasakka bin Tasakka) terhadap Penggugat (Alpiawati alias Alpiawati Mehora binti Warsid M.

Majja)yang dilaksanakan pada tahun 1989, di Dusun Sikku Ledeng, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;

Musa;Selatan : tanah sawah milik Tawa/Lasinrang/Lasaini;Barat : tanah sawah milik Akkee/La Tasakka;disebut objek sengketa;Bahwa La Patta menikah dengan Dalle binti Kulasse dan melahirkandua orang anak yaitu para Penggugat;Bahwa sebelum Dalle binti Kulasse menikah dengan La Patta, DalleBinti Kulasse telah memiliki tanah sawah objek sengketa yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya yang bernama Kulasse almarhum;Bahwa wakiu yang tidak diingat lagi La Patta suami dari Dalle bintiKulasse meninggal

Musa;Selatan: tanah sawah milik Tawa/Lasinrang/Lasaini;Barat : tanah sawah milik Akkee/La Tasakka;4.

Musa;Sebelah selatan : tanah sawah Milik Tawa/La Sinrang/La Saini;Sebelah barat : tanah sawah milik Akkee/La Tasakka;adalah milik Dalle binti Lakulasse;Menyatakan menurut hukum bahwa La Kube bin La Patta dan La Nusu binLa Patta adalah ahli waris dari almarhumah Dalle binti La Kulasse;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat IV adalahtanpa hak

Sul Tasakka bin Colle (telah meningal dunia). Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :.

Sul Tasakka bin Colle (telah meningal dunia)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Ahmad bin H.

Ufriana binti ColleHal. 5 dari 12Wahyudi Fitriadi bin ColleSyahrul bin Colle (telah meninggal dunia) 2 9Fira Aminah Fitriana binti ColleSul Tasakka bin Colle (telah meningal dunia)e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bacotang bin Tasakka)
dengan Pemohon II (Beccetang binti Wahe) ang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1986 di Kariyah Batu II, Daerah Sandakan, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bacotang bin Tasakka, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun KampungTengah, Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Beccetang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bacotang bin Tasakka)dengan Pemohon II (Beccetang binti Wahe) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1986 di Kariyah Batu II, Daerah Sandakan, Malaysia.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bacotang bin Tasakka)dengan Pemohon II (Beccetang binti Wahe) yang dilaksanakan pada05 Januari 1986 di Kariyah Batu II, Daerah Sandakan, Malaysia;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand Phone Samsung A7warna gold No IMEI 1 : 351580/10/603745/8, No IMEI 2 : 351581/10/603745/4,Dikembalikan kepada saksi ISMATUL AULIA Als ISMA Binti TASAKKA.;4.

Saksi : Ismatul Aulia Alias Isma Binti Tasakka, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait kehilangan barang berupa HP samsung merkA7 warna gold ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 06.30 witabertempat di jalan pemuda Kel Balandete Kec Kolaka Kab Kolaka tepatnya dirumah Kos Transit, saksi mengalami kehilangan sebuah handphoneSamsung A7 warna gold No IMEI 1 : 351580/10/603745/8, No IMEI 2 :351581/10/603745/4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Samsung A7 warna gold No IMEI 1 :351580/10/603745/8, No IMEI 2 : 351581/10/603745/4;Dikembalikan kepada saksi ISMATUL AULIA Als ISMA Binti TASAKKA.;6.

Putusan No.335/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa tidak pernah;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Agus bin Tasakka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal

03 Agustus 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Banong binti Taggiling dan Agus bin Tasakka