INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahsawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;Bahwa tanah objek sengketa berupa kebun/perumahanyang terdaftar atas nama: Semmaila Bin Tasakka, NOP(Nomor Obyek Pajak) 73, 13, 041.008.000.3178,7, Luas+ 5800 are karena La Wilo Bin Tasakka, memberi izinSemmaila Bin Tasakka mendirikan rumah diatas tanahobyek sengketa dan juga digarap;Kemudian Semmaila Bin Tasakka menyerahkan kembalitanah obyek sengketa kepada pemiliknya dan rumahmilik Semmaila

;Dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bolamengajukan keberatan agar jual beli tanah kebunantara La Mekka Bin Tasakka dengan Petta Jajaradibatalkan, karena obyek sengketa bukan milik LaMekka Bin Tasakka melainkan milik La wilo Bin Tasakka;Dengan melalui Kepala desa Bola, Petta Baso, Hj.NUMBA Binti Tasakka, merasa malu sehingga uang PettaJajara yang diambil La Mekka Bin Tasakka, karena sudahada perantauan di kalimantan, dikembalikan Hj.

terima sebagai tanah warisan dariayahnya yang bernama Tasakka/ Kambe langsungmenguasainya kemudian La Semmaila Bin Tasakka diizinkan untuk mendirikan rumah tempat tinggaldiatasnya sebagian La Wilo Bin Tasakka pergunakantempat kandang sapi / perumputan sapi miliknya yangdigembala / dijaga oleh Arifin Bin La Wilo (Tergugat III)e Dan setelah La Sammaila Bin Tasakka menjual rumahmiliknya di atas tanah obyek sengketa kepada La Sanu / Suri (Suamiisteri) Tergugat dan II selaku cucu/mantucucu dari La wilo

Suri yaitu cucu dari Tasakka, karena Tergugat II. ISuri adalah anakdari Tergugat Ill.

ISuri (Suamiisteri)selaku cucu/mantu cucu dari La wilo Bin Tasakka sebagai pemilik sahobyek sengketa.

Bahwa pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki Tasakka bin Sangkungyang berlangsung pada tanggal 1 Maret 1956 pemohon dan Tasakka bin Sangkungmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Ganra Kabupaten Soppeng.2. Bahwa yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan Tasakka binSangkung adalah paman pemohon(saudara ayah pemohon) bernama La Mangga, karenaayah pemohon telah meninggal dunia.3.

Bahwa pemohon menikah dengan Tasakka bin Sangkung di Ganra, DesaGanra, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1956.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan Tasakka binSangkung adalah kakek pemohon, karena pada waktu pernikahan ayah pemohonsudah meninggal dunia.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Tasakka bin Sangkung adalahImam Kampung yang bernama H.

sebagai berikut:e Bahwa pemohon pernah menikah d Ganra, kabupaten Soppeng pad a tahun 1956dengan lelaki Tasakka bin Sangkung.e Bahwa kedua saksi menghadiri secara langsung menyaksikan perkawinan pemohondan lelaki Tasakka bin Sangkung.e Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan pemohon dengan lelaki Tasakka binSangkung, adalah kakek pemohon, karena ayah kandung pemohon telah meninggaldunia.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan lelaki Tasakka bin Sangkung adalahImam Kampung yang bernama H.Ahmad Adam.e

Bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi saksi dalam pernikahanpemohon dengan lelaki Tasakka bin Sangkung adalah Abd.

Bahwa pemohon dengan lelaki Tasakka bin Sangkung tidak ada laranganmenikah.7e Bahwa pemohon dengan /elaki Tasakka bin Sangkung tidak memiliki Akta Nikah.e Bahwa lelaki Tasakka bin Sangkung, sebagai suami pemohon telah meninggaldunia, dan semasa hidupnya adalah pensiunan tentara.e Bahwa tujuan pengesahan nikah pemohon untuk mengurus kelengkapanadministrasi pensiun janda..Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka pernikahanpemohon dengan lelaki Tasakka bin Sangkung secara hukum memenuhi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Selfi binti Kamruddinuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Supardi bin Tasakka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Selfi binti Kamaruddin, tempat tanggal lahir:Patobong, 03 Januari 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di xxxxxxxx, XXXXxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXX, Kecamatan Lembang, XXxxxXXxXXxXXX XXXXXXX,dengan seorang lakilaki bernama Supardi bin Tasakka, tempat tanggallahir : Salu Dadeko, 08 September 1990 (umur 29 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan

Bahwa Selfi binti Kamaruddin dengan Supardi bin Tasakka telahberpacaran selama 1 tahun lebih lamanya dan pernikahan tersebut sangatmendesak dilaksanakan karena antara Selfi binti Kamaruddin denganHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgSupardi bin Tasakka telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan Selfi binti Kamaruddin telah hamil.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.

Memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Selfibinti Kamaruddin) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Supardi bin Tasakka).3.

binti Kamaruddin dengan anak kami bernama Supardi bin Tasakka,dengan mendaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa rencana perkawinan tersebut dilangsungkan atas kehendakkedua belah pihak, karena kami telah melamar Anak Pemohon dan lamarantersebut telah diterima, namun rencana hari dan tanggal pelaksanaannyabelum ditetapkan;Bahwa anak kami bernama Supardi bin Tasakka, telah mampu untukmenikah, baik dari segi pisik karena sehat jasmani

Memberi dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon bernama Selfibinti Kamaruddin untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Supardi bin Tasakka;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSelasa, tanggal 31 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Saban1441 Hijriah oleh Drs. H.

TASAKKA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TASAKKA;4.

TASAKKA, karena saat itu terdakwa mengetahui bahwasaksi HJ. SAHURA BINTI H. TASAKKA sedang tidak berada di rumahnya. Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Lk. ARAL berjalan kaki menujukerumah saksi HJ. SAHURA BINTI H. TASAKKA dan masuk ke dalam pekaranganrumah saksi HJ. SAHURA BINTI H. TASAKKA melalui bagian belakang rumahdengan melompati pagar kawat yang kirakira tingginya satu meter denganmengangkat kaki kanan tingitinggi kemudian disusul dengan kaki kiri.

TASAKKA, setelahmengambil motor, terdakwa menuju depan rumah HJ. SAHURA BINTI H.TASAKKA dan disana sudah ada Lk. ARAL bersama dengan mesin gensetdidepannya, setelah itu Lk. ARAL naik keatas motor dan mesin genset beradaditengah dipangku oleh Lk. ARAL lalu pergi untuk menjual mesin genset tersebut.Bahwa saat berada dijalan Lk. ARAL mengatakan kepada terdakwa "Kita jualmesin genset ini ke Lumpue" sehingga terdakwa terus jalan dan Lk.

TASAKKA. Bahwa terdakwa dan Lk.ARAL tidak meminta ijin untuk memasuki rumah dan mengambil barangbarangmilik saksi HJ. SAHURA BINTIH. TASAKKA.

TASAKKA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Barru padahari RABU tanggal 26 Juli 2017 oleh kami ABBDULLATIP,S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, SULASMI TRY JUNIARTY,S.H., dan MUHAMMAD ARIEFFATONY, S.H.

Herman Tasakka Bin Tasakka ;-------------------6) Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;--------------

Bin Tasakka;4.

HERMAN TASAKKA BIN TASAKKA ;Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 April tahun 2014sekitar pukul 04.00 wita bertempat di Gedung Olahraga BulutangkisPoros MakassarMarosLingk.Batangase Kel.

Bin Tasakka tersebut kerumah saksi Abd.MusawwirAlias Sawir karena dianggap aman sambil terdakwa mencarikanMenimbang bahwa, barangbarang milik saksi korban yang diambiltersebut, tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban Herma Tasakka BinTasakka, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah ternyata terpenuhiterhadap diri terdakwa 5n no nomen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnsAd.3.

Herman Tasakka Bin Tasakka;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa , maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban H.Herman TasakkaBin Tasakka mengalami kerugian kurang lebih Rp.5.000.000,(limajuta rupiah);Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernahGIRUKUIMN jeqss222+eeenesnesse tn nnneeeeeeteeneceeeer tenese Terdakwa mengaku terus terang

Herman Tasakka Bin Tasakka ;6) Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 oleh kamiFARID HIDAYAT SOPAMENA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Marosyang ditunjuk sebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Maros dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh MUH.

PENETAPANNomor 1228/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salama bin Badawi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa TuruAdae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Muhaena binti Tasakka, umur 51 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Oktober 1984 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Halid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tasakka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh. Tang dan Beddu, dengan maharberupa cincin emas seberat 10 gram.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salama bin Badawi) denganPemohon Il (Muhaena binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1984 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaHalid, di depan Wali bernama Tasakka ayah kandung Pemohon Il denganmahar cincin emas seberat 10 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Muhaena binti Tasakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTasakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

PENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Arifuddin bin Tasakka, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Sulilie Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Warni binti Baddewi

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifuddin bin Tasakka) dengan Pemohon II(Warni binti Baddew1) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Desa Welado,Kecamatan Ajangale.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Arifuddin bin Tasakka, Nomor 7308180205085742 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 09 Januari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Nursia binti Marding, umur 35 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Warni binti Baddewi);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaddewi;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Ukka;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Weladoyang bernama Arsyad dengan Pemohon I (Arifuddin bin Tasakka), dengan mas kawinberupa 44 real / kalun emas 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifuddin bin Tasakka) dengan Pemohon II(Warni binti Baddew1) yang dilaksanakan

Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari ahli waris Tasakka. Bahwa ahli waris Tasakka yang menjual tanah pada Penggugat seluas2.250 m2 adalah Baso Dg.Sore, Dg.Ali, Dg.Putiri dan Basorah Dg.Ikko. Bahwa saksi tidak mengetahui harganya tanah tersebut dan tahunberapa dibeli olen Penggugat I. Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli tanah dari ahli warisTasakka karena saksi yang mempertemukan atau yang menghubungkanantara Penggugat dan ahli waris Tasakka.

Bahwa pada saat Penggugat dan ahli waris Tasakka melakukan jualbeli diketahui Kepala Desa. Bahwa saksi pernah melihat Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah No.153 (bukti P7) pada saat bukti tersebut diperlihatkan pada KepalaDesa. Bahwa saksi juga pernah melihat Rincik Persil 12 An. Tasakka (bukti P8)dan obyek sengketa yang bertanda no.5. Bahwa saksi tidak kenal dengan Dg.Gassing tetapi saksi kenal denganDg.Tompo.

Bahwa saksi tidak pernah melihat akta jual beli antara Penggugat dengan ahli waris Tasakka tetapi saksi pernah diberitahukan oleh salah satuahli waris Tasakka bahwa akta jual belinya sudah dibuat. Bahwa pada saat jual beli antara Penggugat dengan ahli waris Tasakkayang menjadi Kepala Desa adalah Dg.Sangkala (telah meninggal) sedangkanKepala Dusunnya adalah Dg.Sewang.

Bahwa saksi kenal dengan Tasakka Bahwa Tasakka baku ipar dengan Gassing Dg.Nola karena Tasakkamempunyai saudara yang bernama Taling yang merupakan istri GassingHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN MrsDg.Nola sehingga ada kemungkinan Tasakka juga mempunyai tanah disekitarobyek sengketa Bahwa tanahnya Taling bergandengan dengan tanahnya GassingDg.Nola dalam 1 (satu) rincik atas nama Gassing Dg.Nola Bahwa Gassing Dg.Nola bersaudara 4 (empat) orang yaitu GassingDg.Nola, Taling, Hama dan Nasira

Nola Bahwa saksi tidak kenal dengan Tasakka Bahwa sebelumnya tidak ada yang menguasai tanah obyek sengketakecuali Gassing Dg. Nola. Bahwa saksi pernah menjadi ketua RT sekitar tahun 80an Bahwa saksi tidak kenal dengan Baso Tasakka dan Hasan Langsa(Penggugat ). Bahwa Gassing Dg. Nola tidak pernah memberikan tanahnya padaorang lain. Bahwa pernah ada yang membuat kandang ayam tetapi hanya sebentar.

No.mesin 50C-709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum ada di kembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN ;- I (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BY No.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D-7444461 dikembalikan kepada saksi FAJAR DEWANTARA ,- 3 (tiga) buah velg masin-masing 2 merk Stamford dan 1merk volk, 5 (lima) buah ban mobil masing-masing1 buah merk archiles,2 buah merk accolera, 2 buah merk Dunlop dikembalikan kepada saksi korban H.HERMAN TASSAKKA Bin TASAKKA

Jupiter MX warna hitamNo.mesin 50C709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum adaDikembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGILABIDIN; 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BYNo.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D7444461Di kembalikan kepad terdakwa FAJAR DEWANTARA;" 3(tiga) buah velg masinmasing 2 merk Stamford dan 1merk volk 5 (lima) buah ban mobil masingmasing1 buah merk archiles,2 buahmerk accolera, 2 buah merk Dunlop.Dikembalikan kepada saksi korban H.Herman Tasakka

Bin Tasakka;4.

HERMAN TASAKKA BIN TASAKKA secarabersama sama dengan peranan masingmasing;e Bahwa terdakwa masuk kedalam gedung olahraga dengan caraterdakwa ASRIYANTO ALS ANTO BIN AGIL ABIDIN, dan terdakwaFAJAR DEWANTARA BIN FAISAL ARIF (berkas terpisah) danterdakwa ABD RAHMAN ALS GUSDUR BIN SULAEMAN (berkasterpisah) memanjat dan masuk melalui jendela yang berada diataspintu samping dan terdakwa Il ERWIN ALS WIWIWN BIN MUH BASIRJAJA menjagajaga diluar;e Bahwa sesampainya terdakwa ASRIYANTO ALS ANTO BIN AGILABIDIN

HERMAN TASAKKA BIN TASAKKA beradadirumah pribadi di Kampung Bugis Desa Tenrigangkae , dimanaanggota Polsek Mandai datang dan menyampaikan ban dan Velg yangbertempat digedung olahraga miliknya yang berada dilingkunganBatangase Kelurahan Hasanuddin Kecamatan Mandai KabupatenMaros sudah berpindah tangan (dicuri) namun pelakunya sudahditahan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il bersamasamaterdakwa FAJAR DEWANTARA BIN FAISAL ARIF (berkas terpisah)dan terdakwa ABD RAHMAN ALS GUSDUR BIN SULAEMAN

Saksi HHERMAN TASAKKA BIN TASSAKA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di Gedung Olah Raga Bulutangis Poros MakassarMaros Lingkungan Batangase Kel.Hasanuddin Kecamatan MandaiKabupaten Maros para terdakwa telah mengambil ban serta velagmobil milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Polisi mendatangirumah saksi pada tanggal 22 April 2014 sekitar Pukul 07.30 Witadan mengatakan bahwa ban dan velag mobil saksi tidak ada danyang mengambil

Abdul Gafur Putri bin Tasakka, umur 24 tahunb.

Sitti Saenab binti Tasakka, umur 16 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraianBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone

Abdul Gafur Putri bin Tasakka, umur 24 tahunb. Sitti Saenab binti Tasakka, umur 16 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

Abdul Gafur Putri bin Tasakka, umur 24 tahunb. Sitti Saenab binti Tasakka, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa memang sejak dulu saya selalu mengatakan kebun tersebut bukanmilik kepunyaan mertua saya hanyalah selaku pekerja yang menggantikanmertua saya Tasakka karena sebelumnya kebun tersebut dikerja oleh Tasakkadan setelah meninggalnya tasakka pad atahun 1974, saya melanjutkan untukmengerjakan tanah kebun tersebut ;2.

Kadere ;e Selatan : kebun Hamid ;e Barat : kebun Tasakka ; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa saat ini adalah H. Latif (Terlawan II)namun saksi tidak mengetahui sejak kapan H. Latif mulai mengerjakan tanahsengketa ; Bahwa sebelumnya tanah sengketa dikerjakan oleh H. Tasakka, dimana H.Latif merupakan anak menantu dari H. Tasakka ; Bahwa H. Tasakka mengerjakan tanah sengketa karena bagi hasil denganAbidin, namun saksi tidak pernah melihat proses bagi hasil tersebut ; Bahwa yang menyuruh H.

Tasakka mengerjakan tanah sengketa adalahPanangian ; Bahwa setelah Panangian meninggal dunia, H. Tasakka baru mengerjakantanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena saksi sekitar tahun 1970pernah mendengar dari H. Tasakka jika yang mengerjakan tanah Panangianadalah H.

Latif mengerjakan tanah sengketa denganbagi hasil dengan Abidin ; Bahwa hubungan antara Abidin dengan Manauleng adalah sepupu dua kali,Manauleng sendiri adalah anak dari Tasakka ; Bahwa saksi bisa mengetahui banyak tentang tanah sengketa karena saksisering ke lokasi tanah sengketa bersama Panangian ; Bahwa yang pernah mengerjakan tanah sengketa adalah Panangian kemudianselanjutnya Tasakka, selanjutnya ke H.

Bahwa memang sejak dulu Terlawan Il selalu mengatakan kebun tersebutbukan milik kepunyaan mertua saya hanyalah selaku pekerja yangmenggantikan mertua saya Tasakka karena sebelumnya kebun tersebut dikerjaoleh Tasakka dan setelah meninggalnya Tasakka pada tahun 1974, sayamelanjutkan untuk mengerjakan tanah kebun tersebut;2.

INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahSawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;Bahwa tanah objek sengketa berupa kebun/perumahanyang terdaftar atas nama: Semmaila Bin Tasakka, NOP(Nomor Obyek Pajak) 73, 13, 041.008.000.3178,7, Luas+ 5800 are karena La Wilo Bin Tasakka, memberi izinSemmaila Bin Tasakka mendirikan rumah diatas tanahobyek sengketa dan juga digarap;Kemudian Semmaila Bin Tasakka menyerahkan kembalitanah obyek sengketa kepada pemiliknya dan rumahmilik Semmaila

;Dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bolamengajukan keberatan agar jual beli tanah kebunantara La Mekka Bin Tasakka dengan Petta Jajaradibatalkan, karena obyek sengketa bukan milik LaMekka Bin Tasakka melainkan milik La wilo Bin Tasakka;Dengan melalui Kepala desa Bola, Petta Baso, Hj.NUMBA Binti Tasakka, merasa malu sehingga uang PettaJajara yang diambil La Mekka Bin Tasakka, karena sudahada perantauan di kalimantan, dikembalikan Hj.

terima sebagai tanah warisan dariayahnya yang bernama Tasakka/l Kambe langsungmenguasainya kemudian La Semmaila Bin Tasakka diizinkan untuk mendirikan rumah tempat tinggaldiatasnya sebagian La Wilo Bin Tasakka pergunakantempat kandang sapi / perumputan sapi miliknya yangdigembala / dijaga oleh Arifin Bin La Wilo (Tergugat III)e Dan setelah La Sammaila Bin Tasakka menjual rumahmiliknya di atas tanah obyek sengketa kepada La Sanu / Suri (Suamiisteri) Tergugat dan II selaku cucu/mantucucu dari La wilo

ISuri yaitu cucu dari Tasakka, karena Tergugat II. ISuri adalah anakdari Tergugat Ill.

ISuri (Suamiisteri)selaku cucu/mantu cucu dari La wilo Bin Tasakka sebagai pemilik sahobyek sengketa.