Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Tasbir bin Rudi, umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Tasbir

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuruh, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Tasbir

Caho, di depan Wali bernama Rakka dengan mahar sepetak sawah dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Tasbir bin Rudi, umur 21 tahun;3.

MISNA AL TASBIR, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Beron, RT.04, RW. 06, DesaPunggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;2.

MISNA/TASBIR , tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, MNAZAH, KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon MAT BADI binHASAN sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon MATSAPI BIN P.

MISNA/TASBIR tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Pemohon MAT BADI bin HASAN, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan namaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan

Menetapkan, merubah nama Pemohon (MATSAPI BIN P.MISNA/TASBIR) sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/21/V/2010, tanggal 11 Mei 2010 menjadi nama yang benaradalah MAT BADI BIN HASAN;3.

Menetapkan, merubah nama Pemohon (MATSAPI BIN P.MISNA/TASBIR) sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/21/V/2010, tanggal 11 Mei 2010 menjadi nama yang benaradalah MAT BADI BIN HASAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban;4.

Narpi terus memepet sepeda motor yang Anak Saksi kendaraibersama Saudara Tasbir dan akhirnya setir sepeda motor yang dikendaraiSaksi Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias Bokbe Bin Muh.

mana berdasarkan keteranganyang diberikan oleh Saksi Anak Perdi menyampaikan di hadapan persidangandan di bawah sumpah jika dia menerima badik milik Korban Tasbir kemudianmenghunus dan mengayunkannya kepada Terdakwa, maka teranglah kiranyajika keadaan pada waktu itu antara saksi anak Perdi dan Terdakwa salingserang bukan penyerangan secara sepihak oleh Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama seakan tutup mata dan tidakmempertimbangakan jika Korban Tasbir memberikan satu bilah badik kepadaSaksi

Narpi terus memepetsepeda motor yang Anak Saksi kenddarai bersama Saudara Tasbir danHalaman 19 dari 31 Halaman Putusan. No. 620/PID/2021/PT MKS.akhirnya setir sepeda motor yang dikendarai Saksi Ashabul Kahfi Alias BuluAlias Bokbe Bin Muh.

No. 620/PID/2021/PT MKS.milik korban Tasbir yang mana berdasarkan keterangan yang diberikan olehSaksi Anak Perdi menyampaikan di hadapan persidangan dan dibawahsumpah jika dia menerima badik milik Korban Tasbir kemudian menghunusdan mengayunkannya kepada Terdakwa, maka teranglah kiranya jikakeadaan pada wakiu itu antara saksi anak Perdi dan Terdakwa salingserang bukan penyerangan secara sepihak oleh Terdakwa.e Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama seakan tutup mata dan tidakmempertimbangkan jika Korban

Tasbir memberikan satu bilah badik kepadaSaksi Anak Perdi, perobuatan Korban Tasbir tersebut kiranya juga masukdalam unsur pasal Pasal 76C Undangundang RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.yang mana hal tersebut termasuk dalam frasa unsurmenempatkan, membiarkan atau menyuruh melakukan kekerasan terhadapanak, dalam Pasal 13 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2002 tertangPerlindungan Anak

PENETAPNNomor 83/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Mitra Wirdawati S.Pd binti Tasbir Sulaiman, tempat tanggal lahir Sengkang24111983, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jin.

Andi Bachri, SE terhadap Penggugat, Mitra Wirdawati S.Pdbinti Tasbir Sulaiman;3.

Tli.Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Desa Salugan yangbernama Arsite, wali nikan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Latif, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tasbir

Latif;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasbir dan Saksi sendiri;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacengkeh sebanyak 30 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat

Tasbir bin Muh.

Kadir bin Damar dan Tasbir bin Muh.

Latif, dan Imam Desa Salugan bernama Arsite yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Tasbir dan Abd.Kadir;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa cengkeh sebanyak 30 pohonkepada Pemohon II secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai

Tasbir bin Muh. Tahir, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirEkpedisi, pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman diJalan H. A. M.

Amriani binti Amir Umar, umur 31 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa penggugat adalah kandung saksi dan tergugat adalah suamipenggugat bernama Tasbir; bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat; bahwa rumahtangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagidan sering diwarnai pertengkaran mulut dan fisik; bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena

Tahir, umur 17 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa penggugat adalah sepupu saksi dan tergugat adalah suamipenggugat bernama Tasbir; bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat; bahwa rumahtangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagidan sering diwarnai pertengkaran mulut dan kekerasan fisik; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal

Tasbir bin Muh.Tahir terhadap Penggugat Amriana binti Amir Umar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa yakni sebidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 45 m x 50 m persegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarilu Kampung Kapasan Desa Papalang Kecamatan Papalang Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas :- Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan Tasbir; - Timur : berbatasan dengan jalan raya; - Selatan : berbatasan dengan tanah Uttak; - Barat : berbatasan dengan tanah Usman ali;4.

Papalang, Kabupaten Mamuju, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Utara dengan tanah pekarangan Tasbir ; Timur dengan jalan Raya; Selatan dengan tanah Uttak ; Barat dengan Tanah Usman Ali ;Yang untuk selanjutnya disebut objek sengketa.Gugatan ini diajukan dengan duduk perkara sebagai berikut :1.

Papalang, Kabupaten Mamuju, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Utara dengan tanah pekarangan Tasbir ; Timur dengan jalan Raya; Selatan dengan tanah Uttak ; Barat dengan Tanah Usman Ali ;5. Menyatakan bahwa jual beli yang terjadi antara Tergugat Il denganTergugat adalah perbuatan melawan hukum dan batal demi hukum;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Mam6.

dengan batasbatas sebelah utara berbatasandengan berbatasan dengan tanah pekarangan Tasbir, sebelah TIMURberbatasan dengan jalan raya, sebelah SELATAN berbatasan dengantanah Uttak, dan sebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usman Ali.Bahwa transaksi jual beli antara saksi dengan penggugat pada tanggal 11Oktober 2014 dan saksi menjual dengan harga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dibuktikan dengan kwitansi tanda pembelian.Bahwa yang menyaksikan jual beli antara saksi dengan penggugat yaknisaudara

penggugat dan tergugat.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat pernah membelitanah milik Usman Ali dan pada wakiu transaksi jual beli tersebut saksimelihatnya.Bahwa letak tanah Usman Ali yang dijual kepada penggugat berada diJalan Poros Mamuju Tarailu Kampung Kapasan Desa PapalangKecamatan Papalang Kabupaten Mamuju dengan luas keseluruhan 45 x 50Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Mamm* dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan berbatasandengan tanah pekarangan Tasbir

Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yakni sebidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 45 m x 50 mHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.MamoOpersegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarilu Kampung Kapasan DesaPapalang Kecamatan Papalang Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan Tasbir; Timur : berbatasan dengan jalan raya; Selatan : berbatasan dengan tanah Uttak; Barat : berbatasan dengan tanah Usman ali

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tasbir dan Sofyan;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin emas 10Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;7.

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir di acaraperkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Januari 2020 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaLukman (Ayah kandung telah meninggal) yang menikahkan Irwanselaku imam Desa dengan maskawin berupa Cincin emas 10 Gram,dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Tasbir

KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan saksi hadir di acaraperkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Januari 2020 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA,dengan wali nikahn Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaLukman (Ayah kandung telah meninggal) yang menikahkan Irwanselaku imam Desa dengan maskawin berupa Cincin emas 10 Gram,dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Tasbir

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 2020 di xxx xXxxx XXXX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxx XXXXxXXXXxXx Gengan wali nikahKakak kandung Pemohon II yang bernama Lukman (Ayah kandung telahmeninggal) yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Irwan selaku imamDesa dengan maskawin berupa Cincin emas 10 Gram dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tasbir

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tasbir dan Sofyan;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin emas 10Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;7.

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir di acaraperkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Januari 2020 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaLukman (Ayah kandung telah meninggal) yang menikahkan Irwanselaku imam Desa dengan maskawin berupa Cincin emas 10 Gram,dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Tasbir

KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan saksi hadir di acaraperkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Januari 2020 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA,dengan wali nikahn Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaLukman (Ayah kandung telah meninggal) yang menikahkan Irwanselaku imam Desa dengan maskawin berupa Cincin emas 10 Gram,dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Tasbir

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 2020 di xxx xXxxx XXXX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxx XXXXxXXXXxXx Gengan wali nikahKakak kandung Pemohon II yang bernama Lukman (Ayah kandung telahmeninggal) yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Irwan selaku imamDesa dengan maskawin berupa Cincin emas 10 Gram dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tasbir

Rehan bin Tasbir, umur 3 tahun dan naktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa pada bulan Juli tahun 2013, kKeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sering memukulPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasbir bin H. Samsur)terhadap Penggugat (Muliana binti Muh. Idrus);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tasbir bin H. Samsur)terhadap Penggugat (Muliana binti Muh. Idrus);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat, Tasbir bin Pataraiterhadap Penggugat, Yuliana Majid binti Abdul Majid;Hal.1 dari 4 hal. Penetapan No.122/Padt.G/2017/PA.TR3.

Papalang, Kabupaten Mamuju,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara dengan tanah pekarangan Tasbir ; Timur dengan jalan Raya; Selatan dengan tanah Uttak ; Barat dengan Tanah Usman All ;hal 5 dari 19 hal .Put.Nomor.128/Pdt/2017/PT.MKS5. Menyatakan bahwa jual beli yang terjadi antara Tergugat II denganTergugat adalah perbuatan melawan hukum dan batal demi hukum;6.

Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yakni sebidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 45 m x 50m persegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarilu Kampung KapasanDesa Papalang Kecamatan Papalang Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas :hal 6 dari 19 hal .Put.Nomor.128/Pdt/2017/PT.MKSUtara :berbatasan dengan tanah pekarangan Tasbir; Timur : berbatasan dengan jalan raya; Selatan : berbatasan dengan tanah Uttak;Barat : berbatasan dengan tanah Usman 4ali;4.

Menyatakan jual beli atas sebidang tanah pekarangan seluas lebihkurang 45 m x 50 m persegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarilu,Kampung Kapasan, Desa Papalang, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara: berbatasan dengan tanah pekarangan Tasbir; Timur: berbatasan dengan jalan raya; Selatan : berbatasan dengan tanah Uttak; Barat: : berbatasan dengan tanah Usman All;Antara PEMBANDING (dahulu TERGUGAT I) dengan PEMBANDING II(dahulu TERGUGAT II) sah secara hukum;(b).

Menyatakan sebidang tanah tanah pekarangan seluas lebihkurang 45 m x 50 m persegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarilu,Kampung Kapasan, Desa Papalang, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, dengan batasbatas:hal 12 dari 19 hal .Put.Nomor.128/Pdt/2017/PT.MKS Utara: berbatasan dengan tanah pekarangan Tasbir;: Timur: berbatasan dengan jalan raya;: Selatan : berbatasan dengan tanah Uttak; Barat: : berbatasan dengan tanah Usman Ali;Adalah milik PEMBANDING (dahulu TERGUGAT 1!)

1. Menyatakan Terdakwa TASBIR Als RANDI Bin KAMILUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.REFAH KURNIAWAN, S.H
3.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
Terdakwa:
TASBIR Als RANDI Bin KAMILUDDIN