1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Danuri bin Tasbun) terhadap Penggugat (Warjuni binti Waid) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Danuri bin Tasbun) kepadaPenggugat (Warjuni binti Waid) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahid bin Sukram ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tinati binti Tasbun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Wahid bin Sukram (Alm) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Tinati binti Tasbun) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;2S: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Mustofa bin Deron)terhadap Penggugat (Kundiyah Lestari binti Tasbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Sodikin bin Masduki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Meiyati binti Tasbun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdi Sakur bin Tasbun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cahyaningrum binti Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Riyanto bin Rabul Raswandi) terhadap Penggugat (Asiyah alias Asiah binti Tasbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohimin bin Ahmad Tasbun)terhadap Penggugat (Sunarti binti Karsono) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tasbun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bangka IX, A/23, 011, RW. 012,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan.

Solimterhadap Penggugat Nurhayati binti Tasbun,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara inui setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat pencatatan perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu:4.

bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2015,Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Hadi Supatmo bin Tasbun

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MARYO BIN TASBUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMAH BINTI JOHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husnudin bin Ahmad Tasbun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Amat Rochmat) di depan sidang Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasbun bin Selan) dengan Pemohon II (Anita Yulianti Ningrum binti Somali Adi Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2017, di RT 001 RW 012 Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan Pernikahan sebagaimana tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap;
4.

36 (tiga puluh enam) amplop tagihan

c 2 (dua) lembar rekapan hasil penjualan

d. 32 (tiga puluh dua) surat pernyataan dari toko-toko

Disita dari Saksi ROCHATI, RUSDIONO, AHMAD FAJAR, dan TASBUN, berupa: 11 (sebelas) faktur penjualan yang sudah lunas masing masing dari TB. Sumber berkah, TB.PutriMaju, T.B.Mulai abadi, T.B.Putra maju.

Barang bukti point a s/d point e tetap terlampir dalam berkas perkara.

f.

Disita dari Saksi ROCHATI, RUSDIONO, AHMAD FAJAR, dan TASBUN,berupa: 11 (Sebelas) faktur penjualan yang sudah lunas masing masing dariTB. Sumber berkah, TB.PutriMaju, T.B.Mulai abadi, T.B.Putra maju.Barang bukti point a s/d point e tetap terlampir dalam berkas perkara.f.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan agar barang bukti berupa :57 Lembar Faktur Penjualan UD.Sumber makmur36 (tiga puluh enam) amplop tagihan2 (dua) lembar rekapan hasil penjualanQ0oT7 Pp aS32 (tiga puluh dua) surat pernyataan dari tokotokoDisita dari Saksi ROCHATI, RUSDIONO, AHMAD FAJAR, dan TASBUN,berupa: 11 (sebelas) faktur penjualan yang sudah lunas masing

melihat anak Pemohon dan calonnya tersebut telahcukup dewasa, dan siap menjalani rumah tangga karena sudahpernah sekolah dasar, paham kewajiban agama, serta seringmembantu orangtuanya bekerja; bahwa setahu saksi, masyarakat sekitar mendukung maksudmenikahkan anak Pemohon dengan calonnya itu, Supaya tidakmenimbulkan fitnah dan omongan yang tidak baik; bahwa setahu saksi, kedua calon mempelai dalam keadaan sehatlahir batin, dan untuk menikah ini tidak ada paksaan atau tekanan dariSiapapun;2. .Cipto Bin Tasbun

Saksi TASBUN bin SARWA PERWATA DUJAYA (alm) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka para terdakwa dan tidakada hubugan famili.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00Wib bertempat di jalan Pandansari No. 3 Desa SutawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, telah terjadi pencuriandengan kekerasan dan yang menjadi korban pencurian dengankekerasan adalah saksi (SAETI binti SAAD).e Bahwa barang yang telah diambil oleh mereka para terdakwaberupa seuntai kalung emas.e Bahwa

Tasbun.3. Bahwa setibanya di Polres Kolaka selanjutnya Saksi Muslanmenemui salah seorang petugas jaga dan diberitahu kalau SaksiRiski mencuri sepeda motor sebanyak sembilan unit termasuk milikmertua Saksi2 selanjutnya Saksi2 bertemu Saksi Riski lalu SaksiMuslan diberitahu oleh Saksi Riski kalau sepeda motor SuzukiSmash Nopol DT 4589 QD milik mertua Saksi2 telah dijual kepadaSdr.

DIONO Bin (alm) TASBUN, setelah bersumpah menurut agama Islamdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksi menjadipelanggan yang sering membeli kayu di Toko UD. Dwi Karya milik Hj. Alfiah;Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian sehubunganperkara ini;Bahwa keterangan saksi benar semua;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan karyawan daritoko kayu UD. Dwi Karya milik Hj.