• dan membeli 1 (satu)empel ganja kering dari saksi AGUS BAHTIAR Alias GAGAP (dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian 1 (satu) empel ganja kering tersebut diambil setengah bagian dandibuat 2 (dua) linting ganja menggunakan kertas pavier yang belumdinikmati dimasukan kedalam bungkus rokok U Mild dan dibawa pulangdengan cara dipegangnya oleh terdakwa.Bahwa ketika terdakwa berjalan kaki hendak pulang kerumahnya, terdakwabertemu dengan saksi MUCHAMAD TASRUDIN

  1 (satu) empel ganja kering tersebut diambil setengahbagian dan dibuat 2 (dua) linting ganja menggunakan kertas pavier ;Bahwa satu linting ganja sudah sempat digunakan bersama dengan saksiGagap ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN CbiForm.01/SOP/14.8/2015 Bahwa sisanya yang belum dinikmati dimasukan kedalam bungkus rokokU Mild dan dibawa pulang dengan cara dipegangnya oleh terdakwa, laluketika terdakwa berjalan kaki hendak pulang kerumahnya, terdakwabertemu dengan saksi MUCHAMAD TASRUDIN

  terpisah) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian 1 (satu) empel ganja kering tersebut diambil setengahbagian dan dibuat 2 (dua) linting ganja menggunakan kertas pavier ;Bahwa satu linting ganja sudah sempat digunakan terdakwa bersamadengan saksi Gagap ;Bahwa sisanya yang belum dinikmati dimasukan kedalam bungkus rokokU Mild dan dibawa pulang dengan cara dipegangnya oleh terdakwa, laluketika terdakwa berjalan kaki hendak pulang kerumahnya, terdakwabertemu dengan saksi MUCHAMAD TASRUDIN

  secaraterpisah) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian 1 (satu) empelganja kering tersebut diambil setengah bagian dan dibuat 2 (dua) linting ganjamenggunakan kertas pavier, dan satu linting ganja sudah sempat digunakanterdakwa bersama dengan saksi Gagap, sedangkan sisanya yang belumdinikmati dimasukan kedalam bungkus rokok U Mild dan dibawa pulang dengancara dipegangnya oleh terdakwa, lalu ketika terdakwa berjalan kaki hendakpulang kerumahnya, terdakwa bertemu dengan saksi MUCHAMAD TASRUDIN

• Tasrudin (keduanya petugas Kepolisian PolsekBojong Gede) sedang melaksanakan observasi atas informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut terjadi penyaklah gunaan narkoba dan ketika saksiAhmand Saeful alias Ade dan Terdakwa melintas ditempat tersebut, saksi TriKurniawan Hendra dan saksi M. Tasrudin memberhentikannya, dan ketikadiberhentikan saksi Tri Kurniawan Hendra dan saksi M.

  Tasrudin melihat Terdakwamembuang narkotika jenis Heroin tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Bojong Gede guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatoris No.227D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 april 2011 setelah dilakukan pemeriksaan LabolatorisKriminalistik barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik

  Tasrudin melihat Terdakwamembuang narkotika jenis Heroin tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Bojong Gede guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membeli Heroin tersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiridan Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis Heroin tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatoris No.227D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 april 2011 setelah dilakukan pemeriksaan LabolatorisKriminalistik

• Suratman bin Tasrudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisaudara angkat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, sampaiakhirnya sekitar tahun 2018; Bahwa Penggugat dan

  Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suratman bin Tasrudin dan Teguh Wiji Satrio binLasiman;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga

  Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuratman bin Tasrudin dan Teguh Wiji Satrio bin Lasiman, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi

• Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02 Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah karung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal;e 1 (satu) buah karung warna putih; 7 (tujuh) ekor bebek;barang bukti mana telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan dan dikenali olehpara saksi dan terdakwa sebagai barang bukti yang terkait dengan perkara ini olehkarenanya dapat diterima untuk kepentingan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan No. Reg. Perk.

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal dikembalikan pada terdakwa, 1 (satu) buahkarung warna putih, 7 (tujuh) ekor bebek dikembalikan pada saksi Sarwin binRakijan;4 Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar permohonan terdakwa secaralisan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, dankarena ia juga merupakan tulang punggung keluarga, maka mohon agar

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Oleh karena terbukti sebagai milik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepadanya;e 1 (satu) buah karung warna putih;Oleh karena terbukti telah dipergunakan untuk melakukan tindak kejahatan makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah karung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal padahari: Selasa, tanggal 16 September 2014 oleh H.Budhy Hertantiyo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ratriningtias Ariani, S.H. danEnan Sugiarto, S.H. masingmasing

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Tasrudin bin Kolosung) dengan Pemohon II, (Liana binti Deani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2004 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama

  Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tasrudin bin Kolosung, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Stadong, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Liana binti Deani, umur 27 tahun, agama Islam,

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Tasrudin bin Kolosung)dengan Pemohon II, (Liana binti Deani ) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 2004 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

• saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggalapada tanggal 15 Februari 1996; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;=Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Jamali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti dan Tasrudin

  II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 1996 di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamali juga selaku Ayah Kandungpemohon II dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Kastidan Tasrudin

• Tasrudin melalui Terdakwa;

• 1(satu) ekror ayam jantan dengan corak bulu warna hitam merah;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tasrudin melalui Terdakwa;e 1(satu) ekror ayam jantan dengan corak bulu warna hitam merah;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

• juta seratus sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa karena telah dipotong dengan upah saksi Sudaryanto sesuaiperjanjian saksi Sudaryanto dengan terdakwa dan kemudian terdakwakembali memberikan lagi uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Sudaryanto untuk biaya sewa speed boat yang ditumpangioleh saksi Sudaryanto;Bahwa uang hasil penjualn cumi yang diserahkan saksi Sudaryantokepada terdakwa kemudian terdakwa bagikan kepada ABK Kapal KM MajuSetia 17 yakni saksi Anmad Karisma, saksi Tasrudin

  , saksi Arif Bahtiar dansaksi Halimi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, saudara UlisBersama satu orang temannya datang ke Kapal KM Maju Setia 17 denganmenggunakan speed boat, setelah bersandar di Kapal KM Maju Setia 17,terdakwa kemudian memerintahkan saksi Halimi, saksi Arif Bahtiar dandibantu oleh saksi Tasrudin untuk memindahkan minyak solar yang beradadi palka Kapal KM Maju Setia 17 kedalam jerigen yang berada di dalamspeed boat yang dibawa oleh saudara Ulis;Bahwa terdakwa memerintahkan

  (seratus lima puluh ribu rupiah)dipotong hasil pancingan masingmasing;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya akan tetapi Terdakwa menjual cumi dari kapal KMMaju Setia 17 sematamata untuk memenuhi kebutuhan makanan ABK;TASRUDIN ALIAS UDIN, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan dengan menggunakan alatapa Terdakwa menggelapkan cumi;Bahwa sedangkan terhadap penggelapan minyak solar diatas kapalKM Maju Setia 17 kejadiannya

• kepulangan Terdakwa dari Malaysiaantara lain bernama AGUAN, ABENG yang sangat dekat danmerupakan orang kepercayaan Terdakwa, dan saksi Anly Yusuf jugaberkalikali menghubungi Terdakwa pada saat berada di dalam kapallaut dan pada saat telah sampai di Pelabuhan Belawan gunamengetahui keberadaan dan posisi Terdakwa karena untukmenanyakan kondisi aman dan tidaknya dari shabushabu yangdibawa Terdakwa.Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwasampai di Pelabuhan Belawan dan dijemput oleh saksi Tasrudin

  Pet.Put No. 1676 K/Pid.Sus/2010merupakan orang kepercayaan Terdakwa, dan saksi Anly Yusuf jugaberkalikali menghubungi Terdakwa pada saat berada di dalam kapallaut dan pada saat telah sampai di Pelabuhan Belawan gunamengetahui keberadaan dan posisi Terdakwa karena untukmenanyakan kondisi aman dan tidaknya dari shabushabu yangdibawa Terdakwa.Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwasampai di Pelabuhan Belawan dan dijemput oleh saksi Tasrudin Lubisyang telah dihubungi oleh Terdakwa

  Pet.Put No. 1676 K/Pid.Sus/2010Terdakwa, Ataw dan saksi Anly Yusuf dan beberapa jam kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa sampai di Pelabuhan Belawan dandijemput oleh saksi Tasrudin Lubis yang telah dihubungi olehTerdakwa pada saat berada di penang lalu dengan menggunakanmobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30 Wib petugas Kepolisiansegera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmendapat informasi dari masyarakat sebelumnya yang telah diperolehpetugas Kepolisian mengenai kegiatan

• ISWANTHADS, MH sebagai Ketua Majelis, TASRUDIN, SH, dan Drs.HMUHAMMADWAHID, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.

• Menetapkan secara hukum nama orangtua Pemohon yang tercantum dalam Akta cerai Nomor 1713/AC/2021/PA.Clp semula Tasudin dirubah menjadi Tasrudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mansur Bin Amat) terhadap Penggugat (Endang Yulianti Binti Tasrudin);
  4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama: Muhamad Dzikri Firdaus, laki-laki, lahir

  di Tangerang 16 Desember 2011, berada dibawah hadhonah Penggugat (Endang Yulianti Binti Tasrudin) sampai anak dewasa dan/atau mandiri dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amad Jananto bin Tasrudin) kepada Penggugat (Siti Rokhani binti Kusbandi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• H.ISWANTHA DS, MHMUHAMMAD WAHID, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuksebagai Ketua Majelis, TASRUDIN, SH dan Drs.H.umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebutdan dibantu oleh. SARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta hadirnyapihak Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTATtdTASRUDIN, SHttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.H.

• H.ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TASRUDIN, SH dan Drs. H.MUHAMMAD WAHID, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebutdan dibantu oleh. SARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta hadirnyapihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTASRUDIN, SH Drs.

• Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (SUKARNO Bin WARSIM) terhadap Penggugat (TIKA RAHAYU Binti TASRUDIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tiarsani binti Bidinsyah)dengan Tasrudin yang dilaksanakan di Desa Lamamek KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue pada tanggal 05 Mei 1974;4.

  Bahwa Pemohon dengan Tasrudin telah hidup bersama ditengahmasyarakat dalam hubungan sebagai sumai istri;2. Bahwa selama hidup tersebut tidak ada masyarakat yang keberatandengan hubungan tersebut;3. Bahwa pemerintah dan adat setempat mengakui tentang status hubunganPemohon dengan suaminya;4. Bawah Suami Pemohon telah meninggal dunia;5. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wiro Prayitno bin Tasrudin) kepada Penggugat (Lusiana Puji Astuti binti Nasum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp662000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasrudin bin Rasbin) terhadap Penggugat (Triyani Untari binti Wahono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasrudin bin Andi Suwandi) terhadap Penggugat (Karlina binti Rudianto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);