BIDUL BIN TASARUDIN

Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDRA KUSUMA bin TASARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA HENDRA KUSUMA bin TASARUDIN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

* Pidana- ADITYA HENDRA KUSUMA Bin TASARUDIN

Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
AIDIL MURSALIN BIN TASARUDIN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tubei ; EPUAN JANUARI Bin TASARUDIN (ALM)

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin TASARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Sutrisno bin Tasarudin

1. Menyatakan Terdakwa Alexander Kurniawan Bin Tasarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BH 9007 WD

Terdakwa:
Alexander Kurniawan Bin Tasarudin

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2020/PN Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Alexander Kurniawan Bin Tasarudin;: Tarantang;: 34 Tahun / 22 Februari 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Nagari Tarantang Kec.

Tebo;: Islam;: Wiraswasta;: SD (tidak tamat);Terdakwa Alexander Kurniawan Bin Tasarudin ditahan dalamperkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrttanggal 09 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrt tanggal 09 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dalam dakwaanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mr.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEXANDER KURNIAWANBin TASARUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundipotong masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BH 9007WD dengan No Rangka : MH YESL415FJ706157 dan Nosin :G15A1D991546; 1(satu) Lembar SURAT STNK An. Syafrizal; 1(satu) Buah buku BPKB mobil An.

Menyatakan Terdakwa Alexander Kurniawan Bin Tasarudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;2.

Alias Tasar menutup Portal yang ada di komplek, sesampainyadi komplek terdakwa berkata kepada saksi Tasarudin Alias Tasar ayo ambilmangga yang berada di rumah kosong untuk pakai rujak dijawab olehTasarudin Alias Tasar ambil dah dan terdakwa kembali bertanya adapenjaganya ndak dijawab kembali tidak ada selanjutnya terdakwa, saksiTasarudin Alias Tasar dan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi langsung menujurumah kosong tersebut, setelah mendapatkan mangga selanjutnya terdakwapergi kehalaman belakang untuk

Alias Tasar yang berada di trotoar depan komplekAkasia dan menyerahkan barangbarang tersebut dari atas pintu gerbangkepada saksi Tasarudin Alias Tasar kemudian terdakwa dan saksi Tedi AryaSepta Alias Tedi keluar dari rumah tersebut menuju kerumah terdakwa untukmembawa barangbarang yang berhasil diambilnya.Bahwa setelah saksi Prihananto melaporkan kejadian tersebut maka oleh pihakKepolisian Polsek Mataram langsung mencurigai terdakwa karena terdakwamerupakan resedivis yang bertempat tinggal disekitar

Mataram KotaMataram ; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 2 (dua) buahMonitor Komputer Lebar LED merk ACER 15,6/40 cm, warna hitam dan1 (satu) unit UPS merk Prolink warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi Tedi Arya Septa Alias Tedi dibantu oleh Tasarudin Alias Tasar ;Bahwa pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan Bung hatta No.21 kel.Pejanggik, Kec.

Mataram KotaMataram ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 2 (dua) buahMonitor Komputer Lebar LED merk ACER 15,6/40 cm, warna hitam dan1 (satu) unit UPS merk Prolink warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi Tedi Arya Septa Alias Tedi dibantu oleh Tasarudin Alias Tasar ; Bahwa pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan Bung hatta No.21 kel.Pejanggik, Kec.

Mataram Kota Mataram ; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimau mengantar saksi Tasarudin Alias Tasar menutup portal di JalanAkasia dekat dengan Klinik Poerwati ; Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik pihak Klinik Poerwatiterdakwa bersamasama dengan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi dansaksi Tasarudin Alias Tasar mengambil mangga di sebelah Klinik ; Bahwa saat terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraterlebih dahulu naik di tower sebelah Klinik Poerwati

Rimbo Bujang saksi AAEXANDER KURNIAWANBin TASARUDIN dan terdakwa merencanakan untuk mencuri mobil pickup selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saksi AAEXANDER KURNIAWANBin TASARUDIN bersama terdakwa melakukan survey mencari Sasaranmobil di desa medan seri rambahan, setelan menemukan sasaranterdakwa dan saksi AAEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN pulangke rimbo bujang;Selanjutnya sekira jam 21.00 wib terdakwa dan saksi ALEXANDERKURNIAWAN Bin TASARUDIN berangkat dari kontrakan di rimbo bujangmenggunakan sepeda

Tebosaksi ALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN lalu) menyuruhterdakwa untuk menghentikan sepeda motor dan menyuruh terdakwauntuk membawa motor kedepan dan menunggu saksi ALEXANDERKURNIAWAN Bin TASARUDIN ditempat yang aman, kemudian saksiALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN berjalan menuju garasitempat 1 (Satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam diparkirkandisamping toko kemudian saksi ALEXANDER KURNIAWAN BinTASARUDIN membuka kunci mobil dengan menggunakan alat berupakunci T yang telah saksi ALEXANDER

Bin TASARUDIN bawa kemudian saksiALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN melihat terdakwa lalu saksiALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN menghidupkan klaksonsebagai tanda saksi ALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN telahberhasil membawa mobil dan terdakwa mengiringi dengan menggunakansepeda motor menuju ke Desa Teluk Kayu Putin Kec.

dan terdakwa pulang dandiperjalanan saksi ALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDINmembagi uang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan sisanya Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus)untuk saksi AAEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDIN; Bahwa terdakwa dan saksi AAEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDINtidak ada memiliki izin dari saksi JULIANSAH Bin M.

NASIR untukmengambil 1 (Satu) Unit Mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BH9007 WD; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi AAEXANDER KURNIAWANBin TASARUDIN, saksi JULIANSAH Bin M.

TASARUDIN Als. H. TASAR; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil laptop milik saksi JUAINIWAJDI tersebut adalah terdakwa, dari keterangan saksi H. TASARUDINAls. H. TASAR;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan keterangansaksi benar;2.

TASARUDIN Als.H.

HAJI TASARUDIN, saksi meminta agar ia menunggu Ssampai saksipulang dari Jakarta namun saksi HAJI TASARUDIN tidak bersedia,kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 14.00wita, saksi HAJI TASARUDIN mendatangi saksi ke rumah danmenanyakan apakah saksi jadi menebus Laptop yang hilang tersebut;Bahwa kemudian saksi tidak bersedia karena Laptop tersebut adalahbarang miliknya mengapa saksi harus menebus nya, mendengar haltersebut saksi HAJI TASARUDIN langsung pergi dari rumah saksi denganmembawa

TASARUDIN) mendatangi Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk menebus kan / membeli kembali laptop tersebut denganalasan pemilik laptop (Saksi JUAINI WAJDI) akan menebus laptop tersebutmelalui saksi H.TASARUDIN.

TASARUDIN) mendatangi Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk menebus kan / membeli kembali laptop tersebut denganalasan pemilik laptop (Saksi JUAINI WAJDI) akan menebus laptop tersebutHalaman 16 dari 19 Hal Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN Mtrmelalui saksi H.TASARUDIN .

Tasarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Tasarudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

TASARUDIN Als.H. TASAR dengan alasan butuh uang, sehinggasaksi mau membantunya untuk menggadaikan Laptop tersebut dan dariketerangan saksi H. TASARUDIN Als.H.

dari Laptop saksi yang hilang tersebut saat iniberada pada Haji Tasar karena pada saat dikirimi foto oleh saksiRUSTAM EFENDI, charger Laptop tersebut juga ada didalam fototersebut, Sementara untuk charger yang satunya lagi saksi tidakmengetahui dimana keberadaannya saat ini; Bahwa setelah saksi mengetahui Laptop miliknya tersebut berada padasaksi HAJI TASARUDIN, saksi meminta agar ia menunggu sampai saksipulang dari Jakarta namun saksi HAJI TASARUDIN tidak bersedia,kemudian pada hari Minggu tanggal

11 Agustus 2019 sekitar jam 14.00wita, saksi HAJI TASARUDIN mendatangi saksi ke rumah danmenanyakan apakah saksi jadi menebus Laptop yang hilang tersebut; Bahwa kemudian saksi tidak bersedia karena Laptop tersebut adalahbarang miliknya mengapa saksi harus menebus nya, mendengar haltersebut saksi HAJI TASARUDIN langsung pergi dari rumah saksidengan membawa Laptop milik saksi tersebut;Bahwa saksi menerangkan dari peristiwa pencurian tersebut saksimengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000 (enam belas

Tasarudin dan saksi H. Tasarudin menggadaikan kembalilaptop beserta chargernya kepada saksi JERO WIRAGA sebesar Rp.1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Tasarudin.

Saksil, umur 48 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon menghadap persidangan adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama Anak II ;e Bahwa setahu saksi umur Anak II 15 tahun;e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut dengan seoranglakilaki bernama Tasarudin;e Bahwa alasannya karena mereka berdua sudah bergaul terlalu dekatlebih kurang 1 tahun lamanya;Bahwa untuk menikah ini adalah keinginan Elita Purti

Saksi Il, umur 41 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena berhubungan saudara satusuku dengan Pemohon dan bertetangga;Bahwa tujuan Pemohon menghadap persidangan adalah Pemohonberkeinginan untuk menikahkan anaknya bernama Anak II , namun anaktersebut belum cukup umur, masih berusia 15 tahun;Bahwa pihak KUA tidak bersedia menikahkan, karena faktor usiatersebut;Bahwa calon suami anak tersebut bernama Tasarudin;Bahwa Tasarudin telah memiliki penghasilan sendiri

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mochamad Azi Rusman bin Asep Sudirman) dengan Termohon (Fauziah Yulianti binti Dadang Tasarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Azi Rusman bin

Asep Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah Yulianti binti Dadang Tasarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Aidi Mursalin Bin Tasarudin
   2.Reni Anggariani Binti Ali Asar dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Tasarudin bin Ahirudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat kediaman, Dusun Karang Montong lauq , Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1986 di di Dusun KarangBedil, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

Dalam bukti P.1 ini menunjukkan bahwa PenggugatTasaruddin adalah kemenakan dari Usuih dan Tasarudin sebagai mamakkepala waris dalam sukunya;Menimbang bahwa ketentuan di dalam hukum adat Minangkabaudimana Ranji keturunan suatu kaum harus diakui dan dibenarkan olehNinik Mamak dalam Sukunya, diketahui dan diakui oleh Kepala Kampung,dan telah pula dilihat dan diperiksa oleh Kerapatan Adat Nagari.

Rajo Indo SukuPiliang;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PadangPainan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kawan itu juga;Bahwa saat ini di atas tanah objek perkara ada rumah dinas kepalasekolah dan bekas Kantor Wali Nagari;Bahwa Penggugat Tasaruddin mempunyai hubungan dengan Usuihyaitu Penggugat adalah keponakan dari Usuih;Bahwa bagi Penggugat Tasarudin tanah objek perkara adalah tanahpusakanya;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari kakeknya yang bernamaAminuddin bahwa Usuih telah meminjamkan

mengetahui kapan Kantor Wali Nagari yang barudidirikan, karena saksi merantau ke Medan dan baru pulang padatahun 1980;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan didirikan rumah dinas kepalasekolah, tetapi pada tahun 2007 saksi melihat sudah ada bangunanrumah dinas kepala sekolah di tanah objek perkara;Bahwa di atas tanah objek perkara tidak ada kantor Kerapatan AdatNagari (KAN);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di atas tanah objek perkaraakan dibangun Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN);Bahwa ibu dari Tasarudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I INDRA WANDI Panggilan WANDI Bin AFRIZAL dan Terdakwa II IRPAMI Panggilan IR Bin TASARUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
1.INDRA WANDI panggilan WANDI Bin AFRIZAL
2.IRPAMI panggilan IR Bin TASARUDIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Deliyusman bin Tasarudin ) terhadap Penggugat ( Raji'i binti Kamaluddin ) dengan iwadh Rp.10.000,-( sepuluh ribu rupiah );
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Tasarudin) kepada Penggugat (Desi Susanti binti Dasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).