PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Muhtar Bin Abbas ;Tempat lahir : Pinrang ;~~~ eneUmur/tanggal lahir =: 34 tahun/tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamp Taman sari Kelurahan Tatae Kec. DuampanuaKab.

keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pinrang dengan Dakwaan sebagai berikut :Primair : 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennn anneBahwa ia terdakwa Muhtar Bin Abbas, pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di bawah kolong rumah terdakwa termasuk kampongTamansari Kelurahan Tatae

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara :e Pada awalnya Anggota Kepolisian Resort Pinrang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong tamansari kelurahan tatae

Afriadi Bin Sumarlin, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam 12.00 wita di KampungTamansari, Kelurahan Tatae, Kec. Duampanua Kab.

Maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar jam 12.00 wita di Kampung Tamansari, Kelurahan Tatae, Kec.Duampanua Kab. Pinrang oleh oanggota kepolisian PolresPinrang ;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih dirumahnya tersebut tidak memiliki1Zin ;e Bahwa barang bukti yang diajukan adalah barang bukti yang ditemukansaat terdakwatertangkap ;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Brigpol M.

Beddu Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1969 di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang

Abd.Hafid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diKampung Baru Tatae, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanGunawan bin Jumangi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sido Mulyo, KelurahanPakkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nomor 181/46NI/2007 yang diterbitkan oleh olehHal. 1 dari 5 hal.Pent.No.318/Pdt.G/2016/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 7 Juni 2007.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun dan bertempattinggal di rumah Kongsi Pekerja di Serawak, Malaysia selama 1 tahun 8bulan dan kembali ke Kampung halaman dan bertempat tinggal di rumahpribadi Kampung Baru Tatae

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon I, Nomor KT/2020, NIK 9000001, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, tertanggal19 Nopember 2020 yang telah bermeterai cukup dan distempel postelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelisdiberi kode P1;Hal 3 dari 14 hal. Pen. No 475/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

8020001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil, KabupatenPinrang, tertanggal 19 September 2012 yang telah bermeterai cukup,oleh ketua majelis diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan bukti dua orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah dan dibawah sumpah masingmasing :Saksi pertama: Subandi bin Dahroji, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Sidomulyo,Kelurahan Tatae

No 475/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa setelah menikah Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal bersama di Malaysia kemudian ke Pinrang danbertempat tinggal di Tatae, Pinrang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa Cincin emas seberat 1 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal bersama di Malaysia kemudian ke Pinrang danbertempat tinggal di Tatae

bebas (vrij bewijskracht)dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 telah memenuhi syaratformil dan materiil Suatu alat bukti surat dan telah memenuhi batasminimal pembuktian, serta isinya bersesuaian dengan pokokpermasalahan, yaitu menerangkan tentang domisili para Pemohon, danbukti tersebut juga Sesuai dengan keterangan kuasa para Pemohon, sertasaksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, bahwa EkoSantoso dan Putri Wahyuni adalah penduduk Kelurahan Tatae

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nanna binti Ganing, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diSidomulyo (Samping Mesjid Taqwa), Kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAhmad

Bukti Saksi.Saksi 1, Samsina binti Barumbung, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Lingkungan Tatae, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

Miceng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Lingkungan Tatae, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatSidomulyo Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat dahulu bertempattinggal di Sidomulyo, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang., sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juni 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Cimma binti Amir, tempat dan tanggal lahir Tatae, 01 Mei 1999,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Tatae, RT/RW001/001, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanErwin

melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tapi setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2017,kirakira Sampai Sekarang sudah sekitar 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunoleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Mustari bin Mustafa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tatae

, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Yusuf bin Amirullah, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 10 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Petarnak Ayam Potong, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Pallameang, RT/RW 001/001Kelurahan Pallameang, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;melawanSukma binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir Taman Sari, 18 November 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman Taman Sari, Kelurahan Tatae

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3 bulan denganbertempat tinggal di Nenek Termohon di Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua lalu pindah ke rumah Tante Pemohon Kabupaten Majenekemudian pindah ke rumahan ternak di Desa Malimpung, KecamatanPatampanua.3.

Bahwa pada bulan November 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaPemohon merasa kecewa kepada Termohon karena Termohon memilikiutang dibeberapa orang tanpa sepengetahuan Pemohon' yangmengakibatkan Pemohon pergi maninggalkan Pemohon di rumah nenekTermohon di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua.7.

Bukti Saksi.Saksi 1, Purwanto bin Sukatno, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Pallameang, KelurahanPallameang, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan kenal Termohon karena Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2015 di Tatae, Kecamatan Duampanua

, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selamatiga tahun tiga bulan dengan bertempat tinggal di rumah nenekTermohon di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang lalu pindah ke rumah tante Pemohon di Kabupaten Majenekemudian pindah ke kediaman bersama di Desa Malimpung, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2018/PA.Prg> AT aay , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rusni Binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir Taman Sari, 30 November 1988,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Taman Sari, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten

Nurhaeni binti Darong umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTaman Sari, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi danTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Tergugat sering marah

Sukma binti Rusdi umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTaman Sari, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Tergugat sering marah dan jika marah selaumemukul Penggugat;Halaman 5 dari 11

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di kediaman Orang tuaPemohon Il di di Sidomulyo, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Anak 1 umur 28 Tahun, Anak 2.umur 25 Tahun6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, Meskipun Pemohon I, dan Pemohon II telahmelengkapi administrasi7.

Penetapan no.11/Pdt.P/2019/PA PrgOktober 1989, di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang.3.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh pihakpihak:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di Taman Sari, Kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.melawanXXx, umur 26 tahun

tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 20 Desember 2010di bawah register perkara No. 7/Pdt.G/2010/PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTaman Sari, Kelurahan Tatae

Bahwa setelab berlangsungnya akad nikab penggugat dengan tergugat bidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama tabun di rumb orangtua penggugat di Tatae, dantelab dikaruniai seorang anak.Babwa kebidupan rumab tangga penggugat dengan tergugat sejak menikab selalu diwamaiperselisiban dan pertengkaran.Babwa adapun penyebab perselisiban dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalabkarena tergugat sama sekali tidak pemab memberikan nafkab kepada penggugat binggasekarang.Babwa pada bulan Juli

Bahwa NAMA (almarhum) dengan istrinya NAMA (almarhumah) disampingmeninggalkan 4 (empat) orang anak kandung tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisanberupa tanah persawahan dengan kurang lebih 45 are (empat puluh lima), yang terletak diPomangae Blok 10, Dusun Sidomulyo, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPimang, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara: Sawah milik NAMA Sebelah Timur: Sawah milik NAMA Sebelah Selatan : Sawah milik NAMAe Sebelah

Bahwa harta peninggalan ALMARHUM dengan ALMARHUMAH , yaituberupa tanah persawahan dengan luas kurang lebih 45 are (ernnpat puluh lima) yangterletak di Ponrangae Blok 10, Dusun Sidomulyo , Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua , Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas :Sebelah Utara: Sawah milik NAMASebelah Timur : Sawah milik NAMASebelah Selatan : Sawah milik NAMASebelah Barat : Sawah milik NAMASaat ini dikuasai oleh anak dari ANAKALMARHUM DAN ALMARHUMAHyang bemama (TERGUGAT)

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah persawahan dengan luas kurang lebih45 are (empat puluh lima), yang terletak di Ponrangae Blok 10, Dusun Sidomulyo , Kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah milik NAMASebelah Timur : Sawah milik NAMASebelah Selatan : Sawah milik NAMASebelah Barat : Sawah milik NAMAAdalah bahagian harta waris yang belumterbagi.5.

Menyatakan sitajaminan terhadap obyek sengketa berupa tanah persawahan denganluas kurang lebih 45 are (emnpat puluh lima) yang terletak di Ponrangae Blok 10, DusunSidomulyo, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, PropinsiSulawesi Selatan dengan batasbatas :e =Sebelah Utara: Sawah milik NAMA. Sebelah Timur: Sawah milik NAMAe Sebelah Selatan : Sawah milik NAMAe Sebelah Barat : Sawah milik NAMA11.

Bahwa pada tahun 1996 semua tanah dan sawah yang ada di kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang yang belum bersertifikat, olehAgraria yang sekarang ini adalah Badan Pertanahan Nasional (BPN) mengadakanpemotretan udara selanjutnya mengadakan pengukuran disetiap lokasi, danditunjuk Ambo Daile yang pada waktu itu selaku pejabat Kepala Lingkunganuntuk mendata setiap pemilik tanah atau ahli warisnya untuk didaftar gunamemperoleh sertifikat atas tanah/sawahnya masingmasing dan oleh KepalaLingkungan

Tempat tinggal : Pekkabata, Desa Pekkabata, Kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten PinrangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20Maret 2021;.

Perkara : PDM24/PINRA/Enz.2/03/2021, tertanggal 15 Mei 2021 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO pada HariMinggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2021 bertempat di Kampung Sidomulyo,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

diberi nomor barang bukti : 376 / 2021 / NNFbarang bukti tersebut tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO pada HariMinggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2021 bertempat di Kampung Sidomulyo,Kelurahan Tatae

Saleng, tempat dan tanggal lahir Mattombong, 05November 1967, ( 53 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, NIK7408090511870001 No Hp 082393835402, tempatkediaman di Dusun Labulang, Desa Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHanawati binti Muharrang, tempat dan tanggal lahir Tatae, 30 Maret 1987,( umur 34 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanTatae, Kelurahan Tatae, Kecamatan

PUTUSANNomor 767/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir: Tatae, 28 Februari 1997),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Tatae, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat diTatae, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangselama 1 Minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jaya Puraselama 2 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak..

PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 613/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Januari 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatae

XXX tanggal 06 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi .

lebih tanpa nafkah/jaminan lahir bathin Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tatae

Wahidin SudiroHusodo (Warung Bakso ldola), Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Tatae, Kelurahan Tatae,Kecamatan Dumpanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara syar karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugatberstatus perjaka dalam usia 32 tahun.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Dusun Tatae

, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang selama 9 tahun lebih dan dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, usia 11 tahun.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang belummemperoleh buku kutipan akta nikah karena Penggugat dengan Tergugatmenikah secara syar'i di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak tanggal 01 Mei tahun 2013 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai

., Advokat, berkantor di Komplek PerumnasCorawali Blok C No. 90, Pinrang, Kabupaten Pinrang, PemohonKasasi dahulu Pemohon/ Terbanding;melawan:HASDIAH binti SAHIDI, bertempat tinggal di Tatae, KelurahanTatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dalam hal inimemberi kuasa kepadais MUHAMMAD RUSLI, S.H., Advokat,berkantor di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai (BTP) Blok K No.237, Tamalanrea, Makassar, Termohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama Pinrang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 9 Juli 2006 di Tatae, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Kk.21.01.06/PW/01/ 15/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua pada tanggal28 Juni 2010;Bahwa (satu) minggu setelah Pemohon dengan Termohon melangsungkanpesta pernikahannnya di Tatae, terus Pemohon dan Termohon berangkat dan hijrahHal. 1 dari 15 hal. Put.

Namunbeberapa hari setelah Termohon melahirkan anak Pemohon dan Termohon tersebut dikampung halaman yaitu di Tatae, dan kemudian Termohon kembali ke JakartaSelatan, maka suasananya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai dilanda badai, sebagai ulah Termohon yang marahmarah kepada Pemohonkarena Termohon sudah mulai memperlihatkan sikapnya yang tidak senang dan tidaksuka kepada I Hawi yaitu ibu kandung Pemohon atau mertua Termohon, padahalPemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang

Oleh karena Termohon kembali ke Tate Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sedangkan Pemohon masih tetap menetap di JakartaSelatan tersebut;Bahwa menurut hemat Pemohon, bahwa pernikahan atau perkawinannyadengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan, karena bilamanadipertahankan maka lebih banyak mudaratnya (keburukannya) dari pada kebaikannyaatau manfaatnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar memberikanputusan sebagai berikut:Primair:e Menerima dan

PU TU SANNomor 629/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan.

Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanPEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal dahulu di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tatae.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaiseorang orang anak bernama Adam Maulana bin Yusuf, umur 2 tahun lebih,dan saat ini anak tersebut bersama Pemohon4.

Majid, Umur 29 Tahun (tempat tanggal lahir : Malaysia,15 Februari 1990), Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Tatae, RT/RW 001/001 Kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanHabibi. H bin H.