Ditemukan 58 data
28 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi Bin Tatil) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Muhammad Kasim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
25 — 7
Penetapan No. 377/Pdt.G/2013/PN.TNGPengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpacdfvexcli relesty Teg sept mamma m mma nnn centerHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Tatil. T.t.d.1. JAMUKA SITORUS, SH.M.Hum. GERCHAT PASARIBU SH.,MH.Tatil.2. IBNU BASUKIWIDODO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 4 dari 5 hal.
29 — 3
,MH sebagai paniteraPengganti, dihadiri oleh LIA PRATIWI, SH sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TATIL NURNINGSIH, SH.,MH. BRAHMANA, SH.MH HARRY SUPTANTO, SH.PaniteraPengganti,TANTRISNAWATI, , SH.MH
11 — 1
# tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Gudang kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi TATIL
12 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Hasan ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Tatil dan Rasiman denganHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 207 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.
14 — 1
~x$4 d4g1AOA.U i4p ZjOU lft %AS/F idbo f+0 x"e~glO'wfA E; ; &AE'w0U="K#DA@wwOSQbLrl UAvnU$ > eU0 A~~ 3SO7ipendstreamend obj22 0 obj2235endobj20 0 obj /Font>>>endobj25 0 obj /Resources 20 0 R>>endobj27 0 obj>streamxceIZEZc'Y+ i x x>i On EWWE 2Hoy@6DF'n= EE. 6AfaluyopyBy AvOEcyo 6wX2 860% Wibby~y~yl>tatil D o* hoZcDZt OSD BAEYIT got nOYYOF2TO*NIv21aO YQOAli0dgAMrvO2 EATE'Acu*Z:,3I+' ilyPBO@A2iNH +0P" %4Poe &' UU'CAdasigh @ UeMV%~U.x@6FZoS/...
50 — 5
persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenyimpulkan bahwa ayah kandung Pemohon telah enggan untuk menjadi walipernikahan Pemohon dengan calon suaminya dan oleh karenanya Pengadilantelah dapat menetapkan wali nasab Pemohon sebagai wali adhol atau enggandan sekaligus menunjuk wali hakim untuk bertindak sebagai wali nikahPemohon,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat sebagaimana pendapatyang terdapat pada:adist Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud danTirmidzi, yang berbunyi:Sipg Tatil
29 — 10
di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan' perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = we = 5 & of oh Api 44 ea We ae o Fy oj : i 5 25a com y oe 3 (Tatil
12 — 4
Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Tatil, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Anang Jasmani dan H. Tarmidji.
11 — 9
lagi, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama lima bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki Firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbuny:i (26 os rae aQS Vs ral Tatil
14 — 12
di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan' perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = we = 5 & of oh Api 44 ea We ae o Fy oj : i 5 25a com y oe 3 (Tatil
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama THELMALEBERINA AG;Tempat lahir Ujung PandangUmur / tanggal lahir : 73 tahun/26 M1935;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Raden Sz1/1B RT. 002/0Kelurahan KenSenen, JakartaAgama Kristen;Pekerjaan Ibu Rumah TatIl.
10 — 7
lagi, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama satu tahun, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki Firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbuny:i (26 os rae aQS Vs ral Tatil
10 — 4
Jumiah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1297/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pemberitahuan isi Iai 2 017)Putursath TAMBBAl : os tetesseneePutusan Berkekuatan bo f terHukuent Tetape Tatil + os ecsessessescasesssessessusseseneHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nerme > 1297/PotG/2016/PA.TmK.
12 — 5
, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama delapan bulan, sehingga sudahsulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki Firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbuny:i (26 os rae aQS Vs ral Tatil
9 — 8
:i (26 os rae aQS Vs ral Tatil 38 ie fleetlenvcsPAN BS. 465555553 ets IGS;a a SS we'Cy bsArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikirMenimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dirumuskan bahwa suami ister!
9 — 7
lagi, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbuny):i (26 os rae aQS Vs ral Tatil
15 — 8
Majelis hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil (vide; Pasal & ayatr (1) UndangUndiaig Noone 7 Tatil tee8hing Peeadian Agama jo PARA Bl PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukurm Islam);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 (dua) menuntutagar pengadilan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa
46 — 10
di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan' perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = we = 5 & of oh Api 44 ea We ae o Fy oj : i 5 25a com y oe 3 (Tatil
15 — 5
di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan' perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = we = 5 & of oh Api 44 ea We ae o Fy oj : i 5 25a com y oe 3 (Tatil