Kab.Bojonegoro untuk melihat Tayub, sekitar jam 23.00 Wib saudara saksiLAMINEM bersama temannya pulang kerumahnya yang berada di Desa Kaliasin,Gondang, Bojonegoro, sehingga saksi tidak ada yang menemani pulang; Bahwa karena tidak ada yang menemani saksi pulang selanjutnya saksi lewatHP yang dibawa SMS Terdakwa SLAMET DWI SANTOSO Bin SEGER danTerdakwa menyanggupi mengantar saksi pulang;e Bahwa Terdakwa SLAMET yang pada saat itu juga baru selesai menontonTayub datang menjemput saksi dengan berjalan

kedepan persidangan karena telahmenyetubuhi saksi FITRI NURYANI sebanyak 3 kali;e Bahwa kejadian pertama terdakwa melakukan di tepi sungai di Ds.Sambongrejo,Gondang, pada hari, tanggal lupa Bulan Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib, situasinyasepi (malam hari);e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SITI NURYANI sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada hari dan tanggal yang Terdakwa sudah lupa sekitar bulan Juni 2012sekitar jam 23.00 Wib, Terdakwa di SMS FITRI NURYANI minta untuk diantarpulang selesai menonton Tayub

dan Terdakwa yang pada saat itu juga baru selesaimenonton Tayub datang menjemput FITRI NURYANI dengan berjalan kaki ,selanjutnya Terdakwa mengantar FITRI NURYANI kerumahnya di Dukuh/DesaSambongrejo Rt.21/04,Gondang, Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dalam perjalanan melewati tepi sungai Desa Sambong Rt.21/04 KecamatanGondang Terdakwa SLAMET dan FITRI NURYANI berhenti karena saksi FITRINURYANI mau menukar memori Hp, kemudian sambil mengobrol dengan dudukberdampingan kemudian Terdakwa merebahkan badan

dengan barang bukti serta VisumEt Repertum yang diajukan di muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehinggadidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SLAMET DWI SANTOSO Bin SEGER telah menyetubuhi saksiFITRI NURYANI sebanyak 3 kali kejadian pertama pada hari dan tanggal sekitarbulan Juni 2012 sekitar jam 23.00 Wib, Terdakwa SLAMET DWI SANTOSO BinSEGER di SMS FITRI NURYANI minta untuk diantar pulang selesai menontonTayub dan Terdakwa yang pada saat itu juga baru selesai menonton Tayub

dan minta untuk diantar pulang, Terdakwa yangpada saat itu juga baru selesai menonton Tayub datang menjemput FITRI NURYANI,selanjutnya Terdakwa mengantar FITRI NURYANI kerumahnya di Dukuh/DesaSambongrejo Rt.21/04,Gondang, Kabupaten Bojonegoro, dan dalam perjalanannyaTerdakwa dan saksi melewati tepi sungai Desa Sambong Rt.21/04 Kecamatan Gondang,saat itu.

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RADI, Tempat lahir Tayub tanggal 11 Januari 1988, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Tayub Rt. 03 / RwIl Desa Madang Kec. Padang Batung , Kab.

dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Hermadi dan Salamiah;Bahwa orang tua Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 1978 (tanggalnya saksi lupa);Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaiempat orang anak yaitu bernama Ilin, Radi (Pemohon), Yaya danRiska (Riska Amelia) dan anak terakhir yang brenama Riska Ameliabelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Reski Amelia lahir pada tanggal 01 April 2002 di Tayub

Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Hermadi dan Salamiah;Bahwa orang tua Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 1978 (tanggalnya saksi lupa);Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaiempat orang anak yaitu bernama Illin, Radi (Pemohon), Yaya danRiska (Riska Amelia) dan anak terakhir yang brenama Riska Ameliabelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Reski Amelia lahir pada tanggal 01 April 2002 di Tayub

Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September1997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1 Tergugat tidak pernah mau peduli/kerjasama dengan pekerjaanpekerjaanseharihari di rumah padahal Tergugat pekerja tani musiman yang banyaknganggurnya di rumah dan selama ini Penggugat yang brusaha untukmencukupi kebutuhan seharihari;2 Tergugat sering berbohong kepada Penggugat untuk berjudi maupunmabukmabukan di tempat tayub

sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih September 1997 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak kerja dan tidakpernah perduli dengan Penggugat dengan kerjaan sehari hari, selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan sehari hari, Tergugat seringberbohong, berjudi dan mabuk mabukan ditempat tayub

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Loceret pada tahun 1996 dan telah dikaruniai anak 2 orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang Tergugat tidak kerja dantidak pernah perduli dengan Penggugat dengan kerjaan sehari hari, selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan sehari hari, Tergugat seringberbohong, berjudi dan mabuk mabukan ditempat tayub

, Kabupaten Nganjuk dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak September1997;3 bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak kerja dan selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan sehari hari, Tergugat seringberbohong, berjudi dan mabuk mabukan ditempat tayub

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/02/XI/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Barito Kuala tanggal 01 Nopember 2004 yaitu;

1. Tanggal lahir Pemohon I tertulis Tayub, 10 Mei 1984, menjadi Kandangan, 04 Mei 1982;
2. Nama Pemohon II tertulis Misna, menjadi Misnawati

Tanggal lahir Pemohon tertulis Tayub, 10 Mei 1984,sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 04 Mei 1982;b. Nama Pemohon II tertulis Misna sedangkan yang sebenarnyaMisnawati;C. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tamban, 1987, sedangkanyang sebenarnya Tamban, 08 Mei 1986;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikarena mengalami hambatan dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il, akibat ketidaksamaan identitas Pemohon tersebut;6.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Tayub, 10 Mei 1984, menjadiKandangan, 04 Mei 1982;b. Nama Pemohon II tertulis Misna, menjadi Misnawati;C. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tamban, 1987, menjadiTamban, 08 Mei 1986;3.

Bahwa bahwa nama Pemohon adalah Tanggal lahir Pemohon tertulis Tayub, 10 Mei 1984, menjadi Kandangan, 04 Mei 1982;5. Nama Pemohon II tertulis Misna, menjadi Misnawati;6. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tamban, 1987, menjadi Tamban, 08Mei 1986;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 269 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp7.

Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 254/02/X1/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Barito Kuala tanggal 01Nopember 2004 sebagai berikut;2.1 Tanggal lahir Pemohon tertulis Tayub, 10 Mei 1984, menjadiKandangan, 04 Mei 1982;2.2 Nama Pemohon II tertulis Misna, menjadi Misnawati;2.3 Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tamban, 1987, menjadiTamban, 08 Mei 1986;3.

Tayub dan Sudirman B dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama

Tayub bin Babung, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Marente Loka, RT. 001 RW. 005, Desa Marente,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai saudara sepupuPemohon Il;Bahwa, Saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Tayub dan Sudirman B;. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda mati, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;j.

Tayub dan Sudirman B;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda mati, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;j.

Tayub bin Babung, sebagai saudara sepupuPemohon II.

Tergugat tidak menunjukkan tanggung jawab sebagai kepalakeluarga, yakni Tergugat malas bekerja, dan beban nafkah keluargasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat yang bekerja sebagaipenari tayub;2.

Setiap kali Penggugat dapat permintaan untuk pentas menari(tayub), uang muka honor Penggugat diminta terlebih dahulu dariHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 3347/Pdt.G/2019/PA.Pwdsang pemesan (pihak tuan rumah) oleh Tergugat dan digunakan untukkesenangan pribadi Tergugat;4. Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat dan seingat Penggugat sudah tiga kali, sehinggaPenggugat beranggapan mau tidak mau perkawinan Penggugat danTergugat harus berakhir;5.

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan negeri KabupatenMadiun, ia terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau hakterkait, yang dilakukan dengan cara cara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SUYONO SURYO RAHARJO mendapatkan caset CD bajakandengan cara membeli dari pedagang yang tidak kenal di pasar Klitikan Notoharjo,Kecamatan Semanggi, Surakarta, untuk kaset CD kartun, Tayub

menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan caracara dan uraian lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SUYONO SURYO RAHARJO mendapatkan caset CD bajakandengan cara membeli dari pedagang yang tidak kenal di pasar Klitikan Notoharjo,Kecamatan Semanggi, Surakarta, untuk kaset CD kartun, Tayub

Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun karena terdakwamenjual kaset VCD kartun, Tayub dan dangdut.Bahwa pada hari itu terdakwa mulai berjualan sejak jam 09.00 WIBBahwa terdakwa mendapatkan kaset VCD bajakan dari pedagang yang terdakwatidak kenal di pasar Klitikan Notoharjo, Kecamatan semanggi, kabupatenSurakarta, Jawa Tengah.Bahwa terdakwa membeli kaset VCD bajakan tersebut dengan harga 3 kepingseharga Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa menjual kaset VCD kepada pembeli Rp. 5.000

Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun karena terdakwamenjual kaset VCD kartun, Tayub dan dangdut.Bahwa terdakwa mendapatkan kaset VCD bajakan dari pedagang yang terdakwatidak kenal di pasar Klitikan Notoharjo, Kecamatan Semanggi, KabupatenSurakarta, Jawa Tengah.Bahwa terdakwa membeli kaset VCD bajakan tersebut dengan harga 3 kepingseharga Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa menjual kaset VCD kepada pembeli Rp. 5.000 s/d 6.000.Bahwa terdakwa berjualan kaset VCD di kel.

Krajan,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun karena terdakwa menjual kaset VCD kartun,Tayub dan dangdut.Menimbang bahwa terdakwa mendapatkan kaset VCD bajakan dari pedagangyang terdakwa tidak kenal di pasar Klitikan Notoharjo, Kecamatan semanggi, kabupatenSurakarta, Jawa Tengah dengan harga 3 keping seharga Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ) dan kemudian terdakwa menjual kaset VCD kepada pembeli Rp. 5.000 s/d6.000.Hal 15 dari 21 Putusan No.106/Pid.Sus/2014/PN.Kb.MnMenimbang bahwa terdakwa berjualan

daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang secarabersamasama atau lebih, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaAndik bertemu dengan seseorang di warung kopi depan RS MedikaMulya selama beberapa minggu, ketika pada hari Senin tanggal 21 Mei2012, terdakwa bersama temannya melihat tayub

tahu namanya, karena terdakwa baru kenalkurang lebih satu minggu;Bahwa terdakwa kenal teman terdakwa tersebut di warung di depanRumah Sakit Medika Mulya Tuban;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 21.00WIB, terdakwa dengan naik sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol S3881ER menuju warung kopi di depan Rumah Sakit Medika MulyaTuban, kurang lebih 30 menit kemudian teman terdakwa datang,kemudian mengobrol sebentar dan kemudian menuju Desa Tegalagunguntuk menonton langen tayub

, setelah tiba di tempat langen tayub sekirajam 02.30 WIB hari Selasa tanggal 22 Mei 2012, teman terdakwamengajak untuk mengambil ayam milik warga Desa Semanding danterdakwa mengikuti saja.

Pol S3881ER menuju warung kopi di depan Rumah SakitMedika Mulya Tuban, kurang lebih 30 menit kemudian teman terdakwadatang, kemudian mengobrol sebentar dan kemudian menuju DesaTegalagung untuk menonton langen tayub, setelah tiba di tempat langentayub sekira jam 02.30 WIB hari Selasa tanggal 22 Mei 2012, temanterdakwa mengajak untuk mengambil ayam milik warga Desa Semandingdan terdakwa mengikuti saja;e Bahwa benar setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan temanterdakwa turun dari sepeda motor

PolS3881ER menuju warung kopi di depan Rumah Sakit Medika Mulya Tuban, kuranglebih 30 menit kemudian teman terdakwa datang, kemudian mengobrol sebentar dankemudian menuju Desa Tegalagung untuk menonton langen tayub, setelah tiba ditempat langen tayub sekira jam 02.30 WIB hari Selasa tanggal 22 Mei 2012, temanterdakwa mengajak untuk mengambil ayam milik warga Desa Semanding danterdakwa mengikuti saja;Menimbang, bahwa setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan temanterdakwa turun dari sepeda motor

Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat akibat masalah Tergugat marah ketika diajak pulang pada saat Tergugatsedang bermabuk mabukan di acara pagelaran Tayub.

No. 0740/Pdt.G/2012/PA.Rbg.kediaman sendiri pemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun3 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2010 hingga sekarang sudah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan ;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ketikamasih kumpul di rumah orang tua Penggugat, pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering main judi, main tayub, mabukmabukan, dankalau

selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal di tempatkediaman sendiri pemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun3 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan terhitunh sejak bulan Juli 2010;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ketikamasih kumpul di rumah orang tua Penggugat, pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering main tayub

buktibukti mana telah diajukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama dan Saksi Kedua Penggugat, yang merupakanorang dekat Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apayang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitubahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main judi dan mabuk, dan main tayub

SUYAKUB Bin SANGADI sepakatmelihat acara tayub di Desa. Besah kec. Kasiman.Bahwa pada saat terdakwa dan rekan terdakwa melihat tayub tersebut,sambil mengadakan pesta miras minum arak.Bahwa dari rurnah terdakwa menuju Desa Besah Kec. Kasiman terdakwaberboncengan 3 orang dengan satu kendaraan sepeda motor YamahaVixion warna hitam. Motor tersebut milik terdakwa sendiri dan yang menyetiradalah PRIYANTO, sedangkan Sdr.

SUY AKUB ada ditengah dan terdakwapaling belakang.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 248 /Pid.B/2016/PN BjnBahwa Setelah merasa puas minum arak bersama 2 rekan terdakwatersebut, kamipun meninggalkan lokasi tayub tersebut dan menuju kearahbarat (cepu), setelah sampai di cepu, kami bertiga kembali ke kasiman. Danposisi yang menyetir tetap Sdr. PRIYANTO, sedangkan Sdr.

SUYAKUB Bin SANGADI sepakatmelihat acara tayub di Desa Besah kec. Kasiman.Bahwa pada saat terdakwa dan rekan terdakwa melihat tayub tersebut,sambil mengadakan pesta miras minum arak.Bahwa dari rurnah terdakwa menuju Desa Besah Kec. Kasiman terdakwaberboncengan 3 orang dengan satu kendaraan sepeda motor YamahaVixion warna hitam. Motor tersebut milik terdakwa sendiri dan yangmenyetir adalah PRIYANTO, sedangkan Sdr.

SUYAKUB ada ditengah danterdakwa paling belakang.Bahwa setelah merasa puas minum arak bersama 2 rekan terdakwatersebut, kamipun meninggalkan lokasi tayub tersebut dan menuju kearahbarat (cepu), setelah sampai di cepu, kami bertiga kembali ke kasiman. Danposisi yg menyetir tetap Sdr. PRIYANTO, sedangkan Sdr. SUYAKUB adaditengah dan terdakwa paling belakang.Bahwa ketika sampai di depan warung sebelah selatan porn bensinkasiman yang ada di Desa Sambeng Kec.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2007 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidaksuka dengan kebiasaan Pemohon yang sering melihat seni tayub;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Juli tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya,

penetapan tanggal 18 Februari 2014 untukmenjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil atau gagal, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Termohon tidak suka dengan kebiasaan Pemohon yangmasih suka keluar malam untuk nonton tayub

pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonkurang lebih selama 8 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)masingmasing bernama XXX umur 8 tahun dan XXX umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon sering keluar malam dan nonton tayub

(dua) masingmasing bernama XXX umur 8 tahun dan XXX umur 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon tidak suka pada Pemohon karena sering keluar malamdan nonton tayub, ; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

., awalnya anggotaPolsek Widang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah ditemukan adanyaperjudian jenis dadu (upyuk) di tempat kegiatan hiburan langen tayub di DesaKedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnya anggota PolsekWidang melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tempat kegiatan hiburanlangen tayub di Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dan ketikadilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa Mulyono Bin Saerisedang melakukan

sengaja ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2013, sekitar pukul 19.30 Wib., awalnya anggotaPolsek Widang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah ditemukan adanyaperjudian jenis dadu (upyuk) di tempat kegiatan hiburan langen tayub

di DesaKedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnya anggota PolsekWidang melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tempat kegiatan hiburanlangen tayub di Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dan ketikadilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa Mulyono Bin Saerisedang melakukan permainan judi jenis dadu (upyuk) sebagai bandar, selanjutnyaPolsek Widang diantaranya Edi Hariyanto, S.H. dan Hendri Saswito, S.H., melakukanpenangkapan terhadap

,bertempat tempat kegiatan hiburan tayub, yang diselenggarakan di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggota kepolisianbersama dengan sejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantarabersama dengan saudara Edi Hariyanto, S.H., melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa lakukan yaitu yaitu permainan judi dadudengan menggunakan sejumlah mata dadu, tutup kaleng penutup

,bertempat tempat kegiatan hiburan tayub, yang diselenggarakan di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggota kepolisianbersama dengan sejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantarabersama dengan saksi Hendri Saswito, S.H., melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa lakukan yaitu yaitu permainan judi dadudengan menggunakan sejumlah mata dadu, tutup kaleng penutup mata

Supiyanor bin Syahruddin, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SLTP sederajat, Tempat tinggal diJalan Tayub RT.003 RW. 002 Desa Madang KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon I:Nabila Apifah binti Nasran, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP sederajat, Tempattinggal di Jalan Tayub RT.003 RW. 002 Desa MadangKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut

Tayub RT. 003 RW. 002Desa Madang Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu saksi sendiridengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Kamran dan SupianSauri serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara sirridikarenakan pada saat itu Pemohon belum cukup umur untuk memasukiusia pernikahan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan

Tayub Desa Madang Kecamatan Padang Batung KabupatenHulu Sungai Selatan, namun pernikahannya saat itu belum dicatatkansebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Agama KabupatenProboling 0 5Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 15 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakDARI PEMOHON DAN TERMOHONBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak 3 bulan yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan pada waktu itu Pemohon minta ijinkepada Termohon untuk melihat hiburan Tayub

di Desa Tongas Wetan namunPemohon tidak mengajak Termohon karena Pemohon bersama dengan temanlaki laki Pemohon akan tetapi setelah Pemohon pulang dan sampai di rumahsekitar 22.00 WIB (10 malam), Termohon marah marah kepada Pemohonkarena Pemohon disangka tidak melihat Tayub sehingga menyebabkan terjadipertengkaran namun Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama 5Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2010 yang lalukarena saat itu Pemohon minta ijin kepada

berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suamisahTermohon; 222 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa inti dalil Pemohon yang mendasari permohonantalaknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan yanglalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan waktu ituPemohon minta ijin kepada Termohon untuk melihat hiburan Tayub

di DesaTongas Wetan namun Pemohon tidak mengajak Termohon karena Pemohonbersama dengan teman laki laki Pemohon akan tetapi setelah Pemohon pulangdan sekitar 22.00 WIB (10 malam), Termohon marah marah kepada Pemohonkarena Pemohon disangka tidak melihat Tayub sehingga menyebabkan terjadipertengkaran namun Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga, pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2010 yang lalukarena saat itu Pemohon minta ijin kepada Termohon untuk mencari kulibangunan

tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dan ketiga sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang, sedangkan tempat yang digunakan dalampermainan judi jenis dadu tersebut berada di tanah tegalan yangmana mudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub

tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan ketiga sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) dan terdakwa PANADI bin MUNA4JIpernah menang sebanyak 1 (satu) kali dan kalahsebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa main judi jenis dadu tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkantempat yang digunakan dalam permainan judi jenisdadu tersebut berada di tanah tegalan yang manamudah dikunjungi oleh umum karena pada saatkejadian ada pertunjukkan tayub

tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan ketiga sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) dan terdakwa PANADI bin MUNAJI10pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dan kalahsebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar perjudian jenis dadu tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan tempatyang digunakan dalam permainan judi jenis dadutersebut berada di tanah tegalan yang mana mudahdikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub

dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sedangkan tempat yang digunakan dalampermainan judi jenis dadu tersebut berada di tanah tegalan yang manamudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian ada pertunjukkantayub di sekitar tempat kejadian.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, bersifat untunguntungan dan berada di tanah tegalan yangmana mudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub

di sekitartempat kejadian.Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, bersifat untunguntungan dan berada di tanah tegalan yang20mana mudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub di sekitar tempat kejadian.Menimbang bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi .Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan

Terdakwa sudah mendapat untung sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian datang petugas kepolisiandari Polsek Wonosegoro yang bermaksud mengamankanpertunjukan tayub yaitu) Saksi DWI MHARTANTO selanjutnyakarena Saksi curiga ada perjudian kemudian Saksi DWIHARTANTO mendekati kerumunan tersebut dan setelah mendekatdan benar melihat ada perjudian kemudian Saksi DWI HARTANTObeserta Saksi SUPRIYADI, Saksi HARNO dan Saksi AGUS SUSANTOmenangkap Terdakwa dengan cara memegangi tTerdakwa daribelakang

Terdakwa sudah mendapat untung sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian datang petugas kepolisiandari Polsek Wonosegoro yang bermaksud mengamankanpertunjukan tayub yaitu) Saksi DWI MHARTANTO selanjutnyakarena Saksi curiga ada perjudian kemudian Saksi DWIHARTANTO mendekati kerumunan tersebut dan setelah mendekatdan benar melihat ada perjudian kemudian Saksi DWI HARTANTObeserta Saksi SUPRIYADI, Saksi HARNO dan Saksi AGUS SUSANTO10menangkap Terdakwa dengan cara memegangi Terdakwa daribelakang

NGATNO dari PolsekWonosegoro berangkat melaksanakan pengamanan Tayub diDesa tersebut, kemudian setelah sampai di tempattersebut tepatnya di sebelah barat perempatan denganjarak 2 (dua) meter dari jalan, Kami melihat banyakOrang yang sedang berkerumun atau bergerombol, dansetelah Saksi selidiki ternyata sedang berlangsungpermainan judi kopyok, yang selanjutnya Saksi danrekan rekan berhasil menangkap Terdakwa sedangkan yanglain lari berhamburan tidak tertangkap ;13e Bahwa, barang bukti yang diamankan

NGATNO dari Polsek15Wonosegoro berangkat melaksanakan pengamanan Tayub diDesa tersebut, kemudian setelah sampai di tempattersebut tepatnya di sebelah barat perempatan denganjarak 2 (dua) meter dari jalan, Kami melihat banyakOrang yang sedang berkerumun atau bergerombol, dansetelah Saksi selidiki ternyata sedang' berlangsungpermainan judi kopyok, yang selanjutnya Saksi danrekan rekan berhasil menangkap Terdakwa sedangkan yanglain lari berhamburan tidak tertangkap ;e Bahwa, barang bukti yang diamankan

NGATNO dari PolsekWonosegoro berangkat melaksanakan pengamanan Tayub diDesa Kalinanas, kemudian setelah sampai di tempattersebut tepatnya di sebelah barat perempatan denganjarak 2 (dua) meter dari jalan, mereka melihat banyakOrang yang sedang berkerumun atau bergerombol, dansetelah diselidiki ternyata sedang berlangsungpermainan judi kopyok, yang selanjutnya Sdr. SUPRIYADI,Sdr. HARNO, Sdr. SUPRIYADI, Sdr. AGUS SUSANTO, Sadr.MANTO dan Sdr.