Desa Joganmuyo Kecannatam Tennpuram KabupatenMagelang disebut sebagai T erguaptf:Pengadilan Aganma tersebut:Telah menbeca dan nennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telam mendengpr keterangam Penggugat dam nennperhatikam buktibukti yangdiajukan olen Penggjigat di depam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 01 Desennber 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid, Register Perkara Nonmor2264Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggpl O1 Desennber

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

Ntlennerintahkam Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi umtuk nengirimkanSalinam putusam yang telam mennpuimyai kekuatam fukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Kecanratam Tennpuram Kabupater Magelang untulkdicatat dalarm registeryang tersedia untulkitur4.

FFotokopi Kartu Tanda Pendwduk Nonmor : 3308117103960001 tanggal 4Aqustus 2014 atas nanna FIKA SUCIATI yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpim aslinya diam sesual sertatelah bernnaterai culkugy kennudian ditandal sebagai bukti kode P.1;b..

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarma KecanmatanTennpuram Nonmor 185/26/V/2013 Tanggpl 10 Mei 2013,, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bernnateral cukupp kernudiam ditandslsebagai bukti kode P.2.;Bahwa, disanmping alat bukti tertulis tersebut, di persidangpim Penggugatjuga telah mengpjukan seksisaksi sebagai berikuit:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 2264/Pdt.G/2015/PA Mkd1.

Bahwa antara Penggugpt dam Tergugpt telam melangsungkam Perkawinanpada tanggal 25 Desember 1995 dihadapam Petugas Pencatat Nikah KUAKecannatam Ternnpuram Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannDuplikat Kutipam Akta Nikain No. Kk.11.08.20/PW.01/D/70/XII/2015 yangdibuat olem KUA Kecannatan Tennmpuran tanagal 2 Desennber 2015.2.. Bahwa sesaat setelain Akad! nikah, Terguaat telan mengucapkam SigiratTailik talak sebagainnana terurai dalannkutipan Akta Nikah.3..

Bahwa setelam perkawinan, Penggugat dam Tergugpt telam melakutanhulaungam sebagairnana layaknye suarl istri (Ba'da Dulktrul) dam sudahdikaruial 2 anak bernanma :~POEJA PRAMUDIANTI, unnur 13 tahumikut Penggugat:~MUTIARA TANTOWI, unnur 10 tahunmikut Pengguaat.5..

untuk mengjrimkansalinam putusam yang telam nnenmpunyai kekuatam hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Aganna di tennpat tinaggal Penggugat dan T ergugatdam Kantor Urusam Aganna tenmpat perkawinam Pengguigat dam Tergugatuntuk dicatat dalanm register yang tersedia untuik iturHAL Atiari hal F241 Pit. NO. 2391 /Pet,G/2015/PA Mkel4.

Tempuran,Nonmor 136/0077X1/2015 tanggal 21 Desember 2015,, telam dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telam bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.3.;Bahwa selainm bukti tertulis tersebut, Penggugat jugp tela menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. HADI SURURI bim NAWAWI, umua 50 tahum agarma isianm, pekerjaanKadus , bertenmpat tinggal di Dusum Turus Desa Termpurejo KecannatanTennpuram Kab..

MkTergugat telah pisah tempat tinggal dan selanra itu keduanya tidak bisa rukuimlagl;Meninibang, bahwa selania Pengwiget dan Terguaat berpisaln ternpatfinggal masingnrasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibanmja sebagaisuanni isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis menilai bahwakehiduwan runrah Penggugat dan Tergugat telam pecah dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun Kembali sebagai suanni ister, dam dengan dernikian tujuanperkawinan sebagainiana dikehendaki olen pasal 1

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkeraperdata pada tingkat pertama dalann persidangam Majelis, telam menjatulrkanputusan sebagai berikut dalann perkera Cerai Gugat antareiMURWANTI Binti WASITO, unur 27 tahun, agama isiann, pekerjaam Buruh,tempat kediamam di Dusum Glagain Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro Kecamatam MertoywdanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagal"PenggugatMel awanARIF ROCHMANU

Mennbebankan biaya perkara nenurut hukunmSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapatam laim mohom putusam yangseaail adilnya (ex aequo et bano);Bahwa, padia hari sidang yang telam ditentukam Pengguapit datangmenghadap secaraim persoon di persidangan:Bahwa, Tergugpt telam dipanggjl dengan resnni dam patut untuk datangmengiradap di persidangam Pengadilam Agannma Muingkid!

akam tetapi Tergquaattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagal Wakil/Kuasanye.Bahwa, Majelis Hakinm team berusaha menasehati Penggugpit untukrukum kennbali dalann rumain tangga dengam Terguaat, akam tetapi tidakberhasil.Bahwa, kernudiam dibacakaniam gugptam Penggugait yang isinya tetapdipertahankan olen PenggugptBahwa, untuk menguatkan dalil gugetannya Penggugestt telam mengpjukenbukti tertulis sebagai berikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Pendiudiulk Nomor 33081066022 80002 tanggal .01112012 atas nama MNURWATI yang diterbitkam olem Permerintam KabupatenMagelang, telam dicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telahbernnaterai cukkuip, kennudian ditandal sebagai bukti kod&P.1;b..

Fotokopi Duplikat / Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mertoyudam Nomor 694/28/X/2011 Tanggal 10 NopennberHal 4dari 12 hal Putusam2250/Pdt.G/2015/PA.Mkd2011, telam dicocokkam dengan aslinya dan sesual seta telah bermatersicukup, kennudian ditandki sebagai bukti kode P.2:Bahwa selaim bukti tertulis tersebut Penggugat juga telat mengHadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangay @i bawahsurnpahniyya sebagai berikut1.

Mennbebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuhal 3 dari 12 hal Putusam No 228/Pdt.G/2015/PA.MkdSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilam Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiadilnya (ex aequo et bono).Bahwa, Terqugat telam dipanggil diengam resmi dam patut untuk datangmengiradap di persidangam Pengadilam Aganna Mungkid!

Frotokopi Kartu: Tanda Pendwrtik Nonnor 3308206224800003 Tanga 15Oktober 2012 atass narma ARIS NURUL FATIMAH yang diterbitkam a@ehPemerintam Kabupatem Magelang, telaim dicocokkam dengam aslinya danternyeta sesuai serta telam bermaterai cukulp, kernudiam ditandbi sebagaibukti kode P. 1;2..

:Bahwa, sejaim bukti tertulis tersebut Penggugat juga telam menghadirkandw& orang saksi di persidangem yang telam mennberikaim keterangem di bawahsurmpahnya sebageal berikut:1.

(empat) tahum lamenya, Tergugat tidak ada memberikannafkam wajib kepada Penggugat dam Tergugat juga tidak menperdulikanPenggugat dam Tergugat juga tidak ada meninggalkam harta yang bisadigunakam Penggyggt untuk biaya hidup Pengguyaat,~Bahwa saksi telam berusaha menasehati Penggugat untuk sabar nrenunggukedatangan T ergugpt akan tetapi Penggugat tidak sabar lagi;Bahwa saksi mengetahui keailaan rumah tangga Pengsuget dengan T erqugat,karena saksi melihaitt langsung kejadian yang menimpa Penggugat.2

kembali ke rumain orangtuanye,sampal seat sekerang Terquaait tidak pemah datang menemui Pengrgigat dantidak ada juga mennberikam biaya hidup untuk Pengg.ggt, Penggugat menilaiTergugpt telam melangger janji Taklik talak angka 2 (dua) dam angka 4.

nikah, Tergugat telam mengucapkam SighatTallik talak sebagaimana terurai dalarm kutipam Akta Nikah tersebut.3.. Bahwa setelah perkawinan, Penggigat dam Terguaat hidwp bersanna dirunnam orang tua Penggumat di Dusum pandak Rt 09 Rw. 04 Desa LebakKecamatam Grabag. Kenmuiiam pada bulam Agustus 2013 Tergugat perg)dari runnmah orang tua Penggugat dam sejak saat itu antara Pengqugat danTergugat pisah tennpat tinggal sanrpal dengam sekarang.4..

Bahwa setelam perkawinan, Pengg.get dam Tergugat telam nelakukanhuithungam sebagainnana layakimya suanni istri (Ba'da Dukimul) tetapi belurmdikarunial anak.5..

Ndlennbebankan biaya yang tinibul sesual dengan ketentuan AukHal 3ri 14hal Putusan No. 1575/Patt G/2015/PA MelSUBSIDER : Apabila Majelis Hakinn berpendapat lain, mohom putusam yang sexaiiladilnya;Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentukan, Pengguagpt telam datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergquaat tidak datang menginadap dantidak pula nmengjrirm orang laim untuk nmengnadap sebagai wakiinya yang sah,nmeskipum telam dipanggil melalui mas media sebagainmana relaas Nomor1574/Pdt.G/2015/

Frotokopi Kartu Tanda Pendudiuk Nomor : 3308186205731002 tanggal 02Nopember 2012 atas nama TRI HANDAYANI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang telam dicocokkam dengam aslinya diansesuai serta telah bermaterai cukumm, kennudian ditandbl sebagai bukti kodeP.1;b..

berpendapat, gugatanPenggug@t telam cukup alasam dam tidak melawam hukum, Karena telahmennenuit maksud Pasal 39 UndangUndang Reputtik Indbnesia Nomor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dian telam sesuai dengam alasan perceraiansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintan RepublikIndoresia Nomor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepublik Indonesia Nornor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (b) Kornnmpilasi Hukunm isiann di Indonesia Tahum 1991, ole karena itugueptan

Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.

Nlemerintahkam panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk niengirimkansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukumn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpat tingggal Penggugat dam Tergugat danKantor Urusam Aganma tennpat perkawinam Penggugat dan T erguogat untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4.

;Meninnbangy behwea bberdasarkam seuruin uraiam pertimbangansebagainnana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendiriberpendapat, bahwa mennpertahankam perkawinam yang demikiam adalah siaSila dam bahkam dapat meninnbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaguaatam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukunn, mennenuhinmaksud! dam ketentuam pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunmslanm di Indonesiajo.

suani (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadidasar chakwaam Penggugait adalain hal yang menyebabkanketidaknrampuam kedua belain pihak untuk mempertahankanrunmahtangganya dan hakinntidak berhasil nendanraikam keduanya,maka hakinnboleh nrennutuskam dengan talak satu bain ";Meninnbang bahwa perceraiam antara Penggugat dengam Tergugatterjadi atas dasar putusam Pengadilan, maka berdasarkam pasal 119 ayat (2)Konnpilasi Hukuinmslanm di Indonesia, jatuh talak baim sugtro ;Meninnbang bahwa Tergugat telam

dipanggl secara resmi dam patut,akan tetapi tidak datang menghadap di persidangam tanpa alasam yang sahdam dari sebal telah dipertinnbangkanm, bahwa gugatam Pengguagpit beralasanhukuinn maka Terguaat yang telam dipanggi dengam secara resnni dam patutuntuk datang nnenghadap di persidangan, ole Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugapt akan diputusdengan verstek:Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2)

tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilam Agana tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mengengar keterangan Penggugat dam memeriksa alatalat: buktii ipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Gkteber 2645 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna MumgkidNemer 1847/Pet G/2015/PA.Mkd. niengemukakan halhal sebagai berikutt:1, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telam

Bahwa setelain perkawinan, Penggigat dam Tergugpit telam melakukanhuihungem sebagainiana layakmya suanni istri (Ba'da@ Dulktul) dam sudahdikarumiai dua orang anak yang bemanna 1. Aulia ikhwan, 13 tahwn, 2.Zulfikri Ali Mumtaha, 10 tahun, ikut Penggugat;4. Bahwa kehidiupan runah tanggga Penggugat dian T ergugat senmula berjalanhanmonis, akan tetapi sejak tahum 2006 Penggigat sering pergi dan jarangpulang ;5..

Bahwa pumcakinya, pada sekitar bulam April 2007 Tergugat kembali pergjmeninggalkam Penggugat tanpa izim dan/ataw mennberi tahwu kepadaPenggugat sampai sekarang , sehingga nnenyebabkam antara Penggugatdan Terguyat terjadi pisal ranjang dam pisah rural sannpai sekarangkarena T erguygat tidak diketahui keberadaanmya sannpai saat Ini ;7.Bahwa Penggugat telam berusaha untuk mencari dam nrenunggu uintuikmenyelesalkan persoalan ini secara baik untuk nnemperbaiki kondisi runmahtanggenya akan tetas!

mengetahui yang nneninggalkan kediannan bersama adalahTergugat dan tidak diketahui keberadaannya ; behwa Saksi nengetahui selanma kepergiannya, Tergucmt tidak pemahpulang ke runnmah Penggugat; behwa Saksi nnengetahuwi selanna berpisah tennpat kediannan,, Tergugattidak nnennberi kabar dan nafkah kepada Pengguasat: behwa Saksi mengetahui pada saat Terqugat pergi meninggalkanPenggioat, Tergugat tidak nneninggalkam harta yang dapat dijadikannafkalh untuk Penggugat; behwa Saksi mengetahui Penggigat telam

berusaha mencari Terquaatnannun tidak berhasil ;Meninnbang bahwa Penggugat telam nnenyannpaikam kesinnpulam secaralisam yang pada inti pokoknya tetap dengam gugatannmya dam mohom segeradiberikan putusan :Meninnbang bahwa untuk nnennpersingkat uralam putusan ini, olem Majeliscukkwp ditunjukk hal ikhwal dam segala sesuatu yang temnuat dalann berita acarasidang dam selanjutnya dianggap sebagai bagiam yang tak terpisahkam driputusam ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang behwa maksudi dam tujuam guaptam Penggugat

MAGHFIROH binti KHOIRUN ABDURROSYID, unnur 22tahun agama Isianm pendidikam SMP, pekerjaam Burultntempat kediarmam Dusum Kepering RT 11 RW 5 DesaNgawonggo Kecannatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang,disebut sebagai "Penggugat"'MELAWANAMRODIN bin TARMIDI, unnur 3tahum agannalsianm, pendidikam SD,pekerjaam Buruh, tenmpat kedianmam Dusum Basongam RT 6RW 5 Desa Kalisalak Kecanmatam Salanmam KabupatenMagelang, disebut sebagai "Terguaat:Pengpdilan Aganna tersebut:Telah membaca dan mennpelajari berkas perkara;Telam

Bahwa untuk nmennenuthi ketentuanm Pasal 84 ayat (1) UndangUndbing No. 7tahwm 1989 yang diruizam olem UndangUndbing No. 3 Tahwm 2006 tentangperadilam Aganma sertm SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 mennerintahkam Pengadilam Aganna Mumgkidi untuik nmengirinnsalinam putusam yang telam mennpunyai kekustam hukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di ternnpat tinggal Penggugat dam Terguaat dianKantor Urusan Aganna tenmpat perkawinam Penmohom dam T ermohom untukdicatat dalanm register yang

yaingberlakuHel.3 dari 13 hal, Pursatt Nop 327/Per.G/70I3/PA kdSUBSIDERAtauijika Majelis Hakinn berpendapat laim nnohomputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangam perkana tersebut Penggugait diatangnmenghadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang mengtadap dantidak pula nmengjrinn orang laim untuk nmengihadap sebagai wakilnya yang) sah,meskipwm mmenurut relazs Nomor 2327/PdtG/2015/PA.Mkd., tertanggal 28Desember 2015 dam tanagal 14 Jlanuari 2016 yang dibacakam dalann sidiang,telam

dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam berrnateralcukwp, kenmudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

disumpam mrenurut tata cara agamea Islan den saksitersebut telam memberikan keterangan secukupnya, olef karena itu!

PUTUSANNonnmor: 1409/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengpdilam Aganna Muimgakidi yang nnenmeriksa dam nmengedili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertarma telam menjatuitkam putusam sebagelberikut dalanm perkara ceral gugpt plhakplhak antara:IPRIH COVALIMAWATI binti ISKANDAR, unnut 36 tahum, aganma isianmpekerjaam PNS Pajak, tennpat kediannam di JI.Ranmbutam Raya Il No 31 PerurmasKalinegore> Kecameatain MilertoyudanKabupatem Magelang

Bahwa pada tanagal 29 Septermber 2002 Penggugat dengam Tergugatmelangsumgkam pernikaham yang dicatat olem Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agannma Kecarnatam Mertoywdiam dam seusai pernikahanantara Pengguapt dengam Terguaat, Tergugat telam nnengucepkam sighattakllk talak sebagainnana tercatat dalann Buku Kutipam Akta Nika NormorHal 2dari 18 hal PutNo. HO9Pat.G/2015/PA.

FFotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarma KecanmatanMertoyudam Nonmor 607/80/1X/2002 Tanggpl 30 September 2002 telahdicocokkaim dengpm aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukuwp,kennudian ditandbi sebagal bukti kode P.2.

;Menirmbang, bahwa Penggiget maupum Tergugat mernmbenarkam dannmenerxinne buktibukti surat tersebutMeninmbang, bahwa Penggugat telam mengajukam saksisaksi yangdihadirkam di persidangam secara terpisam telam didengar keteranganmyasebagai berikut:iL.ISKANDAR bim SUKADI, urnur 62 tahum, agama islam, pekerjaanPumawirawaim Polri, bertennpat tinggal di Jl.

MkdBahwa pihak saksi telam berusaha mendamaikam Penggyggt danTerguaat nanmumtidak berhasil;3. PARNO bin AHMAD DALHAR umur 76 tahum agama Islann, pekerjaanTani, bertempattinggal di Dusun JI.

Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim nmohomputusain yang seadilladilnya (ex aequwo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tela dataingnrengtadap di persidangan, sedangkan T erqugat tidak datang nrengtedap dantidak pula mengirinn orang laim untuk mengjtadap sebagai waikilnya yang sain,meskipum telain dipangg# melalui mas media sebagainnana releass Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam

agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam membacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah nnengajukam bukti surat berupa:a FFotokogi Kartu Tanda Penduchlik Nonnor : 3308116310920001 tanggpl 29Januari 2013 atas nanmma KUSRIYATI yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Magelang,, telam

Frotokopi Kutipam Akta~ Nika dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTempuram INonmor 337/06/X/2013 Tanggpl O7 Oktober 2013, telahdicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kennudiain ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

alatalat bukti lain,kecuall yang telah diajukan dialanm persidangan, lalu: nmenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nmohomputusan yang sessiiladilnya:Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, maka tenteng jalannyapemeriksaam lebim lanjut telam dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang merupakam bagiam yang tidak terpisahkam dengam putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meaksud!

dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagainnana telah diuralkan di atas;Meninnbang, bahwa pada hari persidangem yang telam ditetapkanPenggugat hadir nnenginadap sendiri ke persidangan, sedangkanT ergugat tidakHal 6deri 13 hal Putusan No. 1376/PdtG 201544 Mia hadir ke persidangan meskipum telah dipanggil secara resmi diam patut untulkmengitadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 27 PeraturanPemerintan Reputtik Indtmesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang3 FRepubitik lindomesia

Bahwa antera Pengguget dam Tergugat telam melangsungkem Perkawinanpada tangggl 6 Agustus 2006 di hadapam Petugas: Pencatet Nikam KantorUrusam Agenna Kecannatam Tegalreo Kabupatem Magelaing,, sebagel nanatemyata dalann Kutipam Akta Nikain No. 312/16/VIII/2006 yang dibuait olehKantor Urusan Agenna Kecannatan Tegalrejo tanagal 7 Agustus 2006.2..

yang seadiladilnyeyBahwa, pada hari persidangam yang telain ditentukam Penggugpit danTegug@t telain hadi mengitadap di persidangam dam Majelis Hakinn telahHal 3deri 14.hal PujusamNo. 1B4/Pdt: 62017 PA Mkberusaha mendemeikam Penggugat dam Tergugat, agar Penagyget danTergugat tetap nmermpertahankam keutuham rumen tangganya, akan tetapl tidakberhasil;Bahwa, untuk mennenulti Peraturam Mahkamam Agung RepuitlikIndonesia Noror 1 Tahwm 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengadilan,Penggugat dam Terguiat telam

bim ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Isianm, pekerjaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Siyangam RT. 06 RW. 08 Desa KebonaguingKecamatam Tegairejo Kabupatem Magelang, setelain mengengkait surnnpehmenerangkam sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Pengguagat dain Tergugat, dam seksi adalahayaln kandungy Penggugat dam telam menikaln jada tahum 2008 danmereka hidwp bersama di runnah Tergugat selama lebih kurang 7 (tujultr)tahun dam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dialanmasuitran

Olen karena itu Majelis Hakinmberpendspat behwa perkera a quo dapat diperiksa di luer hadirnya T erquaat:Menimbang, bahwa Majelis Hakirm team berusaha menasehatii danmendanmaikam Penggugat dam Terguget, kernudiam telam ditermpwm prosesmediasi sebagainmana dineksud!

Nlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk mengjrinm salinanputusan ini yang telam mennperolen kekuatam hukunm yang tetap, kepada PegawaiPencetet Nikam Pegawei Pencatat Nikah Kantor Urusam Agama Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelanguntukkdicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu;4.

yang nnenneriksa dam nmengadili perkaraperdata padia tingkat pertanna dalann persidangam Majelis, telam nmenjatulnkanputusan sebagai berikut dalann perkara Cerai Gugat antara:MURWANTI Binti WASITO, umur 27 tahun, aganna Isianm, pekerjaam Buruh,tempat kedianmam di Dusum Glagahn Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro (Kecamatam MertoyudanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanARIF ROCHMANU Bin SENU, umur 28 tahun, agannalsiann, pekerjaam Buruh,tempaitt kediamam dii usum KedwngotokRT.O7

Bahwa eantara pengguget dan terguygat telam melangsungkam perkawinanpada tang@!l 10 November 2011 di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kesameaten Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagainnanatercatat dalam Kutipam Akta Nikaln No.694728/X/2011 tertanggal 10Novennber2011;Hal 1.deri 12 hal Putusam 2250/Pdit G/2015/PA.Mkdi2.. Bahwa setelain akad! nikam tergugat menmbaca sighat taklik sebageainanatercantunn dalam (Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3..

Mennbebankan biaya perkara nnenurut hukumSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Aganna berpendapatam laim mohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano);Bahwa, padia hari sidang yang telam ditentukam Pengguapit datangmenghadap secara im persoon di persidangan:Bahwa, Tergugat telah dipangagjl dengan resnn dam patut untuk datangmenginadap di persidangam Pengadilam Aganma Muingkid!

akam tetapi Terguaattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Bahwa, Majelis Hakinn telam berusaha menasehati Penggugpit untukrukum kembali dalamn rumain tangga dengam Tergugat, akam tetapi tidakberhas'l.Bahwa, kennudiam dibacakaniam gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telam mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:a.

dengan resmi ean satutuntuk datang mengjradap di persidangan Pengadilam Agania Mumngkiel akantetapi Tergugat tidak hadir dam tidak juga mengutus orang lalm sebagaiWakil/Kuasanya, dengan denrikiam berdasarkam yasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggugaitt telam dapat diputus dengam tanpa hadimya TergugatAVerstek.Meninnbang, Ibahwa Majeiss Hakim team berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap hidup ruikun dalann runnah tangga dengan T ergugat akantetapl tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan huldurinSUBSIDAIR:Mohomputusan yang sesdiladill nya;Bahwa pada heri sidang yang telan ditetapkam Penggugaitt hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dan tidak pula nmenyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telam dipangg)sesara resmi dan patut dan tidak temyata ketidakinadirannya disebabkenoleh suatu halangan yang sah;Hal, Sdari 13 hal.

Fotokop Kartu Tanda Penduduk NIK 3308216707830002 tanggal 30Septennber 2015 atas nanna Rohani yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Mageang, telam dicocokkam dengam aslinya diam sesuaiserta telam bermaterai cukup,, kenudiam ditandbi sebagai bukti kodeP.1;2..IFotokopi Kutipam Akta Nikain No. 315/12/IX/2005 tangggi O7Septennber 2005 yang dikeluarkam olem Kantor urusam AganaKecannatam Windusari, Kabupatem Magelang, telam dicocokkendengam aslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup, kennudianditandal

tetangga Penggygait Penggugat dam Tergugpt menikaln pada September tahum 2005,sudah dikerunial anak 3 orang; Setelam menikain Penggyget dam Terguapit hidug rukum di runmehorang tua Tergugat dam telam dikeruiniai 3 orang anek, narnunsekarang keduanya sudan pisain rumain selarma 6 bulam karenaPenggugpt pulang ke runmam orang tuanya sendiri sarmpai sekarangtidak pernah kurnpul lagi, saksi tidek tahu penyebebnye;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan berusaha merukumkankeduanye, nannuin tidak berhasil

Zeenudim bim Mintarjo,, dibawah sunnpam nnennberikam keterangam yangpadia pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugait dam Tergugat karena saksitetangga deket Terguapt: Penggugat dan T erquaait nenikah sejak bulan septennber 2005; Bahwa setelam menikain Penggugat dam Tergugait hidwp ruikwm dirurmam orang tua Terquagit dam telam dikaruniai 3 orang anak, dansekerang kediuanya sudan pisah rurmain selarna 6 bulam lebin karenaPenggugat pulang kerunnah orang tuanya Bahwa penyebalb Pengggat

Put No. 2406/Padt.G/2016/PA Mkddalann perkawinam yang san olen karenanya ada alasam hukuinm Pengpygetnengpjukan gugatan cerai:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggugpit telahmemberikam keterangam di bawain sunmpam yang isi keteranganinya sailingbersesuaian yang pada pokoknya nnenguatkan daiildalil Penggayget;Menimbang, bahwa berdasarkam buittibulkkti tersebut di atas, makaMajeis Hakim telam dapat menenukam faktefakta dalarn persidangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dam Terguagat

:~Bahwa keluarga Pengguget dengem keluaerga Tergugpit telam berusahamenyelesaikam permesalaham rurmem tangga Penggugat diengaim Terquaatakan tetapi tidak berhasi nneruikunken Penggugpit dengan T erqugeat:~Bahwa saksi tidak sangg.yp merukunkam Pengggeit dengan Tergugat2.

Terguapt, walaupun Tergugat masih tetap ingin rukum dengam Penggugat:~Bahwa saksi tidak sanggup merukunkam Penggugat dengan T erguagptBhwa, Terquaat jug telam mengpjukam seksi keluarganya di persidanganyang mennberikan keterangan dibawenh janjinya sebagel berikut:1.

tertulis dari Pengguaat Majelis Hakimjuga telam nmendengar keterangpim Saksi seksi dari pihak keluarga atau orangdeket Pengagugpit dan T ergugat:Meninnbang Ibahwa untuk mernpertahankam kebenaram dalil guaatannyaPengguept telam mengajukam bukti tertulis dam dua orang saksi, dinnana buktitertulis dan bukti saks!

dam pertengkeram dlann rurem tanggga Penggygetdengpm Tergugat, karena pera saksi team berusaha merukunkam Penggugatdengan Tergugpt akam tetapi tidak berhasil dam saksi jugm telam nenyetakanketidak sanggupa@nnya merukunkam Penggugat dengan T erguaat:Menimbang bahwa dua orang saksi keluerga Tergugpit yang mennberikanketerangam dibawain sunmpahtya menerangkam bahwa antera Penggugat dianTergugat telam berpisam rumah selanna 1 (satu) tahum lannanya, dinnana parahal 12 dani 17 hal Putusam No 2366/Pdt.G

untukrhengirinn salinaim putusamn ini yang telam nennperolen kekuatam hulkwnm yangtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Agana KecamatanMertoyudan. Kabupatem Magelang, dam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agarna Kecannatam Candinnulyo Kabupatem Magelang untulk dicatatdalann dafteryang disediakam untuk itu:4..

Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, nyatalain Terguyat sebagalseorang suanmi telam melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkam, dam gugatam ini tela mennenuli unsurumsur dan alasanalasansebagaimana pasall 116 hhuruf (g) KHI, sehingga menyebabkan tirancumyarunmam tangga Penggiget dam tidak ada jalam laim bagi Penggugat danTergugpit kecuali Perceraian,, untuk itu: Gugatan cerai ini nnohomdikabulkan;Hal. 2 dent 12 hal. Putusan No,2244Pdl.GI20151PA.Mkd9..

Penggugat dam Terguazat tinggal bersamea dirunnah orang tua T erguicgat Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Terguyat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dam sekarang anak tersebut diasuhTergugat; Bahwa, yang saksi ketahui sennula rumah tanggga Penggugaqt denganTergugat dalanm kesdlaam harmonis nanum beberapa tahuwm belakanganseksi pernah 1 kali mendengar mereka bertengkar dii runmahnyai Bahwa, Penggugat dam Terqugat pada saat ini sudan pisan rumahselama 1 (satu) tahum karena Penggugat telam

Putusan No.2 244P a 6/2015/PA.MkdBahwa, dalanm persidangam Pengquapt nnenyatakan telam cukup dalammengajukam alatalaitc buktinya, kennudiam Penggugait menyampaikankesimpwiam secara lisam yang pada pokokmya tetap pada pendirianmya nennohonuntuk diceralkam dari Terquagt, dam mennohom putusam yang sesaliladilnya, laludidepam persidangan, Pengg.geit menyerahkam uang Iwadil sebesar Rp. 10.0@00(sepuluih ribui rupiah);Bahwa, untuk meringkess uraiam putusam ini meka tentang jalanmyapersidangan, dituinjuk

pasal 39 Undiang:Undang Republik Indonesia Nonnmor 1 Tahum 1974tentang Perkawinam dam telam sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaHal. 9dant 12 hal. Putusan No.2244/Pdl. G/201S/PA tke,ketentuam Pasal 116 huruf (g) Konmpilasi Hukunm Isianm di indonesia Tahum 1991,oleh karena itu gugaitam Pengguapit tersebut dikabu!

Mienetapkem jatum talak satu khul'i Terguaat (TURI YATNO bim RIYOTO)terhadap Pengguggat (SIT ROFINGATUN binti KASRUN ) dengan iwadi vangsebesar Rp.10.000, (Sepululh ribwirupiah);5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganma KecanmatanHal. 10 dent 12 hal. PutusamnNio.2244/Pat.

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

Kabugatem Magelang Nonmor KK.11.08/12/DN/15/08/2015 Tanggal 17 Maret 2015, telan dicocokkam dengan aslinyadam sesuai serta telam bernnaterai cukup, kennudiam ditandbi sebagaibukti kode P.2,;3.. FFotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krinjing KecamatanDukum Kabugatem Magelang Nomor 39/SKP.14/2015 tanggal 19Agustus 2015 telain dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahberrmateral cukkuip, kenmudian ditandbi sebagai bukti kode P.3.;II.. SAKSISAKSI :1.

pertarmma dihubungyam dengam keterangam saksi keduwm terdapat kesesuaian,maka bukti tersebut telam mennenwhi syarat fornml dam rateriil penmbuktian,sehingia~ dapat diterinna sebagai buktl yang sah;Meninmbang, ibahwaa bberdasarkam Ibuktibwkti tersebutt di atasdihulaungkam dengam dalildalil perrmohonam Permohom, Majelis Hakinm telahnmennperoleh faktafakta sebagai berikut: EBBahwa Pennohon dan T ernmohom adalah suanniisteri yang telah menikah sahpada tanegal 04 Agustus 2006) BBahwa setelah nmenikah

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Menyatakam Ternmohom yang telam dipanga) dengan resnni dam patut untuknnenghadap di persidangan, tidak hadir;2.. Mengabulkan pernnohonam Penmohomdengan verstek:Hal. Sceri 10 Puts.

S/PA.M kaldengan aslinya dan sesuai serta telam benmaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kodeP. 1;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agama KecamatanMuntilam Nomor 451/27/1/1996 Tanggal 19 lanuari 1996, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta taah bermaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kode P.2.;3.. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Tanjung Kec.

Muntilan, Nomor485/01/12/2015 tanggal 1 .Desember 2015, telam dicocokkam denganaslinya dam sesual serta teah bermaterai cukup, kennudian ditandki sebagaibukti kode P.3.;Bahwa selaim ttukti tertulis tersebut, Penggugsit jum telam mengitadirkanSaksisaks sebagai berikut:1. EDI YUNUS bim M.

$ 1PA.M M4karena itu Terguapt diangimp tidak hadir dam perkara ini dapat diputus tanpadihadiri Tergugat: Menirmbang, bahwa Penggugsit dam Terguagt adalaim suami istri sahyang pernikahanmya dilangsummkam pada tanggal 19 Januari 1996 sesualdengam Kutipam Akta Nika No. 451/27//1996 Tanggpl 19 Januari 1996yang dikeluarkem olem KUA Kecarmatam Muntilam Kabupatem Magelang olehkarena itu gugatam Penggugst terhadiap T erguagit nmernliki dasar hulkuinn yangsah;Menirmbang, bahwa olem karena Majelis hakinn telam

dalann pasal 116 huruf (g) KormpllasiHukunm Isiann yaitu Tergu@at meangger taklik talak, olem karena itu yangperiul dibuktikam olem Penggugat adalam kejadiam atau peristiwa yangdijadikam alasan tersebut:Meninbang, bahwa alasam perceraiam yang diajukam Penggugptsebagainnana telain dijdaskam diatas, ternyata plhak Terguaat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangam dam keteranganPenggugat tersebut telam diperkuat dengam keterangam saksisaksi dibewahsumpah, olen karena itu sesuai

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungidl untukmengrimkan salinam putusan ini yang telam mennperolem kekuatam hukuimtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam Agarna KecarneaitanMuntilam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanuntuk itu;6..

Mkdi1..Bahwa Pernmohom telam melangsungkam perkawinannya denganTermmohom jada tanggal O2 Mei 20141 dihadapam Pegawai PencatatNikain Kantor Urusam Agama Kecanratam Bandongan, KabupatenMagelang sebagainnana terbuktii dari Kutipam Akta Nikaln nomnor.0208j013/V/2014 tertanggal OMMei 2014 yang dikeluarkan olen KantorUrusan Aganna Kecanmatan Bandongan, Kabupaten Magaang.2..

Fotokopi Kartw Tanda Penduduk atas nanna Agus Widado yangdikeluarkan oleh Pennerintam Kabupaten Magelang tanggal 15 Agustus2014, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta benmeteraicukup kernnudian ditandbi sebagai bukti P.1;2.Fotokopi Kutipam Akta Nikam No. 0205/013A//2014 tanggal OD Mei20141 yang dikeluarkam olem Kantor Urusam Aganma KecannatanBandongan, Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinyadam sesuai serta bernneterai cukup kermudam ditandai sebagai buktiP.2;Bahwa seain bukti

MkalMenimbang,, bahwa karena Temmolnom sebagai isteri berdonnisili ciwilayamn Kabupaten Magelang yang nnerupakan wilayam hukunm PengadilanAgama Mungkid) maka berdasarkam jraasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Agarna sebagairnana telam diuitain dua kali yaltudengam UU No. 3 tahwm 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 perkara a quomenjadi wewenang Pengadilam Agana mungkid) untuk menneriksa,mennrutus dam nnenyelesaikan:Menirnmbang, bahwa karena ternyata meskipum Temnohom telahdipanggil secara sam

dam jpatut untuk mengtadap di persidanganternyata tidak hadir dam tidak nmenyuwruin orang laim wntuk hadir sebagaiwakil/kuasanya serta ternyata ketidakihadiranmnya itu tidak disebabkan olehsuatul halangam yang sah, naka Temmohom harus dinyatakan tidak hadirdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indomesis Reglement)perkara ini dapat diperiksa diam diputus dengam tanjza hadimya Termohon(verstek);Meninbang, bahwa Majeis telam memberikam nasehat kepadaPenmohom agar rukum kennbali dengam Termohom

Penmohon:Meninnbang, bahwa yang nmenjadi dalil/alasam penmothoram ceraPermohom pada pokokimya adalah runnah tangga baru tbejalam 1 bulansudan nmulai goyain karena pemikaham dijodohkam oleh kediwa orang tuasehinggaa pada saat hidup bersama tidak ada rasa saling cintasebagalrranaa dalam posita angka 41 yang akhimyza emohonrmengantarkam pulang Terrmohon kerurnam orang tuanya hingga sekarangkedwanya pisah runnah selanna 1 (satu) tahun;Meninmbang, bahwa dialildalil/alasam Penggwagt tersebut Majelisrmenilai telam

Bahwa antara Penggugat dam Terguaat telam nelangsungkam perkawinanpada tanggel 20 Desennmber 2006 di hadapam Pejabat/Pegawai KantorUrusam Agena Kecarnatam Salanmam Kabupatem Magelang,, sebagainmanatercatat dalam Kutipam Akta NikaIn No.660/2@XII/2006 tertanggal 20Desennber 2006.2.. Bahwa setelain akad nikam Penggigat dam Tergugat bertennpat tinggalkontrak di Dusum Kopem Rt. 02 Rw. 01 Desa Kaliabu: Kecannatam SalannanKabupaten Magelang3..

/2006 Tanggal 200 Desenber 2006, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bernmaterai cukup,kennudian ditandal sebagal bukti kode P.2.;Bahwa, disarnnping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Penggyigatjuga telah nmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

itu Majelis Hakirm berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiram Tergugat dam Majeliss Hakim dapat menjatuttkam putusandengan putusan verstek, sesuai dengam Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang artinya : Apabila Tengugat berhalangam hadikarena bersenmbunyi ataw enggam maka Hakim bolein memeriksa gugatanteisebut beserta buitibuktii yang diajukam dam nemberikan putusan atasnya *Menirmbang, bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,rmeskipum telam

disunmpan menurut tata cara aganma Isiarm dam saksitersebut telah nnernberikam keterangam secukupmya, oleh karena itu bukti saksitersebut telam mennenulti persyaratam sebagai saksi, maka keteranganmyadapat diterinna sebagal alat bukti dian nnennpumyai nilai pennbuktian;Meninnbang, bahwa berdasarkam identitas Penggiga@t sebagainanatertera dalarnn surat gugatam Pengguaat dikuatkam dengam bukti P.1, makadiketahui Penggugat berternpat tinggal di wilayam Irukurm Pengadilam AgannaMungkidi dirmana gugptam

Pasal 73 ayat 1 Undangndang RepulitikIndonesia Nonnor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agama, sebagainnana telahdiubain dengam UndangUndaing Repuwhtik Indbnesia Nonmor 3 Tahwm 2006 danUndangUndbng Republik indbnesia Nonnor 50 Tahum 2002, olem karenanyagugatan Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinma;Meninnbang,, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berugm fotokopi Kutipam AktaNikeh, maka telah terbukti antara Penggygat dam Tergugat telam nnennpunyalhuitxungam hukuinn sebagai suann istri, nmenikam pada

Terguapt beberapa kali datang kerurnmam Pengguaathanya untuk nienengeok atau nrenjenguk anakanak dam lranya omennberiuang jajam anakanak berkisar antara Rp. 50,000, sanmpai diengam Rp.100.000, Tergugat datang dalann waktu kurang ebin setiap 3 (tiga) bulansexali itu pum Terquat tidak pernam bernmalann di rurmam Penggugpt dananakanak bertennpat tinggral.11.Bahwa untuk mennenulti ketentuam peraturam dam perumcdanguindanganmemerintahkam kepada Panitra Pengadilam Aganna untuk nmengrimkanputusam yang telam

FFotokopi Kartu Tanda Pendudwk Nomor : 3308086501860002 tanggal 15Septennber 2012 atas narma EVA RIKA DAMAYANTI yang diterbitkam olehPennefintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpm aslinya dansesuai serta telah berrnateral cukup, kermudan ditandal sebageal bukti kodeP.1:b..

Frotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agarma KecannatanMuntilam Nonmor 152/03/111/2006 Tanggal 07 Maret 2006,, telam dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telah bernnateral cukulm kermudan ditandalsebagai bukti kode P.2.:Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Pengqugatjuga telah nmengajukan saksisaksi sebagai berikutt:1.

disurmpam nmenurut tata cara agarnna Isiann dam saksitersebut telam nnermberikam keterangam secukupnyea, olem karena itu bukti saksitersebut telam mennenuiti persyaratam sebagai saksi, naka keteranganinyadapat diterinna sebagai alat bukti dan nnenmpunyai nilai pennbwktian;Meninnbang, bahwa berdasarkam identitas Penggugpt sebagainnanatertera dalann surat gugptam Penggugat dikuatkam dengam bukti P.1, makadiketahui Penggugat bertermpat tinggal di wilayam Irukurn Pengadilam AgarnaMungtd dinnana guapitam

berpendapat, gugatanPenggugat telam cukup alasam dam tidak meawam hulkunn, karena telahmennenuini maksudi Pasal 32 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahuim 1974 tentang Perkawinan dan tela sesuai dengan alasan perceraiansebegainmana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintain RepublikIndoresia Nonor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepultik Indbnesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116Hal 10eeri 13hel Putueen No.22807ct.G/201OPA Mkdhuruf (b) Konipilasi Hukuim