hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan l,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 08.00Wib,Terdakwa Hascan Putra Chaniago Alias Can yang sedang berada dirumahnya yang terletak di Jalan Puskesmas Desa Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara dihubungi olehDEDI (Belum Tertangkap/DPO) melalui Telepone

daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 08.00Wib,Terdakwa Hascan Putra Chaniago Alias Can yang sedang berada dirumahnya yang terletak di Jalan Puskesmas Desa Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara dihubungi olehDedi (Belum Tertangkap/DPO) melalui Telepone

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Penyalah Guna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 08.00Wib,Terdakwa Hascan Putra Chaniago Alias Can yang sedang berada dirumahnya yang terletak di Jalan Puskesmas Desa Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara dihubungi olehDedi (Belum Tertangkap/DPO) melalui Telepone

Kemudian Dedi (DPO) menjawab yasudahtunggu sambil memutus hubungan melalui Telepone Seluler dan Terdakwalangsung menuju pasar menggunakan Sepeda Motor. Selanjutnya Terdakwatiba di Pasar yang berada Jalan Mandulang Desa Kualuh Leidong KecamatanKualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara lalu sekira pukul 08.30kemudian Terdakwa duduk diatas Sepeda Motor. Selanjutnya Dedi (DPO)langsung mendatang!

Kemudian Dedi (DPO) menjawab yasudahtunggu sambil memutus hubungan melalui Telepone Seluler dan TerdakwaHalaman 24 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN Raplangsung menuju pasar menggunakan Sepeda Motor. Selanjutnya Terdakwatiba di Pasar yang berada Jalan Mandulang Desa Kualuh Leidong KecamatanKualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara lalu sekira pukul 08.30kemudian Terdakwa duduk diatas Sepeda Motor.

hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut, telah tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menghubungi Basuki alias Om Bes bin (alm) Slamet Raharjo (dalamberkas perkara terpisah)melalui telepone

kertas warna kuningberisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 4 gram dan 1 (satu) lintingyang diduga Narkotika jenis Ganja bekas pakai dengan berat bruto 0,20 gramyang terdakwa letakan dilantai didepan kursi sofa samping terdakwa duduknonton televise.Bahwa pada saat dilakukan introgasi kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 20.00wib terdakwa menghubungi Basuki alias Om Bes bin (alm) Slamet Raharjo(dalam berkas perkara terpisah)melalui telepone

Baratsetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut Setiap OrangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN Bksmenyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menghubungi Basuki alias Om Bes bin (alm) Slamet Raharjo (dalamberkas perkara terpisah)melalui telepone

berat bruto 4 gram dan 1Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN Bks(satu) tinting yang diduga Narkotika jenis Ganja bekas pakai dengan beratbruto 0,20 gram yang terdakwa letakan dilantai didepan kursi sofa sampingterdakwa duduk nonton televisi ;Bahwa pada saat dilakukan introgasi kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 20.00wib terdakwa menghubungi Basuki alias Om Bes bin (alm) Slamet Raharjo(dalam berkas perkara terpisah)melalui telepone

kertaswarna kuning berisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 4 gram dan 1(satu) tinting yang diduga Narkotika jenis Ganja bekas pakai dengan beratbruto 0,20 gram yang terdakwa letakan dilantai didepan kursi sofa sampingterdakwa duduk nonion televisi ; Bahwa pada saat dilakukan introgasi kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 20.00wib terdakwa menghubungi Basuki alias Om Bes bin (alm) Slamet Raharjo(dalam berkas perkara terpisah)melalui telepone

dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan percekcokan, bahkanTergugat sering mengucapkan kata kata cerai; Bahwa pada bulan Juni 2005 Tergugat pergi merantau ke negara Korea, yang pada mulanyaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi komunikasi tetapi dalam pembicaraannyatidak mencerminkan kearah keharmonisan dalam keluarga, namun pembicaraannya selalumenjadikan perselisithan dan percekcokan; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi baik via telepone

ataupun via surat, padahal Penggugat sudah berusahamenghubungi via telepone tetapi nomer telepone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi dantidak memberikan alamat secara tertulis / surat hingga saat im.

masih dalam pencarian) yangmengatakan nanti ada kegiatan nomor lo udah gua naikin nanti lo di telp itu dan saya jawab iva bang kemudian sekira jam 13.50 wib ada telepon masukprivat number ini bang AM dan Terdakwa jawab iya setelah itu orangtersebut berkata jam dua nanti jalan aja ke priok dan Terdakwa jawab prioknya mana bang dan dijawab nanti di arahin lagi patokan abang marundaaja setelah itu Terdakwa berkata patokan BKT aja ya bang lurus ke marundadan dijawab tya mentok pinggir laut udah nanti telepone

lagi setelahhandphone dimatikan Terdakwa langsung jalan mencari tukang ojek setelahdapat ojek Terdakwa minta diantar ke daerah Merunda dan tiba didaerahmerunda di pinggir laut sekira jam 15.30 wib Terdakwa menunggu telepone dansekira jam 16.00 wib Terdakwa mendapatkan telepone dari nomor privatnumber ( orang yang sebelumnya telepone Terdakwa panggil bang) danberkata abang sudah di posisi dan Terdakwa jawab iya bang setelah ituorang tersebut berkata ya udah abang jalan keluar lagi hitung tiang listrikpertama

sekira jam 16.30 wib selanjutnya Terdakwa mengambil sabu dari tasmilik Terdakwa untuk satu kantong dan Terdakwa masukan ke tas plastic warnahitam kemudian Terdakwa masukan kantong celana Terdakwa dan satubungkus ukuran yang sama Terdakwa masukan ke kotak kardus dan simpan dibawah TV kamar kontrakan.Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat ke rawapanjang dan sampai rawa panjang sekira jam 17.00 wib setelah itu Terdakwatelepone sdr UDIN dan posisi baru masih dijalan ,sekira 18.15 wib Terdakwamendapat telepone

Bekasi dan mendapatkan telepone dari sdr ARI yangmemesan narkotika jenis sabu berkata bang kerumah bawain satu ( sabuseberat 1 gram) dan Terdakwa menjawab o tya Terdakwa mengambilHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Ckrnarkotika jenis sabu dari kotak tempat Terdakwa menyimpan sabu dari dalamplastic klip dan Terdakwa timbang seberat + 1 gram kemudian dimasukankedalam kantong depan baju yang Terdakwa pakai, setelah kotak yangdidalamnya terdapat sabu tersebut Terdakwa simpan lagi di

menikah lagi dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat pernah melihat foto foto pernikahanTergugat dengan wanita idaman lain di komputer milik Penggugatdan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat selalu membesar besarkan masalah kecil, bahkanketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran;4.3 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat, Tergugat seringberkomunikasi lewat telepone

disebabkan, Tergugattelah menikah lagi dengan wanita idaman lain yang diketahui Penggugatpernah melihat foto foto pernikahan Tergugat dengan wanita idaman laindi komputer milik Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu membesarbesarkan masalah kecil, bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kata kasar kepada Penggugat, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran, Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita idaman lain yang diketahui Penggugat, Tergugat seringberkomunikasi lewat telepone

Halaman 9 dari 13 Halamanbesarkan masalah kecil, bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kata kasar kepada Penggugat, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran, Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita idaman lain yang diketahui Penggugat, Tergugat seringberkomunikasi lewat telepone dengan wanita idaman lain, Tergugat selalumengungkit ungkit nafkah yang telah diberikan oleh Tergugat, karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat, selama lebih kurang8

setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,2 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,3 gram yang dibeli dari seseorangbernama SAIFUL (DPO) ;Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,2 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,3 gram yang dibeli dari seseorangbernama SAIFUL (DPO) ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,2 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,25 gram yang dibeli dari seseorangbernama IDRUS ALATAS (DPO) ;Bahwa sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,2 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,25 gram yang dibeli dari seseorangbernama IDRUS ALATAS (DPO) ;Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

Soderi teman Terdakwa di Jakartalewat telepone dengan maksud untuk meminjam uangdan Sdr. Soderi menyanggupinya dengan catatanTerdakwa harus menyiapkan dana administrasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)karena Terdakwa tidak mempunyai dana sehinggaTerdakwa meminjam ke orang tuanya (bapak), setelahmendapat uang pinjaman dari orang tunya (bapak)pada malam harinya Terdakwa berangkat ke Jakartauntuk menemui Sdr. Soderi.4.

Soderi teman Terdakwa di Jakartalewat telepone dengan maksud untuk meminjam uangdan Sdr. Soderi menyanggupinya dengan catatanTerdakwa harus menyiapkan dana administrasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Menimbang11karena Terdakwa tidak mempunyai dana sehinggaTerdakwa meminjam ke orang tuanya (bapak), setelahmendapat uang pinjaman dari orang tuanya (Bapak)pada malam harinya Terdakwa berangkat ke Jakartauntuk menemui Sdr. Soderi.4.

Soderi teman Terdakwa di Jakartalewat telepone dengan maksud untuk meminjam uangdan Sdr. Soderi menyanggupinya dengan catatanTerdakwa harus menyiapkan dana administrasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)karena Terdakwa tidak mempunyai dana sehinggaTerdakwa meminjam ke orang tuanya (bapak), setelahmendapat uang pinjaman dari orang tuanya (Bapak)pada malam harinya Terdakwa berangkat ke Jakartauntuk menemui Sdr. Soderi4.

Soderi teman Terdakwa di Jakartalewat telepone dengan maksud untuk meminjam uangdan Sdr. Soderi menyanggupinya dengan catatanTerdakwa harus menyiapkan dana administrasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)karena Terdakwa tidak mempunyai dana sehinggaTerdakwa meminjam ke orang tuanya (bapak), setelahmendapat uang pinjaman dari orang tuanya (Bapak)pada malam harinya Terdakwa berangkat ke Jakartauntuk menemui Sdr. Soderi3.

setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,2 gram ;e Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,25 gram yang dibeli dari seseorangbernama IDRUS ALATAS (DPO) ;e Bahwa sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,2 gram ;e Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,25 gram yang dibeli dari seseorangbernama IDRUS ALATAS (DPO) ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

ALEX NAA, Berserta IsterinyaSdr.HENDERIKA KAMBU, RICHARD SIKIRIT, JHONI NAA, saat itukami bicarakan masalah Penahanan Bupati Maybrat, Sdr.ALEX NAAsaat itu juga mendapat Telepone dari Sdr. KORNELES SAGRIM (adikKandung Bernard sagrim) yang berada di Jayapura yang mengatakanKITA HARUS MELAKUKAN AKSI PEMBAKARAN RUMAH IBU ONAHalaman 22 dari 44 Halaman. Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN SonSRAUN pada saat itu sdr.

Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Sondari jayapura melalui Telepone dari Bapak KORNELES SAGRIM kepadaTerdakwa VI Nelly Naa yang berada di kota Sorong, dan Terdakwa VINelly Naa menghubungi Bapak ARBERT NAA mengatakan bahwa BapakBupati (Drs. BERNAD SAGRIM, MM) sudah di tahan di Polda Papua ;.

Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 05 Mei 2014, sekitar jam 12.00wit, para terdakwa dan pendukung Bupati Maybrat mendapat Informasidari jayapura melalui Telepone dari Bapak KORNELES SAGRIM kepadaTerdakwa VI Nelly Naa yang berada di kota Sorong, dan Terdakwa VINelly Naa menghubungi Bapak ARBERT NAA mengatakan bahwa BapakBupati (Drs.

Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 05 Mei 2014, sekitar jam 12.00wit, para terdakwa dan pendukung Bupati Maybrat mendapat Informasidari jayapura melalui Telepone dari Bapak KORNELES SAGRIM kepadaTerdakwa VI Nelly Naa yang berada di kota Sorong, dan Terdakwa VINelly Naa menghubungi Bapak ARBERT NAA mengatakan bahwa BapakBupati (Drs. BERNAD SAGRIM, MM) sudah di tahan di Polda Papua ;3.

Ikut Campur urusan rumah tangga orang tua Tergugat sehinggamembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak merasa nyamandan Tergugat lebih mengutamakan orang tuanya dari pada kepentinganrumah tangganyab. pada bulan Agustus 2014 Tergugat menjatuhkan Talak terahdapPenggugat melalui telepone disaksikan oleh orang tua Tergugat sendirisehingga Penggugat diserahkan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri;4.

Majelis Hakimtelah menemukan fakta :Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak merasa nyaman, Tergugat lebihmengutamakan orang tuanya dari pada kepentingan rumah tangganyab. pada bulan Agustus 2014 Tergugat menjatuhkan Talak terahdapPenggugat melalui telepone

disaksikan oleh orang tua Tergugat sendirisehingga Penggugat diserahkan pulang kerumah orang tua PenggugatsendiriBahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya pada bulan Agustus 2014 Tergugatmenjatuhkan talak terahdap Penggugat melalui telepone disaksikan olehorang tua Tergugat sendiri kemudian Penggugat diserahkan pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu Sampai sekarang

GMkabar kepada Penggugat bahkanTergugat menjanjikan Penggugat untukmengirim nafkah namun tidak permah dikirim dan pada tahun 2015 Tergugatmentalak Penggugat melalui telepone;Bahwa saat ini Tergugat masih berada di Malaysia;Bahwa setahu saksi sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama lagi dan Penggugat sudah menikah dengan lakilaki lain;SAKSI 2 : SAKSI P2, di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun Penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat padahal Tergugat bekerja di Malaysia dan Tergugat pernah menjanjikankepada Penggugat untuk mengirim nafkah namun ternyata tidak dikirim danTergugat pada tahun 2015 saat dimalaysia telah mengucapkan talak kepadaPenggugat melalui telepone

GMBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak keberangkatan Tergugat keMalaysia pada tahun 2014 dan selama di Malaysia tidak memberi kabar dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan pada tahun 2015 Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat melalui telepone dan sejak pisah Tergugat dan Penggugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum selama di Malaysia tidakmemberi kabar dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, maka Majelis menilaipersoalan ini merupakan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sejak keberangkatan Tergugat keMalaysia pada tahun 2014 maka konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama tanpa ada alternatif penyelesaian masalah yang pada akhirmyamerusak tatanan kehidupan rumah tangga dan dengan adanya perpisahan dalam jangkawaktu tersebut telah menunjukkan Tergugat tidak lagi memperdulikan danmenghiraukan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum Tergugat mengucapkan talaqkepada Penggugat melalui telepone

.; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat yang sering berhubungan dengan wanita lain bernama Reni asalBogor melalui BBM dan telepone, dan bila di ingatkan oleh Penggugat justruTergugat sering ringan tangan kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan, hingga sekarang dan selama itu tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering berhubungan denganwanita lain bernama Reni asal Bogor melalui BBM dan telepone, dan bila diingatkan oleh Penggugat justru Tergugat ringan tangan kepada Penggugat.

Utr.1 (Satu) buah double stick.1 (satu) unit notebook Acer Aspire warna hitam, S/N:LUSGA0C031207138047614.1(satu) buah telepone seluler Asus Zenfone, warna putih, IMEI 1:352879065813108, IMEI 1: 352879065813116, tanpa simcard.1(satu) buah telepone seluler Mito warna merah, memory card, tanpasimcard.1(satu) buah telepone seluler Acer warna hitam.1(satu) buah telepone seluler Esia warna ungu.1(satu) buah solar charging 5V/200 Ma.1(satu) unit Glue Gun.1(satu) set obeng merk Impacter.

Cianjur, NIK. 3203061912920001 an ADE ARIFSURYANA.;1 (satu) buah Buku Paspor Republik Indonesia nomor : B7234097 atasnama ADE ARIF SURYANA.;1 (Satu) buah buku tulis kecil dengan sampul motif batik berwarna coklat.;1 (Satu) buah buku tulis kecil dengan sampul motif batik berwarna biru.;2 (dua) bilah pisau terdapat gambar ular kobra.;1 (Satu) buah double stick.;1 (satu) unit notebook Acer Aspire warna hitam, = S/N:LUSGA0C031207138047614.;1 (satu) buah telepone seluler Asus Zenfone, warna putih, IMEI

1:352879065813108, IMEI 1: 352879065813116, tanpa simcard.;1 (satu) buah telepone seluler Mito warna merah, memory card, tanpasimcard.;1 (Satu) buah telepone seluler Acer warna hitam;,.1 (Satu) buah telepone seluler Esia warna ungu.;1 (Satu) buah solar charging 5V/200 Ma.;1 (Satu) unit Glue Gun.;1 (Satu) set obeng merk Impacter.;1 (Satu) potong kabel berwarna hijau dan bening.;1 (Satu) set pisau lipat serbaguna.;1 (Satu) buah rangkaian terdapat saklar dan kabel.;4 (empat) buah bohlam lampu senter

1:352879065813108, IMEI 1: 352879065813116, tanpa simcard; 1 (satu) buah telepone seluler Mito warna merah, memory card, tanpasimcard; 1 (Satu) buah telepone seluler Acer warna hitam; 1 (Satu) buah telepone seluler Esia warna ungu; 1 (Satu) buah solar charging 5V/200 Ma;1 (Satu) unit Glue Gun.;1 (Satu) set obeng merk Impacter.;1 (Satu) potong kabel berwarna hijau dan b1 (Satu) set pisau lipat serbaguna.Halaman 64 dari 68 Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Utr.1 (Satu) buah telepone seluler Asus Zenfone, warna putih, IMEI 1:352879065813108, IMEI 1: 352879065813116, tanpa simcard.;1 (satu) buah telepone seluler Mito warna merah, memory card,tanpa simcard.;1 (Satu) buah telepone seluler Acer warna hitam.;1 (Satu) buah telepone seluler Esia warna ungu;.1 (Satu) buah solar charging 5V/200 Ma.;1 (Satu) unit Glue Gun;.1 (Satu) set obeng merk Impacter.;1 (Satu) potong kabel berwarna hijau dan bening.;1 (Satu) set pisau lipat serbaguna;.1 (Satu) buah rangkaian

Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat karena Tergugat diketahuisering Telepone dengan wanita lain, setiap ditanya malah marahmarah kepadaPenggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.

Penggugat tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat karena Tergugat diketahui sering Telepone dengan wanitalain, setiap ditanya malah marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi Saksi,namun Terdakwa pernah menghubungi Danki A (Lettu Inf Stefani MickyRori) pada sekira bulan Maret 2012 melalui telepone yang menyampaikanbahwa Terdakwa akan kembali ke Kesatuan, namun sampai dengan sekarangTerdakwa tidak kembali ke Kesatuan serta tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telepone.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi Saksi,namun Terdakwa pernah menghubungi Danki A (Lettu Inf Stefani MickyRori) pada sekira bulan Maret 2012 melalui telepone yang menyampaikanbahwa Terdakwa akan kembali ke Kesatuan pada tanggal 2 April 2012,namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan sertatidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepone

:Bahwa pada awal mula kejadian Pada hari minggu tanggal 15 september 2013 jam 17.00terdakwa BENI SULISTYO bin SOMODIHARDJO (alm) telepone kepada temannya yangbernama ANGG (DPO) memakai HP nya merk Nokia serie 1200 warna hitam dengan simcard 085741271426 dan berkata: ? ada sabu mas ? dijawab oleh temannya tersebutmemakai Hp dengan no sim card 0816409297 katanya ? sebentar tak tanyakan ? dan tidaklama kemudian temannya tersebut telepone lagi katanya ? ada mas berapa ? dan dijawaboleh terdakwa : ?

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat mengucapkankata cerai lewat via Telepone dan Tergugat sudah bertunangan dengan wanita lain ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 Tahun, Penggugat pergi meninggalkkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri ; ;6.

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diyatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat mengucapkan kata cerai lewat via Telepone

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain;e Termohon sulit untuk di nasehati dan sering membantah perkataanPemohon misal saat Pemohon menyuruh Termohon untuk datang keacara keluarga tetapi Termohon tidak mau dan tidak mengikuti perkataanPemohonn;e Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain,Pemohon mengetahui dari telepone

agarPengadilan memberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji dengan alasanbahwa bulan Desember 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain Termohon sulit untuk di nasehati dan sering membantah perkataanPemohon misal saat Pemohon menyuruh Termohon untuk datang ke acarakeluarga tetapi Termohon tidak mau dan tidak mengikuti perkataan Pemohon,Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Pemohonmengetahui dari telepone

bagian Terdakwa diketahui tidak hadir sehingga ditulisdalam absennya TK atau tanpa keterangan.MenimbangSaksi2 :10.11.4Bahwa sepengetahuan Saksi di Kesatuan Secapaad ada prosedur perijinanapabila ada anggota TNI yang akan pergi meninggalkan dinas, dan prosedurtersebut telah diketahui oleh semua anggota serta berlaku bagi semuatermasuk diri Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dari komandankesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaui suratmaupun melalui telepone

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggal dinas tanpa seijin dari KomandanSatuannya sepengetahuan Saksi tidak pernah memberikan kabar baik melaluisurat maupun telepone untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan selama Terdakwa pergi meninggaldinas tanpa seijin dari Komandan Satuannya dan Saksi juga tidak mengetahuiyang menjadi penyebab atau latar belakang Terdakwa meninggalkan dinas.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam melaksanakan tugas seharihari Terdakwadapat melaksanakan

meninggal dinas tanpa seijindari Komandan Satuannya karena Terdakwa ada permasalahan keluarga yaitukehidupan rumah tangganya dengan istrinya tidak harmonis karena istri tidakmenghargai Terdakwa sebagai seorang suami.Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggal dinas tidak melalui prosedur perijinanyang berlaku disatuan padahal Terdakwa mengetahui mengerti ketentuanprosedur perijinan yang berlaku disatuannya.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melaui telepone

Komandan Satuannya karena Terdakwa ada permasalahankeluarga yaitu kehidupan rumah tangganya dengan istrinya tidak harmoniskarena istri tidak pernah menghargai Terdakwa sebagai seorang suami.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin darikoamandan satuannya berdasarkan keterangan Saksi1 Serda Yulianto,saksi2 Mayor Inf Tarmudi dan Saksi3 PNS Suratno serta Saksi4 Kapten InfAang Purtoni juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telepone

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin darikomandan satuannya berdasarkan keterangan Saksi1 Serda Yulianto ,Saksi2 Mayor Inf Tarmudi dan Saksi3 PNS Suratno serta Saksi4 Kapten Inf AangPurtoni juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melaui telepone maupun melalui suratkepada satuan maupun atasan Terdakwa.4.

Mak lyah (adik mertua Saksi )yang berada di Desa Bringin Salatiga Jawa Tengah melalui telepone danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan April 2015 Saksi1 Sdr.Harwanto menceritakankepada Mak lyah bahwa anak Saksi1 yaitu Saksi2 Sdri. Suryawatiingin masuk TNI AD ( Kowad) selanjutnya Mak lyah mengatakan kepadaSaksi bahwa Bu Umiatun bisa memasukkan TNI selanjutnya Mak lyahmemberikan nomor handpone Terdakwa.3.

Bahwa selanjutnya Sdri. lyah memberikan alamat rumah dannomor telepone Terdakwa, kemudian pada tanggal dan harinya lupaHal.14 dari 40 hal. Putusan Nomor 97K/PM.II09/AD/VII/2019sekitar pukul 18.15 Saksi langsung menghubungi Terdakwa setelahtersambung dan berkomunikasi dengan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi jangan cobacoba masuk anggota TNI kalau tidak punya uang.4.

Bahwa pada sekitar bulan April tepatnya ketika lebaran tahun 2015Mbak lyah anak dari Bude Terdakwa yang didesa Beringin Salatiga JawaTengah mengenalkan Terdakwa melalui telepone dengan Saksi4Sdri.Wiwik Fitriyanti yang merupakan adik ipar mbak lyah akanmenitipkan anaknya yang bernama Suryawati yaitu Saksi2 masukSecaba PK Kowad tahun 2015.Hal.16 dari 40 hal. Putusan Nomor 97K/PM.II09/AD/VII/20193.

Suryawati lulus jadi Tentara.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi1 Sdr.Harwanto tetappada keterangannya karena baik ketika Saksi1 Sdr.Harwantoberkunjung ke rumah Terdakwa maupun melalui telepone Terdakwamengatakan kepada Saksi1 Sdr.Harwanto akan menjamin lulus jadiTentara.Majelis Hakim berpendapat :Meskipun Terdakwa menyangkal bahwa dirinya tidak mengatakankepada Saksi1 Sdr.Harwanto menjamin Saksi2 Sdri.

Mak lyah yang berada di kampung Bringin Salatiga Jawa Tengahmelalui telepone, sedangkan Saksi2 Sdri. Suryawati kenal denganTerdakwa karena dikenalkan oleh orang tua selanjutnya di suruhdatang ke rumah Terdakwa yang berada di Perum Griya MandalaPermai Blok K No. 22 Jl. Jatihandap Mandala Jati Kota Bandung begitupula Saksi3 Sdr.