saksi JERRY RIBELARD BOLLU EOH, sehingga saksiJERRY RIBELARD BOLLU EOH mendapat 15 (lima) belas lembar uang DolarSingapura pecahan SGD 10.000. untuk ditukarkan.e Bahwa selanjutnya saksi JERRY RIBELARD BOLLU EOH menukarkan uangsebanyak 15 (lima) belas lembar uang Dolar Singapura pecahan SGD 10.000.dengan cara saksi JERRY RIBELARD BOLLU EOH menukar sendiri sebanyak12 (duabelas) lembar pada Bank Mandiri Kupang Cabang Sumoharjo yaitu:tanggal 15 Oktober 2009 sebanyak 3 (tiga) lembar, dengan petugas teler

saksiGEDE SUPATHYA dengan kurs Rp.6.400,/ 1 SGD total nilai Rp.198.000.000, tanggal 16 oktober 2009 sebanyak 2 (dua) lembar, dengan petugasteller saksi MIS KAILAKU dengan kurs 6500,/ 1 SGD total nilai Rp.130.000.000,,tanggal 20 Oktober 2009 sebanyak 3 (tiga) lembar, denganpetugas teler saksi GEDE SUPATHYA dengan kurs Rp.6.500,/ 1 SGD totalnilai Rp. 195.000.000, dantangg@dl ......0tanggal 23 oktober 2009 sebanyak 4 (empat) lembar, dengan petugas teller saksiGEDE SUPATHYA dengan kurs 6.525, / 1 SGD

,dan 1 (satu) lembar uang Dolar Singapura pecahan SGD 10.000. diserahkankepada istrinya saksi Dra.AGUSTINA J.EOH SINANTONG, dan ditukarkan diBank Mandiri Kupang Cabang Sumoharjo melalui saksi SUMIYATI SABANGpada tanggal 21 Oktober 2009 sebanyak 1 (satu) lembar dengan petugas teler saksiSARENY N.DETHAN dengan kurs Rp.6.240,/ 1 SGD total nilai Rp. 62.400.000,dan 2(dua) lembar uang Dolar Singapura pecahan SGD 10.000. saksi JERRYRIBELARDBOLLU EOH menyuruh saksi DANCE DIMA untuk menukarkan diBank dan

oleh saksi DANCE DIMA 2 (dua) lembar uang Dolar Singapurapecahan SGD 10.000. ditukarkan di Bank Mandiri Kupang Cabang Hatta padatanggal 22 Oktober 2009 sebanyak 1 (satu) lembar, dengan petugas teler saksi RRDEWI NATALIA KERTANEGARA dengan kurs Rp.6.550,/ 1 SGD total nilaiRp. 65.500.000, dan tanggal 22 Oktober 2009 sebanyak 1 (satu) lembar, denganpetugas teler saksi RR DEWI NATALIA KERTANEGARA dengan kursRp.6.590,/ 1 SGD total nilai Rp. 65.900.000,Bahwa setelah saksi JERRY RIBELARD BOLLU EOH berhasil

Dan kemudian terdakwa melalui bantuan saksiMARKUS. ..........MARKUS KLAU berhasil menukarkan uang Dolar Singapura pecahan SGD10.000.palsu sebanyak 20 (duapuluh) lembar di Bank Mandiri Kupang CabangSumoharjo pada tanggal 23 Oktober 2009 sebanyak 2(dua) lembar dengan petugasteler sakst GEDE SUPATHYA dengan kurs Rp.6.600,/ 1 SGD total nilai Rp.132.000.000,, kemudian tanggal 26 Oktober 2009 sebanyak 10 (sepuluh) lembardengan petugas teler saksi SARENY N.DETHAN dengan kurs Rp.6.500,/ 1 SGDtotal nilai

PUTUSANNomor : 776/Pid.B/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD RONI Als MAT RONI Als MAT TELER BinMAD NURTempat lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 56 tahun / 31 Juli 1957Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ulu RT. 001 RW. 007 Kel.

No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumisesuai dakwaan KESATU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AHMAD RONI ALIAS MAT RONIALIAS MAT TELER BIN MAD NUR dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa AHMAD RONI ALIAS MAT RONIALIAS MAT TELER BIN MAD NUR sebesar Rp.500.000.

rupiah.Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:beteeteeees Bahwa ia Terdakwa ACHMAD RONI alias MAT RONI alias MAT TELER

Resti Robayani selaku teler di counter teler bank tersebut,selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi Sdri. Resti Robayani bahwapenarikan tersebut sudah dikonfirmasi kepada nasabah yang bersangkutanyaitu Hj.Sanih, bahwa dikarenakan terdakwa sudah menyampaikan kepadasaksi Sdri.

Selanjutnya formulir penarikan tersebut diserahkan kepada Teler denganlampiran Kartu ATM. KTP dan Buku Tabungan nasabah.c. Kemudian Teler memverifikasi kebenaran nasabah, antara lainmencocokkan tanda tangan tangan nasabah di formulir penarikan BankMandiri dengan tanda tangan nasabah di KTP dan Buku Tabungan;d.

Resti Robavani selaku teler di counter teler bank tersebut,selaniutnva terdakwa menyampaikan kepada saksi Sdri. Resti Robavani bahwapenarikan tersebut sudah dikonfirmasi kepada nasabah vang bersangkutanvaitu Hi. Sanih, bahwa dikarenakan terdakwa sudah menyampaikan kepadasaksi Sdri.

Selanjutnya formulir penarikan tersebut diserahkan kepada Teler denganlampiran Kartu ATM, KTP dan Buku Tabungan nasabah;c. Kemudian Teler memverifikasi kebenaran nasabah, antara lainmencocokkan tanda tangan tangan nasabah di formulir penarikan BankMandiri dengan tanda tangan nasabah di KTP dan Buku Tabungan;d.

Resti Robayani selaku teler di counter teler bank tersebut,selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi Sdri.

BPR Mitra Gema Mandiri tersebut adalah terdakwa ;Bahwa selama kejadian tersebut terdakwa tidak pernah cuti, akan tetapi pernah iintidak masuk kerja karena terdakwa sakit ;Bahwa posisi teler di PT. BPR Mitra Gema Mandiri sekarang diganti oranglain ;Bahwa yang mengawasi teler di PT.

Gunawan Waluyoselaku Direktur Utama kemudian menemui terdakwa ;Bahwa penarikan dan angsuran para nasabah melelui teler ;Bahwa yang dilakukan Bp.

BPR Mitra Gema Mandiri sebagai teler ;Bahwa terdakwa bukan satusatunya teler di PT. BPR Mitra Gema Mandiri, masih adasatu teler lagi tetapi beda kantor ;Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa yaitu terdakwa telah memakai uangnasabah ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah keseluruhan uang nasabah yang dipakai terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai uang nasabah, karena saksi sebagaimarketing pada saat datang ke rumah nasabah yang bernama Sdr.

Yuli Mujianto dan belum tertulis di buku besar ;Bahwa saksi tidak tahu orangnya ;Bahwa saksi tidak tahu, ada berapa teler di PT. BPR Mitra GemanMandiri ;Bahwa pada waktu itu yang menyetorkan uang ke teler adalah anak saksi yangbernama Lukman Ansori yang kebetulan bekerja di PT.

BPR Mitra GemaMandiri ;Bahwa terdakwa bisa mengetahui nasabah yang mempunyai saldo yang paling besardengan cara melihat di catatan buku besar yang ada di kantor ;Bahwa terdakwa sebagai teler sebulan digaji Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratusribu rupiah ) ;Bahwa ada niat terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut dan terdakwa sudahmenyerahkan sertifikat rumah atas nama mertua terdakwa ;Bahwa terdakwa sebagai teler ada SOP nya ( Standar Operasional Prosedur ) ;Bahwa terdakwa bertugas sebagai teler

Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras sampai teler ; Tergugat tidak bersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil danpergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalam keadaanmabuk ; Tergugat memberi nafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada halTergugat jarang memberi

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler ;Tergugat tidak bersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil danpergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalamkeadaan mabuk ;Tergugat memberi nafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada halTergugat jarang memberi nafkah ;Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal24 Juli 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama : Reno Rezky Febrian ,umur 3tahun mengikuti Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan November tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tuanyamasingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler

Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejak bulanNovember tahun 2014telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 24 Juli2010, dikaruniai 1 orang anak bernama : Reno Rezky Febrian ,umur 3 tahunmengikuti Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanNovember tahun 2014 Penggugat tinggal di dan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat seringminumminuman keras sampai teler

Rusli;

• 2 (dua) unit mesin Bansaw merk pandan warna hijau;
• 1 (satu) lembar nota kwitansi bukti pembelian 2 (dua) unit mesin bansaw;

Dikembalikan kepada saksi Yanto Bin Teler;

• 1 (satu) buah kunci pipa merk Prohex Germany ukuran 14 warna merah;
• 1 (satu) buah kunci ring pas merk AIGO ukuran 11/8;
• 1 (satu) buah kunci ring pas merk ATS ukuran 17 warna silver;
• 1 (satu) buah kunci ring pas merk

Saksi YANTO Bin TELER, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan 2 (dua) unit Bandsaw; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan SaksiBudiman Nyuren dan Terdakwa dan korbannya adalah saksi selakupemilik PT. Zeru Babel; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 September2019 di Pabrik Mebel PT.

Zeru Babel di Desa Unsum RT. 003 KecamatanRaren Batuah, Kabupaten Barito Timur;e Bahwa benar awalnya Saksi Yanto Bin Teler mendapatkan kabar dariponakan Saksi Yanto Bin Teler yaitu Sdr. Nasir bahwa 2 (dua) unit Bandsawtidak ada di pabrik, kemudian Saksi Yanto Bin Teler meminta kepada Sdr.Saipul untuk melakukan pengecekan di pabrik dan setelah itu Sdr. Saipulmenginformasikan bahwa benar 2 (dua) unit Bandsaw telah hilang,selanjutnya Sdr.

Zeru Babel di DesaUnsum RT. 003 Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten Barito Timur;Menimbang, bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan Saksi Budiman Nyuren dan Terdakwa dan korbannya adalah SaksiYanto Bin Teler selaku pemilik PT. Zeru Babel;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Yanto Bin Teler mendapatkan kabardari ponakan saksi yaitu Sdr. Nasir bahwa 2 (dua) unit Bandsaw tidak ada dipabrik, kemudian saksi meminta kepada Sdr.

Rusli; 2 (dua) unit mesin Bansaw merk pandan warna hijau; 1 (satu) lembar nota kwitansi bukti pembelian 2 (dua) unit mesinbansaw;Dikembalikan kepada saksi Yanto Bin Teler; 1 (Satu) buah kunci pipa merk Prohex Germany ukuran 14 warnamerah; 1 (Satu) buah kunci ring pas merk AIGO ukuran 11/8; 1 (Satu) buah kunci ring pas merk ATS ukuran 17 warna silver; 1 (Satu) buah kunci ring pas merk ATS ukuran 19 warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Tm1l4.

setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik melakukan perbuatan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang sedang berada di kos nya didatangi oleh Nurul alias Teler

(DPO) danMuhammad Irfandi alias Deki (DPO), kemudian Muhammad Deki (DPO)mengutarakan niatnya untuk membeli shabushabu kepada terdakwa danNurul alias Teler (DPO) selanjutnya terdakwa bersama Nurul alias Teler(DPO) menyetujui ajakan tersebut lalu masingmasing patungan uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) hingga terkumpul uang sejumlahtotal Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang sejumlahtersebut diserahkan kepada Muhammad Deki (DPO); Bahwa Muhammad Deki (DPO) lalu keluar

dengan membawa uangtersebut untuk dibelikan shabushabu dan tidak berapa lama MuhammadDeki (DPO) kembali dengan membawa shabushabu selanjutnya terdakwa,Muhammad Deki (DPO) dan Nurul alias Teler (DPO) secara bersamasamamenggunakan shabu tersebut dan selesai menggunakan shabu tersebutterdakwa mengambil sisa shabu lalu memasukkan ke dalam tas plastik warnaputih yang berisi sampah dan terdakwa gantungkan di dalam kamarterdakwa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 saksi Khoirul Anam,saksi Syaiful

Irfandi alias Deki dan Nurul alias Teler; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbenar hasil dari penggeledahan di lokasi penangkapan Terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Irfandi alias Deki dan Nurul alias Teler secara patunganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN.Gskmasingmasing menyerahkan uang sejumlah Rp 50.000, (terbilang limapuluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbenar hasil dari penggeledahan di lokasi penangkapan Terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga

MSebidang tanah dan sebuah rumah diatasnya seluas + 96 M2,terletak di BIN Tamarunang Indah Blok F No. 19, KelurahanTamarunag Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Ibu HijrahSebelah Timur Rumah kosongSebelah Selatan tanah NasruddinSebelah Barat jalanan.Saham usaha es teler yang terletak di 4 (empat) tempat, yaitusebagai berikut:Usaha es teler di samping Kampus UNM Jalan Andi PangeranPettarani.Usaha es teler di depan Lembaga PemasyarakatanGunungsari

Makassar.Usaha es teler di Jl.

Mappaodang Samping Rumah SakitBayangkara Makassar.Usaha es teler di JI. Hertasning Baru samping Kalla Motor.Sepeda Motor 1 (satu) unit merek Yamaha Vega R.Hal. 5 dari 47 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2016/PTA.

4 (empat) tempat, yaitu sebagai berikut: Usaha es teler di samping Kampus UNM Jalan Andi Pangeran Pettarani.

Usaha es teler di depan Lembaga Pemasyarakatan GunungsariMakassar.Hal. 41 dari 47 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2016/PTA. Mks. Usaha es teler di Jl. Mappaodang Samping Rumah Sakit BayangkaraMakassar. Usaha es teler di JI.

TERGUGAT , umur : 1 tahun anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberi kewajibannya pada Penggugat berupa belanja seharihari sehingga belanja tiap hariditanggung oleh orang tua Penggugat sendiri, dengan sebab Tergugat Gemar judi Jap Jekidan Minumminuman keras hingga teler

DENGAN TERGUGAT , umur : tahun anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberi kewajibannyapada Penggugat berupa belanja seharihari sehingga belanja tiap hari ditanggung oleh orang tuaPenggugat sendiri, dengan sebab Tergugat Gemar judi Jap Jeki dan Minumminuman kerashingga teler

ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi kewajibannya pada Penggugat berupa belanjaseharihari sehingga belanja tiap hari ditanggung oleh orang tua Penggugat sendiri, dengan sebabTergugat Gemar judi Jap Jeki dan Minumminuman keras hingga teler

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberi kewajibannyapada Penggugat berupa belanja seharihari sehingga belanja tiap hari ditanggung oleh orangtua Penggugat sendiri, dengan sebab Tergugat Gemar judi Jap Jeki dan Minumminumankeras hingga teler selain itu Tergugat suka ganti perempuan lain, oleh karena itu makaPenggugat tidak sanggup melanjutkan hidup bersama Tergugat tersebut;3.

tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bisa memberi kewajibannya pada Penggugat berupa belanja seharihari sehinggabelanja tiap hari ditanggung oleh orang tua Penggugat sendiri, dengan sebab Tergugat Gemar judiJap Jeki dan Minumminuman keras hingga teler

TELER di Desa Danau Kec. AwangKab. Barito Timur Prop.

TELER yangmerupakan pemilik rumah barak, Sdr. LINJAN yang merupakan paman saksidan Sdri.

Saksi TELER Bin BIWIN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Sdri. MILAPANA dan terdakwa merupakanpasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah barak milik saksi di Desa Danau Kec. Awang Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdri.

TELER di Desa Danau Kec. AwangKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdri.

TELER di Desa Danau Kec. AwangKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Sdri. MILAPANA di bagian kepala, wajah, hidung, pipidan bibir secara berulang kali dengan menggunakan tangan kosong sebelahkanan ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan secara berulang kali terhadap Sdri.MILAPANA disebabkan karena malam itu Sdri.

Bahwa sejak awal ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat kerap kali mengkonsumsi obatobatan Zinet(obat tulang) dan meminum dengan dosis berlebihan yangmenyebabkan Tergugat teler ;4.2 Bahwa karena Tergugat sering teler akibat konsumsi obat Zinettersebut, membuat Penggugat malu dengan keluarga dantetangga, atas kondisi tergugat yang kerap kali teler

ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupu sekalidan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2014 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsi obatterlarang sehingga teler

berada di kediaman bersama, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kerap kalimengkonsumsi obatobatan Zinet (obat tulang) dan meminum dengandosis berlebihan yang menyebabkan Tergugat teler

; karena Tergugatsering teler akibat konsumsi obat Zinet tersebut, membuat Penggugatmalu dengan keluarga dan tetangga, dimana akibat hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahberjalan selama lebih dari 5 bulan tahun karena Tergugat pergi darikediaman bersama, selama 5 bulan berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat gemar judidan suka minumminuman yang memabuat Tergugat teler, sehingga Tergugat lalaiterhadap kewajibannya yakni nafkah / belanja tiap hari kepada Penggugat, yangsangat menyakiti bathin Penggugat yaitu Tergugat tidak mau dinasehati oleh orangtua Penggugat bahkan Tergugat melawan pada orang tua Penggugat ;5.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat gemarjudi dan suka minumminuman yang memabuat Tergugat teler

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat gemarjudi dan suka minumminuman yang memabuat Tergugat teler, sehingga Tergugatlalai terhadap kewajibannya yakni nafkah / belanja tiap hari kepada Penggugat,yang sangat menyakiti bathin Penggugat yaitu Tergugat tidak mau dinasehati olehorang tua Penggugat bahkan Tergugat melawan pada orang tua Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Andika Yuda Pratama, umur : 6 bulan, diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat gemar judidan suka minumminuman yang memabuat Tergugat teler

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat gemar judi dan sukaminumminuman yang memabuat Tergugat teler, sehingga Tergugat lalai terhadapkewajibannya yakni nafkah / belanja tiap hari kepada Penggugat, yang sangatmenyakiti bathin Penggugat yaitu Tergugat tidak mau dinasehati oleh orang tuaPenggugat bahkan Tergugat melawan pada orang tua Penggugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal O1 Januari 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat gemar main Judi Domino selain itu Tergugatsuka minumminuman Keras sampai teler

telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh masalah Tergugat gemar main JudiDomino selain itu Tergugat suka minumminuman Keras sampai teler

saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulanlamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karena masalah Tergugatgemar main Judi Domino selain itu Tergugat suka minum minumanKeras sampai teler

Tergugat suka minumminuman Keras sampai teler (mabuk)sehingga kebutuhan ekonomi menjadi serba kekurang = akhirnya7Penggugat numpang terhadap orang tua Penggugat sendiri, danTergugat sampai sekarang tidak insaf dengan perbuatannyatersebut lalu Penggugat tidak sanggup melanjutkan membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan cerai ini;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah Tergugat gemar main Judi Domino selain ituTergugat suka minumminuman Keras sampai teler (mabuk) sehinggakebutuhan ekonomi menjadi serba kekurang akhirnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka minumminuman air keras bahkan selama 2 bulanterkhir Tergugat minum dan sampai mabuk sehingga sampai dirumah Penggugat sudah teler ;5.

pertengkaran karena Tergugat suka minumminumanair keras dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat' tinggaldirumah orang tua di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kademangan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatmalas bekerja dan Tergugat sering keluar malam dan sewaktupulang kerumah, Tergugat dalam keadaan mabuk/teler

Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus6menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka minumminuman kerasbahkan selama 2 bulan terkhir Tergugat minum dan sampai mabuksehingga sampai di rumah Penggugat sudah teler

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka minumminuman air keras bahkanselama 2. bulan terkhir Tergugat minum dan sampai mabuksehingga sampai di rumah Penggugat sudah teler;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka minumminuman keras bahkan selama 2 bulan8terkhir Tergugat minum dan sampai mabuk sehingga sampai di rumahPenggugat sudah teler;Menimbang, bahwa

Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Terdakwabermain judi jenis togel dengan cara membelinomor/angka tebakan togel kepada Sdr Teler djSimpang Pasar Kayo Jato Kab. Bireuen, setelah satuminggu Terdakwa bermain judi togel tersebut, Sdr.Teler mengajak Terdakwa untuk membantu menulispermainan togel ditempat Sdr. Teler, namun padaawal tahun 2016 Sdr. Teler berhenti bermain juditogel tetapi Terdakwa tetap bermain judi togel dengancara membeli secara online.c.

Teler di Simpang Pasar KayoJato Kab. Bireuen.Bahwa setelah kurang lebih satu = mingguTerdakwa bermain judi togel, Sdr. Teler mengajakTerdakwa untuk membantu menulis togel ditempatSdr. Teler, Kemudian pada awal tahun 2016 Sadr.Teler berhenti bermain judi togel tetapi Terdakwatetap main judi togel dengan membeli secaraonline.Bahwa pada bulan September 2017, Terdakwamenjadi agen judi jenis togel online dibantu Sdr.Jamaluddin Bin Sulaiman (Saksi2) di warung Sdr.Fil di Desa Pucuk Alue Kec.

Teler di Simpang PasarKayo Jato Kab. Bireuen.. Bahwa benar setelah kurang lebih satu) mingguTerdakwa bermain judi togel, Sdr. Teler mengajakTerdakwa untuk membantu menulis togel ditempatSdr. Teler, kKemudian pada awal tahun 2016 Sadr. Telerberhenti bermain judi togel tetapi Terdakwa tetapmain judi togel dengan membeli secara online. 4.. Bahwa benar pada bulan September 2017, Terdakwamenjadi agen judi jenis togel online dibantu Sadr.Jamaluddin Bin Sulaiman (Saksi2) di warung Sdr. Fi!

Teler diSimpang Pasar Kayo Jato Kab. Bireuen.Bahwa benar setelah kurang lebih satu mingguTerdakwa bermain judi togel, Sdr. Teler mengajakTerdakwa untuk membantu menulis togelditempat Sdr. Teler, kemudian pada awal tahun2016 Sdr. Teler berhenti bermain judi togel tetapiTerdakwa tetap main judi togel dengan membelisecara online.Bahwa benar pada bulan September 2017,Terdakwa menjadi agen judi jenis togel onlinedibantu Sdr. Jamaluddin Bin Sulaiman (Saksi2) diwarung Sdr.

Teler,Terdakwa tidak melarangnya tetapi malahTerdakwa meneruskan kesempatan permainanjudi dan dilakukan karena dalam permainan judiitu Terdakwa ikut sebagai bandar judi togel.4. Bahwa benar kepada oknum aparat yang datangTerdakwa juga meberikan setoran denganharapan permainan judi tersebut tidak ditangkapoleh aparat karena permainan judi itu tidak adajin dari pihak yang berwenang.5.

Supriyadi (Saksi4) dan Brigadir Khoirul dikedai Es Teler 77, setelah bersalaman Terdakwa langsung duduk disebelah kanan jarak 3 (tiga) meja tempat Sdr.

Charles dan tiba sekira pukul 11.30 WIB,langsung menuju kedai Es Teler 77 di lantai dasar OPI Mall kemudiansekira pukul 14.00 WIB saksi dan kawankawan sempat keluar dari OPIMall menuju daerah Kertapati untuk melihat pengumpul pasir namun diperjalanan memutar kembali lagi dan sekira pukul 16.00 WIB sampaikembali di kedai Es Teler 77 OPI Mall.

77 untuk melihat rekaman CCTVdan menurut pihak managemen kedai Es teller 77 bahwa CCTVmenggunakan system online dan hanya bisa dilihat langsung darikantor pusat di Tanggerang dan setelah pihak Kedai Es Teler 77Hal 18 dari 34 hal Putusan Nomor : 71K/PM/I04/AD/V/2018Menimbangkordinasi dengan kantor pusat di Tanggerang sekira pukul 15.00 WIBpihak managemen kedai Es Teler 77 memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa rekaman CCTV tidak bisa dilihat karena sedangerror/rusak.16.

Charles (Saksi7) dan Brigadir Khoiruldi kedai Es Teler 77, setelah bersalaman Terdakwa langsung dudukdisebelah kanan dari tempat Saksi7 duduk dengan jarak 3 (tiga) meja.7.

Charles (Saksi7) dan Brigadir Khoiruldi kedai Es Teler 77, setelah bersalaman Terdakwa langsung dudukdisebelah kanan dari tempat Saksi7 duduk dengan jarak 3 (tiga) meja.4.

Harrefia ,umur 8 tahun mengikutiu Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumah tangga dibertempat tinggal bersama mengikuti Tergugat dari tahun 2005 sampai Mei 2014kemudian pisah sampai sekarang karena terjadi percekcokan ;;Bahwa sejak bulan September tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras sampai teler

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal20 Maret 2005, dikaruniai 1 orang anak bernama : Chantika MaafiHarrefia ,umur 8 tahun mengikutiu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Mei tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler

berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 20Maret 2005, dikaruniai 1 orang anak bernama: Chantika Maafi Harrefia ,umur 8 tahunmengikutiu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanMei tahun 2014 Penggugat tinggal di dan Tergugat tinggal di; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat seringminumminuman keras sampai teler

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha mandamaikannya,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas (12) malambahkan sampai larut pagi ; Tergugat sering menganiayai Penggugat (K DRT) dengan

Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Terdakwabermain judi jenis togel dengan cara membelinomor/angka tebakan togel kepada Sdr Teler djSimpang Pasar Kayo Jato Kab. Bireuen, setelah satuminggu Terdakwa bermain judi togel tersebut, Sdr.Teler mengajak Terdakwa untuk membantu menulispermainan togel ditempat Sdr. Teler, namun padaawal tahun 2016 Sdr. Teler berhenti bermain juditogel tetapi Terdakwa tetap bermain judi togel dengancara membeli secara online.c.

Teler di Simpang Pasar KayoJato Kab. Bireuen.Bahwa setelah kurang lebih satu) = mingguTerdakwa bermain judi togel, Sdr. Teler mengajakTerdakwa untuk membantu menulis togel ditempatSdr. Teler, Kemudian pada awal tahun 2016 Sadr.Teler berhenti bermain judi togel tetapi Terdakwatetap main judi togel dengan membeli secaraOnline.Bahwa pada bulan September 2017, Terdakwamenjadi agen judi jenis togel online dibantu Sdr.Jamaluddin Bin Sulaiman (Saksi2) di warung Sdr.Fii di Desa Pucuk Alue Kec.

Teler di Simpang PasarKayo Jato Kab. Bireuen.. Bahwa benar setelan kurang lebin satu) mingguTerdakwa bermain judi togel, Sdr. Teler mengajakTerdakwa untuk membantu menulis togel ditempatSdr. Teler, kemudian pada awal tahun 2016 Sadr. Telerberhenti bermain judi togel tetapi Terdakwa tetapmain judi togel dengan membeli secara online.4.. Bahwa benar pada bulan September 2017, Terdakwamenjadi agen judi jenis togel online dibantu Sadr.Jamaluddin Bin Sulaiman (Saksi2) di warung Sdr. Fi!

Teler diSimpang Pasar Kayo Jato Kab. Bireuen.Bahwa benar setelah kurang lebih satu mingguTerdakwa bermain judi togel, Sdr. Teler mengajakTerdakwa untuk membantu= menulis togelditempat Sdr. Teler, kemudian pada awal tahun2016 Sadr. Teler berhenti bermain judi togel tetap!Terdakwa tetap main judi togel dengan membelisecara online.Bahwa benar pada bulan September 2017,Terdakwa menjadi agen judi jenis togel onlinedibantu Sdr. Jamaluddin Bin Sulaiman (Saksi2) diwarung Sdr.

Teler,Terdakwa tidak melarangnya tetapi malahTerdakwa meneruskan kesempatan permainanjudi dan dilakukan karena dalam permainan judiitu Terdakwa ikut sebagai bandar judi togel.4. Bahwa benar kepada oknum aparat yang datangTerdakwa juga meberikan setoran denganharapan permainan judi tersebut tidak ditangkapoleh aparat karena permainan judi itu tidak adajin dari pihak yang berwenang.5.

Hutang (SPH), Kwitansi Pencairan Kredit, tanda setoran biayabiaya, IntruksiPencairan Kredit (PK), membuat rekening.Kredit pegawai yang berpenghasilan tetap( Kretap)Kredit Pensiunan ,(Kresun) dan selanjutnya terdakwa membawa dokumendokumen tersebutkepada bagian Supervisor Penunjang Bisnis ((SPB) untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapanberkas pinjaman dan menandatangani sebagai cheker dan signer lalu setelah itu berkasberkastersebut di tanda tangani selanjutnya di lakukan proses pembayaran oleh pihak teler

85,000,000 77,916,000 09072009 09072017 1,674,2000975 MARSANI (030501 0042781 80,000,000 69,999,200 05082009 05082017 1,633,4000076 GUSTIHAIRUL 0305010043781 90,000,000 80,625,000 07092009 07092017 1,837,50004TOTAL ; 4,615.000.000. 3.329.428,943 100.603.500 Bahwa uang hasil penyetoran dari masingmasing nasabah terdakwa tidak di setorkan ke BRIakan tetapi terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi dan terdakwa untuk membukti kepadapara nasabah bahwa uang tersebut telah di setorkan ke BRI melalui teler

BRI dengan terlebih dahulu mendapatkan cetakan Komputer (Pay off) yangberisi sisa pokok pinjaman, namun setelah Nasabah bertemu terdakwa uang pelunasanpinjaman milik Nasabah yang akan disetorkan ke Teler langsung diminta terdakwa denganalasan Terdakwa dapat membantu menyetorkannya sedangkan bagi Nasabah di beri tandasetoran saja serta uangnya diambil oleh terdakwa yang tidak disetorkan ke Teler; bahwa seharusnya mekanisme pelunasan kredit yang dilakukan oleh Nasabah adalah dengancara Nasabah yang

akan melakukan pelunasan kredit terlebih dahulu menemui petugasAdministrasi kredit selanjutnya petugas administrasi kredit mengeluarkan Prin Out(cetakan komputer) saldo pokok dan bunga, sedangkan tanda setoran pelunasan Nasabahserta berkasberkas tersebut dibawa ke Teler untuk dilakukan pembayaran pelunasan kreditdan dinyatakan sah apabila dibubuhi tapak validasi dari Teler kemudian petugasadministrasi kredit mengembalikan dokumendokumen = asli milik Nasabah;ebahwa Terdakwa sebagai Petugas ADK memang

karena BRI kekurangan petugas untuk itu;Bahwa terdakwa menggunakan Dana pelunasan kredit Nasabah dengan cara tidakmenyetorkan uang pelunasan pinjaman dari Nasabah, yang seharusnya uang pelunasan tersebutdisetorkan oleh Nasabah melalui Teler BRI dengan terlebih dahulu mendapatkan CetakanKomputer (Pay off) yang berisi sisa pokok pinjaman, namun setelah Nasabah bertemuterdakwa uang pelunasan pinjaman milik Nasabah yang akan disetorkan ke Teler langsungdiminta terdakwa dengan alasan Terdakwa dapat membantu

Teler ( dilakukan penuntutansecara tersendiri ) seharga Rp.300.000, Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung Bin Jumbadididatangni sdr.

Teler dirumahnyadi Dk.Delegan Rt.02 Rw.07 Kel.Pabelan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjountuk minta tolong dicarikan sabu dan saksi Joko Cipto Pramono als.Telermenyanggupi permintaan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Joko Cipto Pramono als.Teler sekitarpukul 17.00 WIB menuju kerumah sdr. Tono Leong (DPO) di Kp.Singopuran Rt.04 Rw.01 Kel.Singopuran Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo,dan pada saat tiba dirumah sdr.

Teler dirumahnyadi Dk.Delegan Rt.02 Rw.07 Kel.Pabelan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjountuk minta tolong dicarikan sabu dan saksi Joko Cipto Pramono als.Telermenyanggupi permintaan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Joko Cipto Pramono als.Teler sekitarpukul 17.00 WIB menuju kerumah sdr. Tono Leong (DPO) di Kp.Singopuran Rt.04 Rw.01 Kel.Singopuran Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo,dan pada saat tiba dirumah sdr.

Teler pergi untuk membelikan sabu pesanannya;Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB saksi Joko Cipto Pramono als.Teler datangdan menyerahkan sabusabu pesanannya dengan berat 0,112 gram;Bahwa setelah itu sabusabu tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri lalu terdakwa menuju Hotel Setia Rini;Bahwa ketika menunggu sdr.