Dalam penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6Swarna Gold dengan Nomor Telfon 082242749730, 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO type 11pro warna biru dengan nomor telfon 085727284577, 1(satu) kartu ATM Paspot Platinum debit BCA nomor 5260512007663295,uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 150(seratus lima puluh) lembar foto perempuan dan 2 (dua) kondom Sutra warnahitam;Bahwa terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar Rp,3.000.000

Dalam penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6Swarna Gold dengan Nomor Telfon 082242749730, 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO type 11pro warna biru dengan nomor telfon 085727284577, 1(satu) kartu ATM Paspot Platinum debit BCA nomor 5260512007663295,uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), 150Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1693/Pid.Sus/2020/PN Sby(seratus lima puluh) lembar foto perempuan dan 2 (dua) kondom Sutra warnahitam;Bahwa

Dalam penangkapan tersebutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1693/Pid.Sus/2020/PN Sbyditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6Swarna Gold dengan Nomor Telfon 082242749730, 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO type 11pro warna biru dengan nomor telfon 085727284577, 1(satu) kartu ATM Paspot Platinum debit BCA nomor 5260512007663295,uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 150(seratus lima puluh) lembar foto perempuan dan 2 (dua) kondom Sutra warnahitam;Bahwa

Telkom ; Bahwa barang yang diambil adalah berupa Kabel Udara ( kabel Telfon ) ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira jam15.30 Wita di pinggir jalan Jl. Wolter Mongonsidi sampai dengan Jl.Anggur Gang Ontel Kota Samarinda ; Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara (kabel telfon), dan sebelumhilang kabel tersebut terpasang dipinggir sepanjang jalan untuk melayanipelanggan telfon PT. Telkom dengan panjang sekira 400 meter.

Snr.Bahwa barang yang diambil adalah berupa Kabel Udara ( kabel Telfon ) ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira jam15.30 Wita di pinggir jalan Jl. Wolter Mongonsidi sampai dengan Jl.Anggur Gang Ontel Kota Samarinda ;Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara (kabel telfon), dan sebelumhilang kabel tersebut terpasang dipinggir sepanjang jalan untuk melayanipelanggan telfon PT.

Sahari secara bersamasamamengangkat kabel tersebut lalu menaruhnya di mobil pick up Grand Maxwarna putih dan membawanya pergi ke tumpukan besi tua yang berada di JI.Urif Sumoharjo dengan tujuan menjual tembaga yang ada didalam kabel ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian berupa Kabel Telfon tersebut tidakdilakukan dengan sendiri melainkan bersamasama dengan teman lainnyayaitu Sdr. Aripul dan Sdr.

Anggur Gang Ontel KotaSamarinda, telah melakukan pencurian berupa Kabel Udara (kabel telfon) milikPT. Telkom, bersamasama dengan Sdr. Aripul dan Sdr. Sahari, dengan caraSahari bertugas memotong kabel yang tergantung di tiang menggunakangergaji besi dengan memanjat tiang terlebin dahulu, setelah kabel terpotongkabel tersebut di gulung dan setelah itu terdakwa bersama Sadr.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa melakukan pencurian berupaKabel Udara (kabel telfon) milik PT. Telkom, tidak dilakukan sendiri melainkandilakukan dengan bersamasama yaitu dengan saksi Sdr. Aripul dan Sdr.

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) Hari ;

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada November 2016,pada saat itu Tergugat tibatiba menghilang dan tidak pernah pulang kerumah,sehingga Penggugat mencari Tergugat namun tidak ketemu, kemudianPenggugat menghubungi Tergugat lewat telfon dan pada saat itu yangmenerima telfon Penggugat adalah seorang perempuan dan mengaku bahwadia adalah isteri Tergugat, mendengar pengakuan tersebut Penggugat diamkemudian menutup telfon karena Tergugat sangat kecewa dan sejak saat ituPenggugat tidak

yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belum dikarunialanak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan pada November 2016, pada saat itu Tergugat tibatiba menghilangdan tidak pernah pulang kerumah, sehingga Penggugat mencari Tergugat namuntidak ketemu, kemudian Penggugat menghubungi Tergugat lewat telfon

dan padasaat itu yang menerima telfon Penggugat adalah seorang perempuan danmengaku bahwa dia adalah isteri Tergugat, mendengar pengakuan tersebutPenggugat diam kemudian menutup telfon karena Tergugat sangat kecewa dansejak saat itu Penggugat tidak pernah lagi menghubungi Tergugat sampaisekarang ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun selama itu tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira Jam 08:30WITA, setelah terdakwa mengambil uang dari Bank untuk membayar kayuyang merupakan bagian dari usaha terdakwa, terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR Als DAENG NURE (berkas perkara terpisah) denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi MUHAMMAD NURAls DAENG NURE.

Tarakan Timur Kota Tarakan; Terdakwa usaha kayu terdakwa, terdakwa menghubungi Saksi denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi karena terdakwasering mengunjungi saksi; Saksi mempersilahkannya dan tidak lama kemudian terdakwa sampai dirumah tinggal Saksi; Setelah itu Saksi mengajak terdakwa untuk menuju dapur yang beradadalam rumah tinggal Saksi Sesampainya di dapur, Saksi mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu

Tarakan Timur KotaTarakan;1011Terdakwa usaha kayu terdakwa, terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi MUHAMMAD NURalias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS karena terdakwa seringmengunjungi saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM)BANGKUS;Saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUSmempersilahkannya dan tidak lama kemudian terdakwa sampai

Tarakan Timur KotaTarakan;Terdakwa usaha kayu terdakwa, terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi MUHAMMAD NUR1213alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS karena terdakwa seringmengunjungi saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM)BANGKUS;Saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUSmempersilahkannya dan tidak lama kemudian terdakwa sampai

Tarakan Timur Kota Tarakan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang adalah seorang yang berusahadibindang kayu sering bertemu dengan saksi MUHAMMAD NUR, sebelumpenangkapan terdakwa menghubungi Saksi MUHAMMAD NUR alias DAENGNURE bin (ALM) BANGKUS dengan panggilan telfon dimana dalam komunikasivia telfon tersebut terdakwa menyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggalSaksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS karenaterdakwa sering mengunjungi saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin(ALM) BANGKUS;Menimbang

waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Marettahun 2012, bertempat di Desa Lautan, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenissabusabu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa UMAR BIN MANSUR menerima telfon

Setelah terdakwa menerima sabusabusebanyak I (satu) paket dari lelaki Andong (DPO), terdakwa langusng menuju ke rumahorang yang memesan melalui telfon dari lelaki Andong (DPO) dan mengakuberalamatkan di Desa Lautan, Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo menggunakansepeda motor milik teman terdakwa, di perjalanan terdakwa menerima telfon dariseseorang mengaku pembeli dan menanyakan dimana posisi terakhir terdakwa dan padasaat itu terdakwa menjawab tunggu maka dirumahta, dekat, ma, kemudian terdakwakembali

PetugasKepolisian untuk disidik lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair.Bahwa terdakwa UMAR BIN MANSUR pada waktu dan tempat sebagaimana telahterurai dalam dakwaan primair di atas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa UMAR BIN MANSUR menerima telfon

Setelah terdakwa menerima sabusabusebanyak 1 (satu) paket dari lelaki Andong (DPO), terdakwa langusng menuju ke rumahorang yang memesan melalui telfon dari lelaki Andong (DPO) dan mengakuberalamatkan di Desa Lautan, Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo menggunakansepeda motor milik teman terdakwa, di perjalanan terdakwa menerima telfon dariseseorang mengaku pembeli dan menanyakan dimana posisi terakhir terdakwa dan padasaat itu terdakwa menjawab tunggu maka dirumahta, dekat, ma, kemudian terdakwakembali

Wajo menggunakan sepeda motor milik teman terdakwa, di perjalananterdakwa menerima telfon dari seseorang dan menanyakan dimana posisi terakhirterdakwa dan pada saat itu terdakwa menjawab tunggu maka dirumahta, dekat, ma,kemudian terdakwa kembali melanjutkan perjalanan.

: ANAK, umur 4 tahun;Him. 1 dari 9 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatorangnya mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat,Tergugat marah dan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain ituTergugat orangnya pecemburu, hanya karena telfon

Bahwa sekitra tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat orangnya mudahtersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahdan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain itu Tergugatorangnya pecemburu, hanya karena telfon nyasar, Tergugat memukuliPenggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat orangnya mudahtersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahdan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain itu Tergugatorangnya pecemburu, hanya karena telfon nyasar, Tergugat memukuliPenggugat;d.

lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat orangnya mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hatiTergugat, Tergugat marah dan memukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selainitu Tergugat orangnya pecemburu, hanya karena telfon

saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnyaHim. 5 dari 9 himmudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marah danmemukuli Penggugat, hal tersebut sering terjadi, selain itu Tergugat orangnyapecemburu, hanya karena telfon

Kota RajaKota Kupang dirumah saksi Meity yang merupakan adik ipar terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban adalah anak tiri terdakwa yang bernama Sayrasedangkan pelakunya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa berawal ketika terdakwa pergi kerumah saksi Meity karena terdakwamengira saudara Ken (kakak dari Istri terdakwa) sedang berada disana, kemudianterdakwa membuka pintu kamar dan melihat saksi Sayra sedang telfon laluterdakwa memanggil saksi Sayra dan mengatakan siapa yang telfon kemudiandijawab oleh saksi

Sayra tidak ada yang telfon, kemudian terdakwa mengatakan Ju ada sementara telfon tapi lu bilang sonde kemudian terdakwa menarik saksiSayra keluar dan mengatakan sini....

Sini pi luar ;Bahwa kemudian terdakwa membawa saksi Sayra keruang tamu dan mengatakanlu ni kuat putar balek (bohong) ada telfon tapi bilang sonde telfon kemudianterdakwa memukul saksi Sayra dibagian mulut dan mengatakan lu pung mulutnih kuat putar balek, nanti beta pukul kemudian dijawab oleh saksi Sayrasonde...sonde...beta sonde telfon, kemudian terdakwa langsung mencekik saksiSayra di leher dan mengambil pisau yang berada di meja dan menaruh dilehersaksi Sayra, kemudian terdakwa mengatakan Bosong

kejadiannya berawal ketika saksi Sayra sedang tidur didalam kamarbersama saksi Meity dan beberapa orang lainnya, tibatiba terdakwa melihat saksiSayra sedang telfonan, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tersebut danmenyuruh saksi Sayra keruang tamu; Bahwa kemudian terdakwa bertanya pada saksi Sayra di ruang tamu siapa yangmenelpon saksi Sayra tetapi dijawab oleh saksi Sayra tidak ada dan sehinggakemudian terdakwa emosi dan mengatakan lu ni kuat putar balek (bohong) adatelfon tapi bilang sonde telfon

tapi bilang sonde telfon, kemudia terdakwa berkata lagikepada saksi Sayra: Lu ini yang hasuthasut lu punya mama supaya beta cerai dengan lupunya mama, lalu saksi Sayra menjawab : Beta sonde tahu apaapa dan kemudiandengan menggunakan tangan kanannya yang sudah dalam keadaan terkepal terdakwamemukul saksi Sayra sebanyak satu kali mengenai bibir bagian atas;Menimbang, bahwa setelah terdakwa memukul saksi Sayra sebanyak satu kalimengenai bibir bagian atas, oleh karena saksi Sayra terus menjawab terdakwa

Polman, beberapa harikemudian Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN menghubungi terdakwa FADLI, namun,telfon Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN tidak pernah diangkat sehingga pada hariMinggu tanggal 22 Desember 2014 sekira Pukul 11.30 wita, Sdr.MUH.YAMIN AliasAMIN datang kerumah terdakwa FADLI untuk mempertanyakan Mobil tersebut danterdakwa FADLI menyampaikan kepada Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN bahwa ?

Polman, beberapa harikemudian Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN menghubungi terdakwa FADLI,namun, telfon Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN tidak pernah diangkat sehinggapada hari Minggu tanggal 22 Desember 2014 sekira Pukul 11.30 wita,Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN datang kerumah terdakwa FADLI untukmempertanyakan Mobil tersebut dan terdakwa FADLI menyampaikankepada Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN bahwa ?

Polmas, sehingga pada saat itu saksi MUH.YAMINAlias AMIN mengubungi saksi ISHAK melalui telfon dan mempertanyakan perihalMobil Rental kepada saksi ISHAK dan saksi ISHAK kemudian menghubungiadiknya yakni korban Sdr. SYAHARUDDIN selaku pemilik Mobil. KemudianSdr.MUH.YAMIN Alias AMIN bersama dengan Sdr. USMAN datang ke rumah Sadr.ISHAK, Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN dan Sdr.

Polman, beberapahari kKemudian Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN menghubungi terdakwa FADLI,namun, telfon Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN tidak pernah diangkat sehingga padahari Minggu tanggal 22 Desember 2014 sekira Pukul 11.30 wita, Sdr.MUH.YAMINAlias AMIN datang kerumah terdakwa FADLI untuk mempertanyakan Mobiltersebut dan terdakwa FADLI menyampaikan kepada Sdr.MUH.YAMIN Alias AMINbahwa ?

PersadaSokkatama yang beralamat di Bekasi Selatan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower Telfon XL3G Mundu masuk Dusun Bulak Asem Rt.01 Rw.02 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah karena saksi yangditugaskan menjaga tower XL milik PT.Persada Sokkatama tersebut yangsetiap hari saksi bekerja mengecek ditempat tersebut, dan ketika saksimengecek barang

berupa kabel tembaga yang diletakan ditempat ters ebutsudah hilang; Bahwa sebelum hilang kabel Fider Tower tembaga tersebut diletakanberada di depan tower telfon XL yang berada di desa Luwungbata, yangmana kabel tower tersebut datang sekitar 2 hari sebelum hilang atau padahari minggu tanggal 1 juni 2014 ketika saksi menerima kabel tersebut; Bahwa atas peristiwa hilangnnya kabel tower tembaga tersebut kemudiansaksi melaporkan kepada Perangkat Desa Luwungbata dan saksi jugamenghubungi pimpinan penanggung

PersadaSokkatama yang beralamat di Bekasi Selatan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower Telfon XL3G Mundu masuk Dusun Bulak Asem Rt.01 Rw.02 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada saat itu saksimendapat laporan dari saksi Tarjani selaku penjaga tower tersebut yangmelaporkan bahwa kabel tower tembaga yang berada di lokasi Tower XLdesa luwungbata

Persada Sokkatama danbekerja sebagai Maintenance ( pemeliharaan Tower ) di wilayah JawaTengah yang salah satunya tower XL 3G Mundu masuk Dusun Bulak AsemRt.01 Rw.02 Desa Luwungbata Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,yang mana tugas saksi bertanggung jawab atas pemeliharaan towertowerXL 3G mengenai peralatan dan perlengkapan atas tower tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib,bertempat di Lokasi Tower Telfon XL 3G Mundu masuk Dusun BulakAsem Rt.01 Rw.02 Desa Luwungbata

hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Saepudin dipersidanganmengakui telah mengambil kabel tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower TelfonXL 3G Mundu masuk Dusun Bulak Asem Rt.01 Rw.02 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten BrebesBahwa terdakwa bersamadengan saudara Saepudin dipersidangan mengakui telah mengambilkabel tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower Telfon

korban ABDUL HAFIZkemudian korban ABDUL HAFIZ bertanya kepada Terdakwakemana lalu Terdakwa menjawab jaga durian lalu korbanABDUL HAFIZ ikut lah aku kemudian terdakwa menjawabayok lah sesampainya di tempat yang dimaksud yakni diDesa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir tepatnya di kebun durian milik masyarakat yangsudah ada Saksi MEMO yang terlebih dahulu datang sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa mendengar korban ABDUL HAFIZmenghubungi seseorang kemudian Terdakwa bertanya anakmana kau telfon

Korban ABDUL HAFIZ menjawab anakgranit lalu terdakwa bertanya lagi jujur lah anak manakau telfon Korban ABDUL HAFIZ menjawab anak selensenlalu Terdakwa bertanya siapa kau telfon Korban ABDULHAFIZ menjawab aku nelfon maya aku pacaran sama mayasepupu kau kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwadan Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMOminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil parangtersebut dan menebaskan ke arah Korban ABDUL HAFIZ yangmengenal

Korban ABDUL HAFIZ menjawab anakgranit lalu terdakwa bertanya lagi jujur lah anak manakau telfon Korban ABDUL HAFIZ menjawab anak selensenlalu Terdakwa bertanya siapa kau telfon Korban ABDULHAFIZ menjawab aku nelfon maya aku pacaran sama mayasepupu kau kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwadan Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMONWSminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil parangtersebut dan menebaskan ke arah Korban ABDUL HAFIZ

Korban ABDUL HAFIZ menjawab anakPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 24 halamangranit lalu terdakwa bertanya lagi jujur lah anak manakau telfon Korban ABDUL HAFIZ menjawab anak selensenlalu Terdakwa bertanya siapa kau telfon Korban ABDULHAFIZ menjawab aku nelfon maya aku pacaran sama mayasepupu kau kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwadan Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMONGminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil

Inhil Riautepatnya di kebun durian milik masyarakat sudah adaMEMO yang terlebih dahulu datang sekira pukul 16.00Wib terdakwa mendengar ABDUL HAFIZ menghubungiseseorang kemudian terdakwa bertanya anak mana kautelfon ABDUL HAFIZ menjawab anak granit terdakwabertanya lagi jujurlah anak mana kau telfon ABDULHAFIZ menjawab anak Selensen lalu terdakwabertanya siapa kau telfon ABDUL HAFIZ menjawabaku telfon maya aku pacaran sama maya sepupu kaukemudian terjadi perdebatan antara terdakwa dankorban.e Bahwa

Irianto untuk mengelabuhisaksi Sri Suwarni dan saksi Mutiara;Selanjutnya selama terdakwa mengaku bernama Agus irianto dan selamaberhubungan leawt telfon kepada saksi Sri Suwarni dan saksi Mutiara,terdakwa sering berjanji kepada saksi Sri Suwarni dan saksi Mutiara yangisinya akan main kerumahnya tetapi itu hanya katakata bohong terdakwaternyata sampai saat ini belum pernah main ke rumah karena semua itu hanyaakal cerdik terdakwa.

kepada Pak Pur (DPO) minta nomornya H Madji(yang menangani perkara) dan setelah mendapatkan nomor telfon saksi HMadji, kemudian terdakwa berpurapura dengan tipu muslihat mengakubernama Carles menelfon saksi H Madji dengan katakata Pak tolongdibantu bagaimana caranya permasalahan tersebut cepat selesai kemudiandijawab oleh saksi H.

Dan terdakwa telfon lagi kepada saksidengan katakata tolong diusahakan pak.;e Selanjutnya pagi harinya lagi, saksi Sri Suwarni dating lagi ke Polres Tubansendirian untuk menemui saksi H Madji dan setelah bertemu ternyata uangsejumlah Rp. 10.000.000.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliHalaman 5 Putusan Nomor 1363/PID.SUS/2020/PT SBYNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ADI yang menawarkan narkotika jenis sabu,namun Terdakwa belum sanggup untuk membelinya, lalu keesokanharinya Terdakwa kembali menerima telfon dari sdr.

ADI mengatakanbelum ada stok barang; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menerima telfon dr sdr.

ADImengatakan belum ada stok barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas beberapahari kemudian Terdakwa menerima telfon dr sdr.

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon ada main cinta dengan lakilaki lain yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon ada main cinta dengan lakilakilain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni ia sering sms/telfon

Anak 2, umur 9 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon adamain dengan laki laki lain bernama Kuril yang masih tetanggaTermohon, yakni antara ia dengan laki laki tersebut seringterlihat berjalan bersama atau juga ia sering telfon telfonandengan laki laki tersebut dan hal

lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antara iadengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersama ataujuga ia sering telfon

Termohon seringkali menerima telfon dan SMS darilaki laki lain. Pemohon sudah berulangkali bertanyakepada Termohon dan selalu dijawab oleh Termohonbahwa itu adalah temannya. Pemohon telah memberipengertian kepada Termohon untuk lebih terbukadengan Pemohon akan hal itu akan tetapi Termohontidakmenghiraukannya; 5. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2010 secaraberturut turut hingga sekarang, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, selama itu.

bercerai denganTermohon; ere eee Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, menurut keterangan Pemohon penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon seringkali menerima telfon

rr eee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian akhir akhir sewaktu masih kumpulkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, menurut informasi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena Termohon seringkali menerima telfon

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;eoee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan berdasarkan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa sejak September 2009 Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon seringkali menerima telfon

HIFNI NAWAWI lewat telfon, dan mengajakTerdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI untuk membelli shabu, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI jawab iya ayo kemudian sekira jamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Srg16.10 wib Terdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI dijemput oleh Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI lalu Terdakwa . JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Il.EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan Terdakwa .

HIFNI NAWAWI menerima telfon dari orang yangTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI tidak kenal dan diarahkan ke suatutempat untuk menaruh uang, kKemudian Terdakwa Il. EGKA SIRAZI, SE BinH. HIFNI NAWAWI disuruh pergi dari tempat menaruh uang, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI pergi bersama dengan Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan tidak lama kemudianTerdakwa Ill. EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI menerima telfon dariorang yang Terdakwa .

HifniNawawi lewat telfon, dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabukemudian Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI menyetujui ajakantersebut dan kemudian sekira jam 16.10 wib Terdakwa dijemput olehTerdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

Hifni Nawawi lalu Terdakwa JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI yang membawa mobil,sesampainya di Tangerang tepatnya di sekitar daerah balai kota Tangerangdan sesaat kemudian Terdakwa Il menerima telfon dari orang yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya diarahkan ke suatu tempat untukmenaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

HifniNawawi disuruh pergi dari tempat tadi menaruh uang kemudian Terdakwa pergi bersama dengan Terdakwa Il dan tidak lama kemudian Terdakwa Ilmenerima telfon dari orangn yang tidak Terdakwa kenat, dan diarahkan ketempat tadi Terdakwa Il menaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi,S.E. Bin H.

IVANKA MONDORINGIN alias INKA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.

FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO; DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO.7. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagian belakang warna silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi a.n. TESALONIKA DIRK; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK.8. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone warna hitam yang masih dalam kondisi baik bersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa a.n.

(bada dukhul ) sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama IwanSetiawan, berumur 17 tahun dan Naysila Nur Rahma, berumur 10 tahun,yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Pemohon, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali karena Termohon suka SMS dan telfon denganlelaki

isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon selama 15 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang ikut dan atau dalamasuhan Pemohon ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisinan ;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka SMS dan telfon

secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka SMS dan telfon

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon suka SMS dan telfon dengan lelaki laintetapi bila di konfirmasi oleh Pemohon tidak mengaku bahkanTermohon marah ;2. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdalam waktu yang lama ;3.