Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAIL1NINGSIH, lahir di Kudus, pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, luas + 2225 m2, sertifikat tanggal 22 Pebruari 1995, tercatat atas nama Sugiman Rismanto; 3.

alamarhumah NUNIK CATUR UTAMI yang telah meninggal dunia di Sukoharjo pada tanggal 6 Agustus 2004, dan dalampernikahan ini telah dilahirkan 3 (tiga ) orang anak, yaitu :1 HEANDI ARDIAN NASUTION, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 26 September1989;2 NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir di Kudus, pada tanggal 12 Januari1993;3 ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Maret 1996; 2 Bahwa istri pemohon semasa hidupnya mempunyai hak bagian tanah warispeninggalan orang tuanya yang terletak di Desa Teloyo

Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan pemohondengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir diKudus, pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir diKudus, pada tanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebutguna menjual tanah Hak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo

cccecccccccescecescecesceeeseecececessesesseeceececesseeessecceeecnsseeesaeees bukti P.6;7 Foto copy Surat Kuasay.... cece csecsessessecsecaeceeeeseeeeeeeees bukti P. 7,8 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/23/2004 atas nama Nunik CaturUtah... ccc cccccsccecececsscesssseeesececsscesesseecseeecssseeesseceeeecsseeeesaees bukti P.8;9 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/17/2008 atas nama SugimanRismanto Darul i,.......ccccccccccsssccee ccsscesesseecsececesceeesseceneeecssseeesaees bukti P.9 ;10 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 905 Desa Teloyo

isteri Pemohon tersebut meninggal dunia karena sakit dan dari pernikahan tersebutdilahirkan 3 ( tiga ) orang anak, yaitu HEANDI ARDIAN NASUTION, lahir di Sukoharjo,pada tanggal 26 September 1989, NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir di Kudus,pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI lahir di Kudus,pada tanggal 14 Maret 1996; Menimbang, bahwa isteri Pemohon semasa hidupnya mempunyai hak bagian warisanpeninggalan dari orang tuanya, berupa sebidang tanah hak milik No. 905 yangberada di Desa Teloyo

Pasal 48 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan penning Pemohon:2 Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir di Kudus,pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, padatanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanahHak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada peradilantingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :PURWANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal DukuhTeloyo Wetan Rt 002/RW 002, Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 SaksiSIGIT TRIHANA;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon PURWANTO maupun dengan isteriPemohon yang bernamaTANTI ISWANDARI, dimana dulu orang tua saksipernah menjadi pengurus Golkar dan Pemohon juga pengurus Golkar jadiantara saksi dengan Pemohon sering ketemu ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangperempuan bernama TANTI ISWANDARI di Wonosari, Klaten,pada tanggal15 Mei 1996 dan sekarang tinggal di dukuh teloyo

Wetab, Rt 002, RW 002,Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa Pemohon selama melangsungkan pernikahan dengan TantiIswandaritelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.

dengan adanya kedua undang undang tersebut, maka dapatdisimpulkan, bahwa batasan masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hukum, adalah manakala seseorang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Sigit Trihana dan saksi Mulyadidiketahuie Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Tanti Iswandaripada tanggal 15 Mei 1996 di Wonosari, Klaten,pada tanggal 15 Mei 1996dan sekarang tinggal di dukuh teloyo

Wetab, Rt 002, RW 002, Desa Teloyo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;e Bahwa Pemohon selama melangsungkan pernikahan dengan TantiIswandaritelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.

. : PDM 33 /Klten/Enz.2/06/2020 tanggal 06Juli 2020 sebagai berikut:KESATUwecccenne= Bahwa terdakwa DWI PAMUNGKAS Als KOCRIT bin GIDEON SUGIYO ADIbersamasama dengan saksi SUTRISNO Als SOCING bin MARIMIN (Yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 18.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April dalam tahun 2020,bertempat di lapangan depan balai Desa Teloyo Dk.

/Ds Teloyo Kec Wonisari Klatenatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang Memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan ataumermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :n Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsaat

Teloyo Kec Wonosari Klaten dan saat terdakwadan saksi SUTRISNO sampai di lokasi terdakwa dan saksi SUTRISNO berhasildiamankan oleh saksi WAHYU ADI WIBOWO, Dkk yang merupakan PolisiResnarkoba Polres Klaten berserta barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisiserbuk kristal warna putin diduga Narkotika golongan bukan tanaman dengan berat1,02 gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah potongan lakban warnacoklat, potongan kertas warna putih, dan 1 (satu) buah handphone merk XIAOMIwarna

/Ds Teloyo Kec Wonisari Klaten atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang Memeriksadan mengadilinya, melakukan percobaan atau mermufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsaat terdakwa sedang bersama dengan saksi SUTRISNO sedang berada

Teloyo Kec Wonosari Klaten dan saat terdakwadan saksi SUTRISNO sampai di lokasi terdakwa dan saksi SUTRISNO berhasildiamankan oleh saksi WAHYU ADI WIBOWO, Dkk yang merupakan PolisiResnarkoba Polres Klaten berserta barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisiserbuk kristal warna putin diduga Narkotika golongan bukan tanaman dengan berat1,02 gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah potongan lakban warnacoklat, potongan kertas warna putih, dan 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMIwarna

ASRI IRIANTI dan saksi EDY RUSMANTOmenyanggupinya.Pada hari Selasa 29122015 pukul 12.06 WIB di Bank BRI kantor unit Teloyo,Wonosari beralamat JL. Pakis Baki Wonosari saksi EDY RUSMANTOmentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) kenomor rekening 087201016092531, an.

ASRI IRIANTI dan saksi EDY RUSMANTO menyanggupinya.Pada hari Selasa 29122015 pukul 12.06 WIB di Bank BRI kantor unit Teloyo,wonosari beralamat JL. Pakis Baki Wonosari saksi EDY RUSMANTOmentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) kenomor rekening 087201016092531, an.

Asri Irianti dan saksimenyanggupinya;Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 pukul 12.06 Wib di BankBRI Kantor Unit Teloyo, Wonosari beralamat JI. Pakis Baki Wonosar!Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kinsaksi mentransfer uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ke nomor rekening 087201016092531, an.

Asri Irianti dansaksi Edy Rusmanto menyanggupinya;Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 pukul 12.06 Wib di Bank BRIKantor Unit Teloyo, Wonosari beralamat JI. Pakis Baki Wonosari saksi EdyRusmanto mentransfer uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ke nomor rekening 087201016092531, an.

Asri Irianti dan saksi EdyRusmanto menyanggupinya;Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 pukul 12.06 Wib diBank BRI Kantor Unit Teloyo, Wonosari beralamat JI. Pakis BakiWonosari saksi Edy Rusmanto mentransfer uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ke nomor rekening087201016092531, an.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Halimah Budiarti Binti Mansyur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, pendidikan S1, tempat kediaman di Dk Teloyo RT.01RW 03 Desa Jurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudusyang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada .Arifin, S.Ag.M.SI

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup kumpul bersama layaknya suami istri dan tinggal di rumahbersama dirumah Penggugat, Dk Teloyo RT.O1 RW 03 Desa JurangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 12 (duabelas) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), danpernikahannya tersebut dikaruniai empat orang Anak masingmasingbernama :Nur Alfiah Umur 11 TahunMuhammad Fauzan Umur 9 TahunMuhammad Fauzi Umur 9 TahunSafinatun Najah Umur 6 Tahun:3.

Benar Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga bersama dirumah Penggugat di Dukuh Teloyo RT.001 RW.003, Desa Jurang,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, telah melakukan hubunganPutusan Nomo 76/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 11layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Nur Alfiah,umur 11 tahun, Muhammad Fauzan, umur 9 tahun, Muhammad Fauzi,umur 9 tahun dan Safinatun Najah, umur 6 tahun;4. Benar Penggugat telah melayani kebutuhan biologis Tergugatdengan baik;5.

Dewi Fatimah binti Mansyur, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha laundry, bertempat tinggal di Dukuh Teloyo RT.001RW.003, Desa Jurang, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus. di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai adik kandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar sepuluh tahun yang lalu ;Putusan Nomo 76/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Banjaran RT. 002 RW. 003, Desa Teloyo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 1April 2016, memberi kuasa kepada Widarto, S.H,Advokat dari Kantor Hukum Widarto, S.H danRekan yang beralamat JI. Wonosari KM. 14Mandungan RT.04, Srimartani, Piyungan bantulYogjakarta, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanSiti Julaikha, SPd.SD binti Slamet Suboko, SPd., umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru, tempat tinggal di Dk.

TeloyoKulon RT.02 RW. 01, Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari hal. 16 Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.KIt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamregister perkara

Jawa Tengah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No.0046/013/II/2013 tanggal 11 Pebruari2013.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belummempunyai anak.Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Dk Banjaran RT/RW 002/003, Ds Teloyo,Kec.Wonosari, Kab.Klaten, Prop. Jawa Tengah.

Makaketika Pemohon pergi bekerja di kapal, kKemudian Termohon tinggalbersama orangtuanya di Dk Teloyo Kulon, RT/RW 02/01, Ds Teloyo,Kec.Wonosari, Kab.Klaten, Prop. Jawa Tengah.

dimohon, maka pada waktu BapakSoeninto Wiryomartono masih hidup berpesan agar semua saudarasekandung dimohon tetap rukun dan mau mengasuh dimohon sampai harituanya;Dengan pertimbangan untuk menjamin masa tua dimohon, maka pada saat ituBapak Soeninto menghibahkan sebagian tanahnya berupa sebidang tanahpekarangan SHM No. 671, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 16343/87, Tanggal16121987, Luas 500 M2,Tanggal penerbitan sertipikat 22 Februari 1990.Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo,Terletak di Desa Teloyo

Tercatat atas nama SustariBudiraharjo, Terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa TengahBahwa untuk kepentingan tersebut untuk melakukan hakhak dan kewajiban dimuka hukum dimohon yang tidak mampu bertindak secara hukum tersebutmaka harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surakarta c.q.

Tercatat atas nama SustariBudirahardjo, Terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah.

Sustari Budi Raharjo tersebutberobat ke Rumah Sakit Muwardi sudah sejak lama , sudah sejak ditinggalOrang tua dan berobat ke dokter Dokter Psikiatri Dr Dioko Suwito SpKu ;Bahwa ,adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo tersebut tidak pernahberkeluarga ;Bahwa orang tua Pemohon menghibahkan sebidang tanah pekaranganSHM No. 671, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 16343/87, Tanggal 16121987, Luas 500 M2,Tanggal penerbitan sertipikat 22 Februari 1990.Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo,Terletak di Desa Teloyo

Penetapan No 205/Pdt.P/2016/PN Skt Bahwa, adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo mengalami sakitgangguan jiwa sejak sudah lama sampai sekarang ; Bahwa , adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo ,sering jalanjalandiam kalau lagi kambuh sakitnya ; Bahwa orang tua Pemohon menghibahkan sebidang tanah pekaranganSHM No. 671, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 16343/87, Tanggal 16121987, Luas 500 M2,Tanggal penerbitan sertipikat 22 Februari 1990.Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo,Terletak di Desa Teloyo

Fotocopy surat kematian Nomor 474.3/06/18/95/2016 dan Nomor474.3/06/18/99/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teloyo, tanggal 22Juni 2016 (bukti P.4); e. Fotocopy Akta Kelahiran an. Tyas Handayani Kamulyan, Nomor19820/TP/2005/ tanggal 28 Juni 2005 (bukti P.5):Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 11f. Fotocopy Akta Kelahiran an. Dyah Kusumaningrum Kamulyan, Nomor18397/TP/2009/ tanggal 20 Nopember 2009 (bukti P.6);g. Fotocopy Buku Tanah hak milik no :975 di Desa Teloyo, an.

Wihayati Dwi Esti(bukti P.8); Fotocopy Buku Tanah hak milik no :47 di Desa Teloyo, an. Wihayati Dwi Esti(bukti P.9);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopysurat kematian Nomor 474.3/43/lV/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungan, tanggal 22 April 2016 , maka terbukti Wihayati Dwi Esti binti Panut Gono P telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2016;Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Fotocopysurat kematian Nomor 474.3/06/18/95/2016 dan Nomor 474.3/06/18/99/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teloyo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon selama 13 tahun, kemudian kontrak di Desa Teloyo (bedagang dengan rumah Pemohon) selama 2 tahun 3 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak2;3.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,alamat di Jumeneng, Teloyo, Wonosari, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan cemburu yang berlebihan, sehingga Termohonselalu tidak percaya terhadap

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,alamat di Jumeneng, Teloyo, Wonosari, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu yang berlebihan, tidakpercaya terhadap Pemohon,

Jaten Rt.02Rw.05, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;Disebut Sebagal .........ceecceceecceeseceeseececsseeecseeeenteeeenaes PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT 3 === nneSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal : 06Nopember 2015, Nomor : 80/Pen.Pdt.P/2015/PN KIn, tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal : 09Nopember 2015, Nomor : 80/Pen.Pdt.P/2015/PN Kln, tentang Penetapan

dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai serta bermeteraicukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi GUNAWAN dan saksiSARTO DWIJO SARTONO yang dibawah sumpah masing masing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 GUNAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohonsejak kecil satu desa di Desa Teloyo

anak Pemohon juga akan mengganti tanggallahirnya yang tertulis di akta lahir tanggal 15 September 2003 menjadi 15 Oktober2003 karena yang benar kelahiran anak Pemohon tersebut pada bulan Oktobernamun saat pembuatan akta kelahiran terjadi kekeliruan ;Bahwa anak Pemohon bernama LUTHFI RESTI HIMABITA tersebut merupakananak Pemohon ARIS SATYO NUGROHO dengan Ibu SRI LESTARI yangmenikah pada tahun 2002 di Wonosari Klaten ;Saksi 2 SARTO DWIJO SARTONO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon satu desa di Desa Teloyo

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Teloyo Wonosari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak Mei tahun 2017 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat mudahmarahmarah

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Teloyo Wonosari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak Pertengahan tahun 2017, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Teloyo

PUTUSANNomor:0402/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perias, tempat kediaman di KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, sekarang di Teloyo , DesaTeloyo , Kecamatan Wonosari , Kabupaten Klaten ,selanjutnya disebut Penggugat

bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310166505620004 tanggal 07 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,sekarang di Teloyo

, Desa Teloyo , Kecamatan Wonosari , Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 125/7/V/1978 tanggal 10 Mei 1978, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten

PENETAPANNo.63/Pdt.P/2014/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :YUSHAK SOESILO, S.Kom, umur 33 tahun, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Teloyo Wetan Rt.002 Rw.003 Desa Teloyo Kec. Wonosari Kab.

RW.04, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2009 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan nomor register

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamtnya yang jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ; Penggugat telah berusaha mencari Tegrugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

korban Farida Dyah Nursari mengatakan "Winini tanah jadi saya ambil dan kamu yang mengurus semua dan terdakwamenjawab "iya tante.Bahwa kemudian pada sekitar bulan Desember tahun 2016 saksi korbanFarida Dyah Nursari bersama dengan saksi Winardi dan terdakwamelakukan survey lokasi tanah pekarangan yang akan dibeli denganterlebih dahulu bertemu dengan saksi Bahriyatun Als Bu Ari dan saksiSuwarto Muhammad Ichsan Als Pak Warto di daerah Gentan Sukoharjokemudian menuju lokasi tanah yang dijual di daerah Teloyo

, Wonosari,Klaten Setelah sampai di Teloyo, Wonosari, Klaten saksi korban FaridaDyah Nursari bertemu dengan Jatun (teman dari saksi Suwarto MuhammadIchsan Als Pak Warto) untuk ditunjukkan lokasi tanah yang hendak dijual,setelah saksi korban Farida Dyah Nursari mengecek di lokasi tanahpekarangan tersebut saksi korban Farida Dyah Nursari sempatmenanyakan pada saksi Suwarto Muhammad Ichsan Als Pak Warto tentangprospek tanah daerah tersebut karena saksi Suwarto Muhammad IchsanAls Pak Warto juga sering

Bahwa kemudian pada sekitar bulan Desember tahun 2016 saksi korbanFarida Dyah Nursari bersama dengan saksi Winardi dan terdakwamelakukan survey lokasi tanah pekarangan yang akan dibeli denganterlebih dahulu bertemu dengan saksi Bahriyatun Als Bu Ari dan saksiSuwarto Muhammad Ichsan Als Pak Warto di daerah Gentan Sukoharjokemudian menuju lokasi tanah yang dijual di daerah Teloyo, Wonosari,Klaten Setelah sampai di Teloyo, Wonosari, Klaten saksi korban FaridaDyah Nursari bertemu dengan Jatun (teman

p>

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian
• Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksud sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas 2.500m², tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo

milik PENGGUGAT;

Babadan (pasar tradisional yang menyediakan kebutuhan pokok sehari-hari) bagi kepentingan umum;

Penggugat:
Pemerintah Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten
Tergugat:
SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten

., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.B/2017/PN KInBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira pukul 11.45 wib di Jalan Pakis Daleman tepatnya di DukuhJumeneng, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AKP WAYAN NARTHA, AIPTU GIYARDI dan BRIGADIR SIGIT DWINUGROHO, SH;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengambilhasil

SIGIT DWI NUGROHO, S.H., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira pukul 11.45 wib di Jalan Pakis Daleman tepatnya di DukuhJumeneng, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AKP WAYAN NARTHA, AIPTU GIYARDI dan BRIPKA MULYADI, SH;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.B/2017/PN KInBahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengambilhasil

Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten dan saat itu saksiberhenti dan menyaksikan petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa melakukan permainan perjudian jenisCap Jie Kia dan dari situlah saksi tahu kalau terdakwa menyelenggarakanusaha perjudian jenis Cap Jie Kia yang terletak di rumah nya di Dk. TanonRt. 05/03, Ds. Bulan, Kec. Wonosari, Kab.

) sampaiRp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dari 4 (empat) orangpemasang; Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis cap jie kia tanpa jjindari pihak yang berwenang; Bahwa permainan judi cap jie kia bukan merupakan mata pencaharianterdakwa seharihari, keseharian terdakwa bekerja sebagai makelaranmotor dan wenter kain; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 11.45 wib di Jalan Pakis Dalemantepatnya di Dukuh Jumeneng, Desa Teloyo

(empat) orangpemasang;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis cap jie kia tanpa jjindari pihak yang berwenang;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.B/2017/PN Kin Bahwa permainan judi cap jie kia bukan merupakan mata pencaharianterdakwa seharihari, keseharian terdakwa bekerja sebagai makelaranmotor dan wenter kain; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 11.45 wib di Jalan Pakis Dalemantepatnya di Dukuh Jumeneng, Desa Teloyo

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang berhak atas tanah objek sengketa yang berada di RT. 03 RW.03 Dukuh Banjaran, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.

Klaten seluas 300 M2 , yang batas-batasnya:

- Utara : Tanah Penggugat SHM No. 94 Desa Teloyo;

- Selatan : Ngadiman Mentodikromo (sekarang Tergugat);

- Barat : Hari Barnabas;

- Timur : Giyanto;

3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak mengakui hak Penggugat dan mencoba mengambil hak Penggugat atas tanah yang berada di RT. 03 RW.03 Dukuh Banjaran, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.

Klaten seluas 300 M2 , yang batas batasnya:

- Utara : Tanah Penggugat SHM No. 94 Desa Teloyo;

- Selatan : Ngadiman Mentodikromo (sekarang Tergugat);

- Barat : Hari Barnabas;

- Timur :Giyanto.;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 24 luas +555 M2 atas nama Pareng Desa Teloyo Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa.

5. Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk mengajukan penerbitan Sertifikat Hak Milik kepada Turut Tergugat terhadap tanah yang berada di RT. 03 RW.03 Dukuh Banjaran, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.

B/2015/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : BASUKI TRITOMO BIN AHMADI Tempat lahir : Kabupaten Klaten.Umur/Tgl.Lahir : 32 tahun/ 17 Oktober 1984 Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jaten RT.03 Rw.05, Desa Teloyo KecamatanAgama :

BAGONG (DPO) pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Februari sampai tahun 2015, bertempat di Dusun Jaten Desa Teloyo KecamatanWonosari Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran(Berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP) maka Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan

Klaten dan SUNARMAN Bin BAGONG Alamat DsnDukuh Ds Teloyo Kec. Wonosari Kab.

Wawan sebesar Rp. 18.000.000,; Bahwa untuk harinya waktu itu sama , tanggal 26 Februari 2015 di GunungBahwa Terdakwa tidak ngecek sampai di Gunung Kidul, tapi Terdakwa bisasampai disana ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibditelepon oleh SLAMET Als GENTONG untuk menggadaikan Truk sebesar Rp10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) kemudian pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa datang kerumah Sdr SLAMETAls GENTONG Alamat Dsn Dukuh Ds Teloyo

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 29 Agustus 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Teloyo Wetan, RT.004 RW.002, DesaTeloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Nama Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Teloyo Wetan, RT.004 RW.002, Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami istri, telah dikaruniai seorang anak, sekarang