Temiyang Masjid RT.011 RW.005Kelurahan Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;en, NIK 3672084109980002, lahir di Cilegon, 01September 1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLink.

Temiyang Masjid RT.011 RW.005 Kelurahan LebakDenok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ILPemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon Serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor23/P dt.P/2019/PA.Clg,

Temiyang RT.010 RW.005 Kelurahan LebakDenok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon J;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 12 J uli 2017 di wilayah KUA Kecamatan Citangkil KotaCilegon Provinsi Banten;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Y atam (ayah kandung Pemohon Il)serta saksi

Temiyang Masjid RT.011RW.005 Kelurahan Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 12 J uli 2017 di wilayah KUA Kecamatan Citangkil KotaCilegon Provinsi Banten;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yatam (ayah kandung PemohonIl) serta

BAJURI Bin KARPAN bersamasama dengan Terdakwa II.TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2012 bertempat di Kandang Ayam di Desa Temiyang BlokPertamina Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Type 76, 1 (buah) DVD merkPolytron dan 1 (satu) pasang salon aktif warna hitam yang seluruhnya atau

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya Terdakwa I BAJURI BinKARPAN diajak oleh terdakwa II TASKIM Bin TARWIN ke rumah TATANG BinMAUN (belum tertangkap/DPO) penduduk Desa Karang Malang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu selanjutnya Terdakwa I BAJURI Bin KARPAN,terdakwa IT TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO)sepakat untuk mencuri kemudian berangkat menuju ke Desa Temiyang

Blok PertaminaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan menggunakan sepeda motor milikTATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) dan sesampainya di Kandang ayam diDesa Temiyang Blok Pertamina Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Terdakwa IBAJURI Bin KARPAN, Terdakwa II TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN(belum tertangkap/DPO) berbagi tugas dimana TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) bertugas untuk mengawasi situasi disekitar sedangkan Terdakwa I BAJURI BinKARPAN dan terdakwa II TASKIM Bin TARWIN

warna silver dengan cara (satu) pasang salon aktifwarna hitam dan (satu) buah DVD Merk Polytron warna silver tersebut digeser sampai kedepan pintu kandang lalu I BAJURI BIN KARPAN dan Terdakwa II TASKIM BINTARWIN mengangkat (satu) pasang salon aktif warna hitam dan 1 (satu) buah DVDmerk polytron warna silver selanjutnya (satu) buah DVD merk Polytron warna silverdisimpan dirumah TATANG BIN MAUN (belum tertangkap/DPO) sedangkan 1 (satu)pasang salon aktif warna hitam di tinggal dipematang sawah diDesa temiyang

Dalam hal ini pelaku yaitu Terdakwa I BAJURI BINKARPAN dan Terdakwa II TASKIM BIN TARWIN mengambil barang berupa 1(satu) pasang salon aktif warna hitam, (satu) buah DVD merk Polytron warna silverdan 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 76 dari dalam kandang ayam milik saksiRohmat Hidayat Bin Warin di Desa Temiyang Blok Pertamina Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu selanjutnya barangbarang tersebut diangkut denganmenggunakan sepeda motor milik Tatang Bin Maun (DPO).

Fotocopy (satu) Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor :143/SK.760Pemdes/92 tanggall5 September 1992 tentang PembagianKekayaan Desa Temiyangsari, Temiyang dan Desa JayamulyaPerwakilan Kecamatan Kroya, Kecamatan Gabuswetan KabupatenDaerah Tingkat II Indramayu berikut dengan lampiran SuratKeputusan Bupati Indramayu Nomor : 143/SK.760Pemdes/92 tanggal15 September 1992 tentang Pembagian Kekayaan Desa Temiyangsari,Temiyang dan Desa Jayamulya Perwakilan Kecamatan Kroya,Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Daerah

Pada tahun 1992,tanah tersebut ditetapkan melalui Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat II Indramayu nomor : 143/SK.760Pemdes/1992 tanggal 15September 1992 tentang Pembagian Kekayaan Desa Temiyangsari,Temiyang dan Desa Jayamulya. Untuk Desa Temiyangsari mendapatkanTitisara di Blok Cikondang seluas 55,890 hektar, Bengkok di Blok BogorDesa Temisayang seluas 33,080 hektar.

Pada tahun 2006 ada surat KeputusanBupati Indramayu nomor : 592.05/Kep.733Disnah/2006 tanggal 18 April2006 tentang Pembentukan Panitia Pertimbangan Landreform dan adaBerita Acara Sidang Landreform pad a tanggal 26 Juni 2006 yang isinyasalah satu pokoknya membatalkan sebagian isi dari surat KeputusanKepala Daerah Tingkat II Indramayu nom or: 143/SK.760Pemdes/1992tanggal 15 September 1992 tentang Pembagian Kekayaan DesaTemiyangsari, Temiyang dan Desa Jayamulya.

Fotocopy 1 (satu) Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor :143/SK.760Pemdes/92 tanggal 15 September 1992 tentang PembagianKekayaan Desa Temiyangsari, Temiyang dan Desa JayamulyaPerwakilan Kecamatan Kroya, Kecamatan Gabuswetan KabupatenDaerah Tingkat II Indramayu berikut dengan lampiran SuratKeputusan Bupati Indramayu Nomor : 143/SK.760Pemdes/92 tanggal15 September 1992 tentang Pembagian Kekayaan Desa Temiyangsari,Temiyang dan Desa Jayamulya Perwakilan Kecamatan Kroya,Kecamatan Gabuswetan Kabupaten

Fotocopy 1 (satu) Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor :143/SK.760Pemdes/92 tanggal 15 September 1992 tentangPembagian Kekayaan Desa Temiyangsari, Temiyang dan DesaJayamulya Perwakilan Kecamatan Kroya, Kecamatan GabuswetanKabupaten Daerah Tingkat II Indramayu berikut dengan lampiranSurat Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 143/SK.760Pemdes/92tanggal 15 September 1992 tentang Pembagian Kekayaan DesaTemiyangsari, Temiyang dan Desa Jayamulya Perwakilan KecamatanKroya, Kecamatan Gabuswetan Kabupaten

SUMARDI BIN TASMAD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.021 RW. 007 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

DURJA BIN DARSO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.021 RW. 007 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2018/PA.KjnKyat a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Temiyang RT 002 RW 011Desa Legokkalong Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Temiyang Rt. 001 Rw. 011Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah dan resmi pada tahun 2013; Bahwa Yang saksi tahu, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon hanyasebentar

Termohon sudahtidak bisa dirukunkan lagi, karena Pemohon dan Termohonsudah tidak mau hidup bersama lagi, sebab keduanya sudahtidak saling mencintai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 3tahun lebih; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berhubungan ataupun saling mengunjungi lagi,sebab saksi sering melihat Pemohon hidup sendiri tanpaTermohon di rumah orang tua Pemohon;XXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dukuh Temiyang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Maghfiroh binti Arobak, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa GondangKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanDarto bin Dirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.0O8 RW. 03 Desa Temiyang

AYA SAKUR bin AKBAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun RandugarutRT.03 RW. 02 Desa Randugarut Kecamatan Tugu KotaSemarang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu

EKO WIDIYANTO bin SUYATNO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 06RW. 01 Desa Tondang Kecamatan Tembalang Kota Semarang;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Temiyang KecamatanKroya

PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Temiyang,RT 001 RW 010 Desa Legok Kalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Temiyang, RT.001, RW.010, Desa LegokKalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Temiyang, RT.001, RW.010, DesaLegok Kalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa

SAKSI1I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: ... tanggal ... dibawah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: ... tanggal ... dibawah

SAKSI1I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok temiyang RT.12 RW. 04 Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DULKODAR, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di DULKODAR, SH., & PARTNERS,berkedudukan di JI.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok temiyang RT.12 RW. 04 Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DULKODAR, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di DULKODAR, SH., & PARTNERS,berkedudukan di JI.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokCilegeh RT.0O20 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokCilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

SAKSI1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.19 RW. 08 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi

SAKSI Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.19 RW. 08 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan MTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulan Januari2008 Penggugat berangkat ke Taiwan selama 3 tahun denganseizin Tergugat dan pernah kirim sebesar Rp. 2.500.000, danpada bulan Januari 2011 Penggugat pulang dari Taiwan ternyataTergugat telah Menikah Lagi dengan perempuan lain bernama Sariasal Desa Temiyang Sari;4.

AgamaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dijadikan alasan olehPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat tersebutadalah dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, kemudian pada bulan Januari 2008 Penggugatberangkat ke Taiwan selama 3 tahun dengan seizin Tergugat danpernah kirim sebesar Rp. 2.500.000, dan pada bulan Januari 2011Penggugat pulang dari Taiwan ternyata Tergugat telah Menikahlagi dengan perempuan lain bernama Sari asal Desa Temiyang

SALINAN PUTUSANNomor 5116/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok babakan bajing RT.002 RW.001 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu

Kartem binti Carka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Megurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok babakan bajing RT.002 RW. 001Desa Temiyang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat

OO1Desa Temiyang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Rancawas RT.008 RW. 003 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJARYUSUF BUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw.003 Desa Larangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: .... tanggal ... dibawah

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Rancawas RT.008 RW. 003 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJARYUSUF BUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw.003 Desa Larangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: ... tanggal .... dibawah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Temiyang Desa Bodesari Kecamatan Plumbon Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Temiyang DesaBodesari Kecamatan Plumbon Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2011 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah

PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Temiyang, RT.001 RW.011, Desa Legokkalong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxX, Umur

Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Temiyang RT. 002 RW. 010 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

XxXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Temiyang RT. 001 RW. 010 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun kemudian di rumah orang

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Cilegeh RT.017 RW. 006 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya berselisih tempat tinggal

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.017 RW. 006 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya berselisih tempat tinggal;Halaman

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Temiyang RT.012 RW. 004 Desa Tanjungkerta KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pamanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Temiyang RT.012 RW. 004 Desa Tanjungkerta KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Mabruri bin Fatoni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 002 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

Rony bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.006 RW. 002 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenHalaman 3 dari 7Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 10 April 2005 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WirasuastaTempat kediaman di : RT.005 RW. 002 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALONUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : WirasuastaTempat kediaman di : RT.026 RW.

O02 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONtersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 5bulan.