pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon suami sah termohon menikah pada tanggal 20 Agustus 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istreri selama 2 tahun 2 bulan di rumah kediaman dirumah orang tua pemohon dan di rumah orang tua termohon secara bergantian, namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Antara pemohon dengan tennohon tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal bersama, pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkanorang tua tennohon juga ingin pemohon dan tennohon tinggal di rumah orangtua tennohon sendiri.e Masalah keuangan rumah tangga pemohon dan tennohon masih selalu ingin diatur olehorang tua tennohon.e Tennohon tidak memperhatikan jika dinasehati oleh pemohon, termohon lebihmendengar katakata otang

tua tennohon sendiri.Bahwa dengan persoalan tersebut pemohon telah berupaya menasehati tennohonbahkan dengan bantuan keluarga pemohon dan tennohon, dan dari pihakkeluarga pemohon juga telah berusaha bagaimana merukunkan pemohon dantennohon, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan tennohontetjadi Oktober 2010, saat itu pemohon dan tennohon bertengkar karena tennohonmarah ketika pemohon menasehati tennohon agar tidak selalu mendengar katakataorang

tua tennohon yang selalu berlawanan dengan keinginan pemohon,pemohon merasa jenuh karena setiap orang tua termohonmemiliki utang, pemohon yang disusruh membayar utangutang tersebut, sehinggatermohon pergi meninggalkan rumah orang tua pemohon, sejak saat itu pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggal selama1 tahun yaitu sejak 210, hingga sekarang.

meskipun dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, serta pennohonan tersebut tidak melawan hukum danberalasan; oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidakdatang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir dan pennohonan tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tennohon (verstek).Menimbang, bahwa

persidangan Hakim Majelis telaltmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalarn perkara ceraitalak antamPEMOHON, umur 27 tahun, agama pekerjaan bertempatfingwil di kecamatanTamanan kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah truigga,bertempat ting,gal di keeamatan Bondowoso kabupatenBondowoso, selanjutnya disebut TERMOLION ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar jawab jinawab antara pernohon dan tennohon

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhimya sejak awal. Nopember 2007 pemohon pulangmeninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang berada dirumahpemohon di desa Tamanan ; Baltwa sejak ita antra pernotion dengantermohon telah pisah teffat tinggal selama 13 hari dan selama hidupberpisah tersebut antara pemohon dan termolant telah dibina di desaWonosuko tetapi termoon teMp tidak matt ;6.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahanlam kehidupan berumah tangga dengan tennohon, danpemohon berpendapat akan lebih baik apabila antara pemohon dengantennohort bercerai saja ; 7. Bahwa pemolion sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan dalildalil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agarna Bondowoso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutrrya menjaruhkan putusan yang amantya berbunyi:PRIMAIR1.

Pengdilan Awm:ta berpendapat lain, mohon putusan seachl. aoe Menfinbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dan tennohon telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakinatelah bausaha mendamallan kedua belah pihak, akan tetapi usaha tersebut tidakbedtasd, selanjutnya dibacakan1lah surat permhonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,, termohon teWtmembefikan jawaban secara lisan

berusaha mendamailan kedua belah piltak, akan tetapi tidakberbasil ;Mentinbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pentohondan termohon menyatakan tidak merasa keberatan ;Mentmbang, bahwa selanjutnya pemohon dan tennohon masingmasing telah menyampatican kesimpulannya yang pada pokoknya aukupdengan keteran~a dan mohon agar perkaranya segera dtputus ;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan selengkaptrya telahdictat dalam berita acara yang bersangkutan, sehi~ untuk mempersingkatcukuplah

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah sebesar 2.000.000;- (dua juta rupiah) kepada Tennohon ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua mtus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat". kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 25 Nopember 1994, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 14 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK 1, umur 13 tahundan ANAK

2, umur 6 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup mkun, namun sejak bulanAgustus 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon selalu cemburupath Pemohon jika Pemohon pulang terlambat sebab Pemohon bekerja sebagaisopir ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumahorangtuanya terjadi perpisahan yang hingga kini telah beralangsung selama 9bulan ; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Saksi 1 asli , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala DesaBatu Ampar, bertempat tinggal di Kecamatan Cennee, KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahKepala Desa Batu Ampar;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pindah di rumah Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang

tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tennohon kepersidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Oleh karena ituPemohon mohon agar diizinkan Pengadilan untuk menjatuhkan talakterhadap Tennohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hachr dipersidangan, sehingga dalil permohonan sebagaimana yang dikemukakanoleh Pemohon di atas, tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tennohon,maka dalil permohonan Pemohon tersebut hams dianggapterbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majlis Hakim telah mendengarpihak keluarga

atau orang yang dekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 10

Demikian juga saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Tennohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 10 bulan;2.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------3. Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -----------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahtm, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun2006 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon mencurigaitermohon telah ". menjalin hubungan dengan laidlaid laid, namunketika ditanya termohon tidak mengakui perbuatan tersebut;Bahwa akibat perselisihan clan pertengkaran tersebut, maka sejaktahtm 2006 termohon pergi tanpa pamit meninggalkan pemohon yanghingga sekarang telah 3 tahun dan selama itu tennohon

tidak pemahpulang, tidak pemah kirim kabar serta tidak diketahui dengan jelasalamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabarmenunggu kepulangan Tennohon, namun tidak berhasil clan sekarangsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan swat bulcti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 072/13/IV/2002 tanggal 23 April 2002 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.21/Pw.01/08/11U2008, tanggal 13Maret 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

Menyatakan bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon.

/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengernukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 21 Pebruari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalarn Kutipan AktaNikah Nomor : 51145/1112003 tanggal 21 Pebruari 2003 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, rnohon putusan yangseadi adilnya ;Menimbang, bahwa pada hart sidang yang telahditentukan, Pemohon hadir sedangkan Tennohon tidak pernahhadir dipesidarfean7 hal PzMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahaonkaoon o lehPemohoon

Maret 2007, yang kemudian = diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah dicocokkan dan diperiksa ternyata sesuaid e n g a on as 1 1 n sy a ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan para saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagaib r 1 k u ISaksi PertamaSAKSI 1, umur 24 Tabun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,kemudian menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ,kenal Pemohon dengan Tennohon

dan mengetahuimereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2003 telah hiduprukun sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui terjadi pertengkaran disebabkanTennohon serong dengan Yuswanto herasal dari DanderBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tennohon berpisahkurang lebih 5 bulan lamanya Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri dan selama berpisah sudah tidakpernah berhubunganlagi;Hal. 3 dart 7 hal Put No. 271,%Pdt.G, 2009iPA.Bjn.Bahwa sebagai saksi pernah

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara in idibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, pasal116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 dan peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukwn = syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tennohon

Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXTanggal 13 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri.dan telah bennaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi1.SAKSI I PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kedirt; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tennohon

karena saksi saudarasepupu Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tennohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tennohon tidak mau hidup bersama di rumah Pemohon diKabupaten Kediri ; dan Tennohon telah terjadi pisah rumahselama bulan ; e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Tennohon namun tidak berhasil, dansudah tidak

sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Tennohon ; 2.SAKSI II PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahkeponakan Tennohon 4e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tennohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena

antara Pemohon dengan Tennohon selaluberselisih masalah tempat tinggal bersama ; e Bahwa saksi sebagai keponakan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ; 222i nnn nn nnn nnn ccc cnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; lagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Termohonoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamdBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnydmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; sae Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Termohon tidal( datang menghadap clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai waldinya, mesldpun tennohon telah dipanggil secara resrni dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan

suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Tennohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 13ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada bulan Mei 2007, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 1 bulan, namun behun dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon;Bahwa Pemohon clan Termohon menikah pada bulan Mei 2007,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirtunah orang tua Pemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan

1 bulan tersebut antara Pemohon danTennohon tidak: ada komunikasi lagi, Tennohon lidak: pernah memberikabar tentang dimana keberadaan Termohon hingga sekarang, SehinggaPemohon tidak mengetahui tempat keberadaan Termobon.6. Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon dengancara bertanya kepada temanteman, keluarga Termohon clan orangorangyang mengenal Termohon, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTennohon.Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Bn. halaman 2 dari 10 halaman7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

berselisih;Bahwa, sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan Pernohon danTermobon, karena Tennohon tidak merasa cukup dengan penghasilan yangdiberikan Pemohon, Tennohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon susah diatur;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak kurang lebih 4 tahun terakhir, Tennohon yang pergiPutusan Nomor0347/Pdt.Gf2016/PABn. halaman 4 dari 10 halamandari rumah kediaman bersama dan tidak tahu keberadaannya;Bahwa,

belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemobon danTermohon awalnya rukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun, setelahitu. tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimelihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;Bahwa, sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan Pemohon danTermohon karena Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilan yangdiberikan Pemohon, Tennohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Terrnohon susah untuk

Kola Bengkulu, tanggal 23Februari 2016, (bukti P.1 .), maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam terbukti Pemohon dan Tennohon telah dan masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, dengan demikian pennohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh karena iru dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pernohon rmenuntut bercerai terhadap Tennohon dengan alasanKarena :(1).Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan yang diberikan

Selain itu Tennohon selalu mengatakan kepadPemohon bahwa Pemohon adalah lelaki yang tidak mempunyai harga diridi Mana Pemohon selalu mengemisngemis untuk kembali menjadisuamioya. Bahkan bebernpa kali Pemohon bersimpuh di kakioyaTermohon narnun Termohon tidak menghiraukannya;b. Termohon sering meninggalkan rmnah pada malam hari ketika Pemohonmelaksanakan togas mal am, hal ioi Pemohon ketahui dari anak PemohoD;ketika Pernobon menasehati Termohon, Termohon berllalik marab;c.

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bemama:ET. umur 27 tahun, agama Islam, pekeljaan honorer,tempat kediaman di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengaku sebagaiternan Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ternanPemohon;ahwa saksi kenai Pemohon dan Tennohon

dikoskosan milik SakSi, selamatinggal di koskosan milik. saksi, SakSi sering melihat Tennohon ke kosPemohon akan tetapi Tennohon tidak pemah ting,oal menginap bersamaPemohon bingga saat ini; Bahwa SakSi pemah melihat Pemohon dan Tennohon bertengkar, Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksisedangkan anaknya yang lain dirumah orangtua Termohon;2 a ee ee ee, umur 48 tahun, agama Jsiam,pekeljaan Kadis Kesehatan, tempat kediaman di Kelmahan Pentadu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato

di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai bibi Termohon, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa salq;i kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi bibiPemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggaldi rumah orangtua Termobon, kemudian Pemohon dan Tennohon tinggaldi rumah kontrakan; Bahwa saksi selama sering mendengac daci tetangga kalau Pemohon danTennohon sering cekcok;Bahwa Pemohon sering Curbat kepada saksi bahwa Termohon itu malasmembantu pekeljaan

di rumah, Pemohon sering beli makanan di luarrumah, kalau mencebok anak Tennohon menelpon Pemohon untnkmencebok anal;; Bahwa saksi mengetiiliM di iiiiiilili Pemohon dan Termohon ada 1Jeti1blinturumah tangga; ahwa saksi mengetahui Pernohon dan Tennohon sudah berpisah ternpates nggal, Pemohon tinggai di rumah kontrakan sedangkan Tell!

Bahwa seisms Teirnohon mendenta sakit ingatan rang yang merawatatm mengurus kepentingan Tennohon adalah ibu Tennohon data Peinohon;6.

Agana Banyurnas telah meniatulikanputusan seta Nontor 975/Pdt.G120081PA.Bms:, ang aniarnya sebagai :tivlenetapkan orang tuna Tennohon bernama LASLNEM bind WANGSAKRANLA. sebagai wall pengampu bagi Tennohon;2. Memernitalikau kepada Peinohon untuk melaniutkan perkara tersebut; 3. MMenangguhkau bayabiaya dalain parka IIti hingga putusan as.hit. Meninibang, bahwa pada hari siding yang ditentukan, ke.dua belab pihak yang1.

Kabupaten Banytunas; Bahwa selama tangega Perno Tennohon telah mempunyaiorang tetapi2orangteah C= ===Bahwa keadaan rutuah tangga Pemohon clan Termohon selama Salsa:legalawah Terniohon tidy banyak iiellgetahui;Bahwa Pemohon menghendaki untuk beicerat dan Tennohon karena Termohonsejak tahun 2000 thengalaini stress; Bahwa wall pengampu Teimohon mengetrItt1 nenyebab Tennohon stresstap Tennohon kadangka&me. stresnya kambuh sering bic=ara sendn1 dart Inataltatnatal, Bahwa Tennohou lidah cliperil:asa Rurnalt

awalnya rukun tetapisejak bulan Maret 2000 Tennohon menjalani sakit jiwa dengau citiciriTennohon suka inerigambuk, inarahinarah, suka Sergi sendiri dan sukae r b icara s e n diri ;Bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terpisah rumah sejak bulanOktober tahun 2008 sampai sekarang selama 4 bulan, kaeina Tennohondriemput keluarga Tennahon clan kedua tidal( b....!

YUKTF du "Iain kedua, saksi tersebut telahmemberikan ketelangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya runn41tangga Pemohon dam Tennohon wawaillY ammuitiksaja, tetapi sejak tahun 2000Tennohon inenderita sakit ingatan (gila) dan Termohon sula mengainuk, marahmarah suka pergipergi dari rurnah, dan suka betbieara sendiri, dan sejak bultuiOktober 2008 Pemohon dan Tennohon telah berpisah, karena Tennohon ketnbali kerumah raw!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 14 Mei 2006yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KeeamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor185/541V/2006, tanggal 15 Mei 2008; 2.

bulannya dikirimkan kepada Termohonsebegar Rp 7.500.000, Termohon merasa belum eukup, dan Termohonmengaku berbuat ana dengan lelaki lain (orang Betawi), maka Termohonmeyakin.kan sendiri. bahwa anak yang dikandunya bukan hasil hubungankelamin dengan Pemohon, melainkan hasil huhungan dengan orang Betawikenalannya, sampai sekaranginenurut perhitungan Termohon sudahhamil 5 Wan; Bahwa sejak Termohon mengaku hamil dengan lelaki lain (orang Betawi)tepattaya pada tanggal 21 Nopember 2008 antara Pemohon dan Tennohon

Pemohon tersebut yang isinya dipertahankanoleh Pemohon dengan memberikan tambahan penjelasan dipersidangan, deanPpPemohon menyatakan mencabut petitum angka 3 yang termuat dalam permohonane m oO h oO n :Menimbang, hahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon telah mengertimaksud peunohonan Pemohon, yaitu Pemohonhendak bereerai dengan Termohon; Bahwa Termohon akan menjawabpermohonan Pemohon tersebut secara lisan;Bahwa Tennohon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, tetapi barubaruini saksi mendengar dati Pemohon bahwa Termohon telah selingkuh denganlaltilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah sejakWart Nopeinber 7008, kanang lebih 10 hari Tennohon pergi ke Jakarta, dan Penaohon tinggal di Desa Kebainngan; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduapihak tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena situasinya sudah

sejak akhir tahun2007 telah sexing terjadi perseligihan dan pertengkaran yang disebabkan beberapa halyaitu masalab nafkah, Termohon merasa tidal( cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, Tennohon juga tidak senang Pemohon masih memberikan sehagiangajinya kepada keluarga Pemohon, selain dari pada itu Pemohon mengetahui bahwaTermohon berselingkth I menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain namaKuswan penduduk Jakarta, bahkan Tennohon mengaku telah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggalclinunah orang tua termohon selama 3 bulan, lalu pindah kerumahFalah tinh Ses api O tA MOF 426/P dt. G/2009/PA. Bin bulan,, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut Cibawalh ink : .................ssccsssssccssssccsssscccssscessssccesseeesa.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Maret 2009 rutnah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon telah berselingkuhdengan seorang laldlald lain benaama X, berstatus jejaka dan masihtetangga Termohon sendiri; Bahwa kejadian tersebut Pemohon ketahuisendiri karena ketika itu sekitax jam 7 sore Pemohon pulang dari kerjadi Pengeboran Wonocolo, setelah satnpai dirumah temyata Termohonberada di dalam kamar bersama lakilaki tersebut ( X), dan setelahketahuan lakilald tersebut melarikan din; Bahvva

Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar tidakmengulang kembali perbuatamaya tersebut; akan tetapi tidak berhasil;Bahwva akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggallon Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini dimenurut hukum dengan seadiladilnya,............Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Temiohon tidak datangmenghadap dan 'dak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkanlaas panggilan tertanggal 28 072009 dan tanggal 13082009. yangdibacakanuka sidang, bahwa tennohon telah dipanggil

NIENGADILI1. lrn3 atakan Teilli011011 telah dengan patut untuk menglladap dipersidatigan tidak hadir i.Lt4e_..engabulkan permobonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pernohon G untuk menjatulika.n talak _sant terhadap Tennohon H dihadapan sidang Pengadihn Agama Bally-ulnas ------- ----------- -------Meiribebankan kepada Peinohon untuk inembilyar biaya r*rkara ini sebesarP_p.341.000,04 f tiga ratus empat pub:di situ ribu rupia

NamE, Unaur 38 tahun, AgamaPekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Desa Bojongsari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut Saksi Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga denganPemohon, 27222229 222 nn noone nnn nnn nnn nnn nena Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanymnas, telah dikaruniai anak ; Pemohon dengan Tennohon pada mulanya

hidup rukun akan tetapi sejakbulan Januari 2008 terjadi pertengkaran dan perselisihan terns meneruskarena ketika Tennohon pulang dari Luas Negeri hamil 7 bulan dan pulang,ke orang tua Termohon sampai selorang pisah selama 10 bulan;Nama F.

sering bertengkardisebabkan Tennohon pulang dan Luar Negert hamil buian:Baliwa se:jai( Janixiti 2008 Pemohon dengue Tennohon telah berpisah tempatrbAFTal, Terrunhon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama5Menai nbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkanalas spa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sauna lain inaka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayak e b e n a r a n n y aMenirnbang, bahwa herdasarkan

clan perselisihan yang terns naenerus; MerMnbang, bahwa dengan kondisi mynah tangga sehagairnana tersebut dialas, Majelis Hakim berpendapat rupiah tangga Pemohon dan Termohon telah retak,dan dengan tindakan Tennohon sebagaimana tersebut cli atas, maka.

Tennohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai a I7 dalam mengurus rumah tangga sebagam: aanayang ditentukan di dalam pasal ayat (2) Undangunclang Nomor 1 Tahiti 1974,oleh karena itu keberatan Pemohon alas tindakan Tennohon tersebut dapatdibenarkan (pa.sal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ;Mennnbang, bahwa berdasarkan pertin ibanganpertmHbangan tersebut di alas,Majelis Hakim berkesm ipulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapatmengabulkan Pennohonan Pemohon tersebut, hal iiii sesuai dengan

Nana E, Umur 42 tahun, Agruna Pekeijaan Buruh, Bertempat tinggal diDesa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dibawah suinpahriya saksi telah membetikan keterangan sebagat betikutSakst kenal Pemohon dan Termohon karena saks1 sebagai kakak iparPemohon; e Setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebth 6 tahun Jan telah dikaruniat anak sateorang, sekarang anak tersebut ikut Tennohon; Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan

tahun 2006 sering terjadiperselisthan dan pertengkaran, penyebabnya Temiohon sering menerimatelphou dart seseorang yang disahasiakan Temiohon, dan Tennohon kerja diPurwokerto tanpa yin Pemohon dan jarang: pulang; e Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 2 tahun 2 bulantidak peniah kelthatan rukun,Sakst melihat sandhi Pemohon dengan Tem:1110n bertengkar dan Pemohonmatebut HP Termohon; Saks1 sudah pemah berusaha merukunkan Pemohon dengan Tennohontetap1 tidak berhasil dan sudah tidak sangeup

Nama F, Umur 25 tahun, Agama Islam, Peketjaan Bun > , Beitempat tiuggaldi Desa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sunabang, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi telah memberkan keterangansebagat berikut :Sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi sebagat adikTenuohon......cccccceccecseeescsseesseesseeseesseese Setelah akad utkah Pemohon dan Tennohon traggal bersama di runaah orangtua saks1 aelania kurang lebih 6 tahnn Jan telah dikartmiai anak satu prang; Pemohon dengan Tennohon ejaic

pertengahan tahun 2006 swing terjadiperselisthan dan pertengkaran, disebabkan Termohon saling telphon denganseseorang yang dirahasiakan Termohon, dan Termohon keya di Purwokertotanpa 41u Pemohon dan jayang pulang;Saks1 inelihat sandhi Pentohon dengan Termohon bertengkar dan Pemohon merebut HP Tennohon;e Pemohon dengan Temiohon telah berpisah kurafig lebth 2 tahun 2 bulan dantidak pemah kelihatan rukwi lagi, Saks1 sudah pemah berusaha nierukuukan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil clan

Bebagaimanatersebut di atas, natutin sampai pada kali sidatag yarig telab ditetapkan tersebutTermolton tidak pernah dating di uersidangan dan tidak pula menyttruh orangmenghadap sebagai kliasanya, sedangkan tidak teinyata bahwa ketidiakdatangannyatersebut disebabkan alasan yang :ail, oleh kgiena itu maka perkara ini sesuatdengan pasal 125 ay at (1) HT> d%..11 sejalan pula dengan sebuali pendapat di dalamKital Al Anwar Jw 11 halaman 55 yang lkobunyi setxtgiai be tikut Ail 43 19,3 3443 :v6Artinya "Atyabila Tennohon

RT.32,RW.13, Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabiipaten Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon; BahwaPemohon dan Tennohon adalah suami istri, setelah menikah merekahidup bersama. di rumah orang tua Pemohon, di Sanggrahan Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaien Magelang ; Bahwa antara.

Pemohon dengan Tennohon siidah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, adapim penyebabnya. adalah karena tidak adakecocokan, Termohon sebagaiistri Bering membentakbentak Pemohon, masalah ekonomi, karena perusahaan Pemohonkeuangannya dipegang Tennohon imtuk foyafoya dan sekarang perusahaan tersebutbangkrut; Bahwa Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon sudah pemah bermusyawarah bemsaha mendamaikan, tetapitidak berhasil ;2, xxx, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan nsaha menyulam kerudung, bertempat tinggal

. telah memenuhisyarat formildan syarat materiil saks1;Menimbang, Bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkan dibawah sumpah dansating bersesuaian yang pada. pokoknya menguatkan alasan permohonan Pemohon yaitu Pemohondan Tennohon sering tegadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi dan Tennohon seringcemburu menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan adanya fakta sebagai

berikut.: 1, Bahwa Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmasalah ekonomi dan Tennohon sering cemburu menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain, oleh karena itu kemudian Pemohon pulangke nimah orang tua Pemohonsendiri sejak bulan April 2011, dan kemudian Tennohon juga pulang ke nimah orang tua Tennohon sejak awal Agustus 2011 sampai sekarang;2, Bahwaantara Pemohon dan Tennohon beipisah tempattinggal sejak bulan April 2011, hingga sekarang kurang lebih sudah tahun

;3= Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah benisaha mendamaikan Pemohon dan Tennohon tidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahterbukti berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah (videnasal 147 HIR): Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UU Nomor tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Bahwa benar, sekammahidupberpisahPoanohortidattpernatrmengurusi Tennohon lagi dan sekarang Termohon dan Pemohonsudah putus hubungan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpennohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekedaan tani,tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah menmberikan keterangansebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah keluarga dekat Pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 10 Juli 2008,Hal anan 3 den 7 : Putusan nonor: 00141Pd1.

G 2009/ PA 80setelah menikah Penohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2hari, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1bulan, dan belum berhubungan sebagaimana layalcnya suamiisteri ( gobla dukhul) Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak awal pernikahan mereka wring bertengkardisebabkan ketika pada masa pacaran Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan intim ( sex) sehinggaPemohon dipaksakan untuk menikahi Tennohon, namun

,namun justru) setelah akad nikah Pemohon malah tidak mattmelakukan hubungan biologis dengan Tennohon, karenapernikahan tersebut bukan atas kerelaantetapi keterpaksaan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohondan Termohonmenyatakan menbenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupwrTermohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu

HAMDAN, SH,masing masing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujugs, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Pengganti,diri oleh Pem n dan Tennohon ;itrigginfikyagisouBiaya Panggilan Rp. 150.000,Mterai Putusan Rp. 6.000, Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, Jumlah Rp. 191.000,(serams sembilan puluh saiuribu rupiah)An ota I, Ket ua, Hakim Anggota 1, Pani tera?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 10 Juli 2004yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timm, Kabupaten Banynmas berdastarkan Kutipan Alta NikahNomor : 276/121V1112004, tanggal 12 Tull 2004 ; 2.

Mengabulkan pemaochonan Pernohon : sein pm na arceeeeceaeeeeeateaen manrtatMemben 1zin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTennohon ,Membehmkan biaya perkara mamma hukum ; Mau nienyatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Nitf4limbang, bahwa pada hart siding yang telah ditetapkan, Pemohon danTennohon Nadir mengha dap sendin dipersidangan; Mentmhang, bahwa Ketua Mayelis telah berusaha mendainaikan kedua pihakberperkara dengan cora menasihatt Pemohon dan Tennohon agar rukun kembalidalam

Bahwabenar setelah mentkah, Pernohon dan Termohon bertentpat tinggal dirtanah Termohon di Desa Sum Keeamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasRelayna 2 tahun, sudah melakukan hubungan suani istert (ba'da dukhul) namunbeluru dikaruniat keturunan;Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Pernohon dan Tennohon telah teyadtverse isiltait dan pertengkaran seca.sa tents menerus diseba.b.kan Temiohon selingkull dengan lakilaki lain bernama SLAME'T (tetangga) danTennohontelah tinggal bersania clengan SLATVIET

Bahwa benar sejak. bulas Ju terjadi pisah tempat kechaman disebabkanPeninhon terimksa perei meniu=alatt Tennohon puking ke rupiah orang tua diDesa Suro sampoi sekarang zelama 2 tahun 4 bulvai dan selanta itu diantaraPemohon Terraohon tidak ada yang bern.411).f1. Vat Pikffl kernbali dan sudahtidak ada konattnikas41 Tasi;S.

Tennohon tidak ada yang berus.ahauntuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut diatas Tennohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpennohoaaan Pemohon sebagannana telah diuraikan diatas;Meniintaing, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohn telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisakSij........ eee eensraltarinAame, bahwa beadssEkau buLt surat tersebut berupt Foto Copy

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; bankan biaya perkara. sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ) kepada Pemohon;

Pemohon memberikan semua penghasilannya kepadaTennohon, namun penghasilan yang diberikan olehPemohon tidak dijaga dengan baik dan dihabiskanoleh Tennohon;b.

Pemohon membeli rumah dan bersertifikat atas namaSlamet Darmini (Aim), namun Pemohon belum sempatbalik nama dan sertifikat sudah dijaminkan kepadaorang lain oleh Tennohon' tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Tennohon memiliki banyak utangyang menumpuk menyebabkan kebohongan atau penipuankepada orang lain, hal ini terjadi pada tahun 2001karena Tennohon masih memiliki' ikatan perkawinandengan Pemohon, kemudian Pemohon ikut menanggungutang Tennohon sebesar Rp 221.000.000 (Dua RatusDua Puluh Satu Juta

banyak utang yangmenumpuknumpuk yang ditanggung oleh Tennohonkarena orang yang mau diberangkatkan ke Jepang dansudah memberi uang kepada Tennohon dalam artianTennohon menipu orang lain atas nama Pemohon, halini terjadi pada tahun 2008, karena Tennohon masihmemiliki ikatan perkawinan dengan Pemohon,kemudian Pemohon ikut menanggung utang Tennohonsebesar Rp 315.000.000 (Tiga ratus lima belas jutarupiah);d.

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

Memberikan ij in kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Tennohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidakhadir dan tidak =menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.