1999,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut4sT TT Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa awalnya sekitar 2 (dua) minggu yang lalumeminta kepada saksi PUPUT untuk dikenalkan temantemannya maka kemudian terdakwa diberi nomor telpon saksikorban selanjutnya terdakwa dengan iseng SMS ke nomorsaksi korban dan oleh saksi korban ditanggapi danselanjutnya berkenalan hingga pertemuan dan dilanjutkanpacaran selama pacaran terdakwa dengan saksi korbansering tepon

1999, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutTTT Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa awalnya sekitar 2 (dua) minggu yang lalumeminta kepada saksi PUPUT untuk dikenalkan temantemannya maka kemudian terdakwa diberi nomor telpon saksikorban selanjutnya terdakwa dengan iseng SMS ke nomorsaksi korban dan oleh saksi korban ditanggapi danselanjutnya berkenalan hingga pertemuan dan dilanjutkanpacaran selama pacaran terdakwa dengan saksi korbansering tepon

tinggal selama 02 (dua) tahun lebihTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut hakimtelah menemukan fakta dan terbukti dalampersidangan:1 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiister1 menikah 24 Desember2002, setelah menikah tinggal bersama tarakhir dirumah milik bersama dantelah dikaruniat 02 (dua) orang anak sekarang ikut Pemohon ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih, bertengkar disebabkanTermohon menanggapi dengan serius tepon

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira jam 16.00 WibSaksi ditelpon oleh informan mengatakan akan pergi kerumah Sdr Anjangdan akan bertranSaksi 1 ons yang akan dilakukan di Taman wisataHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Alamayang Kec.Siak Hulu Kab.Kampar, setelah jam 20.00 WIB tranSaksidinyatakan gagal karena Barang Bukti tidak turun maka kami segera Balikke Kantor Polres;Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira jam 15.00 WibSaksi dapat tepon dari informan

sebanyak 1 kgsudah ditunjuk dan barang akan datang dalam minggu ini.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira jam 16.00 WibSaksi ditelpon oleh informan mengatakan akan pergi kerumah Sdr Anjangdan akan bertranSaksi 1 ons yang akan dilakukan di Taman wisataAlamayang Kec.Siak Hulu Kab.Kampar, setelah jam 20.00 WIB tranSaksidinyatakan gagal karena Barang Bukti tidak turun maka kami segera Balikke Kantor Polres; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira jam 15.00 WibSaksi dapat tepon

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira jam 09.00 Wib SdrAlan menginformasikan lagi bahwa jam 15.00 WIB barang sudah ada danakan ada yang nelpon, setelah jam 14.30 Wib Terdakwa mendapat tepon dariHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Bkn.seseorang yang mengatakan bang bagaimana paket abang ni Terdakwadisuruh mengambil paket kepahlawan kerja Marpoyan kemudian setelahsampai ditempat tersebut Terdakwa menghubungi kembali dan orangtersebut hanya mengendalikan Terdakwa dari

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitarpukul 14.30 Wib. di daerah Payaman Kecamatan Secang KabupatenMagelan(. nn oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn en nen ne nnn ne nce n nn enne Bahwa awalnya saksi sebagai petugas polisi pada hari Kamis sekitar pukul09.00 Wib bersama dengan saksi Sukristianto mendapat laporan dari1112masyarakat melalui tepon yang menyatakan bahwa di daerah PayamanKecamatan Secang, Kabupaten Magelang akan ada transaksi Narkoba .

Bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisandikarenakan Termohon sering bermain alat komunikasi (Tepon Seluler /Handphone).2. Bahwa, Termohon memiliki Nubungan gelap di belakangPemohon.3.

kemudian saksi MARWAH langsung pergi kerumahHERIANTI dan mengetuk rumah HERIANTI dan di bukakan oleh adikHERIANTI kemudian HERIANTI keluar dan menemui saksi MARWAHdengan mengatakan kenapaki dan di jawab oleh saksi MARWAH adaHERWIN cariki lalu saksi MARWAH langsung pulang kerumahnya ;Selanjutnya terdakwa yang sudah di bakar api cemburu langsung masuk kedalam rumah korban HERIANTI lalu terdakwa mengatakan kepadaHERIANTI ternyata begini yang kamu lakukan di rumahmutanpasepengetahuan saya dari tadi saya tepon

2019 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di Dusun SengkerangIV, Desa Sengkerang, Kecamtan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Praya, orang perseoranganyang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 69, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas berawal sekitar bulanMei 2019 terdakwa menerima tepon

SITI MAESARAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dingat secara pasti bulan Julitahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Sengkerang IV, DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah terdakwamenerima tepon dari seseorang yang mengaku bernama Mr.

Bahwa Tergugat berkumunikasi dengan penggugat via tepon pada saat lebaran bulanAgustus 2011 dan sampai sekarang sudah tidak komunikasi lagi7.

Pemohon I, No Sim. 730220150665, Email.Firnaa0@gmail.com, Lahir di Wasian, 16 Februari1973 (berumur 47 Tahun), Agama Islam, Swasta,Pendidikan SLTP, No Tepon. 082190275443,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di DesaWasian Jaga Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Il.

Pada saat berada/bekerja di arab Penggugat sama sekali tidak mau kirimuang kepada Tergugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran melalui tepon, selanjutnya komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat terputus setelah sebelumnya Tergugat minta agarPenggugat mengurus perceraiannya dengan Tergugat ;e.

., 52 Rt.07 Rw 06 Kelurahan Pisang Candi KecamatanSukun Kota Malang, tepon 081217287458 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 22 Agustus 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.373/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 22 Agustus 2016

Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 kurang lebih padapukul 10.00, wib sesuai Informasi dari Ibu Sofi, bahwa Termohon dalamkeadaan Stres, Kalut, dan merasa tidak ada perlindungan terhadap dirinya,maka termohon segera berangkat ke Palembang untuk mencariperlindungan, dan sebagai teman ( Ibu Sofi ) Saya Mendampingi, Pemohondimintai bantu mengusahakan Tiket Pesawat ke Palembang, Pemohon telahberusaha namun tidak mendapatkan Tiket, kKemudian Pemohon dihubungilagimelalui tepon oleh Ibu Sofi bahwa

biladinasehati oleh Pemohon sehigga dari semua kejadian ersebut diatasakibatnya sering terjadi ertengkaran eru menerus alamruma tangga;Bahwa dari rangkaian pertengkaran eru menrus tersebut diatas mak awalbulanAril 2016 Termhon telah mennggalkan rumah kediaman bersama dansejak sat tu Pemoon dan Termohn pisah ranjang sampai sekarangBahwa sesuai kenyataan tesebt datas Pemoon mengganpa mahligairumahtangga denganTermohon sudah tidak dapat iperahankan lagi dn Pemohonserta Termoon melalui Komunikasi lewa sms dan tepon

Bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisandikarenakan Termohon sering bermain alat komunikasi (Tepon Seluler /Handphone).2. Bahwa, Termohon memiliki Nubungan gelap di belakangPemohon.3.

PENGGUGAT sering menemukanWA / tepon dari pria lain di HP TERGUGAT dan sering menemukan teman laki lakibertamu tanpa seijin dan sepengetahuan PENGGUGAT ;Bahwa benar sejak saat itu hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakberjalan harmonis lagi baik secara lahir dan batin sering terjadi pertengkaran ;Bahwa benar TERGUGAT saat bertengkar sering mengunakan kata kata kasar danperbuatan tidak menyenagkan kepada PENGGUGAT ada kelainan emosional padaTERGUGAT(personality diorsder) ;Bahwa benar selama

ONGKO PUTRA SANJAYA mendapat tepon dariseseorang yang itldak dlkena dengan mengatakan bahwa shabu yang dibeliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 212/Pid.Sus/2016/PN.Srg.dari terdakwa telah diletakan di depan TPU dilingkungan Sempu dan agarERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRA SANJAYA segeramengambilnya dan setelah shabu didapatkan lalu ERLAN WIHARTA SANJAYABin H.M.

ONGKO PUTRASANJAYA mendapat tepon dari seseorang yang tidak dlkena denganmengatakan bahwa shabu yang dibeli dari Terdakwa telah diletakan di depanTPU (Tempat Pemakaman Umum) dilingkungan Sempu dan agar ERLANWIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRA SANJAYA segeramengambilnya dan setelah shabu didapatkan lalu ERLAN WIHARTA SANJAYABin H.M.

bahwa :a. perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama 4 tahun 8 bulan, sudah hidup bersama sebagai suami isteri bertempat dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, dalam keadaan bada dukhul,dan telah mempunyai orang anak ;b. sejak pertengahan tahun 2007, terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak memberi nafkah dengan cukup, Tergugat sukar untuk diajakberkomunikasi, Tergugat pernah pergi tanpa pamit, dihubungi lewat tepon

Saksi ANDI RAHENDRA Als OLE bin TEPON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa ada kejadian pemukulan terhadap Sdr.

OKI(DPO) melalui tepon Nomornya sudah tidak aktif ;Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Saksi ASEP ACHMAD YUNUS mengambil (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna Merah marun tahun 2012 No. Pol :D4403IV, letak penyimpanannya atau posisi parkir sepeda motor tersebut ada didekatatau disamping rumah Jl. Ciroyom Gg. Ikhlas RT 003 RW 011 Kel.

OKI(DPO) melalui tepon Nomornya sudah tidak aktif ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Saksi ASEP ACHMAD YUNUS mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna Merah marun tahun 2012 No. Pol :D4403IV, letak penyimpanannya atau posisi parkir sepeda motor tersebut ada didekatatau disamping rumah Jl. Ciroyom Gg. Ikhlas RT 003 RW 011 Kel.

hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat menyangkut alasan perceraian, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa terjadi perselisihan dan percekcokan itu karena adanya intervensiyang berlebihan dari orang tua Tergugat ; Bahwa tidak benar, Penggugat terkekang karena Tergugat sebagai suamitidak memberi kebebasan pada Penggugat karena kalau diberi kebebasan,Penggugat ternyata disalah gunakan untuk tepon