saksisaksi, buktibukti yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 17Mei 2016 Nomor 99/Pid.B/2016/PN jmr, tersebut telah dipertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum, akan tetapi mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu diperbaiki denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tujuan dari pemidanaan bukan untuk memberikanpenghukuman yang seberatberatnya tetapi memberikan putusan yangadil dan bijaksana agar dapat menjadi shock terapy

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menyebutkanBahwa tujuan dari pemidanaan bukan untuk memberikan penghukumanyang seberatberatnya tetapi memberikan putusan yang adil dan bijaksanaagar dapat menjadi shock terapy agar pelaku tidak berani lagi untukmelakukan tindak pidana yang serupa ditengah masyarakat, Dalam hal iniperlu kami jelaskan bahwa pertimbangan yang menyebutkan agar dapatmenjadi shock terapy berarti putusan tersebut adalah perampasankemerdekaan kepada Terdakwa sebagai

Nama Barang Bukti

Jumlah

Keterangan

1

vaseline lip terapy

3

Kosmetik Tanpa Ijin Edar

2

temulawak cream day

Nama Barang Bukti KeteranganJumlah Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN End 1 vaseline lip terapy 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar2 temulawak cream day 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar3 Pond's White beauty 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar4 Face contour kit 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar5 bright eyes 2 Kosmetik Tanpa Ijin Edar6 loreal true match 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar7 ESOC 8 Kosmetik Tanpa Ijin Edar8 Lock it lipstik 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar9 Colourpop lipstik 7 Kosmetik Tanpa Ijin Edar10 Jeffree stuff

Nama Barang Bukti + Keterangana1 vaseline lip terapy 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar2 temulawak cream day 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar3 Pond's White beauty 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar4 Face contour kit 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar5 bright eyes 2 Kosmetik Tanpa Ijin Edar6 loreal true match 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar7 ESOC 8 Kosmetik Tanpa Ijin Edar8 Lock it lipstik 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar9 Colourpop lipstik 7 Kosmetik Tanpa Ijin Edar10 Jeffree stuff 5 Kosmetik Tanpa Ijin Edar11 3ce lipgloss merah 3 Kosmetik

Nama Barang Bukti Keterangan Jumla Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN End 1 vaseline lip terapy 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar2 temulawak cream day 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar3 Pond's White beauty 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar4 Face contour kit 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar5 bright eyes 2 Kosmetik Tanpa Ijin Edar6 loreal true match 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar7 ESOC 8 Kosmetik Tanpa Ijin Edar8 Lock it lipstik 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar9 Colourpop lipstik 7 Kosmetik Tanpa Ijin Edar10 Jeffree stuff

Nama Barang Bukti Keterangana1 vaseline lip terapy 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar2 temulawak cream day 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar3 Pond's White beauty 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar4 Face contour kit 1 Kosmetik Tanpa Ijin Edar5 bright eyes 2 Kosmetik Tanpa Ijin Edar6 loreal true match 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar7 ESOC 8 Kosmetik Tanpa ljin Edar8 Lock it lipstik 3 Kosmetik Tanpa Ijin Edar9 Colourpop lipstik 7 Kosmetik Tanpa Ijin Edar Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN End 10 Jeffree stuff

Dan kedepannya ringannya hukuman yang dijatunkan terhadap pelaku tindakpidana Narkotika akan menjadi acuan terhadap masyarakat dimanamasyarakat menjadi tidak takut terhadap ancaman pidana yang relatifringan tersebut;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan

No. 2382 K/PID.SUS/2017MENURUT KAMI TIDAK AKAN MEMBUAT EFEK JERA KEPADATERDAKWA DAN TIDAK PULA MEMPUNYAI DAYA TANGKAL YANGDAPAT MENIMBULKAN SHOCK TERAPY BAGI ANGGOTAMASYARAKAT LAINNYA sehingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada

Dan kedepannya ringannya hukuman yang dijatuhkan terhadap pelaku tindakpidana Narkotika akan menjadi acuan terhadap masyarakat dimanamasyarakat menjadi tidak takut terhadap ancaman pidana yang relatifringan tersebut;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan

No. 2382 K/PID.SUS/2017DAPAT MENIMBULKAN SHOCK TERAPY BAGI ANGGOTAMASYARAKAT LAINNYA sehingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi

tanggal 12 Pebruari 2014, memberikanketerangan bahwa :e Berdasarkan identifikasi penggolongan obat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Yang tergolong obat keras yaitu :e Tablet Trihexyphenidyl ;e Adapun obat keras dengan jenis tablet berlogo Y mupun jenisTrihexyphenidyl, pemakaiannya harus dengan resep dokter diSarana kesehatan yang berijin, sedangkan obta bebas terbatasdengan jenisDextromethorphan, boleh dijual di Apotek dan tookobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy

tanggal 12 Pebruari 2014, memberikanketerangan bahwa :e Berdasarkan identifikasi penggolongan obat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Yang tergolong obat keras yaitu :e Tablet Trihexyphenidyl ;e Adapun obat keras dengan jenis tablet berlogo Y mupun jenisTrihexyphenidyl, pemakaiannya harus dengan resep dokter diSarana kesehatan yang berijin, sedangkan obta bebas terbatasdengan jenisDextromethorphan, boleh dijual di Apotek dan tokoobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy

20(dua puluh) butir, obat Dextromethorpan warna kuning sebanyak 75(tujuh puluh lima) butir dan uang sisa hasil penjualan sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli : Abdul Munif bahwa obatkeras dengan jenis tablet berlogo Y mupun jenis Trihexyphenidyl,pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberijin, sedangkan obat bebas terbatas dengan jenisDextromethorphan, boleh dijual di Apotek dan toko obat berijindengan jumlah sesuai dosis terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalHalaman

4 dari 8 Putusan Nomor 141/Pid/2019/PT MDNyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya.Berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan :1.

karena baik sebelumnya maupundalam fakta persidangan tidak ada perdamaian yang dilakukan antaraterdakwa dengan saksi korban, jadi seyogyanya putusan yangdijatuhkan tidaklah berupa putusan Voorwardelijk (percobaan) ;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuan untukPutusan Nomor : 103/Pid/2015/PT.KPG. halaman 5 dari 16pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perobuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuan pemidanaan

Banding, telahdengan mendasarkan pada tujuan pemidanaan yakni bertujuan untukmembuat efek jera bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuanuntuk pembinaan bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyaserta memberikan Shock terapi kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut PenuntutUmum tidak akan memberikan efek jera kepada terdakwa dan tidakmempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy

alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan

Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif) oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamenjadi daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya ;3.

serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa ( preventif ), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota mayarakat lainnya akan mencobacoba melakuan apa yang

Fisio Terapy (karena anak dalam keadaan berkebutuhan khusus)sebesar Rp. 60.000, x 12 kali dalam 1 bulan = Rp. 720.000., (Tujuhratus duapuluh ribu rupiah)b.

Fisio Terapy (karena anak dalam keadaan berkebutuhan khusus)sebesar Rp. 60.000, x 12 kali dalam 1 blan = Rp. 720.000., (Tujuh ratusduapuluh ribu rupiah);b. Kebutuhan pokok anak (Susu, pampers, dll) sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dan mengalamikenaikan setiap tahun naik sebesar 10 Persen;5.

Fisio Terapy (karena anak dalam keadaan berkebutuhan khusus)sebesar Rp. 60.000, x 12 kali dalam 1 blan = Rp. 720.000., (Tujuhratus duapuluh ribu rupiah);b. Kebutuhan pokok anak (Susu, pampers, dll) sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan danmengalami kenaikan setiap tahun naik sebesar 10 Persen;5.

Bahwa Pemohan menolak untuk memberikan kebutuhan untukfisio terapy dengan sebab pihak pemohon telah memberikan fasilitasjaminan kesehatan melalui BPJS Kesehatan kepda termohon dan anakdengan bukti terlampir.6.

Fisio Terapy (karena anak dalam keadaan berkebutuhan khusus)sebesar Rp. 60.000, x 12 kali dalam 1 blan = Rp. 720.000., (Tujuh ratusduapuluh ribu rupiah);b.

;Menimbang, bahwa alasanalasan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana termuat dalam memori bandingnya tanggal 11Nopember 2018 dan diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 11 Desember 2018 pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi para pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1210/Pid/2018/PT MDNmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa

No. 1001 K/PID.SUS/2017serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif), OLEH KARENANYA DENGAN RINGANNYA PIDANA YANGDIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA MUSLIM alias IMUS, MENURUT KAMITIDAK AKAN MEMBUAT EFEK JERA KEPADA TERDAKWA DAN TIDAKPULA MEMPUNYAI DAYA TANGKAL YANG DAPAT MENIMBULKANSHOCK TERAPY BAGI ANGGOTA MASYARAKAT LAINNYA sehinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat

No. 1001 K/PID.SUS/2017Narkotika akan menjadi acuan terhadap masyarakat dimana masyarakatmenjadi tidak takut terhadap ancaman pidana yang relatif ringan tersebut;Bahwa Pemidanaan pada dasamya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif

), OLEH KARENANYA DENGAN RINGANNYA PIDANA YANGDIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA MUSLIM alias IMUS, MENURUT KAMITIDAK AKAN MEMBUAT EFEK JERA KEPADA TERDAKWA DAN TIDAKPULA MEMPUNYAI DAYA TANGKAL YANG DAPAT MENIMBULKANSHOCK TERAPY BAGI ANGGOTA MASYARAKAT LAINNYA sehinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan

sekalisampai termohon pulang ke rumah selama 3 (tiga) minggu.Halaman 6 dari 45 Hal. putusan Nomor 0765/Pdt.G/PA.Rap4.5 Bahwa tidak benar termohon menolak kegiatan di pemkabLabuhan Batu Selatan di karenakan termohon masih mengikuti kegiatankantor pemohon sewaktu menjabat Sekretaris Camat Kota Pinang danpada tahun 2016 pemohon menjabat Kabag perizinan Termohon masihmengikuti kegiatan kantor Pemkab Labuhan Batu Selatan apabilatermohon tidak pergi ke Medan membawa anak ke 2 (dua) FachriAhmad Al Maghribi Terapy

Dan selama tahun 2017 s/d Agustus 2019 pemohon juga tidakmemberikan biaya terapy XXXXXXXXXXXXXXXXx, therapy sekarang dilakukan di rumah termohon di JI. Gajah Gg.Wakaf Kebun SayurSigambal dimana biaya terapi Rp 125.000, x 8 kali sebulan x 32 bulan =Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)10.3. Jumlah total biaya ganti rugi untuk terapy xxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX adalah :1. Biaya selama ke Medan = Rp.97.020.000,(Sembilan puluh tujuhjuta duapuluh ribu rupiah )2.

pemohon sebagai kepala rumah tanggatelah gagal dan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalandengan tuntunan agama.5, Bahwa pada posita 2 benar Termohon ambil ahli tunjangankeluarga dalam daftar gaji dikarenakan biaya nafkah istri dan ke 2 (dua)anak tidak pernah diberikan .Dengan mengalihkan tanggungan keluargaTermohon dapat terbantu membiayai sebagian kecil kebutuhankeluarga,misal membeli Susu anak saya, sedangkan biaya anakHalaman 13 dari 45 Hal. putusan Nomor 0765/Pdt.G/PA.Rapsekolah,biaya terapy

Bahwa Termohon menolak replik pemohon dalam posita 2 yangmenyebutkan bahwa nafkah anak sebesar Rp.500.000, perbulan.Supaya diketahui bahwa biaya yang diperlukan untuk ke 2 ( dua) anakTermohon dan biaya pengasuh serta biaya terapy pada saat sekarang iniadalah :Untuk si xxxxxxxxXxXXXXXXXXxX antara lain :e Biaya therapy : Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu ) setiapkali therapy /atau Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggu dan minta ditingkatkan 3 x seminggu Sampai sembuh.e

Apabila ke 2 (dua) anak TermohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtINGGAl bersamaPemohon,Termohon berharap agar anak ke 2(dua) xxxxXXXXXXXXXXXXXXXtetap melanjutkan terapy sampai sembuh dan tidak menyianyiakannyadan apabila di siasiakan dan tidak di terapy Termohon akan menuntutsecara Hukum.6. Bahwa biaya nafkah iddah sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah) Termohon terima.7.

Oki Fahmi Abri Nurllianto, dokter pemeriksa pada PuskesmasGalela dengan hasil pemeriksaan terhadap Samsudin Mointi alias Ipin sebagalberikut: Ditemukan sebuah luka diatas mata sebelah kiri dengan ukuran duasentimeter tepi tidak rata, batas tegas dasar luka otot luka; Terhadap korban dilakukan penjahitan luka sebanyak dua jahitan dandiberikan terapy obat untuk anti nyeri;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan di atas ditemukan terdapat luka robek dibagian atas matasebelah kiri, cedera tersebut tidak menyebabkan

Oki Fahmi AbriNurlianto selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Galela dengan hasilpemeriksaan ditemukan sebuah luka diatas mata sebelah kiri dengan ukuran duasentimeter tepi tidak rata, batas tegas dasar luka otot luka, terhadap korbandilakukan penjahitan luka sebanyak dua jahitan dan diberikan terapy obat untukanti nyeri kesimpulan dari hasil pemeriksaan di atas ditemukan terdapat Ilukarobek dibagian atas mata sebelah kiri, cedera tersebut tidak menyebabkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan;2.

Oki Fahmi Abri Nurlianto selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Galela dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebuahluka diatas mata sebelah kiri dengan ukuran dua sentimeter tepi tidak rata, batastegas dasar luka otot luka, terhadap korban dilakukan penjahitan luka sebanyak duajahitan dan diberikan terapy obat untuk anti nyeri kesimpulan dari hasil pemeriksaandi atas ditemukan terdapat luka robek dibagian atas mata sebelah kiri, cederatersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan, dengandemikian

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat

menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai fina/goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare)atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakantatanan

Bahwa sejak anak Penggugat dr dan Tergugat dr berusia 2 Tahun 5Bulan sudah menjalani terapy, yang terakhir di Rainbow ClinicChildren Growth & Development Clinic at Brawijaya Clinic yangberalamat di Jalan Kemang Utara Raya No. 1 Jakarta Selatan ;. Bahwa terapy anak Penggugat dr dan Tergugat dr tersebut dilakukan3 (tiga) kali dalam seminggu. Sehingga untuk 1 (satu) bulan terapymembutuhkan biaya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Halaman 7 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Mdn8.

Biaya terapy sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ;c. Biaya pendidikan (Sekolah formal dan informal) sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;11. Bahwa oleh karena putusnya perkawinan ini atas kehendak suami(Pemohon dk Tergugat dr), maka berdasarkan Pasal 149 KompilasiHukum Islam Tergugat dr wajid memberikan hakhak Penggugat drsebagai berikut :a. Nafkah Iddah (masa tunggu) sebesar Rp. 4.000.000.

Menetapkan hadhanah anak yang bernama Jihan Syahira Alfariz, yanglahir pada 27 Juni 2014 diberikan kepada Penggugat dalam rekonpensi ;Halaman 9 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Mdn3.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya hidup(nafkah), terapy dan pendidikan anak sebesar Rp. 15.000.000. (limabelas juta rupiah) secara tunai setiap Tgl. 5 untuk tiap bulan sampaianak dewasa dengan rincian sebagai berikut :a. Biaya hidup (nafkah) sebesar Rp. 5.000.000.

Biaya terapy sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);c. Biaya pendidikan (Sekolah formal dan informal) sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya akibattalak kepada Penggugat dalam rekonpensi berupa:a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) ;c. Kiswah (pakaian) sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) ;d.

Bahwa pemidanaan bertujuan untuk membuat efek jera (detterence efect)bagi pelaku tindak pidana selain bertujuan untuk pembinaan (treatment)bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikashock terapy kepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock

terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1551/Pid.Sus/2019/PT MDNmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya apalagi Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Bogel (DPO) sehingga anggotamasyarakat lainnya akan mecobacoba melakukan apa yang dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya enal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan

Bahwa Pemidaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan

shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal ( hukum pidana)yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umumHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2019/PT MDN(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidanaagar tidak

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang

Tuntutan Pidana yang kami ajukan tanggal 10Desember 2020.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh undang undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkanpada pokoknya sebagai berikut : Hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan, tidakmempunyai daya tangkal sebagai shock terapy

Bahwa yang menjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat yaknidalam hal belum dikaruniai Anak, dan Penggugat dan Tergugat menjadiberselisin dalam hal untuk melakukan terapy pengobatan karena hanyadengan Keluarga Penggugat saja begitupun soal biayanya;4. Bahwa yang menjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat punhingga mengenai Ibadah yakni dalam hal mengaji;7.

Bahwa, dari sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas,kemudian terjadi peristiwa puncaknya yakni pada tanggal 23 Agustus 2020dimana Penggugat dan Tergugat berselisih mengenai terapy pengobatanpergi bersama hanya dengan keluarga Penggugat saja dan biayanya selaluditanggung oleh keluarga Penggugat yang senyatanya keluarga Penggugattidak keberatan dan tidak mempermasalahkannya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.2728/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.