Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang masih berisi sabusabu didalamnya1 (satu) buah sedotan warna putih1 (satu) buah bong plastik dari botol aqua1 (satu) buah sumbu kompor terbuat dari kertas timah1 (satu) buah kompor terbua dari korek api gas (mancis)1 (satu) buah HP merk K Touck warna hitam (satu) buah HP merk Nokia type 1800 warna hitamDirampas digunakan dalam perkara IMANNUDIN Als PAK RESNO Bin JMWINHARD4.

diketahui dan ditandatangani Mahdalena,Dra., Apt., M.Si di Banjarmasin dengan kesimpulan Sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau yang melekat pada pipet kaca positifmengandung metamfetamina.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih berisi sabusabu didalamnya 1 (Satu) buah sedotan warna putih 1 (Satu) buah bong plastik dari botol aqua9 1 (satu) buah sumbu kompor terbuat dari kertas timah 1 (Satu) buah kompor terbua

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah Senjata T%Sangkur berbentuk Runcing yang terbuat dari besi watdengan panJang kurang leblh 25 cm dan bersarung terbua(Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara se5.000, (Lima ribu rupiah).diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari RabuPebruari 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri MERRY dan HASCARYO,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota ,diHASYIM HOSEN.SH.

Tergugat tidak terbua dan selalu menutup diri dalam urusan rumahtangga sehingga sulit untuk bermusyawarah.b.

., masingmasing hakimanggota serta didampingi oleh St.Jamilah,SH, Panitera Pengganti, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbua untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 12 dari 13 HalamanDrs. H. Ramly Kamil,MH., Drs.Tayeb, SH,MH. ttdDrs. H. Awaluddin,SH,MH., Panitera PenggantittdSt.Jamilah,SHRincian biaya;1. pencatatan Rp. 30.000,2. ATK perkara RP. 50.000,3. Panggilan Rp.210.000,4.

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah sikap Tergugat yang tidak terbua tentang penghasilan.

Lonsumterdakwa dan Roy (DPO) langsung mengambil buah sawit sebanyak 20 (dua puluh)tandan dengan cara buah kelapa sawit yang masih berada dipohonya dipanen olehterdakwa dengan menggunakan (satu) bua dodos yang bergagang kayu denganpanjang 3 (meter) dan 1 (satu) buah tojok terbua dari besi bulat.

Dikembalikan kepada saksi korban TIEN PAKPAHAN;- 1 (satu) buah kunci buah kunci plasu yang berbentuk huruf T yang terbua dari besi yang sudah diruncingkan; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah)

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak akhir tahun 2012 yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat tidak terbua

tanggungan ke Menimbang, bah: wa kputusan ini belum arena Terdakwa berada dalam tahmempunyai kekuatah h anan dan sebelumuakan melarikan diti maka perlu kum tetap, serta dikhawatirkan Terdakwatahanan : itetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamMenimbang bahwa 4mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau yangterbuat dari besi uju 'Jungnya lancip dan kedua sisinya tajam serta bergagang kayuwarna coklat dengan ukuran panjang 21,5 cm dan lebar 3 cm bersama sarungnyang terbua iyang t dan kayu warna

Pendaftaranbrkara :Ro. utusan ini dijatunkan di PengadiKetua Majelis dalam sidang terbuA Pengganti, serta dihadiri pulaKetuap. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);an Agama Trenggalek,5 tanggal 02 Oktober 2014 Magehi bertepatan denganAN 1435 Hijriyah, oleh kami Drstua Majelis, Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag.,sebagai Hakim Anggota, padaAKHMAD MUNTAFA,hari itu juga putusanka untuk umum denganA Hakim Anggota tersebut dan SITI MUNAWAROH, S.H.oleh Penggugat tanpaMajelisDrs.

Termohon sebagai suami istri yangsah, saksi hadir waktu pernikahanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama didirumah orang tua Termohon, mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 6 tahun yang lalu sudah tidak rukunlagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran mereka adalah karenaantara Pemohon dan Termohon tidak saling terbua

pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirapukul 04.00 WIB,di rumah milik Saksi di Jalan Jenderal Sudirman,gang Bengkoang,Lingkungan II, Keluarahan Sirantau, Kecamatan Datur Bandar Timur, Kota TanjungBalai; Bahwa Saksi mengetahui ,bahwa saat Saksi Irfan Syah bangun Pagi, SaksiIrfan Syah melihat bahwa 1 (satu) buah tabung gas lIgp 3 kg dan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat nomor plat Polisi BK 5047 QAE di dalamrumahnya telah hilang, kemudian Saksi Irfan Syah melihat pintu dapur dalamkeadaan terbua

sekirapukul 04.00 WIB,di rumah milik Saksi di Jalan Jenderal Sudirman,gang Bengkoang,Lingkungan II, Keluarahan Sirantau, Kecamatan Datur Bandar Timur, Kota TanjungBalai; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut,bahwa saat Saksi bangun Pagi,Saksi melihat bahwa 1 (Satu) buah tabung gas Igp 3 kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat nomor plat Polisi BK 5047 QAE didalam rumahnya telahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tjbhilang, kKemudian Saksi melihat pintu dapur dalam keadaan terbua

Pencurian yang masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa berdasarkan aksi pencurian terdakwa menggunakan sebuah obeng yang terbua daribesi dengan cara menekan obeng tersebut kekontaknya seterusnya memutarkan obeng hingga stangterbuka dan sepeda motor bisa dihidupkan, kemudian terdakwa langsung menancap gas danmembawa kabur sepda

M.H.I. masing masing sebagai hakimAnggota,dan pada hari itu juga putusan ini di bacakan dalam siding terbua untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim hakim Anggotatersebut dan SUADI, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula olehpenggugat tanpa di hadiri oleh Terguggat;Ketua Majelis PP Hakim ang IH.M.MAFTUHSH..M.E.SUADI,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah badik be sebilah............warangkanya terbua Hal. 10 dari 11 hal Put No.76/Pid.B/2016/PN Kkapada bagian ujung depan dan belakang terlilit isolasi warna hitam sertabadik tersebut memiliki ukuran panjang 17,5 cm dan lebar 1,5 cm;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

MUHAMMAD,Sdr.ABDI dalam rangka meluruskan masalah karena sebelumnya telah terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saksi ;Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan langsung menusukkan senjata tajam kearah saksi namun saksi berhasil menangkisnya ;Bahwa senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah pisaubelati terbuat dari besi warna hitam berkarat panjang kurang lebih 25 Cm (duapuluh lima) hulu fari kayu warna coklat kumpang terbua dari pipa plastik dilapisiisolasi warna putih;Bahwa kemudian

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbua kepada Penggugat dalamsegala hal;4.3.

berangkat dengan jalankaki menuju Desa Kradenan dan melihat rumahBahwa saksi bersama terdakwa mencuri sepeda motortersebut mengguna kana lat berupa sebuah obeng warnakuning milik Supri ;Bahwa terdakwa bersama saksi dalam melakukanpencurian dengan cara saksi membuka dinding rumahtersebut yang terbuat dari anyaman bambu (gribig)dengan menggunakan sebuah obeng yang sudahdipersiapkan oleh Supri dengan dibantu olehSupri,Ristoni bin Tohari dengan cara menarik dindinggribig tersebut agar pakunya cepat terbua

MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN mempunyaisarung atau kumpang yang terbuat dari kayu berwarna kuning denganganggang terbua dari kayu;Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan sdr. MARSADI Als ONYOBin SUBARTO GERSUN membawa, memiliki dan atau menguasai sejatatajam jenis badik tersebut untuk menjaga diri;Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui dari mana sdr.

telah dikaruniai seorang anak yang bernama JoniPrasetiyo, lakilaki, lahir pada tanggal 11 September 1999, ikut dandiasuh oleh Penggugat;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2016 setelah kelahiran anak ketiga, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran danperselisinan yang di sebabkan karena: masalah ekonomi Tergugat bekerja, namunn hasilnya tidakdiberikan kepada Penggugat, malah untuk kesenangan sendiri;* Tergugat tidak pernah terbua