Menyatakan Terdakwa Siska Windayani bintiSetyo Wihadi terbuki bersalah melakukan tindakpidana karena salahnya menyebabkan orang lainmenderita luka sedemikian rupa sehingga menjadihalangan untuk melakukan pekerjaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 360 (20KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri TerdakwaSiska Windayani binti Setyo Wihadi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Siska Windayani binti SetyoWihadi tidak terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama YOGA FTRANA CAHYADI telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukm terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menentukan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama YOGAFTRANA CAHYADI telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN *;2. Menghukm terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menentukan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan I Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias Ita Binti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsir tidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;-------------------------------------2.Membebaskan I Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias Ita Binti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsir tersebut dari dakwaan primair;----------------

---------------------------------3.Menjatuhkan terdakwa I Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias Ita Binti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsir telah terbuki secara sah dan meyainka bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;-----------4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RandiBin Aco Dedi dengan pidana penjara

Menyatakan Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias ItaBinti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsirtidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Aliaslta Binti Baharuddin dan Terdakwa Ill Awalia Alias Maya Amelia BintiSyamsir tersebut dari dakwaan primair;3.

Menjatuhkan terdakwa Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias ItaSari Alias Ita Binti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya AmeliaBinti Syamsir telah terbuki secara sah dan meyainka bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut4.

Membebaskan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm)dari dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKa8.Menyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm)terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyalebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan

Menyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON(Alm) tidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKpidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON(Alm) dari dakwaan Primair

Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON(Alm) terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADIE Alias RAMBO BinARSAD SIRON (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam

., terbuki secara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan" ;

RAHIM tersebut diatas telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEANADAHAN

menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;

menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

menetapkan barang bukti berupa

- 1(satu) unit sepeda motor merk

Menyatakan Terdakwa RIDEWAN ALIAS IWAN terbuki' bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat ( 1 )Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua kami ;2.

Menyatakan Terdakwa Ridewan Alias lwan terbuki' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupia) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;3.

YUDI Bin ROBIIN terbuki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB warnamerah No.Pol.

YUDI Bin ROBIIN terbuki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB warnamerah No.Pol.

., bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjuxkanterdakwa telah memenuht unsur = unsur tindak pidana tersebut diaias,pengadilan berkesimpuian bahwa terdakwa telah terbuki secara san aansalah melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaa memberatkan.sebagaimana diatur dan diancamiil 363 ayat 1 ke4 KUHPly bahwa pencadilan tidak meliaat dlau menemukan baik alasan pemaafenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan

="dan cidak mungkin lagi dipertahankan o:eh arena itu Majelis Hakim no. .perlu mengutip pendapat ulama dalair kKitak Figqhus Sunnah karangan: :....Sabiq, juz ll, halaman 248, yang berbuny: ;dae Guay Los cl) IS 5 eg SI al gies ang al) Ais quali gall Lye cAil aide (gala Logis @Dine rye. calall Jace y Laghtel Quy teArtinya : Apabila gugatannya telah terbuki, beik dengan bukti yang di........istri atau dengan pengakuan sueri membuat istri tidak tahasehingga Hakim tidak berhas'l mencamaikan, maka Hakimmeceraikan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak awal 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat molai goyah, sering terjadi pertengkaran karena Tergugatcemburu buta tetapi tidak terbuki dan Tergugat bila diingatkan marahmarah danmengancam Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2018mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalhingga saat ini selama 5 bulan7.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa La Umbi Alias La Tumbi Alias Adi Bin La Pala terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Umbi Alias La Tumbi Alias Adi Bin La Pala dengan pidana

bakar solar dan 40 (empat puluh) ton minyak mentah dinyatakandirampas untuk Negara;Hal.7 dari 14 hal.Put.No.161/Pid/2013/PT.Plg.5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal18 Nopember 2013 Nomor : 1265/Pid.B/2013/PN.Plg yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAHARUDIN bin IBRAHIM tidak terbuki

KUHP, dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:Hal.11 dari 14 hal.Put.No.161/Pid/2013/PT.Plg.I6e Menerima permintaan banding dari kuasa hukum terdakwa tersebut ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 18 Nopember2013 Nomor : 1265/Pid.B/2013/PN.Plg, yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai dakwaan yang terbukti , sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa BAHARUDIN bin IBRAHIM. tidak terbuki

MENGADILI :

1.Menyatakan terdakwa HOSIN BIN HORI terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan Hukum membawa senjata Penusuk "

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HOSIN BIN HORI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3.Menetapkan lamanya masa Penagkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

5.Menetapkan

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Terbukti secara sah dan meyakinkan Terbuki bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam keadaan membaratkan;
2. Menjatauhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selauruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Semseniestel pvgitaien de shen gunner ail,kaiterangan satu dengan lainnya.teiah sallig mentukung setts. ietah anmualdengan: daldail dan alasan pokek qugaian Panggugal, dengan damikian Sa sapere saan a tr ton wae rian et be mewn feif n threakid Targugat (tuk pamah mengiimkan rates den tidaleHperdullan Panggugat lagi dan oleh karenanya Pariggugat tidak ala danao tun Pengqutt bere meray nad Rp 90,006, (Gepuluh ribu auaven Poramant yang tnigrin dang poenghirtn di Sbeeionaria Pariggugal dan Temgugai tidak terbuki

Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Salanak kandung Pemohon yang lahir tanggal 22 Mei 1997, maka hingga perkara inidiputus calon isteri anak Pemohon telah berusia (umur 21 tahun 3 bulan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, keterangan anak Pemohondan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka menjadi terbuki bahwaanak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp 1.500.000,00 (sat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 berupa surat penolakanpernikahan

(Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanPabelan, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harus adaizin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, maka menjadi terbuki bahwacalon isteri anak Pemohon memenuhi syaratsyarat kesehatan untuk menikah ;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 mengatur tentang usia yang diperbolehkan untuk menikah yaitubagi calon suami harus sudah berumur 19 tahun dan

Bangka Tengah pada hai Jumiat tanggad 09November 2012 Sekira Puku 18.10 Wib sanpa dengan pukul 22.00 wb adalah tidak di ketahui dan tidakdikehendaki oleh saksi MUHAMMAD SAINUDIN Als NURDIN Bin SULAIMAN maupun istinya saksi1RWAN Als WAN selaku pemilik rumah tersebut Dengan demikian unsur ini telah terbuki secara sah danmeyekinkan.Ad,6.

Dengan demikian unsur ini telah terbuki secara sah dan meyekinkan.Ad.8.

dialas long dan langsung bereriak "Maingmaing" hingga mereka erkejut dan langsungmelaikan dit.Hal. 12 dari hal 14 Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.SgtDengan demikian unsur ini telah terbuki secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo pasal53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbuki secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum:; Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri Sendiri atau orang lainjuga merupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriadalah suatu perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh sipelaku dengantujuan agar dirinya sendiri mendapatkan suatu keuntungan baik itu dalambentuk uang atau barang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang ataumenghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa unsur merupakan unsur alternatif, artinya bila salahsatu subunsur ini telah terbuki, maka subunsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

hutang merupakan unsur alternatif, sehingga bila salahsatu telah terbuki, maka subunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainadalah mengajak, membujuk, atau menyuruh orang lain dengan suatu katakatasehingga orang lain dengan percaya mau untuk melakukan suatu tindakantertentu;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini, majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsur sebelumnya, diketahui