Ditemukan 8802 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Februari 2013 — 1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEk Bin PURWANTO. 2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN. 3. CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO
325
  • Menyatakan terdakwa1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEK Bin PURWANTO,Terdakwa.2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN, Terdakwa.3 CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 308/Pid.B/2015/PN. Pal
Tanggal 1 Oktober 2015 — RIO FEBRIAN Alias RIO
506
  • Menyatakan terdakwa1. RIO FEBRIAN alias RIO dan terdakwa II ELITSON SENTINUWU alias ICONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1. RIO FEBRIAN alias RIO dan terdakwa II ELITSON SENTINUWU alias ICONoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan; 3.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1. RIO FEBRIAN alias RIO dan terdakwa IIELITSON SENTINUWU alias ICONoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan;5.
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRE LIS ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
1.ULIL HILMI YUNAFRI Pgl UUL Bin YUNAFRI
2.Aldiko Trio Putra Pgl. diko
8530
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa1. Ulil Hilmi YunafriPgl. Uul Bin Yunafri dan Terdakwa 2. Aldiko Trio PutraPgl. Diko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1. Ulil Hilmi Yunafri Pgl.
Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 27 September 2011 — Terdakwa 1 ARIS TEGUH RISLAN Alias ARIS Bin DARSUN RIYANTO Terdakwa 2 ARIF ISWAHYUDHl Alias YUDI Bin MISWARI
748
  • Menyatakan terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN AL ARIS Bin DARSUN RIYANTO dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN Al. ARIS Bin DARSUN RIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AU/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sertu Ringkot Hutabarat, Kopda Lanang Pamungkas
122267
  • kepada Saksi1 bahwa Terdakwa1 sudah memberi bagiankepada Terdakwa2.11.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2010,kemudian sekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Terdakwa2 dinasbersama sebagai tim kebersihan Gedung Pimpinan Mabesau dan GedungDenma Mabesau, namun antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak adahubungan keluarga.3.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Saksi7 sekira bulan November2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau, selanjutnyasekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Saksi7 dinas bersamasebagai tim kebersihan di Denma Mabesau, namun tidak ada hubungankeluarga.4.
    Terdakwa2, Terdakwa1, dan Saksi7 kembali ke GedungSerbaguna (GSG).6.
    di Gedung B2 Mabesau Cilangkap Jakarta Timur bersamadengan Terdakwa1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IX/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Suyitno, Kopda NRP 31030602510983 (Tdw-I) - Abdul Tafakur, Koptu NRP 31960603250676 (Tdw-II)
11445
  • dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa1, Terdakwa1 danSdr.
    dan Terdakwa1 sepakat dengan hargayang Saksi tawarkan, namun pada saat itu Terdakwa1 tidaklangsung memebelinya namun berjanji akan menghubungi Saksikembali apabila Terdakwa1 akan membeli untuk senjata Air SoftGun tersebut.3.
    Terdakwa1 dan Terdakwa2 melanjutkanperjalanan menuju Semarang.7.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi menuju mobilSaksi3 dan tidak lama kemudian Terdakwa1 kembali lagiselanjutnya dengan posisi Terdakwa1 duduk di sebelah kananSaksi3 dan Terdakwa2 diposisi stir untuk mengemudikankendaraan para Terdakwa.15.
    Bahwa setelah Saksi3 tiba di SPBU Fatmawati Semarang,Terdakwa1 menemui Saksi3 yang berada di dalam mobil yangdikendarainya, namun saat Terdakwa1 menemui Saksi3, ternyataTerdakwa1 merasa dibohongi oleh Saksi3 sehingga terjadipercekcokan, sehingga Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2 danSaksi4 untuk menemui Terdakwa1 dan Saksi3 di mobil milikSaksi3.7.
Putus : 23-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM I-04/AD/III/2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — - Terdakwa-I Satmin Inan, Prada - Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada - Terdakwa-III Deking Otori, Prada - Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada
9823
  • kurang 9 (sembilan) meter,kemudian Terdakwa1 menegur Saksi1 Namamu siapa ?
    Morimeminta bayaran bon minuman kepada Terdakwa1 dan kawankawannya sebesar Rp.300.000, karena cuma mereka yang belum membayar bon minumannya.4. Bahwa kemudian Terdakwa1 memberikan uang kepada Sdri.
    Andi bahwa PradaSatmin Inan dibelakang kafe restoria, tidak lama kemudian Terdakwa1 datang laluke5 kawan Terdakwa1 tersebut bertanya kepada Terdakwa1 Mana Min Polisi ituyang menekan kau dan Terdakwa1 menjawab Ada di dalam kafe restoria,selanjutnya Terdakwa1 dan ke 5 kawannya bersama Saksi3, Sdr. Andi, Sdr. Putra,Sdr.
    Bahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa1 melihat seorang berpakaianpreman yang belum Terdakwa1 kenal yang tingkah lakunya berjalan kesana kemaritidak menentu di dalam karoke (over acting) sehingga Terdakwa1 merasa tidaksuka,kemudian Terdakwa1 memanggil dengan cara melambaikan tangan,tetapi orangitu tidak mau datang sehingga Terdakwa1 menghampiri orang tersebut yang sedangduduk di kursi disamping tempat mereka duduk, berjarak lebih kurang 9 (sembilan)meter.7.
    Bahwa Hakikat Terdakwa1 melakukan tindak pidana ini adalah untukmemberikan pelajaran kepada Saksi3 agar mau menghargai Terdakwa1 dihadapantemanteman sipil Terdakwa1 sedangkan Terdakwa2, Terdakwa3, dan Terdakwa4melakukan tindak pidana ini oleh karena ingin membantu Terdakwa1 yang dipukulSaksi3.3.
Putus : 04-08-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 4 Agustus 2004 — Pratu DENI WAHYUDIANTO DKK 1 (SATU) ORANG
5231
  • Bahwa setelah kurang lebih 5 menit Terdakwa1 keluar dari kamar pasdan Terdakwa1 baru sadar bahwa senjata api pistol yang dibawanyatertinggal di dalam kamar pas. Selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi masukkedalam kamar pas, namun setelah sampai di kamar pas tersebut' ternyatasenjata api pistol telah hilang/tidak ada. Kemudian Terdakwa1 langsungbertanya kepada Sdri.
    Saat datang ke rumah Saksi Terdakwa1 mengenakan pakaiandinas bersenjata, Terdakwa1 ganti pakaian preman dan di AngkotSaksi melihat senjata melekat di pinggang Terdakwa1 dan setibanyadi Bandung Saksi dan Terdakwa 1 masuk ke Toko Yogya di AlunalunBandung untuk melihat lihat pakaian.4. Selama jalan jalan masuk ke Toko yang pertama, Terdakwa pernah menitipkan senjatanya pada Saksi, waktu akan mencobacelana.Ss Bahwa jam 5 sore Saksi dan Terdakwa1 menuju Jl.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar.7. Setelah 10 menit keluar Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada Feni Megawati, parapengunjung dan karyawan Toko namun tidak ada yang mengetahuinya.8.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar, setelah 10 menit keluar Terdakwa 1baru. sadar bahwa senjata apinya ketinggalan di kamar pas,14selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi ke kamar pas namun senjata apiitu. telah tidak ada/hilang.4.
    Dewi SartikaBandung, Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pas danmeletakkan 1 (satu) senjata api pistol beserta 4 (empat) butirmunisinya di atas kaca, setelah selesai mencoba Terdakwa1 lalukeluar, dan 10 menit kemudian Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Si Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang sengaja melepaskan dari dirisendiri sesuatu senjata apidan munisinya di atas kaca dalam
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
13750
  • Yang kedua masih pada tahun 2015 sekira pukul 22.00Wib Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian di Gedung B2 tepatnya di ruanganDisada Mabesau Cilangkap Jakarta Timur di lantai 1 (satu),ketika itu Saksi1 bersama Terdakwa1 masuk ke ruangKadisada dengan cara mencongkel pintu dan mendobrak pintudengan dibantu oleh Terdakwa1 dan sebelum masuk keruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka lacidi ruangan Sispri Kadisada serta mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta
    , (dua juta rupiah) danpada saat itu Saksi1 berpikir Terdakwa2 sudah menerimabagian dari Terdakwa1.C.
    tidak berhasil mendapatkan hasildi ruangan Disku tersebut, selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa1 pindah ke ruangan Pusku di Gedung B3 Mabesau CilangkapJakarta Timur di lantai 2 (dua), setelah Saksi1 dan Terdakwa1 berada di dalam ruang Pusku, Saksi1 melihat ada sebuahbrankas kecil, kemudian Saksi1 buka dengan menggunakanalat mesin gerinda bersama dengan Terdakwa1 danditemukan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang selanjutnya uang tersebut dimasukan ke dalamkantong celana Terdakwa1,
    Bahwa PNS Gufron (Saksi1) kenal dengan Terdakwa1 sekiratahun 2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau,antara Saksi1 dengan Terdakwa1 tidak ada hubungan keluargadan Saksi1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2013 pada saatTerdakwa2 berdinas di Yanpers Denma Mabesau, antara Saksi1dengan Terdakwa2 tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian beberapa kali diantaranya:a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa1 :Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K / PM.II-09 / AD / VII / 2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — KOPKA AHMAD MUKLIS Dkk 1 Orang
2210
  • Sukamaju Bandung) yang sebelumnya sudah janjiandengan Terdakwa1 di Jin.
    Sukamaju Bandung) yangsebelumnya sudah janjian dengan Terdakwa1 di Jln.
    saat itu juga Terdakwa1 jual kepada Sdr.
Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 039-K/PM.II-09/AD/III/2016
PRAKA SULSASTRA HUSAIN DKK 1 (SATU) ORANG
157
  • langsung menyerang Terdakwa1 dan Terdakwa2sehingga Terdakwa1 mengatakan sabarsabar kan udah damai tadi lalu merekamenyerang sambil mengatakan gak ada damaidamai lalu diantara mereka adayang memukul Terdakwa1 dengan botor sampai kepala Terdakwa1 sobek keluardarah lalu Terdakwa1 mundur sambil membela diri dengan menghindar larikebelakang, tidak lama datang Terdakwa2 membantu Terdakwa1 lalu Terdakwa1 dibawa ke RS Rajawali.Bahwa akibat akibat keributan saat di Club Dangdut Bunga Indah Jalan SudirmanBandung
    , kemudian Terdakwa1 menjawab dikeroyok orang di Cafe tadimalam lalu Sertu Sugiarto pergi sedangkan Terdakwa1 masih tidur dibarak bujangan.8.
    Selanjutnyadiingatkan oleh Terdakwa1 tetapi salah satu perempuan yang datang dengantamu dari luar memeluk Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 menyingkirkanntangannya dan saat itu satu pengunjung di meja tamu tersebut tidak terimaperlakuan dari Terdakwa1 dan secara spontan Terdakwa1 membawa keluarSaksi6 dengan cara dipiting oleh Terdakwa1 dan dibawa keluar.6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa1 membawa keluar Saksi6 dengan caradipiting, yang diikuti Terdakwa2 dari belakang untuk dibawa keluar.
    Mereka langsung menyerang Terdakwa1 dan Terdakwa2 sehinggaTerdakwa1 mengatakan : sabarsabar kan udah damai tadi, lalu merekamenyerang sambil mengatakan : gak ada damaidamai lalu diantara mereka adayang memukul Terdakwa1 dengan botol sampai kepala Terdakwa1 sobek keluardarah lalu Terdakwa1 mundur sambil membela diri dengan menghindar larikebelakang, tidak lama datang Terdakwa2 membantu Terdakwa1 lalu Terdakwa1 dibawa ke RS Rajawali.9.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 28 Juni 2012 — I GEDE NGURAH WAHYU DYATMIKA, SE ; MADE YUDHA WIRADHI Als. MADEK
5729
  • - M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari terdakwa1. I Gede Ngurah Wahyudiatmika, SE dan terdakwa 2. I Made Yudha Wiradhi, SE tersebut diatas ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 1148/ Pid.B / 2011 / PN.Dps, tanggal 7 Maret 2012, yang dimohonkan banding tersebut di atas : -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp 5000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 62-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — KAPTEN INF TUGINO CS 1 ORANG
9546
  • linat ada Terdakwa2bersama Terdakwa1 lalu uang sebesar Rp 6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa1 tanpa bukti tanda terima.9.
    ratus ribu rupiah) tersebut danditerima oleh Terdakwa1 tanpa tanda bukti terima.11.
    Pada saat itu Saksi bertemudengan Terdakwa1 yang Saksi lakukan menyerahkan uangtunai sebesar Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) diterima langsung oleh Terdakwa1.25. Bahwayang ke4 (empat) kalinya Saksi sendiri bertemudi rumah Terdakwa1 pada tanggal Saksi tidak ingat akhirbulan September 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertemudengan Terdakwa1 di rumah Terdakwa1 yang beralamat dirumah dinas Kartika Jl. Jend.
    MicoRamadhan percaya dengan janji Terdakwa1 danTerdakwa2 yang bisa mengurus seleksi penerimaan AkmiTNI AD karena Terdakwa1 merupakan anggota TNI ADyang masih aktif dan mempunyai jabatan di Kodim0414/Belitung dan pada saat Terdakwa1 berbicara untukyakinkan selalu bersumpah dengan menyebutnama Tuhansehingga Saksi, Sdr. Weli dan Sdr. Mico Ramadhanpercaya.15.
    tersebut di atas,Terdakwa1 dan Terdakwa2 membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan para Terdakwa menerangkansebagai berikut :Terdakwa1:1.
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 227-K / PM.II-09 / AD / XI / 2013
Tanggal 23 Januari 2014 —
10766
  • G4S yangdikawal oleh Terdakwa1 berangkat lagi dari kantor PT.
    bersama Terdakwa1 pergi ke pasar untuk membeli tasransel.8.
    Bahwa pada bulan Maret 2013 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa2 dan Terdakwa1 bertemu disamping warung yang adadidekat Cipaganti Rental Pasteur.4. Bahwa pada saat itu Terdakwa1 bercerita kalau Terdakwa1 sedangmempunyai masalah utang dan Terdakwa1 juga menjelaskan bahwa sudahsebulan bekerja sebagai pengawal di PT.G4S, kemudian Terdakwa1menyampaikan kepada Terdakwa2 bahwa Terdakwa1 mempunyai rencanamerampok mobil milik PT.G4S.5.
    Bahwa benar Terdakwa1 akan berpurapura ijin ke toilet, laluTerdakwa1 meminta ijin kepada Saksi1 dan Terdakwa1 pergi ketoilet padahal saat itu Terdakwa1 sedang melakukan pengawalan.22.
    Bahwa benar Terdakwa1 akan berpurapura ijin ke toilet, laluTerdakwa1 meminta ijin kepada Saksi1 dan Saksi2 pergi ketoilet padahal saat itu) Terdakwa1 sedang melakukanpengawalan.3.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 86-K/PM II–08/AD/III/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Pratu Kirza Dinova, Cs 2 Org
11789
  • Bahwa setelah Terdakwa1 dan Terdakwa2 menyimpan sepedamotor Suzuki Satria FU150 Nopol F6123lA di kontrakan Praka Kadir,Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke barak untuk mandi danmengikuti acara yasinan serta acara kenaikan pangkat, namun sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa1 dijemput oleh Batih Cadewa SertuMarwoto dan dibawa ke pos jaga Provostt depan, kemudian Terdakwa1 di introgasi oleh Sertu Marwoto, Praka Santoso (Saksi4) dan PrakaBudiyono (Saksi5) namun Terdakwa1 tidak mengakui telahmengambil sepeda
    Bahwa pada pukul 19.30 Wib Terdakwa1 dibawa ke pos jagaProvostt depan oleh Batih Cadewa Sertu Marwoto, di Pos jagatersebut Terdakwa1 di introgasi olen Sertu Marwoto dan Saksi4 sertaSaksi3 sendirii tetapi dari pengakuan Terdakwa1 tidak mengakuikalau dirinya telah mengambil sepeda motor tersebut.6.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagi keAsrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.8.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagike Asrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.12.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagike Asrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.10.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/MIL/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — UCOK TIGOR SIMBOLON
6034471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuan ditembak oleh Terdakwa1, Sdr. Dedi lari merangkak kearah Selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah namun akhirnya Sdr. Dedijuga ditembak oleh Terdakwa1.Bahwa setelah Terdakwa1 menembak Sdr. Diki, Sdr. Yuan dan Sdr. Dedi,karena senjata yang digunakan macet Terdakwa1 keluar ruangan, danberusaha untuk memperbaiki walaupun sudah dibantu oleh Terdakwa2namun tidak bisa.
    Yuan ditembak oleh Terdakwa1, Sdr. Dedi lari merangkak kearah Selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah namun akhirnya Sdr. Dedijuga ditembak oleh Terdakwa1.t. Bahwa setelah Terdakwa1 menembak Sdr. Diki, Sdr. Yuan dan Sdr. Dedi,karena senjata yang digunakan macet Terdakwa1 keluar ruangan, danberusaha untuk memperbaiki walaupun sudah dibantu oleh Terdakwa2namun tidak bisa.
    Yuan ditembak oleh Terdakwa1, Sdr. Dedi lari merangkak kearah Selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah namun akhirnya Sdr. Dedijuga ditembak oleh Terdakwa1.. Bahwa setelah Terdakwa1 menembak Sadr. Diki, Sdr. Yuan dan Sdr. Dedi,karena senjata yang digunakan macet Terdakwa1 keluar ruangan, danberusaha untuk memperbaiki walaupun sudah dibantu oleh Terdakwa2namun tidak bisa.
    Edy Prasetya, S.H. tersebut, Terdakwa1 menjadiyakin bahwa kelompok Dikki berada dalam Lapastersebut, selanjutnya Terdakwa1 berkata dengan nadatinggi untuk tetap meminta cap tiga jari, sehingga Sdr. EdiPrasetya, S.H. menyampaikan kepada Terdakwa1 kalauSdr.
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
5739
  • dan dijawab oleh Terdakwa1 tidaktahu kemudian Saksi1 mnegatakan nanti kalau sudah ada tolong kasihtahu saya kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa1!
    untuk membantu keluarganya maupunkenalannya dan yang ketiga karena keinginan Terdakwa1 sendiri .Bahwa Terdakwa1!
    kepada Terdakwa1 ini uang apa bang jawab terdakwa1 udahterima saja.
    contohsoal tahun sebelumnya, contoh esay, kemudian Terdakwa1!
    Terdakwa1 berterus terang sehingga memperlancar pemeriksaan dalampersidangan.2. Terdakwa1 merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang513. Terdakwa1 belum pernah dihukum.4. Terdakwa1 tenaganya sangat di butuhkan oleh satuannya.5.
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889, Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
9840
  • akanmengecek dulu ke orang Lion Air,Bahwa Terdakwa1 pada saat menunggu Staf Expedisi SN(Suryagita Nusaraya) Cargo tidak lama kemudian datangseseorang yang tidak dikenali oleh Terdakwa1 mengajakTerdakwa1 dan Terdakwa2 mengobrol di dalam KantorExpedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo, kemudian orangtersebut menanyakan apakah Terdakwa1 sudahmengetahui isi barang/paket yang Terdakwa1 akankirimkan, dan Terdakwa1 menjawab Terdakwa1 tidaktahu isi barang/paket tersebut, selanjutnya orang tersebutmengaku dia
    kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa Terdakwa2 setelah tiba di Kantor SN (SuryagitaNusaraya) Cargo, disuruh oleh Terdakwa1 untukmenuliskan pada nota pengiriman tertulis a.n.
    Cumanpakaian sama makanan biscuit, sekiranya Terdakwa2mengetahui apa isi sebenarnya dari paket yang akan dikirimoleh Terdakwa1 tersebut, sudah pasti Terdakwa2 tidakakan mau menemani Terdakwa1 dan Terdakwa2 akanberusaha mencegah perbuatan Terdakwa1 tersebut.20.
    mencegahperobuatan Terdakwa1 tersebut.16.
    paket barang.Bahwa benar Terdakwa2 pada saat akan berangkat sempatbertanya kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa benar Terdakwa1 setelah tiba di Kantor SN(Suryagita Nusaraya) Cargo, menyuruh Terdakwa2 untukmenuliskan pada nota pengirim tertulis an.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/MIL/2017
Tanggal 28 September 2017 — RINGKOT HUTABARAT, DK
11242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa1 dan sebelum masuk ke ruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka laci di ruangan Sispri Kadisada sertamengambil uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Kemudianuang tersebut dimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwa1, setelahitu Saksi1 bersama dengan Terdakwa1 masuk ke dalam ruanganKadisada, pada saat berada di ruangan Kadisada Saksi1 melihat adasebuah brankas, kemudian brankas tersebut dibawa oleh Saksi1 bersamadengan Terdakwa1 dengan bantuan karpet dengan cara di tarik
    tas warnahitam oleh Terdakwa1, setelah itu Saksi1 dan Terdakwa1 kembali menujuruangan tangga darurat selanjutnya menuju ke lantai 3 (tiga) untukmenunggu sampai padi..
    Putusan Nomor 424 K/MIL/2017di lantai 1 (satu), ketika itu Saksi1 bersama Terdakwa1 masuk ke ruangKadisada dengan cara mencongkel pintu dan mendobrak pintu dengandibantu oleh Terdakwa1 dan sebelum masuk ke ruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka laci di ruangan Sispri Kadisada sertamengambil uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kKemudianuang tersebut dimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwa1, setelahitu Saksi1 bersama dengan Terdakwa1 masuk ke dalam ruanganKadisada, pada
    Terdakwa1 sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).b.
    tanggal 23.30 WIB Terdakwa1 kembali datang untukmenemui Saksi6.Hal. 25 dari 29 hal.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K / PM.I-05 / AD / VIII / 2012
Tanggal 11 September 2012 — Terdakwa-1 Buntoro Nugroho Letda Arm / 21960121041175 Terdakwa-2 Victor Pappang Sertu / 639656
6235
  • ke RSU Landak, kemudian Terdakwa1 memerintahkan para Bintarayang berada di luar ruangan untyk membantu mengevakuasi ke Rumash Sakit,dan Terdakwa1 menyarankan agar meminjam mobil Daihatsu Xenia milikPraka Agus Purwanto, dan selama menunggu mobil Terdakwa1 melaporkankepada Danrai Markas bahwa salah seorang Baja An Serda Andri AryoNugroho pingsan dan sudah Terdakwa1 perintahkan untuk mengevakuasi keRSU Landak, mendengar laporan tersebut Danrai markas bertanya Kenapa ?
    Bahwa sekira pukul 00.00 Wib hujan reda, kemudian Terdakwa1 keluarruang jaga mengendarai sepeda motor melaksanakan patroli di dalam Batalyon,sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa1 menerima SMS dari istriTerdakwa1 yang isinya anak Terdakwa1 rewel dan susah tidur.11.
    Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa1 langsung pamitan kepadaistrinya dan menuju ke KSA diikuti Serda Rimansyah yang datangmenghampiri Terdakwa1 dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.4.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menuju Pos Provoost dan bertemu PasiIntel Kapten Arm Arif Yudho Purwanto, kemudian Terdakwa1 melaporkansemua kejadian kepada Pasi Intel dan saat itu juga Terdakwa1 menerimatelphon dari Dansikes yang menyampaikan Serda Andri sudah meninggaldunia, selanjutnya Terdakwa1 menyampaikan berita tersebut kepada Pasi Inteldan karena tidak percaya akhirnya Terdakwa1 memberikan telphon tersebutkepada Pasi Intel agar mendengar langsung dari Dansikes.Hal 23 dari 35 Hal Putusan Nomor