Selanjutnya Terdakwa Ilyas YahyaBin (alm) Yahya, saksi BOIHAQI, saksi DEDI, saksi ADI, saksi SOFYAN dansaksi YULIANSYAH beserta barang bukti di bawa ke Mapolsek Lhoong dankemudian diserahterimakan kepada Sat Res Narkoba Polres Aceh Besarguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kepada Saksi Afrizal dan Saksi Yuhelmi Terdakwa Ilyas Yahya Bin(alm) Yahya mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dalam plastik bening tepatnya didalam dompet milik TerdakwaIlyas Yahya Bin (alm) Yahya adalah

Kemudian Saksi Afrizaldan Saksi Yuhelmi melakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaIlyas Yahya Bin (alm) Yahya dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika jeniskecil sabu yang dibungkus dalam plastik bening tepatnya didalam dompetmilik Terdakwa Ilyas Yahya Bin (alm) Yahya. Pada saat Saksi Afrizal danSaksi Yuhelmi melakukan pemeriksaan terhadap saksi BOIHAQI, saksiDEDI, saksi ADI dan saksi SOFYAN tidak ditemukan Barang BuktiNarkotika.

Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dalam amar putusannyatidak merobah dan memperbaiki amar putusan yang dijatunkan olehPengadilan Negeri Stabat yang amar putusannya menyatakan TerdakwaIlyas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 6 dari 10 hal. Put.

IRWAN RAHMAWAN, d/a Kp.Cikiray Kaler, RT. 002/008, Sukamanah Cisaat Sukabumi;Oleh karena merupakan milik terdakwa maka akan dikembalikan kepada terdakwaILYAS MAULANA bin DUDIN SOLEHUDIN; 1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang bergagang warna hitam, berukuran 50 cm; 1 (satu) buah tas kecil berbahan goni, yang berisikan tali raffia dan gunting;Oleh karena terbukti merupakan alat yang dipakai dalam melakukan tindak pidanaini maka akan dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) ikat karung warna putih masingmasing

HUSAINI danterdakwa MUKLIS guna menjenguk terdakwa sehingga sabu tersebutterdakwa dan rekanrekan gunakan bersamasama dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan yang membuat alat hisap (bong) dansetelah alat hisapnya (bong) selesai terdakwa buat kemudian terdakwaILYAS BIN HUSEN mengambil alat hisap (bong) dan narkotika jenissabu oleh terdakwa ILYAS BIN HUSEN memasukan kedalam kaca pireklalu terdakwa ILYAS BIN HUSEN menghisap pertama kali sebanyak 2(dua) kali hisap, setelah terdakwa ILYAS BIN HUSEN

LIYAH Bin (Alm) HUSENmengambil alat hisap (bong) dan narkotika jenis sabu kemudian terdakwaILYAS Pgl. LIYAH Bin (Alm) HUSEN memasukan narkotika jenis sabutersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa ILYAS Pgl. LTYAH Bin (Alm)HUSEN menghisap pertama kali sebanyak 2 (dua) kali hisap, setelahterdakwa ILYAS Pgl. LIYAH Bin (Alm) HUSEN selanjutnya giliranterdakwa M.

H Bakwar Thalib sehingga keseluruhannya berjumlah 20 (duapuluh) SKRKT;Bahwa dari 20 (dua puluh) Surat Keterangan Riwayat KepemilikanTanah (SKRKT) tertanggal 4 Mei 2012 dan tanggal 28 Mei 2012 serta tanggal5 Juni 2012 dan tanggal 6 Juni 2012 yang telah ditandatangani oleh TerdakwaIlyas Jondul Bin Said selaku Kepala Desa Lalang Kabung, tanpa seizin darisaksi Drs.

ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti tidaknya melakukan perbuatan yangdidakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil dari dakwaanyang Bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaILYAS

milik Ibrahim alias Jal ;Menimbang bahwa terdapat fakta dipersidangan bahwa Terdakwa IlyasHusen ditangkap di rumah Terdakwa I Ali Akbar Abdullah dan transaksi shabushabu antara Terdakwa I Ali Akbar Abdullah dengan saksi Eko Setiawan belumterjadi pembayaran keburu Terdakwa I Ali Akbar Abdullah dan TerdakwaMuhammad Iqbal disergap dan ditangkap oleh petugas kepolisian ;Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas maka Terdakwa Ilyas Husenbelum menerima uang penjualan shabushabu dari Terdakwa I sehingga TerdakwaIlyas

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaILYAS BIN YUSUFterbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

3.Terdakwa tetap ditahan

4.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Kemudian sekira pukul 18.30 wib Terdakwa Aryandi pergi keKampung Dame Kota Binjai dengan mengendarai mobil Lancer BK 1065 ACwarna biru untuk mengantarkan 1 (satu) kilo gram sabu pesanan orang,setelah itu Terdakwa Aryandi memberitahukan hal tersebut kepada TerdakwaIlyas Husen, selanjutnya Terdakwa Aryandi pergi ke Jalan BhayangkaraGang Abadi Sesampainya dijalan tersebut sekira pukul 20.00 wib TerdakwaAryandi turun dari mobil lalu Terdakwa Aryandi masuk kedalam Gang Abadi,selanjutnya datang saksi Toto

sebagaimana tersebut di atas saksi NURDIN binHUSEIN (penuntutan terpisah) yang sedang berada di rumahnya kedatanganterdakwa ILYAS bin IBRAHIM bahwa setelah terdakwa ILYAS berada didalam rumah saksi NURDIN, saksi NURDIN dan yang turut sertamelakukan bersama terdakwa ILYAS bin HUSEN secara tanpahak, yaknitidak ada ijin dari pihak yang berwenang sebagai pelaku yang bersamasamamelakukan Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri bukantanaman jenis shabushabu yakni dengan cara saksi NURDIN dan terdakwaILYAS

sesuai pengakuan Terdakwa burung love Bird yangterdakwa ambil tersebut belum sempat ia jual karena pada saat mengambil burungtersebut terdakwa keburu ketahuan oleh pemilik burung tersebut dan terdakwasempat lari lalu sembunyi di semaksemak serta diketahui oleh warga masyarakatHal 13 Put.No.125/Pid.B/2018/Pn.Pmksehingga terdakwa dilakukan penangkapan oleh para saksi, untuk selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwaILYAS

Meuraxa Kota Banda Aceh, datangsaksi Iskandar Bin Abdul Rahman; Bahwa kemudian kami berdua pergi ke warung kopi ketika di tengahperjalanan bertemu dengan Terdakwa Ilyas Bin Rusli, kKemudian saksidan saksi Iskandar Bin Abdul Rahman menanyakan kepada terdakwaIlyas Bin Rusli apakah ada uang, kita patungan Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) per orang untuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwaIlyas Bin Rusli mengatakan ada kemudian menyerahkan uang kepadasaksi Iskandar Bin Abdul Rahman sejumlah

saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa benar empat hari kemudian pada hari Rabu tanggak 27Mei 2020 sekira jam 17.00 WIB terdakwa Ilyas Yahya datangmenjumpai saksi di toko pangkas saksi dan mengatakan bahwa barangbarang yang disimpan di toko pangkas saksi tersebut diperoleh daritindak pidana kejahatan yang merupakan milik saksi Muda Wali dansaksi mengatakan tidak apaapa; Bahwa benar setelah saksi diberikan 1 (satu) unit mesingerenda dan mengetahul semua barang yang simpan oleh terdakwaIlyas

Pekalongan untk DESaPakumbulan selanjutnya Terdakwa Ilyas Kaliri bin Kaliri menunjuk saksiAlimin Saadi, saksi Krisgiyantoro, saksi Riadlo dan saksi Mutriah untukmensosialisasikan kepada warga desa dan mendata warga desaPakumbulan yang akan mengikuti program tersebut termasukmelengkapi persyaratan yang harus dikumpulkan kemudian TerdakwaIlyas Kaliri bin Kaliri juga memerintahkan kepada Perangkat Desa agarmenyampaikan kepada warga Desa Pakumbulan yang akan mengikutiprogram tersebut diwajibkan membayar

Pekalongan untk DESaPakumbulan selanjutnya Terdakwa Ilyas Kaliri bin Kaliri menunjuk saksiAlimin Saadi, saksi Krisgiyantoro, saksi Riadlo dan saksi Mutriah untkmensosialisasikan kepada warga desa dan mendata warga desaPakumbulan yang akan mengikuti program tersebut termasukmelengkapi persyaratan yang harus dikumpulkan kemudian TerdakwaIlyas Kaliri bin Kaliri juga memerintahkan kepada Perangkat Desa agarmenyampaikan kepada warga Desa Pakumbulan yang akan mengikutiprogram tersebut diwajibkan membayar

tersebut kuranglebih Rp. 39.175.000 (tiga puluh sembilan juta seratus tujuh puluh lima riburupiah).e Bahwa data perencanaan yang dibuat Bulan Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Terdakwa ILYAS KALIRI dan Ketua BPD saksiAMIN MAIZUN tersebut tidak semuanya dipakai atau sebagai acuan, sebabapabila perencanaan tersebut digunakan sebagai acuan maka tidak akanHal 57 dari 143 halaman, Putusan Tipikor No. 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Smqg.ada sisa uang yang dapat digunakan sendiri oleh kepala desa TerdakwaILYAS

program tersebut termasuk melengkapipersyaratan yang harus dikumpulkan kemudian Terdakwa Ilyas Kaliri binKaliri juga memerintahkan kepada Perangkat Desa agar menyampaikankepada warga Desa Pakumbulan yang akan mengikuti program tersebutdiwajibkan membayar uang sebesar Rp. 800.000, atau Rp. 1.300.000,tergantung dari proses perolehan bidang tanah yang akan diajukansertifikat;Bahwa sistem penarikan uang dari pemohon / peserta prona dikumpulkanmelalui saksi Alimin Saaadi kemudian uang diserahkan kepada TerdakwaIlyas

Majelis Hakimmelakukan analisa yuridis sebagai berikut ;Ad.1 unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialah siapa sajatermasuk terdakwa ILYAS SARDI Bin ABDUL KADIR yang dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidana sepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam artimanusia (natuurlijke person) dan bukan orang dalam arti badan hukum (Rechts person)yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaILYAS

Unsur Barang siapa*:Menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena diduga melakukan suatu tindakpidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dimuka persidangan adalah terdakwaILYAS Als LIYAS MACAN Bin HANAFI sebagaimana identitas yang tercantum

Manyak Payed Kab AcehTamiang tepatnya di samping rumah warga, berdasarkan informasi dariinformen (nama dirahasiakan), saksi dan rekan saksi lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ilyas dan 2 (dua) orang teman terdakwaIlyas, yang mana pada saat terdakwa llyas di tangkap, ada di temukanbarang bukti sabu, lalu saksi dan rekan saksi lainnya mengintrogasi terdakwaIlyas dan bertanya, milik siapakah barang bukti tersebut dan dari manakahterdakwa Ilyas mendapatkan sabu tersebut, lalu pada saat itu

ijin dari pihak yangberwenang ;bahwa terdakwa dan temantemannya bermain judi hanya untuk hiburan danapabila menang akan digunakan untuk foyafoya;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunaiRp1.701.000,00 (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah), 2 (dua) buah uanglogam Rp500,00 (lima ratus rupiah) dan sebuah kaleng biscuit bekas;bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Terdakwa Ilbahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Imam, terdakwaIlyas

November 13,500,000 9,000,000 2,400,000 2,100,000 13,500,00012 Desember 13,950,000 = 9,300,000 2,400,000 2,250,000 13,950,000 Jumlah 163,250,000 109,500,000 28,800,000 24,950,000 163,250,000 62Bahwa penerimaan dan penyerahan uang piket dari baik dari terdakwaIlyas kepada para Koordinator Wilayah dan dari terdakwa Ilyas kepadaterdakwa Suparman Trimulyana tersebut tidak dibuatkan tanda terimadan tidak dapat dipertanggungjawabankan baik dasar pembagian danpenggunaannya.Bahwa sekitar bulan April 2011

Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 :ayat (1) : bahwa setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud harus mendapat pengesahanoleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab atas kebenaranmaterial yang timbul dari penggunaan bukti yang dimaksud Perbuatan terdakwa Suparman Trimulyana selaku Kasie Angkutan telahmenggunakan jabatan dan kewenangannya dengan membujuk terdakwaIlyas

sebagai pihak yang membagi jatah uang BBM kepada parapengemudi sekaligus melakukan pemotongan dan mengelola uang hasilpemotongan/penyisihan dana BBM tersebut ditambah dengan terdakwaIlyas mengalokasikan anggaran BBM untuk pelaksanaan regu piket danregu keliling berdasarkan inisiatif sendiri dengan persetujuan terdakwaSuparman Trimulyana dimana pengalokasian dana BBM Solar dalamDaftar Rincian Anggaran yang dipergunakan bukan untuk keperluanpembelian BBM Solar dalam Bidang Pelayanan Persampahanbertentangan

Selanjutnya orangorang tersebut diperintahkan olehterdakwa Supratman Trimulyana untuk menjadi pengemudi dump truck yangbertugas setalah melakukan tugas rutin untuk keliling mengangkut sampah yangtidak terangkut dengan menggunakan truck siapa saja yang telah selesaimelakukan tugas rutin dan uang BBM atau ongkos operasionalnya adalahmenggunakan uang hasil pemotongan uang BBM yang sering disebut sebagaiuang sisihan yaitu uang jatah BBM pengemudi telah dipotong oleh terdakwaIlyas.

TerdakwaILYAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut diatas ;Membebaskan oleh karenanya Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa .1. SUPARMAN TRIMULYANA dan 2.

Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 26 Juli2011, No.W2.U1/10.513/Pid.B.01.10/VII/2011, yangdisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwaIlyas Husen, dimana sejak tanggal 26 Juli 2011 s/dtanggal 1 Agustus 2011 para pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaraNo.385/Pid.B/2011/PN Mdn, sebelum berkas dikir im kePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umumtelah diajukan