Saksi ANDRI KRISTIAN HIDAYAT Bin AHMAD HIDAYAT, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa didaerahperbatasan Garut Nagreg sering dijadikan tempat transaksipenyalahgunaan narkotika; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi ERI CAHYAFERISWARA dan Tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIKI SUNARDI Saksi HADIANSYAH Alias YAN (Dalam berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira jam 16.00 Wib bertempat

Panji lewat Telpon saksiHadiansyah;Bahwa benar saksi HADIANSYAH kemudian bertemu dengan terdakwaRIKI SUNARDI, lalu saksi Hadiansayah minta diantar kepada Terdakwa kedaerah Nagrak Kab. Bandung dan pada saat Terdakwa mau mengantarlalu. saksi hadiansyah mengambil sepeda motor Honda beat milikSaudaranya dan mengajak Terdakwa lalu mereka pergi menuju ke daerahNagrak Kab.

Panji lewat Telponkepada saksi Hadiansyah;Bahwa benar saksi HADIANSYAH kemudian bertemu dengan terdakwaRIKI SUNARDI, lalu saksi Hadiansayah minta diantar kepada Terdakwa keHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN GRTdaerah Nagrak Kab. Bandung dan pada saat Terdakwa mau mengantar,lalu saksi hadiansyah mengambil sepeda motor Honda beat warna putihdengan No Pol D 45388 UBB milik Saudaranya dan mengajak Terdakwalalu berdua pergi menuju ke daerah Nagrak Kab.

saksi bersamabrigadir Richard Siahaan dan Muhammad Riza Nasutionmelakukanpenyetopan dan penggeledahan terdakwa Riki Akhbar yangmengemudikan mobil , lalu terdakwa Alam Sudin dan terdakwa AnggiNanora Lubis ;Bahwa Brigadir Muhammad Riza Nasution memeriksa handphone warnamerah hitam milik terdakwa Anggi Namora yang terdapat photo sedangmelinting ganja kemudian Brigadir Muhammad Riza Nasutionmengatakan photo lagi ngapain ini dan terdakwa Alam Sudinmengatakan mereka yang tau pak dengan menunjuk kepada terdakwaRiki

Hadri Panjaitanmengatakan bukan ganja mu dan terdakwa Anggi Namora Lubismengatakan tidak pak;Bahwa saksi mengetahui photophoto yang terdapat di dalamhandphone tersebut adalah 4 (empat) photophoto para terdakwa yangsedang melinting ganja sedangkan 2 (dua) photophoto para terdakwaRiki Akhbar dan Giovandi Nasution yang sedang menghisap shabushabu di Desa Huta bangun kec. Panyabungan Timur kab.

sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Rusun Nawa Binjai di Jalan Sibolga Kelurahan RambungBarat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, Terdakwa Riki Ardiansyahmeminjam sepeda motor jenis Yamaha Scorpio warna hitam tahun 2009 BK5841 LP milik saksi Inwansyah Nasution namun tidak dikembalikan olehTerdakwa melainkan telah digadaikan oleh Terdakwa Riki Ardiansyah kepadaAgus;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018, TerdakwaRiki

Mesin 5BP153169 tersebut milik saksi Irwansyah Nasution dengan alasanuntuk membeli nasi lalu saksi Inwansyah Nasution memberikan pinjam sepedamotor tersebut kepada Terdakwa Riki Ardiansyah lalu Terdakwa RikiArdiansyah membawa sepeda motor tersebut berikut BPKB yang TerdakwaRiki Ardiansyah ambil dari dalam tas saksi Irwansyah Nasution yang digantungdi pintu dapur rumah saksi Irwansyah Nasution dan setelah Terdakwa RikiArdiansyah membawa sepeda motor tersebut, Terdakwa Riki Ardiansyah tidakmengembalikan

Terdakwa Riki Ardiansyah kepada Agus kemudian Terdakwa RikiArdiansyah dibawa oleh saksi Irwansyah Nasution ke kantor Polsek BinjaiSelatan; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah Terdakwa pakaiuntuk membayar hutang dan dipakai untuk kehidupan seharihari Terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami saksi Irwansyah Nasution akibat perbuatanTerdakwa Riki Ardiansyah tersebut, sebesar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah); Bahwa saksi Irwansyah Nasution tidak ada memberikan ijin kepada TerdakwaRiki

untuk mengembalikan sepedaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Bnjmotor yang dipinjam oleh Terdakwa Riki Ardiansyah namun Terdakwa RikiArdiansyah tidak datang menemui saksi Irwansyah Nasution lalu pada hari Rabutanggal 19 September 2018, saksi Irwansyah Nasution mendapat informasibahwa Terdakwa Riki Ardiansyah sedang berada disebuah penginapan di daerahSunggal lalu atas informasi tersebut saksi Irwansyah Nasution bersamatemannya pergi menemui Terdakwa Riki Ardiansyah dan menemukan TerdakwaRiki

Ardiansyah di sebuah penginapan di daerah Sunggal lalu saksi IrwansyahNasution menanyakan keberadaan sepeda motor dan BPKB nya lalu TerdakwaRiki Ardiansyah mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikanTerdakwa Riki Ardiansyah kepada Agus kemudian Terdakwa Riki Ardiansyahdibawa oleh saksi Irwansyah Nasution ke kantor Polsek Binjai Selatan dankerugian yang dialami saksi Irwansyah Nasution akibat perbuatan Terdakwa RikiArdiansyah tersebut, sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);

perkara ini, telahmelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 19.00 Wib saatTerdakwa RIKI WIANTO Anak SONTONG melintas di Km. 2 dan dipanggil olehsaudara UGAP (DPO) yang sedang bersama anak RISKI, setelah itu TerdakwaRIKI

2019/PN.Nbatidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 19.00 Wib saatTerdakwa RIKI WIANTO Anak SONTONG melintas di Km. 2 dan dipanggil olehsaudara UGAP (DPO) yang sedang bersama anak RISKI, setelah itu TerdakwaRIKI

Landak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiappenyalah guna narkotika golongan bagi dirinya sendiri yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 19.00 Wib saatTerdakwa RIKI WIANTO Anak SONTONG melintas di Km. 2 dan dipanggil olehsaudara UGAP (DPO) yang sedang bersama anak RISKI, setelah itu TerdakwaRIKI WIANTO bersama

Pada saat ditangkap TerdakwaRIKI WIANTO Anak SONTONG membuang 1(satu) buah plastik kliptransparan yang diduga narkotika jenis shabu,kemudian anak RISKIanggota satresnarkoba mendapatkan shabu tersebut dari sdra DONA Yangmana sdri DONA tinggal bersama sdra ROBI; Bahwa yang menyaksikan penggeledahan badan sertapenggeledahan alat angkut adalah Saksi FELIX ANDI.

Landak; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Anak RISKI dan TerdakwaRIKI WIANTO karena yang bersangkutan bukan warga Saksi; Bahwa peran Saksi sebagai Ketua RT 1 Dsn.Dara Itam Rt 01 Rw 01Ds.Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Setelah menguasai barangbarang milik korban terdakwaRIKI RIKANDI dan ABDUL berniat untuk pergi namun sebelum pergi Abdulmeminta kunci motor korban SUMANI. Karena masih terancam akhirnya korbanSUMANI menyerahkan kunci motornya kepada Abdul, lalu Terdakwa (denganmenggunakan motor Abdul) dan Abdul (dengan menggunakan motor milik korbanSumani) pergi meninggalkan korban ke arah Banjarmasin.Setelah berhasil menjual sepeda motor Honda Vario Techno warna putihsilver No.

Pol DA 6737 ME milik korban Sumani sebesar Rp. 2.400.000, TerdakwaRiki Rikandi mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.200.000, dan dinikmati Terdakwauntuk bersenangsenang.

Setelah menguasai barangbarang milik korban terdakwaRIKI RIKANDI dan ABDUL berniat untuk pergi namun sebelum pergi Abdulmengambil kunci motor korban SUMANI, lalu Terdakwa Riki Rikandi (denganmenggunakan motor Abdul) dan Abdul dengan menggunakan motor milik korbanSumani) pergi meninggalkan korban ke arah Banjarmasin.Setelah berhasil menjual sepeda motor Honda Vario Techno warna putihsilver No.

OKU ,terdakwaRIKI RONALDO.

OKU ,terdakwaRIKI RONALDO BINJ sepakat dengan DONI BIN SAHMI untuk melakukan pencurian, keduanyaanberbekal obeng, pahat, tang, dan pisau menuju tempat sasaran yaitu toko saksialias Ahok bin Salam, ;pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamaan di atas, terdakwa bersama DONI BIN SAHMI memperhatikan sebagaimanaikan dalam dakwaan di atas, terdakwa bersama DONI BIN SAHMIperhatikan keadaan sekeliling , setelah yakin keadaan sepi dan aman lalu terdakwake toko saksi Komar alas Ahok bin Salam dengan

OKU ,terdakwaRIKI RONALDO BIN3 ROSIKIN sepakat ee DONI BIN SAHMI untuk melakukan pencurian, keduanya4 dengan berbekal obeng, pahat, tang, dan pisau menuju tempat sasaran yaitu toko saksi *,bi 4 ; :ee 1 aes Mt eS ie nod i egerre ea aid yee ee di atas, terdakwa bersama DONI BIN SAHMI memperhatikan sebagaimanaL ( alam dakwaan di atas, terdakwa bersama DONI BIN SAHMI!

JOKO SUPRIYANTO, selanjutnya terdakwaRIKI SETYAWAN bin SURATIN tanpa mendapa ijin dari korban langsungmengambil sepeda motor Hond GL 160D warna hitam milik korban EKOWIBOWO tersebut, yang mana saat itu dalam posisi tidak dikunci stir, yangdilakukan oleh terdakwa RIKI SETYAWAN bin SURATIN dengan caraterdakwa menuntun mundur sepeda motor dan setelah sepeda motor beradadiluar pagar lalu terdakwa RIKI SETYAWAN' mencari kabel jurusan kuncikontak selanjutnya terdakwa RIKI SETYAWAN membakar kabel tersebutdengan

JOKOSUPRIYANTO.e Bahwa selanjutnya terdakwa RIKI SETYAWAN kembali ke tempat cucian mobildimana terdakwa menyembunyikan sepeda motor milik korban lalu terdakwaRIKI SETYAWAN melepas plat nomor sepeda motor milik korban tersebutdan terdakwa membuang plat sepeda motor No.Pol.

terdakwa RIKI SETYAWAN mencarikabel jurusan kunci kontak selanjutnya terdakwa RIKISETYAWAN membakar kabel tersebut denganmenggunakan korek api dan setelah terkelupas lalukedua kabel tersebut disambungkan kembali olehterdakwa dan ternyata lampu controlnya yangberwarna hijau menyala, selanjutnya terdakwa RIKISETYAWAN menghidupkan mesin sepeda motor lalusepeda motor milik korban yang diambil oleh terdakwanRIKI SETYAWAN tersebut lalu dinaiki oleh terdakwasampai sejauh sekitar 1 (satu) kilometer, lalu terdakwaRIKI

Akantetapi pada waktu kejadian pencurian terdakwa Ajang dan terdakwaRiki sudah di luar pengawasan saksi karena sudah di luar jam kerja;Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN.

Akantetapi pada waktu kejadian pencurian saksi sudah tidur ;Bahwa saksi saksi tidak mengawasi terdakwa Ajang dan terdakwaRiki selama 24 jam ;Saksi Fajar Rahmana Sidik ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekitar pukul 01:00 WIB di rumah korban di KampungPasirjunti Rt.04 Rw.09 Desa dan Kecamatan Cibatu KabupatenGarut ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian setelahdiberitahu

diberikan tanda pengenal namun tandapengenal tersebut sudah hilang ; Bahwa saksi tahu pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016terdakwa Ajang Bin Atang dan terdakwa Riki Bin Aay bersamasama berada di proyek di Cikarang, karena setiap hari disaatberangkat kerja dan pulang kerja selalu bersamasama dan tinggalditempat yang sama ; Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2016 terdakwa Ajang danterdakwa Riki sedang ada di Cikarang bersama dengan saksi, akantetapi pada waktu kejadian pencurian terdakwa Ajang dan terdakwaRiki

sudah di luar pengawasan saksi karena sudah di luar jam kerja; Bahwa saksi saksi tidak mengawasi terdakwa Ajang dan terdakwaRiki selama 24 jam ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah celurit warna silver bergagangkan kayudilapisi kain berwarna warni dan 1 (satu) buah obeng besar dengan ujungobeng min atau pipih bergagangkan kayu ;terhadap masingmasing barang bakti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 181

Televisi merk Polytron Cynemex 32 Inch warna hitam,1(satu) unit Senapan Angin Warna Coklat tua merk Canon, 1(satu) helaiSarung Wadimor kotakkotak warna Gading, 2 (dua) buah Tabung GasElpiji 8 Kg warna hijau muda merk Pertamina, 1(satu) buah Celurit warnaSilver bertuliskan hurup Arab bergagangkan kayu dilapisi kain warnawarni, kKemudian barangbarang tersebut sebagian oleh terdakwa CepiMulyadi dibungkus dengan menggunakan kain sarung warna gadingsetelah itu diserahkan kepada terdakwa Ajang Bin Atang dan terdakwaRiki

PencarianHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN CkrOrang/DPO), 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2Prime warna gold milik Terdakwa yang tertinggal dibalebale dan1(satu) handphone Merk Merk LG Warna Hitam milik saksi NURJAYAalias JAYA als JAYUL, selanjutnya saksi NURJAYA alias JAYA alsJAYUL beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pebayuran untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi ULAN SOFYAN beserta Tim melakukan pengejarankepada ketiga orang tersebut dimana salah satunya yaitu TerdakwaRIKI

(sisa lab habis tak tersisa)Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwaRIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI.PEMERIKSAAN : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. RIKI Immunoassay PositifALFIAN alias Test Positif, MetamfetaminaTOMPEL bin GasWARDI ChromatographyMassSpectrometer(OCMS)Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang buktiurine an. RIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI.

KOSIM (Daftar PencarianOrang/DPO), 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2Prime warna gold milik Terdakwa yang tertinggal dibalebale dan1(satu) handphone Merk Merk LG Warna Hitam milik saksi NURJAYAalias JAYA als JAYUL, selanjutnya saksi NURJAYA alias JAYA alsJAYUL beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pebayuran untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi ULAN SOFYAN beserta Tim melakukan pengejarankepada ketiga orang tersebut dimana salah satunya yaitu TerdakwaRIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI

(sisa lab habis tak tersisa)Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwaRIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI.PEMERIKSAAN : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. RIKI Immunoassay Test PositifALFIAN alias Gas Positif, MetamfetaminaTOMPEL bin ChromatographyWARDI MassSpectrometer (OCMS) Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang buktiurine an. RIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI.

(sisa lab habis tak tersisa)Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwaRIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI.PEMERIKSAAN : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. RIKI Immunoassay PositifALFIAN alias Test Positif, Metamfetamina Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Ckr TOMPEL bin GasWARDI ChromatographyMassSpectrometer(OCMS)Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang buktiurine an. RIKI ALFIAN alias TOMPEL bin WARDI.

Sus/2018/PN KiaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama:Bahwa ia terdakwaRiki Ricardo, pada hari Senin tanggal 22 Januari2018 sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Januari Tahun 2018 bertempat diJalan Aruan LK.IIIKel.Sidomukti Kec.Kisaran dan di Jalan Paitan Lk.III Kel.Sidomukti Kec.KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain

Berdasarkanhasil Pemeriksaan laboratorium barang bukti narkotikaNo.Lab : 1172/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RikiRicardoadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwaRiki

kemudian saksi Alex Sidabutar, saksiHafizul Fitra melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Senin tanggal22 Januari 2018 sekira pukul 14.30 Wib ketika saksisaksi sedangmelakukan pengintaian di sekitar lokasi yang dimaksud, saksi AlexSidabutar, saksi Hafizul Fitra melihat terdakwa bersama Ipul (belumtertangkap) sedang dudukduduk dipinggir Jalan areal perkebunan kelapasawit dengan aktivitas yang mencurigakan sehingga kemudian saksi AlexSidabutar, saksi Hafizul Fitra melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIKI

ininah barangnyo sambil menunjukan 6 (enam) butir narkotikajenis pil extacyBahwa benar kemudian saksi Dedyansa Bin M Hemadibersamasama dengan terdakwa Muhammad irfan,terdakwajufri, terdakwa riki, terdakwa andi, kembali kerumah masingmasing untuk mandi sebelum pergi ketempat hiburan malamtersebut dengan posisi narkotika di simpan didalam kertatissue dan dipegang oleh terdakwa riki, tidak berapa lamakemudian setelah selesai mandi saksi Dedyansa Bin MHermadi, Muhammad terdakwa irfan, terdakwa juri ,terdakwariki

mengajak untuk membeli narkotika tersebut didaerah 13 llir, sesampainya di daerah 13 ilir tersebut, kemudianterdakwa Muhammad irfan turun dari mobil dan langsung menujulorong pager untuk menemui (DPO) penjual narkotika jenis extacy,tidak barapa lama kemudian terdakwa Muhammad irfan kembali3kedalam mobil dan mengatakan ini nah barangnyo sambilmenunjukan 6 (enam) butir narkotika jenis pil extacyBahwa benar kemudian saksi Dedyansa Bin M Hemadi bersamasama dengan terdakwa Muhammad irfan,terdakwa jufri, terdakwariki

barapa lamakemudian terdakwa Muhammad irfan kembali kedalammobil dan mengatakan ini nah barangnyo sambilmenunjukan 6 (enam) butir narkotika jenis pil extacyBahwa benar kemudian saksi Dedyansa Bin M Hemadibersamasama dengan terdakwa MuhammadHalaman 31 dari 49, Putusan 1038/Pid.Sus/2014/PN.Plgirfan,terdakwa jufri, terdakwa riki, terdakwa andi, kembalikerumah masingmasing untuk mandi sebelumpergiketempat hiburan malam tersebut dengan posisi narkotikadi simpan didalam kerta tissue dan dipegang oleh terdakwariki

ini nah barangnyo sambil menunjukan 6 (enam) butirnarkotika jenis pil extacyBahwa benar kemudian saksi Dedyansa Bin M Hemadibersamasama dengan terdakwa Muhammad irfan,terdakwajufri, terdakwa riki, terdakwa andi, kembali kerumah masingmasing untuk mandi sebelum pergi ketempat hiburan malamtersebut dengan posisi narkotika di simpan didalam kertatissue dan dipegang oleh terdakwa riki, tidak berapa lamakemudian setelah selesai mandi saksi Dedyansa Bin MHermadi, Muhammad terdakwa irfan, terdakwa juri ,terdakwariki

extacy tersebut diletakkan olehsaksi Dedyansa Bin M Hermadi, bersamasama denganterdakwa Muhammad irfan, terdakwa riki, andi turun darimobil sambil jalan perpurapura ingin makan pecel lele yangada disamping rumah makan pempek sentosa tersebutHalaman 35 dari 49, Putusan 1038/Pid.Sus/2014/PN.Plge Bahwa benar kemudian bebarapa petugas kepolisianlangsung mendekati mobil yang dikendarai oleh terdakwatersebut dan langsung memerintah saksi Dedyansa Bin MHermadi, terdakwa Muhammad irfan, terdakwa jufri,terdakwariki

Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukdijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa shabu.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No 403 BN/II/2020/Balai Lab Narkobatanggal 26 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Carolina TonggoM.T,S.Si diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaRIKI

Putusan Nomor: 102/Pid./2020/PT TJK.M.T,S.Si diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaRIKI IRFANSAH Bin IRFAN HADI berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal putin dengan berat netto 0,0218 gram (hasil pemeriksaanlab BNN 0,0060 gram), 1 (Satu) buah pipa kaca bekas pakai setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik

sampah sedangkan pipa kacabekas pakai (pirex) terdakwa simpan untuk keperluan mengkonsumsi shabu.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunkan/mengkonsumsi narkotika golongan bukan tanaman berupashabu;Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No 403 BN/II/2020/Balai Lab Narkobatanggal 26 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Carolina TonggoM.T,S.Si diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaRIKI

Namun tidak beberapa saat kemudian, terdakwaRIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm) JUNAIDI kembali ke Toko Zikri Bag danmelaporkan kepada saksi bahwa uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) tersebut tidak dapat disetorkan dikarenakan Bank Mandiri yang di JI.Sultan Syarif Qasim dalam keadaan OFFLINE. Bahwa setelah mendapat laporan dari terdakwa RIKI FERNANDO Als RIKI Bin(Alm) JUNAIDI Bank Mandiri yang di Jl.

Dumai Kotabersamasama dengan anggota kepolisian Polsek Dumai Kota, uang sejumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tidak juga ditemukan, dan terdakwaRIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm) JUNAIDI kembali mengakui bahwa uangtersebut disimpan di dalam sebuah Tas di Toko Zikri Bag milik saksiBahwa saksi bersamasama dengan anggota kepolisian Polsek Dumai Kotakembali mencari uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)tersebut di dalam Toko Zikri Bag milik saksi, namun uang tersebut tidak jugaditemukan.Bahwa

Bahwa setelah terdakwa RIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm) JUNAIDImendapatkan perintah dari saksi SONI Als UCOK Bin SYAMSUDIN, terdakwaRIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm) JUNAIDI langsung pergi berangkat menujuBank Mandiri yang terletak di JI. Sudirman dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam dengan plat nomor BM 5932 RW milik saksi SONIAls UCOK Bin SYAMSUDIN.

Namun tidak beberapa saat kemudian, terdakwaRIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm) JUNAIDI kembali ke Toko Zikri Bag danmelaporkan kepada saksi SONI Als UCOK Bin SYAMSUDIN bahwa uangsejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut telah hilang daridalam Jok sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan plat nomor BM5932 RW.Bahwa setelah mendapat kabar terdakwa RIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm)JUNAIDI, uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut telahhilang dari dalam Jok

Dumai Kota.Bahwa setelah di lakukan pencarian oleh saksi bersamasama dengan terdakwaRIKI FERNANDO Als RIKI Bin (Alm) JUNAIDI dan saksi SONI Als UCOK BinSYAMSUDIN di semaksemak di JI. Baru Kec.

Dalam perkara ini barang bukti yang diakui oleh terdakwa, berupa 120 minumanberalkohol yang terdiri dari : 96 (sembilan puluh enam) botol Arak; 24 (dua puluh empat) botol Intisari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor: 01/Pid.C/2019/PN.SmdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaRIKI SUANDI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

Menyatakan bahwa terdakwaRIKI RIDARGO Alias DARGO Bin CIPTOUTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyimpan, mengedarkan, dan ataumembelanjakan uang yang diketahuinya palsu, sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pidana Pasal 36 Ayat (2), (3) UU RI No. 07 Tahun2011;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIKI RIDARGO Alias DARGOBin CIPTO UTOMOQOdengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah terdakwaRIKI RIDARGO Alias DARGO Bin CIPTO UTOMO, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

makaTerdakwa KARDONO menjawab gak ada, ada can duit, lalu TerdakwaRIKI menjawab ada ni kalau mau,kemudian Terdakwa RIKI mengajakTerdakwa KARDONO ke Dusun Saadah Kp. Kota Lintang Kec.

makaTerdakwa KARDONO menjawab gak ada, ada can duit, lalu TerdakwaRIKI menjawab ada ni kalau mau ,kemudian Terdakwa RIKI mengajakTerdakwa KARDONO ke Dusun Saadah Kp. Kota Lintang Kec.

KualaSimpang, sekira Pukul 00.30 WIB Terdakwa RIKI dan TerdakwaKARDONO sampai di sebuah rumah kosong, maka Terdakwa RIKI danTerdakwa KARDONO memasuki rumah kosong tersebut dimana disebelahnya terdapat gudang yang dibatasi oleh pagar tembok, laluTerdakwa KARDONO menemukan sebuah tangga, kemudian TerdakwaRIKI memanjat tembok pagar yang memisahkan rumah dengan gudangtersebut sambil membawa sebilah parang yang ditemukan oleh TerdakwaKARDONO, namun Terdakwa RIKI kesulitan saat memanjat dikarenakanpada

makaTerdakwa KARDONO menjawab gak ada, ada can duit, lalu Terdakwamenjawab ada ni kalau mau, kKemudian Terdakwa mengajak TerdakwaRIKI Bin SULAIMAN ke Dusun Saadah Kp. Kota Lintang Kec.

milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwadan barang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehinggaberkesesuaian maka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan olehpara Terdakwa RIKI Bin SULAIMAN, 2.Terdakwa KARDONO Bin SYAMSUAR,Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei sekira Pukul 00.30 WIB Terdakwa RIKIdan Terdakwa KARDONO sampai di sebuah rumah kosong, maka TerdakwaRIKI

Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai menerima hadiahatau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Biasa Nomor 594/Pid.B/2017/PN Blbatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaRIKI

danmenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit Honda Beat dengan No Pol : D5747ZBS warna putin biru dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksiYUSUF mengatakan bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut aman, kemudiankarena terdakwa RIKI memerlukan sepeda motor untuk mengojek dan akhirnyaterdakwa RIKI menyetujui untuk membeli sepeda motor Honda Beat tersebut,kemudian saksi YUSUF dan CECEP menelpon lagi terdakwa RIKI dan kemudianterdakwa RIKI mengatakan kepada saski YUSUF datang saja kerumah terdakwaRIKI

Terdakwa RIKI Alias JOS Bin ODENG, dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari oleh petugas Kepolisian dari Polres Bandungsektor Bale Endah pada tanggal 09 Mei 2017; Bahwa peristiwa berawal dari terdakwa RIKI Alias JOS Bin ODENG bertemandengan saksi YUSUF MEGA MAIL dan Saksi CECEP SETIAWAN (dalam berkasHalaman 7 dari 13 Putusan Pidana Biasa Nomor 594/Pid.B/2017/PN Blbperkara terpisah), sebelum menjual sepeda motor Honda Beat kepada terdakwaRIKI

Saksi : AHMAD SAIFUDDIN : Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRIKI SETYAWAN Bin RUSMINTARSO ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari tanggal 12 Maret 2018sekitar jam 23.30 wib didepan SPBU Sampangan Kota Semarang ; Bahwa pada saat kejadian korban bersama dengan saksi YOGA YULIOCHANDRA; Bahwa awalnya hari senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wibsaksi dihubungi oleh saksi DANIYAL melalui Whatsapp untuk mengajakbertemu di SPBU Sampangan Kec.Gajahmungkur

Saksi YOGA JULIO CHANDRA Bin YATMOKO : Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRIKI SETYAWAN Bin RUSMINTARSO ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari tanggal 12 Maret 2018sekitar jam 23.30 wib didepan SPBU Sampangan Kota Semarang ; Bahwa pada saat kejadian korban bersama dengan saksi AHMADSAEFUDIN ; Bahwa awalnya hari senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wibsaksi diajak saksi AHMAD SAEFUDIN ke SPBU Sampangan untukbertemu dengan saksi DANIYAL kemudian sekitar

Saya juga pulang ke rumah ;Bahwa saat itu saya tidak sempat melihat kejadian pemukulanya bahkansaya tidak sempat melihat korbanya, saya langsung kerumah ;Bahwa selanjutnya pada hari ini Kamis tanggal 04 bulan Oktober tahun duaribu delapan belas sekira pukul 14.30 Wib saat saya berada di rumah didatangi oleh anggota reskrim dari Polsek Gajahmungkur Semarang,kemudian di bawa ke Polsek Gajah mungkur untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRIKI

Nuh bahwa barang bukti berupa: uang tunaisebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut adalah milik terdakwaRiki Siswanto Bin Darman dan saksi Edi Susilo Bin M. Nuh dan uangtersebut adalah hasil patungan antara terdakwa Riki Siswanto BinDarman dan saksi Edi Susilo Bin M.

Nuh dimana uang tersebut adalah hasil patunganantara terdakwa Riki Siswanto Bin Darman dan saksi Edi Susilo Bin M.Nuh yang akan digunakan untuk membeli Narkotika jenis kristalkristalputin kepada saudara Husin (DPO) dan terhadap1 (satu) buah pirek kacayang berisikan sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan beratnetto 0,030 (nol koma nol tiga puluh) gram didapatkan ketika terdakwaRiki Siswanto Bin Darman dan saksi Edi Susilo Bin M.

Nuh membeli 1 (satu) paket Narkotikajenis kristalkristal putin kepada saudara Husin (DPO) seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang dipergunakan oleh terdakwaRiki Siswanto Bin Darman dan saksi Edi Susilo Bin M.

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Panji Satrio Pramana, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2016/PN.KisBahwa saksi membenarkan BAP yang diberikan saksi di tingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sebuah kamar/gudang sebuah rumah Staf Perkebunan PT.BSP Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aditya Ariadi dan TerdakwaRiki

, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi ADI SAPUTRA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang diberikan saksi ditingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sebuah kamar/gudang sebuah rumah Staf Perkebunan PT.BSP Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aditya Ariadi dan TerdakwaRiki

Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi SURIADI IRAWAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang diberikan saksi ditingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sebuah kamar/gudang sebuah rumah Staf Perkebunan PT.BSP Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aditya Ariadi dan TerdakwaRiki

Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi HARI HARYANTO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang diberikan saksi ditingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sebuah kamar/gudang sebuah rumah Staf Perkebunan PT.BSP Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aditya Ariadi dan TerdakwaRiki

telahdibenarkan saksisaksi dan Terdakwa serta terhadap barang bukti telahdilakukan penyitaan yang sah dan dapat memperkuat pembuktian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sebuah kamar/gudang sebuah rumah Staf Perkebunan PT.BSP Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aditya Ariadi dan TerdakwaRiki