Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa atas nasihat majelis hakim tersebut, pemohonmenyatakan mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon mencabut perkaranya, makamajelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dicabut, namunkarena perkara tersebut telah terdatar
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa atas nasihat majelis hakim tersebut, penggugatmenyatakan mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat bermohon mencabutperkaranya, maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat dicabut, namun karenaperkara tersebut telah terdatar
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 329 /PID.SUS/ 2014/PN.Sbg Tanggal 27 Nopember 2014 — Lamhot Situmeang;
53 — 8
53 — 8
Barang bukti A dan B benar ganja dan terdatar dalam Golongon I Nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Barang bukti C benar tidak mengandung Narkotika:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKedua:Him 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 329/PID.SUS/ 2014/PN.SbgBahwa terdakwa LAMHOT SITUMEANG pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2014, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya
,Apt bahwa benar barang bukti berupa :A 1 (satu) bungkus kertas berwarna coklat yang dibalut plastik hitam berisi daundan biji kering dengan berat netto 5,3 (lima koma tiga) gram.B 1 (satu) puntung rokok berisi campuran tembakau, daun dan biji kering denganberat netto 1, 6 (satu koma enam) gram.C5 (lima) lembar kertas tik tak warna putih.Kesimpulan:1 Barang bukti A dan B benar ganja dan terdatar dalam Golongon I Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
,Apt bahwa benar barang bukti berupa :A 1 (satu) bungkus kertas berwarna coklat yang dibalut plastik hitam berisi daundan biji kering dengan berat netto 5,3 (lima koma tiga) gram.B 1 (satu) puntung rokok berisi campuran tembakau, daun dan biji kering denganberat netto 1, 6 (satu koma enam) gram.C 5 (lima) lembar kertas tik tak warna putih.Kesimpulan :12Barang bukti A dan B benar ganja dan terdatar dalam Golongon I Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
elawai= AE SK SRE Seiceas 2017 yang telah terdatar di Kapaniteraan Ponan Nemer SOPRA TO, tanggal 62 nan Tdan 11 hal. Putusan Nomor 6 kun dan harmon nAMUN 1sid pak nena tangga pana a6 sloganvag: personne adaink Tergugat sering ie ; oon tne buian panies 2016. terjadi= ' ii ane nggug nee ee eeesanggup lagi dengan sifat Tergugat disi wc nso bra uh ora a Pengenie Hdiek: paras borwatu fagt hs Pn ean oro rag ota WD arg esia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasa 154 FLBg tik dapat9!
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan di muka.Menimbang, bahwa sebelum pembacaan permohonan pemohon,pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwaanak yang dimonkan dispensasi bukan anak pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon mencabut perkaranya,maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dicabut, namunkarena perkara tersebut telah terdatar
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang dan tanggal yang ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang, majelis hakim telah menasihati Pemohonagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon dan ternyata Pemohonmenyatakan telah kembali rukun dengan Termohon sebagai suami istri sepertisemula;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan secara lisanpermohonan pencabutan perkara cerai talak yang terdatar
Register : 30-08-2004 — Putus : 15-09-2004 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 658/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 15 September 2004 —
10 — 0
10 — 0
Gujugan Kab.Bondowoso, selanjuinya disebutsebaga TergugatPengadilan Agamatersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan pihak pengguga &Saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dadam gugaannya tgl. 3082004 terdatar diPengadilan Agana Bondowoso tgl 3082004No.:658/PdtG/2004PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan dasan sebagai berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tangga 1831978, terdafar di KUA kec. Gujugan Kab.
Register : 30-08-2004 — Putus : 22-09-2004 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 654/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 22 September 2004 —
14 — 0
14 — 0
Bondowoso Kab.Bondowoso, selanjutnya disebut sebaga termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keferangan pas pihak di persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa pemohon ddan permohonannya tertangga 3082004 terdatar di Pengadilan Agana Bondowoso tangga 3082004Nomor:654/Pdt.G/2004/PA.Bdw. mengaukan pemohonan ijin tdak dengan dasan sebagai berikutBahwa pemohon & termohon menikah tanggal 9111986, terdaftar di KUA kec.
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/MSP/PSPK/2021 tertanggal 18 Januari 2021 dantelah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadang Sidempuan Nomor : 6/SK/II/2021/PA.PspK,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXXKXXXXXKXKXXXKXXX, tempat dan tanggal lahir Napa, 30/08/1977,kewarganegaraan Indonesia, agama islam, PendidikanSLTP pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kel.Napa Lingk II Parbalan Kec.
K.HDewantara (Depan MAN Sibuhuan) Kec.Barumun, Kab.Padang Lawas, Prov.Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telah terdatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan NomorHal. 7 dari 14 Hal. Put. No 45/Pdt.G/2021/PA.Pspk6/SK/II/2021/PA.PspK.
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 199/Pdt.P/2023/PA.Skh Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
mengurus harta peninggalan almarhum berupa:
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);
4.1. Rekening Atas Nama R DJATMIKO KURDI Nomor Rekening 0150462738 di Bank BCA KCU Slamet Riyadi Solo;
4.2. Rekening atas nama DJATMIKO KURDI Nomor Rekening 0154471282 di Bank BCA KCU Slamet Riyadi;
4.3. Sebidang Tanah yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan SHM No. 4120/Gentan, Surat Ukur No. 178/ Gentan/2000 Tanggal 26 Mei 2000, dengan Luas: 176 M2 Terdatar
atas Nama: RADEN DJATMIKO KURDI;4.4. Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat dengan SHM No. 1129/Margajaya, Surat Ukur No. 219/ Margajaya/2016 Tanggal 26 Januari 2016, dengan Luas: 1000 M2 seribu meter persegi) Terdatar atas Nama: DJATMIKO KURDI;
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah di Buru Utara Timur, kabupaten Buru, provinsi Maluku pada hariRabu, tanggal 22 September 2004, yang terdatar di Kantor Uruan Agamadengan Kutipan Akta Nikah Nomor 292/26/IX/2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahpaman kandung penggugat selama 4 (empat) hari, d kecamatan Namlea,kabupaten Buru, provinsi Maluku, setelah itu Penggugat dengan Tergugatdatang ke Fakfak dan tinggal sampai sekarang;3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3445/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sriti No. 96, Dusun Wates, RT 14, RW05, Desa Wates, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannya tertanggal29 November 2016 dan telah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor3445/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalil gugatan sebagai berikut:Him. 1 dari
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 517/PID/2011/PT.MDN Tanggal 26 September 2011 — AHMAD SOFYAN SIREGAR ALS FIAN
12 — 6
12 — 6
Fian adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdatar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UndangUndang R.I Nomor : 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;ATAUSUBSIDAIR : n Bahwa Terdakwa Ahmad Sofyan Siregar Als.
Fian adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdatar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo UndangUndang R.I Nomor : 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ; 2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.DEFRIADI, S.H, M.H
2.JELITA MURNI, S.H
3.MARLINA, S.H
Tergugat:
1.MARJONO
2.RIKA
33 — 6
1.DEFRIADI, S.H, M.H
2.JELITA MURNI, S.H
3.MARLINA, S.H
Tergugat:
1.MARJONO
2.RIKA
33 — 6
Bilamana Tergugat dan Tergugat Il tidak sanggup membayarkewajiban kompensasinya tersebut sebesar Rp 600.000.000 (enamratus juta rupiah) pada tangggal 28 Mei 2020 maka Tergugat danTergugat II bersedia mengosongkan objek perkara dalam keadaanbaik dan kosong dan serta menyerahkannya kepada Penggugat ,ll Ill yaitu sebidang tanah dan rumah permanen yang telahbersetifikat dengan Nomor sertifikat 1589,NIB03.01.06.0600934,Nomor surat ukur 00051/2014 tertanggal 12Agustus 2014, dengan luas 209 M2 dahulunya terdatar
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa atas nasihat majelis hakim tersebut, penggugatmenyatakan mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat bermohon mencabutperkaranya, maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat dicabut, namun karenaperkara tersebut telah terdatar
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan di muka.Menimbang, bahwa untuk mencari dan memperjelas alamat tergugat, makapenggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya.Menimbang,bahwa oleh karena penggugat mencabut perkaranya, maka majelis hakim tidakperlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat dicabut, namun karenaperkara tersebut telah terdatar
Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 246/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 23 September 2013 — RIDWANSYAH POHAN ALS.IWAN
21 — 7
21 — 7
lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam persidangan ini telah diakui adalah milik terdakwa yangdisita dari nya , diperoleh petunjuk berupa keterangan yang salingberhubungan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium No.Lab.4122/NNF/2013 tanggal 24 Juni 2013 menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa RIDWANSYAH POHANALS.IWAN adalah benar mengandung Metamfemina dan terdatar
padahari Sabtu tangal 15 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di JalanGunung Sinabung Kel.Tanah Merah Kec.Binjai Selatan,Kota Binjai TerdakwaRIDWANSYAH POHAN ALS.IWAN telah ditangkap oleh pihak anggota kepolisiankarena kedapatan memiliki Narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No.Lab.4123/NNF/2013/ tanggal 24 Juni 2013 menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa RIDWANSYAH POHAN ALS.IWAN adalah benarmengandung Metamfemina dan terdatar
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt. P/2015/PA Sj Tanggal 1 Oktober 2015 — Suardi bin Habibe
14 — 4
14 — 4
beritaacara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Permohonanmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanpokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut,namun karena perkara ini telah terdatar
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL WAHID
Tergugat:
1.DJOHANSYAH
2.IDA MURIASTUTI Ahli Waris dari MURSJID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
70 — 24
ABDUL WAHID
Tergugat:
1.DJOHANSYAH
2.IDA MURIASTUTI Ahli Waris dari MURSJID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
70 — 24
Surat gugatan yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 14 Januari 2015 register perkara Nomor:11/Pdt.G/2015/PN.Bpp; danSurat Perbaikan Gugatan tertanggal 11 April 2019;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 21Maret 2019 No:67/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penetapan hari sidangperkara tersebut;4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal.3 dari Hal Pen.Nomor 622/Pdt.P/2016/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari sidang dan tanggal yang ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang, majelis hakim telah menasihati Pemohonagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon dan ternyata Pemohonmenyatakan telah kembali rukun dengan Termohon sebagai suami istri sepertisemula;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan secara lisanpermohonan pencabutan perkaranya yang terdatar