Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergugta tergygat tegugat terggugat terrgugat teregugat terugugat tertgugat
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Pct
Tanggal 1 Desember 2011 — - SUKARDI melawan - MARJUDI, SUPARNO, JUMINTO, SUTARMO, BONANDIR, SUPRI, SOIMAN, SURATI, MISIYEM,MANAN JOESNANTO
133 — 30
  • VI;Persil : 506, luas : 5.760 M2, kelas : 47 dikuasai Tergugat VII, VIII dan IX;Sedangkan Persil 53, luas : 2.650 M2, kelas : 47, Persil : 160, Luas : 260 M2, kelas : 49,Persil : 66, luas : 580 M2, kelas : 47, Persil : 160, luas : 3.640 M2, kelas : 49, masihdikuasai SUKARDI dan ABDULLAH sampai sekarang;212223Bahwa SANGAT IRONIS SEKALI, serta menjadi pertanyaan kenapa Persil : 160, luas: 9.300 M2, kelas : 49 dikuasai Tergugat I, II, III, IV dan V, Persil : 160, luas : 3.000M2, kelas : 49 dikuasai Terdgugat
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
99 — 31
  • Bahwa setahu saksi rumah tersebut diwariskan kepada AnakanakMuhammad Aidu Marikar;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa yaitu bagian Utara denganLa Kaboke, Timur dengan Jalan setapak, Selatan dengan Nurjana dansebelah Barat dengan Wa Ambe;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sejak saksi masih kecil;Bahwa anakanak Muhammad Aidu Marikar ada 5 (lima) orang yaitu Wiwit,Fitrianty, Penggugat, Arman dan Siswanti;Bahwa setahu saksi saudara Penggugat adalah Wa Ada, Wa Aluma,Laumane, Wa Ambe, Wa Hasia, Terdgugat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.ISMAIL
2.SONI SUHARTONO
3.AFIYAN PANGARIBOWO
4.MULYADI
5.YOGIK HERMAWAN
6.SURIYANTO
7.IMAM SYAMSURI
8.DEVY WIDYASUKMA
9.EC ROSUL SURITNO
Tergugat:
PO. SUMBER RAHAYU
151 — 42
  • DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat ; Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard ) ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat selurunnya atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard ) ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau : Memberikan Putusan yang adil dan bijaksana ( ex aguo et bono ) .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik bertanggal 07Juli 2020 dan Terdgugat
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
172 — 89
  • Usman, saksi berada didalam kamar depan rumah saksi dan melihat dari jendela pembongkaranyang dilakukan oleh Tergugat II Jasman La Masa karena rumah saksidengan ruko Penggugat saling berhadapan; Bahwa jarak ruko Penggugat dengan toko milik Tergugat Ill atau ONsekitar 40 meter lebih; Bahwa benar barangbarang yang diangkut dari ruko Penggugatdipindahkan ke toko milik Terdgugat Ill atau ON karena saksi melihatlangsung pemindahan barangbarang dagangan milik Penggugat tersebut; Bahwa sekwatu saksi dulu
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — ASPIAN NUR x 1.PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk 2.KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
213 — 96
  • LIHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah staf di perusahaan Terdgugat dan telah bekerja sekitar 3,5 tahun di perusahaan PT. Niagamas Gemilang; Bahwa saksi kenal dan tahu Koperasi Suka Maju; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Koperasi Suka Maju mempunyai lahan sekitar 11 hektar di wilayah tersebut; Bahwa saksi hanya tahu lokasi lahan PT.