Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1163/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Oky Saputra Marpaung
28 — 15
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Oky Saputra Marpaung
28 — 15
ditangkap, saksi berhasil mengamankan barang buktiberupa 9 (Sembilan) paket plastik klip berisi dugaan Narkotika jenis Ganja yangterdiri dari :Pesca coca exe sees sas woe earner 1 (satu ) Buah Celana pendek warna birukombinasi putin, dimana didalam saku depan sebelah kiri terdapat 1 paketplastik klip bening yang didalamnya berisi daun, batang dan biji yangdiduga Narkotika jenis ganja, yang diakui milik Terdakwa Oky SaputraMarpaung ;Doo eesseceeecseeeeeeseeeseeeseeeees Kemudian 8 paket lagi yang terdisi
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 30
82 — 30
dalamikatanperkawinann (belum bercerail) dan Penggugat menyetujuinya sehinggatidak relevan dimasukan dalam dalil Penggugat dan tidak mempunyaidasar hukum; Bahwa terhadap dalil gugatan tergugat pada poin b pada halaman2 gugatan Penggugat yaitu 1 bidang tanah perkebunan yang ditanamikenu sawit dengan sertifikat Hak Milik nomor 00647 dengan luas 10902M2 atas nama Duman Tardisi, Kemudian 1 bidang tanah yang ditanamikebun sawit dengan sertifikat Hak Milik nomor 00643 dengan luas 11461M2 atas nama Duman Terdisi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg. Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
76 — 21
76 — 21
RSUD sekarwangi penah mengadakan lelangpengadaan alat kesehatan;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa;Bahwa saksi mempunyai tugas atau wewenang untuk mengecek kebenarandokumen penawaran dan dokumendokumen lainnya yang diajukan olehperusahaanperusahaan yang mengajukan penawaran untuk ikut dalam proseslelang;Bahwa saksi dan tim panitia lelang mulai bertugas semenjak di berikan surattugas ulp Kpja ke kami yang isinya spesifikasi, maka kami menyusun dokumenpelelangan, dari dokumen tersebut terdisi
sekarwangi penah mengadakan lelangpengadaan alat kesehatan; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa; Bahwa saksi mempunyai tugas atau wewenang untuk mengecek kebenarandokumen penawaran dan dokumendokumen lainnya yang diajukan olehperusahaanperusahaan yang mengajukan penawaran untuk ikut dalam proseslelang; Bahwa saksi dan tim panitia lelang mulai bertugas semenjak di berikan surattugas ulp Kpja ke kami yang isinya spesifikasi, maka kami menyusun dokumenpelelangan, dari dokumen tersebut terdisi
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nba Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
HERCHOLANUS TAYAN Alias TAYAM Anak Alm SAON
62 — 24
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
HERCHOLANUS TAYAN Alias TAYAM Anak Alm SAON
62 — 24
dimana pihakPerusahaan mengirimkan uang tersebut ke rekening Koperasi kemudianpihak Pengurus Koperasi langsung membagikan uang tersebut sesuaidengan draf persil lahan petani yang dimiliki (data ada pada Koperasi); Bahwa Hasil penjualan TBS yang sebanyak Rp12.262.875, (dua belasjuta dua ratus enam puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)yang tidak dibagikan tersebut adalah hasil penjualan buah periode bulanMei 2020; Bahwa petani yang tergabung dalam Koperasi Melancar Sejahteratersebut terdisi
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 18
71 — 18
Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa obyek sengketa tersebut meskipun pada dasarnyasebagai harta bawaan Tergugat, akan tetapi secara nyata selama dalam masaperkawinan hingga rumah tangga pecah dari tahun 1987 sampai dengan tahun2011 (23 tahun) terdapat penghasilan antara keduanya (Penggugat denganTergugat) baik secara sendirisendiri dan atau secara bersamasama yang masukkedalam pengembangan rumah tersebut yang duiakui Tergugat sebesar 10 %sementara Penggugat mendalilkan selurunh bangunan itu terdisi
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
tidak tahu apakah sudah ada usaha pihak keluarga untukmendamaikan Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena kelihatannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi didamaikan dan saksi juga tidak diperboleh lagi untuk bekerja dirumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah yang didiami oleh Penggugat dan Tergugatadalah milik Penggugatdan Tergugat; Bahwa kondisi rumah tersebut adalah masih tetap baik dan terawat danrumah tersebut terdisi
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU FERMADY, SH
2.ALEX BILL MANDO DAELI, SH
Terdakwa:
Ir. IKA REZEKI HAWINI Anak Dari PERLIN
112 — 38
1.BAYU FERMADY, SH
2.ALEX BILL MANDO DAELI, SH
Terdakwa:
Ir. IKA REZEKI HAWINI Anak Dari PERLIN
112 — 38
sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) sedangkan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)digunakan untuk pembayaran pajak PPH dan PPN;Bahwa pembangunan fisik dimaksud berupa pembangunan 1 (Satu)WC/jamban dua pintu dengan ukuran 1,5 meter kali 2 Meter dan corcoransaja kemudian dilaksanakan sejak bulan Mei 2018 dan selesai tidaksampai 1 (satu) bulan dan sudah digunakan dan pelaksanaanpembangunan itu dilakukan secara swakelola dimana saksi adamembentuk panitia pembangunan sekolah yang anggotanya terdisi
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
59 — 13
59 — 13
Dalam hal ini saksi tidak tahu apakah ada diumumkan di mediamassa atau tidak.Bahwa ada beberapa item yang diadakan tiap lokal, tapi tiap lokalbiayanya sama yaitu Rp. 25.000.000,Bahwa setiap lokal terdisi dari Meja siswa, kursi siswa, meja guru, kursiGuru, Tiang bendara, masingmasing mempunyai pagu tersendiri, bukandisatukan.Bahwa dalam penentuan Pemenang lelang langsung diproses oleh KetuaPanitia Lelang Sdr.Gigih.Bahwa, seingat saksi pemenang lelang ada 30 perusahaan, karena itu ada35 kontrak yang