:::eeeeeeeeees )terhhadap Penggugat (os sesame ses x xcs x ana am );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo danKecamatan Tempe serta Kecamatan Sabbangparu, kabupaten Wajo;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Put.

halaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya, makaberarti orang tersebut dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhhadap

Jampalan Baru di Batu 10 Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Bahwa dari penangkapan terhhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang berupa 2 (dua) plastik klip kecil yang berisikan diduga shabushabu yang ditemukan disekitar tkp truk rusak dan 1 (Satu) buah bongbeserta alatalat menghisap shabu lainnya, dan 2 (dua) mancis warnahijau dan merah yang ditemukan didekat truk rusak dan 1 (Satu)plastik klip yang didalamnya berisikan 1 (Satu) plastik klip kecil yangberisikan sisa shabushabu

Jampalan Baru di Batu 10 Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Bahwa dari penangkapan terhhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang berupa 2 (dua) plastik klip kecil yang berisikan diduga shabushabu yang ditemukan disekitar tkp truk rusak dan 1 (Satu) buah bongbeserta alatalat menghisap shabu lainnya, dan 2 (dua) mancis warnahijau dan merah yang ditemukan didekat truk rusak dan 1 (Satu)plastik klip yang didalamnya berisikan 1 (satu) plastik klip kecil yangberisikan sisa shabushabu

masab maupun sesusuan;e Bahwa anak pemohon dan calon istri anak pemohon sudah salingcinta mencintai, dan keduanya tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak pemohonberstatus perawan;e Bahwa ayah dari calon istri anak pemohon tidak keberatan untukmenjadi wali nikah;e Bahwa anak pemohon dan calon istri anak pemohon sudah siapuntuk menikah, sudah siap untuk menjadi suami istri , dan sudah siapuntuk menjadi ayah dan ibu bagi anaknya;Menimbang, bahwa terhhadap

wewenang absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami iteri sah yangpernikahannya berlangsung menurut tata cara Agama Islam yang dilasanakan padatanggal 01 Juni 1993 dengan Nomor 30/09/DNV/2013 yang sampai sekarang masihterikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernah bercerai, maka Penggugat dalammengajukan gugatan cerai ini memiliki kedudukan hukum (legal standing) antaraPenggugat dengan Tergugat baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ; Menimbang, bahwa terhhadap

2011/PN.Jkt.Pst, maka disini jelaspenerbit Penatapan Sita Eksekusi Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.adalah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan segala pertimbanganHal 6 Putusan No. 391/Pdt/2017/PT.DKIyang tidak di ketahui isinya oleh Para Pelawan, karenanya Pengadilanyang diminta bantuan pelaksanaan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriJakarta Selatan hanyalah menjalankan Permintaan bantuan dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanopa membuat pertimbangan lainserta alasanalasan hukum ;Menimbang, bahwa terhhadap

anak tersebut tetap dinasabkankepada orang tua kandungnya;e Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyaihubungan hukum keperdataan wasiat wajibah, sehinggaterhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat, diberiwasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari hartawarisan anak angkatnya, demikian pula anak angkat yangtidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga ari harta warisan orang tua angkatnyaberdasarkan ketentuan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa terhhadap

terhadap Pemohon seperti contohnya Termohonlalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yaitudalam menyiapkan kebutuhan Pemohon seharihari; Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon bahkan seringmemukul Pemohon dan anak ketika sedang terjadi pertengkaran; Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebih seperti contohnya ketikaPemohon sedang bekerja dan telat pulang ke rumah, Termohon selllaumenuduh halhal yang tidak wajar Terhadap Pemohon; Termohon selalu bersikap tidak sopan terhhadap

pihak yang berperkarasejak sebelum menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya ikutbersama orang tua Penggugat kemudian menempati rumahbersama hingga bulan Mei 2009 dan sudah mempunyai 5 oranganak semua ikut Penggugat;Bahwa semua rumah tangga rukun namun sejak 2007 rumah sudaktidak harmonis lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah kurang ekonomiTergugat tidak bertanggung jawab terhhadap

Penetapan Nomor : 0156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrsepertiga ari harta warisan orang tua angkatnya berdasarkan ketentuanpasal 209 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa terhhadap anak yang orang tua asalnya beragama Islamhanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam pula sebagaimanaFatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor U335/MUI/VI/1982 tanggal 18Syaban 1402 H.

Surat PengakuanHutang (SPH), Hakim berpendapat seharusnya mengenai perjanjian pokoknyatetap harus diajukkan karena memang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari perjanjian pokokknya, berkaitan dengan hal tersebut dalamperkara a guo Penggugat tidak mengajukan perjanjian pokoknya sehinggaHakim tidak memiliki kKeyakikan yang cukup apakah benar ada perjanjian pokoksebelum dilakukan addendum;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 53/Padt.G.S/2020/PN SkyMenimbang, bahwa terhhadap

., oleh karena barang bukti tersebut yang dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana ,maka barang bukti tersebut haruslahdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan penganiayaan terhhadap 2 (dua) orangsekaligus.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukum.

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merekNHK merupakan milik dari Ratin Dewi Lestari maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Ratih Dewi Lestari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih tahun 2012 Nopol AD 2835 an STNK FransiskaProbosari merupakan milik dari Fransiska Probosari maka terhhadap

bersamaterakhir di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat di JalanXXXXXXXXXXBahwa pada awalnya rumah tangga Pengggat dan Tergugat rukundamai, namun sejak tahun 2007 saksi selalu mendengar Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat selalu berutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan saksi melihat orang datang kerumah Penggugatmenanyakan Tergugat terkait hutang Tergugat yang belumdibayar,selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab atas keperluanrumah tangga dan Tergugat Pemarah, suka memaki dan berkatakotor terhhadap

;Menimbang bahwa bukti P.4 merupakan Surat pernyataan yang dibuatoleh Pemohon sendiri, isinya menjelaskan Pemohon tidak pernah melakukankekerasan terhhadap Helmi Yahya Zamzami. Oleh sebab itu bukti tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa bukti P.5 merupakan Surat pernyataan yang dibuatoleh istri Pemohon sendiri. Isinya menjelaskan persetujuan istri Pemohon untukPemohon menjadi wali dari Himi Wijaya Zamzami.

Muksim Kapukong;Bahwa saksi mengerti, diperiksa dalam persidangan ini karena TerdakwaSemianto Oktovianus Laalem memukul Saksi korban Nikolas Laalem;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban Nikolas Laalem tersebut;Bahwa pada saat itu yang melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNikolas Laalem adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhhadap saksi korban NikolasLaalem terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018, sekitar

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2013, dari pernikahannya tersebut belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak sekitar tiga bulan pernikahannya, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan tidak haramonis, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, meskipun karena masalahmasalah kecilnamun berlangsung terus menerus;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon selalu merasa tidak cukup terhhadap

Bahwa poenjatuhan hukuman terhadap terdakwa dalam putusan tersebutmasih dibawah 2/3 ( dua pertiga ) dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum(JAMPIDUM) Nomor B/438/E/EJP/02 /2016 tanggal 19 Pebruari 2016Perihal pemberatan Tuntutan Pidana Terhhadap Pelaku Tindak Pidanayang Meresahkan Masyarakat, sebagai Kontribusi Kejaksaan untuk turutHalaman 8 dari 12 halaman Put.

Dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun dan harmonis, sejak bulan Mei 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, berupa cekcok mulut disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhhadap nafkah yang Pemohon berikan, padahalPemohon selalu berusaha memenuhi kebutuhan Termohon ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun yang lebih sering saksi ketahui adalah daripengaduan

BAYU Bin SUPARMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;