pernah mengatakan jika tidaksanggup memelihara dan mendidik anak serahkan kepedaTergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta,namun saksi tidak tahu jumlah penghasilannya setiap bulan; Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat cukup untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari danselama ini saksi tidak mendengar Penggugat dan anakankaknyaterlantar ataupun kelaparan ketiadaan belanja; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat selama ikut Penggugatsehat dan terjaga

saksi ketahui Penggugat penuh rasa kasih sayangterhadap anakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta,dengan penghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anakanaknya, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilannyasetiap bulan;Halaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor 2976/Padt.G/2018/PA.CJR Bahwa selama ini saksi tidak mendengar Penggugat menterlantaranakanaknya; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat selama ikut Penggugatsehat dan terjaga

8 bulan) perempuan, masih belummumayyiz, dengan demikian bukti tertulis tersebut telah memenuhi syaratmateriil pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan menerangkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebut di atas, ketiga anaktersebut sekarang belum mumayyiz, ikut bersama Penggugat, selama ikutPenggugat anak tersebut berbadan sehat, terpelihara dan terjaga

Bahwa ke 3 (tiga) orang anak tersebut sekarang ikut dan tinggal bersamaPenggugat, berbadan sehat, terpelihara dan terjaga dengan baik;4. Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;5.

Srl Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK yang saat ini dalam asuhanPenggugat dan selama bersama Penggugat keadaan anak dalamkeadaan baik dan terjaga; Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai namun tidak berhasil;Saksi Il: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat Karena

yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Ekonomi, Tergugat tidak Jujur dalam keuangan bekerja sebagaisopir alat berat hasilnya tidak jelas dan tidak mencukupi kebutuhanrumah tangganya, sebab lain adalah karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama WIL; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nina Arinka yang saat ini dalamasuhan Penggugat dan selama bersama Penggugat keadaan anakdalam keadaan baik dan terjaga

Srlasuhan Penggugat dan selama bersama Penggugat keadaan anakdalam keadaan baik dan terjaga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis ketentuan Hukum Islam, yakni pendapat Syekh SayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman 239:las 2as Elec Y la le cai sli

Pli.Rt.03 Rw.02 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan membawakunci sepeda motor yang sudah di modifikasi dengan rencana akan mengambilsepeda motor, dan pada saat itu Terdakwa melewati batu tungku. batu mulya dantembus ke desa Tajau Mulya, dan pada saat ltu terdakwa berputar mengelilingdesa tajau mulya sambil melihat orang sedang sholat tarwih dimasjid, kemudianterdakwa melihat sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarwih oleh pemiliknya, kemudian dari jarak

desa tajau mulya sambil melihat orang sedang sholat tarwih dimasjid,kemudian terdakwa melihat sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarwih oleh pemiliknya, kemudian dari jarak sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjiddan langsung datang mendekati sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamembuka kunci sepeda motor dengan kunci modifikasi yang sudah disiapkan,selanjutnya sepeda motor yang sudah terobuka kuncinya terdakwa

Pli.terdakwa mutarmutar di desa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholattarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjiddan langsung mendatangi sepeda motor tersebut dan membuka kunci sepedamotor yang sudah terdakwa siapkan, selanjutnya sepeda motor yang sudah terbukakuncinya terdakwa dorong kearah jalan

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 TR (Supra)warna hitam putih tahun 2009 dengan Nopol: DA 2267 LR hanya seorang diri padasaat terdakwa mutarmutar di desa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholattarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjid danlangsung mendatangi sepeda motor

berangkat dan rumah di desa kandangan lama dengan sudah membawakunci sepeda motor yang sudah di modifikasi yang di ujung kuncinya sudah di kikir dikecilkan dengan rencana akan mengambil sepeda motor sesampai di jalan terdakwaketemu ojek dan terdakwa naik ojek, dan pada saat itu terdakwa lewat batu tungku,batu mulya dan tembus ke desa Tajau Mulya, dan pada saat terdakwa mutarmutar didesa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholat tarawih dimasjid dan adasepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga

(pasal 130 HIR/pasal154 Rbg).Bahwa mendamaikan pihakpihak yang bersengketa lebih utama daripadamenjatuhkan putusan karena hal ini lebih baik dalam mengakhiri suatu sengketasebab mendamaikan itu dapat berakhir dengan tidak terdapat siapa yang kalahdan siapa yang menang, kekeluargaan dan kerukunan tetap terjaga.(QS.

keluarga nenek buyutPemohon yang dulunya berasal dari keturunan keluarga dari Bone atauKerajaan Bone yang memiliki nama depan atau gelar ANDI;Bahwa kalau nama anak Pemohon ada nama A yang berarti "ANDI" padanama depannya maka anak Pemohon kelak mudah dikenali bahwa berasaldari darah arau keturunan bugis Bone, karena nama ANDI pada namadepan seseorang sudah lumrah / umum diketahui bahwa orang tersebutadalah keturunan atau dari darah bugis, sehingga identitasnya sebagaidarah bugis tidak hilang dan tetap terjaga

Dan kalau nama anakPemohon ada nama A yang berarti ANDI pada nama depannya makaanak Pemohon kelak mudah dikenali bahwa berasal dari darah arauketurunan bugis Bone, karena nama A atau ANDI pada nama depanseseorang sudah lumrah / umum diketahui bahwa orang tersebut adalahketurunan atau dari darah bugis, sehingga identitasnya sebagai darahbugis tidak hilang dan tetap terjaga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskanbahwa

nama A yang berarti ANDI pada nama depannya maka menurutadat dan kebiasaan orangorang suku bugis terutama suku bugis KabupatenBone, bahwa apabila ada nama A atau "ANDI" pada nama depannya, makakelak anak tersebut kalau sudah besar mudah dikenali bahwa berasal dari daraharau keturunan bugis Bone, karena nama A atau ANDI pada nama depanseseorang sudah lumrah / umum diketahui bahwa orang tersebut adalahketurunan atau dari darah bugis, sehingga identitasnya sebagai darah bugis tidakhilang dan tetap terjaga

Dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu harmonis, terjaga serta salingmenghargai dan mengormati. Selama pernikahan penggugat seringberkunjung ke jakarta untuk menemui Tergugat dan di tahun 2013bulan september Penggugat dan Tergugat mengalami percekcokandan pertengkaran sehingga Penggugat mengalami tindakan kekerasandalam rumah tangga oleh Tergugat yang saat itu Penggugat beradadijakarta. Dari pertengakaran itu Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat.

saling menyukal ; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat diberkati di Gereja Joseph Kam jemaat Bethel ; Bahwa setelah merek menikah, mereka pergi ke Jakarta ; Bahwa dalam perkawinan mereka tidak diperoleh anak ; Bahwa setelah sebulan tinggal di Jakarta, Tergugat pulang keAmbon dengan alasan untuk bekerja sebagai pegawai honor padaDinas Pekerjaan Umum); 2 Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Honorer sampaisekarang ; Bahwa awal setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat selalu harmonis, terjaga

Tergugat diberkati di Gereja Joseph Kam jemaat Bethel ; Bahwa setelah merek menikah, mereka pergi ke Jakarta ; Bahwa dalam perkawinan mereka tidak diperoleh anak ; Bahwa setelah sebulan tinggal di Jakarta, Tergugat pulang keAmbon dengan alasan untuk bekerja sebagai pegawai honor padaDinas Pekerjaan Umum); Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Honorer sampaiSekarang ; 22a nnn nnn nnn ne renee ne nnn nnn cnn ncn nnncncns Bahwa awal setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat selalu harmonis, terjaga

Agar trenggeleng tersebut terjaga tetapi hidup makaterdakwa memberi makannya durian yang sudah dikupas. Kemudian pada hari senan tanggal 11 Februari2013 sekira pukul 15.00 wib terdakwa kembali bertemu dengan orang tersebut disebuah lapangan bola diHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan No. 77/Pid.

trenggeleng dibawake Kota Medan dan terdakwa diberi bantuan ongkos sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menyanggupi permintaan orang tersebut karena terdakwa memang berkeinginan untukmengunjungi keponakannya yang berada di Kota Medan padahal tanpa disadari oleh terdakwatrenggeleng adalah satwa dalam kategori endangered atau spesies yang menghadapi resiko kepunahanselanjutnya tanpa disengaja terdakwa menyimpanya didalam sebuah tong disamping rumah terdakwa.Agar trenggeleng tersebut terjaga

trenggeleng dibawa ke Kota Medan dan terdakwa diberi bantuanongkos sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupi permintaanorang tersebut karena terdakwa memang berkeinginan untuk mengunjungi keponakannyayang berada di Kota Medan padahal tanpa disadari oleh terdakwa trenggeleng adalah satwadalam kategori endangered atau spesies yang menghadapi resiko kepunahan selanjutnyatanpa disengaja terdakwa menyimpanya didalam sebuah tong disamping rumah terdakwa.Agar trenggeleng tersebut terjaga

Agar trenggeleng tersebut terjaga tetap hidup maka terdakwa memberi makannya durian yangsudah dikupas;Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa kembali bertemu dengan orang tersebut di sebuah lapangan bola di desa Krueng Meriam Kec.Tangse Kabupaten Pidie lalu orang tersebut kembali menyerahkan 4 (empat) ekor trenggeling dalamkeadaan hidup yang dimasukan kedalam goni lalu terdakwa membawanya ke rumah untuk dikumpulkanbeserta 7 (tujuh) ekor trenggeling

Agar trenggeleng tersebut terjaga tetap hidup maka terdakwamemberi makannya durian yang sudah dikupas;Halaman 15 dari22 Halaman Putusan No. 77/Pid.

terdakwa panikyang selanjutnya terdakwa masuk kembali kedalam rumah, kemudiansepeda motor yang terdakwa lihat tersebut berhenti didepan pintuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Jmrdapur/dipinggir jalan disebelah lokasi terdakwa memarkir sepeda 2 (dua)unit sepeda motor yang telah terdakwa keluarkan dari dapur, selanjutnyapengendara sepeda motor tersebut mengklakson serta berteriah malingmaling sehingga terdakwa yang berada didalam rumah semakin manikkarena terdakwa takut pemilik rumah terjaga

orang datang dengan mengendarai sepedamotor sehingga terdakwa panik yang selanjutnya terdakwa masuk kembalikedalam rumah, kemudian sepeda motor yang terdakwa lihat tersebut berhentididepan pintu dapur/dipinggir jalan disebelah lokasi terdakwa memarkirsepeda 2 (dua) unit sepeda motor yang telah terdakwa keluarkan dari dapur,selanjutnya pengendara sepeda motor tersebut mengklakson serta berteriahmalingmaling sehingga terdakwa yang berada didalam rumah semakin manikkarena terdakwa takut pemilik rumah terjaga

orang datang dengan mengendarai sepeda motorsehingga terdakwa panik yang selanjutnya terdakwa masuk kembali kedalamrumah, kemudian sepeda motor yang terdakwa lihat tersebut berhenti didepanpintu dapur/dipinggir jalan disebelah lokasi terdakwa memarkir sepeda 2 (dua) unitsepeda motor yang telah terdakwa keluarkan dari dapur, selanjutnya pengendarasepeda motor tersebut mengklakson serta berteriah malingmaling sehinggaterdakwa yang berada didalam rumah semakin manik karena terdakwa takutpemilik rumah terjaga

Bahwa Alhamdulillah selama ini hubungan Anak Pemohon dan CalonSuami Anak Pemohon berlangsung dengan sehat dan terjaga, keduanyatidak pernah bertemu kecuali di rumah Pemohon;c. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan terakhir, Pemohon telah berhenti bekerja dariPT Korindo Pangkalan Bun, dan kemudian tinggal di Sukamara.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Anak Pemohon yangbernama Ayu Aryanti binti Wasro telah hadir di muka persidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :a.

Bahwa selama ini, hubungannya dengan Ayu Aryanti binti Wasro terjaga,sehat dan tidak sampai melanggar norma agama dan kesusilaan.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya yakni Pemohon tetap ingin segera menikahkan Anaknya (AyuAryanti binti Wasro) dengan Calon Suaminya yang bernama Sukirman binTholib;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan

PA.SkrPemohon yang akan dilangsungkan pada tanggal 18 Nopember 2019 telahtersebar dan; ketiga istri Pemohon telah meninggal Ssementara Pemohon sendiribekerja di luar Sukamara yang karenanya tidak bisa mengawasi hubunganAnak Pemohon dan Calon Suami si Anak;Menimbang, bahwa telah ternyata alasan Pemohon yang pertamaterbantahkan dengan adanya fakta hukum yang diakui sendiri oleh Pemohon,Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon, di mana pada pokoknyahubungan mereka berdua selama ini terjalin dengan sehat dan terjaga

adalah pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tahun xxxx di Kecamatan xxxxxxxx; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernama xxxxxxx tahun, danXXXXXXXXxX tahun, yang sekarang ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2019 diPengadilan Agama Batam; Bahwa selama anakanak tersebut tinggal dan diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya kondisinya baik dan terjaga

pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tahun xxxx di Kecamatan xxxxxxxx;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernama xxxxxxxx tahun, danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun, yang sekarang ini anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun xxxxdiPengadilan Agama Batam;Bahwa selama anakanak tersebut tinggal dan diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya kondisinya baik dan terjaga

padatahun xxx dengan Akte cerai Nomor : xxxx/Pdt.G/2019/PA Btm, tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXBahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama: XxxxXXXXxXXXXXxxx tahun, danXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXAXXX tahun ;Bahwa setelah terjadi Perceraian Penggugat dengan Tergugat anakanak tersebut dipelinara dan atau diasuh oleh Penggugat sebagai ibukandungnya dankadangkadang diasuh oleh Tergugat selaku ayahkandungnya;Bahwa selama Pemeliharaan Penggugat anak tersebut terjaga

Bahwa terdakwa mengkonsumsi Sabu tersebut agar Terdakwa merasafit, segar, dan terus terjaga. Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostic, serta reagensia laboratorium dan terdakwa juga tidak mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

Bahwa terdakwa mengkonsumsi Sabu tersebut agar Terdakwa merasafit, segar, dan terus terjaga; Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabu berat bruto 0,31 gram;2. 1set alat hisap sabu (bong);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanberdasarkan

Bahwa terdakwa mengkonsumsi Sabu tersebut agar Terdakwa merasafit, segar, dan terus terjaga. Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostic, serta reagensia laboratorium dan terdakwa juga tidak mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

di rumahsaksi, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT,lahir di Purbalingga tanggal 2 Nopember 2006, umur 8 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT, lahir di Purbalingga tanggal 11 Desember 2008, umur 6 tahun,sekarang keduanya dirawat dan diasuh oleh Penggugat dan saksi dan keduanyamasih dibawah umur;e Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selama dalam asuhanPenggugat dan saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohaninyaIl.demikian juga pendidikan agama dan moralnya terjaga

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT, lahir di Purbalingga tanggal 2 Nopember 2006, umur 8 tahundan ANAK II PENGGUGAT, lahir di Purbalingga tanggal 11 Desember 2008,umur 6 tahun, sekarang keduanya dirawat dan diasuh oleh Penggugat dankeduanya masih dibawahBahwa setahu saksi kedua anak Penggugat dan Tergugat selama dalam asuhanPenggugat dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohaninya demikian jugapendidikan agama dan moralnya terjaga

keduanya dirawat dan diasuh oleh Penggugat dan orangtuaPeng gugal; 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn nnn nen nn nen nennn nna n enc enene Bahwa Penggugat mohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonahterhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat karena kedua anak tersebut masihdibawah umur atau belum mumayyiz;e Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selama dalam asuhanPenggugat, dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohaninya demikian jugapendidikan agama dan moralnya terjaga

tidak pernahkesampaian, sebaliknya sejak tahun 2008 tersebut tergugatmalah pisah ranjang dengan Penggugat dan tidak pernah lagimemberikan nafkah batin pada penggugat, sehinggalengkaplah sudah penderitaan Penggugat ; Bahwa walaupun Penggugat sejak tanun 1999 sudah tidakpernah lagi diberi nafkah lahir dan sejak tahun 2008 sudahtidak pernah lagi diberi nafkah batin, namun Penggugatmasih selalu) berusaha untuk menyelesaikan masalah inisecara baik baik dengan harapan agar keutuhan rumah tanggatetap terjaga

tahun 2008 tersebutsebenarnya Tergugat tidak berniat untuk pisah ranjangdengan Penggugat, melainkan pada tahun itu adae satuperistiwa yang tidak kami inginkan terjadi pada rumahtangga kami.Pernyataan pada butir ketujuh : bahwa walaupun Penggugatsejak tahun 1999 sudah tidak pernah lagi diberi nafkahlahir dan sejak tahun 2008 sudah tidak pernah lagi diberinafkah batin namun penggugat masih selalu berusaha untukmenyelesaikan masalah ini secara baik baik, denganharapan agar keutuhan rumah tangga tetap terjaga

sedangkan Penggugt lebih banyakmenangani usaha warung makan ; Bahwa pada tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah pisah ranjang karena ada satu peristiwayang terjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa walaupun Penggugat sejak tahun 1999 sudah tidakpernah lagi diberi nafkah lahir dan sejak tahun 2008sudah tidak pernah lagi diberi nafkah batin namun Tergugatmasih selalu) berusaha untuk menyelesaikan masalah inisecara baik baik, dengan harapan agar keutuhan rumahtangga tetap terjaga

Suhardi Jaharudin, M.Kes,Dosen mata kuliah Kimia Rekayasa Lingkungan dan utilitas serta AMDALdari Universitas Bhayangkara bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatukawasan pantai adalah mempunyai fungsi sebagai habitat tempatberkembang biak dan berlindung bagi sumber daya hayati laut dan harustetap terjaga dan terpelinara kelestariannya, untuk menjagakeanekaragaman tumbuhan maupun satwa serta mempertahankankeseimbangan Ekosistem kawasan pantai tersebut antara lain agar tidakterjadi kemungkinan abrasi

Suhardi Jaharudin, M.Kes,Dosen mata kuliah Kimia Rekayasa Lingkungan dan utilitas serta AMDALdari Universitas Bhayangkara bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatukawasan pantai adalah mempunyai fungsi sebagai habitat tempatberkembang biak dan berlindung bagi sumber daya hayati laut dan harustetap terjaga dan terpelinara kelestariannya, untuk menjagakeanekaragaman tumbuhan maupun' satwa serta mempertahankankeseimbangan Ekosistem kawasan pantai tersebut antara lain agar tidakterjadi kemungkinan abrasi

Suhardi Jaharudin, M.Kes,Dosen mata kuliah Kimia Rekayasa Lingkungan dan utilitas serta AMDALdari Universitas Bhayangkara bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatukawasan pantai adalah mempunyai fungsi sebagai habitat tempatberkembang biak dan berlindung bagi sumber daya hayati laut dan harustetap terjaga dan terpelihnara kelestariannya, untuk menjagakeanekaragaman tumbuhan maupun satwa serta mempertahankankeseimbangan Ekosistem kawasan pantai tersebut antara lain agar tidakterjadi kemungkinan abrasi

mengetahui nama anak Pemohon yang nomor 2 (dua)yaitu Violla Irene Maria Eva;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dalam akte lahir ViollaIrene Maria Eva dikarenakan di dalam akte tersebut tidak tercantumHal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 52/Pdt P/2019/PN Cbnnama Saragih sedangkan anakanak yang lainnya memakai namaSaragih dibelakang namanya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama dalam akte lahiranak Pemohon yang bernama Violla Irene Maria Eva untuk waktu kedepannya agar nama marga tetap terjaga

margaSaragih dan Kutipan Akta Kelahiran (vide bukti P4) belum terdapatnama marga Saragih;Bahwa buktibukti surat yang menerangkan bahwa anak Pemohon ada 3(tiga) dan Violla Irene Maria Eva adalah anak nomor 2 (dua) dikuatkanpula dengan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tujuan Pemohonmengajukan perubahan nama dalam akte lahir anak Pemohon yangbernama Violla Irene Maria Eva menjadi Violla Irene Maria Eva Saragihuntuk waktu ke depannya agar nama marga tetap terjaga

Kelahiran (vide bukti P4) belum terdapat nama marga Saragih;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang menerangkan bahwa anakPemohon ada 3 (tiga) dan Violla Irene Maria Eva adalah anak nomor 2 (dua)dikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tujuanPemohon mengajukan perubahan nama dalam akte lahir anak Pemohon yangbernama Violla Irene Maria Eva menjadi Violla Irene Maria Eva Saragih untukwaktu ke depannya agar nama marga tetap terjaga

Bila diantara kamu ada yang mampu kawin hendaklah iakawin, karena nanti matanya akan lebih terjaga dan kemaluannya akan lebih terpelihara.Dan apabila ia belum mampu kawin, hendaklah ia berpuasa, karena puasa itu ibaratpengebiri.

Mangrove yang bedasarkanPerda Kota Surabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tata ruang Ruang Wilayahdengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasi lingkungan laut dan pantai sertasebagai areal penangkapan dan budidaya perikanan dan kawasan konsevasi/lindungwilayah laut berda diwilayah laut sebelah Timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalah mempunyai fungsisebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindung bagi sumber daya hayati lautdan harus tetap terjaga

Mangrove yangbedasarkan Perda Kota Surabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tataruang Ruang Wilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi/lindung wilayah laut berda diwilayah tautsebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalah mempunyaifungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlinclung bagi cumberdaya hayati laut dan harus tetap terjaga

Suhardi Jaharudin, M.Kes Dosenmata kuliah Kimia Rekayasa Lingkungan dan utilitas serta AMDAL dariUniversitas Bhayangkara Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasanpantai adalah mempunyai fungsi sebagai habitat tempat berkembang biak danberlindung bagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya, untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwa sertamempertahankan keseim bangan Ekosisistem kawasan pantai tersebut antaralain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi

yangbedasarkan Perda Kota Surabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tataruang Ruang IVilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi /lindung wilayah laut berada di wilayah lautsebelah Timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalah mempunyaifungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindung bagi sumber dayahayati laut dan harus tetap terjaga

Mangrove yangbedasarkan Perda Kota Surabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tataruang Ruang Wilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi/lindung wilayah laut berda di wilayah lautsebelah Timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalah mempunyai fungsisebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindung bagi sumber daya hayati lautdan harus tetap terjaga

Bahwa, tidan benar Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, sebaliknya pada setiap perselisinan danpertengkaran Tergugat yang berusaha merendam dan bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga agar tetap terjaga ;7. Bahwa, tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun2015, karena Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan masih saturanjang serta tidur bersama ;8.

Bahwa, tidan benar Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, sebaliknya pada setiap perselisihnan danpertengkaran Tergugat yang berusaha merendam dan bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga agar tetap terjaga ;7. Bahwa, tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun2015, karena Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan masih saturanjang serta tidur bersama ;8.

Bila diantara kamu ada yang mampu kawin hendaklah iakawin, karena nanti matanya akan lebih terjaga dan kemaluannya akan lebih terpelihara.Dan apabila ia belum mampu kawin, hendaklah ia berpuasa, karena puasa itu ibaratpengebiri.

Bahwa setelah kelahiran anak kedua dari perkawinan Penggugatdan Tergugat, kemudian mulai timbul ketidak cocokan yangdiakibatkan karena adanya pertengkaran pertengkaran: mulut,namun Penggugat tetap sabar agar kerukunan dan kebahagiankeluarga Penggugat dan Tergugat tetap terjaga demi kepentinganariak = Anal,