Ditemukan 50 data
13 — 0
Tergugat telah membawa pergi ANAK PENGGUGAT DAN(Perempuan) berusia 2 tahun (ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT) dengan kasar selagi diberi makan/disuapioleh ibu Tergugat dirumah ibu Tergugat pada hari Jumattanggal 4 Desember 2009 tanpa setahu dan perkenanTergugat selaku suami yang sah, perbuatan Tergugattelah menyebabkan ibu) Tergugat sampai shock (lihatpernyataan terlamir dari ibu Tergugat).
68 — 27
Bahwa penggugat asalasalan di dalam mengajukn gugatan ini, dimanatanah objek sengketa tersebut telah di bagi Waris secara kekeluargaan dansuka sama suka berdasarkan surat pernyataan perdamaian di kantor LurahGonjak tertanggal, (08122013), di mana penggugat juga telahmembubuhkan tanda tangan, tanda persetujuan atas pembagian hartawarisan tersebut.Surat Pernyataan yang terlamir..6.
Bahwa penggugat asalasalan di dalam mengajukn gugatan ini, di manatanah objek sengketa tersebut telah di bagi Waris secara kekeluargaan dansuka sama suka berdasarkan surat pernyataan perdamaian di kantor LurahGonjak tertanggal, (08122013), Dimana penggugat juga telahmembubuhkan tanda tangan, tanda persetujuan atas pembagian hartawarisan tersebut.Surat Pernyataan yang terlamir..6.
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
Min Sinlaeloe alias Min
79 — 32
SOESILO) ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksikorban yang mana akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksisaksi Korbanmengalami lukaluka dan rasa sakit sebagaiman dijelaskan dalam hasil VisumEt Repertum sebagaimana terlamir dalam berkas perkara, sehinggaberdasarkan faktafakta hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN RnoMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
PERDIAN SYAH BIN JONSON
26 — 0
Tetap terlamir didalam berkas perkara.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;
EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANDO MARISCAL
99 — 36
Sallin 02, MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum tetap terlamir dalam berkasperkara ini.
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA
34 — 19
(data terlamir fakta (True) bukan fiksi (dream).Bahwa Bpk. Marsudi menantang (challenge) mau menghabiskan uangberapa saja di pengadilan di hadapan saya (Tergugat) Sdr. Kusnadi, Sdri.Ratinah (istri Sdr.ling/turut tergugat), Bok.
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
Romnik Delvo Canopin
115 — 48
Majelis Hakim berpendapat oleh karena Kapaldan Peralatannya masih baik dan dapat dipergunakan menangkap ikan.Menimbang bahwa, jika kapal dirampas untuk Negara, dengan aturanHibah kepada Nelayan Indonesia (nelayan ygang belum memiliki kapal) masihbisa dan layak digunakan oleh Nelayan Kecil Indoneisa, oleh beberapapertimbangan di atas, Majelis hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang bahwa, barang bukti berupa Bendera Indonesia, Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, tetap terlamir
38 — 23
Dok danPerkapalan Surabaya PERSERO) oleh Tergugat, sebagaibentuk intimidasi dan penghalang halangan' terhadapkegiatan serikat pekerja (bukti terlamir) ;Bahwa tanggal 22 Oktober 2009 Tergugat mengeluarkanSurat Peringatan dan Skorsing kepada kurang lebih 1211orang termasuk Penggugat dan juga mengeluarkanpengumuman yang. berisikan intimidasi dan ancamansebagai bentuk penghalang halangan terhadap kegiatanserikat pekerja agar Penggugat tidak bisa melanjutkankegiatan serikat pekerja yakni menyusun kepengurusanSEKAR
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasril (Tergugat 1/Termohon Peninjauan Kembali) sesuai denganperjanjian pemborongan, untuk itu secara juridis formaldan materiil tidak ada dasar hukumnya Hakim Agung RI.dalam perkara No. 1182 K /Pdt/2006 tanggal , 24 Mei2006 untuk mengabulkan gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan ;Bahwa sesuai dengan bukti Putusan Pengadilan TinggiNo. 149/Pdt/ 2005/PTMdn tanggal 13 Oktober 2005(bukti PK terlamir), yang wanprestasi tersebut adalahHal. 21 dari 23 hal. Put.
21 — 3
Termohonada wanita lain yang dicemburui tetapi tidak disebutkan namanya; Bahwa Saksi pernah mendengar Termohon pernah lapor Polisi karanamasalah KDRT; Bahwa menurut Saksi Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk rukunlagi sehingga rumahtangga mereka sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Bahwa Termohon bekerja di LPP dan jika Termohon pergi kerja yangmengasuh anakanak adalah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melalui kuasanya masingmasing mengajukankesimpulan tanggal 20 Juni 2017 sebagaimana terlamir
51 — 21
Dok dan11Perkapalan Surabaya PERSERO) oleh Tergugat, sebagaibentuk intimidasi dan penghalang halangan terhadapkegiatan serikat pekerja (bukti terlamir)Bahwa Tanggal 22 Oktober 2009 Tergugat mengeluarkanSurat Peringatan dan Skorsing kepada kurang lebih 12orang termasuk Penggugat dan juga mengeluarkanpengumuman yang. berisikan intimidasi dan ancamansebagai bentuk penghalang halangan terhadap kegiatanserikat pekerja agar Penggugat tidak bisa melanjutkankegiatan serikat pekerja yakni menyusun kepengurusanSEKAR
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
Saddam Nor Baluan
166 — 99
No: 9/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 22 dari 27dan oleh beberapa pertimbangan di atas, Majelis hakim tidak sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa, terhadap dokumen kapal Full Blast, Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum tetap terlamir dalam berkas perkaraini.
97 — 16
AnugrahSetia Ruth.e Surat Perjanjian tertanggal 23 Oktober 2007 antara saksi TombangManalu,SE dan Haryanto,SE.e Surat pernyataan tertanggal 05 November 2007 dengan kop suratDinas Perkebunan Pem Prov KalimantanBarat.e Surat bukti serah terima bibit jenis PB 260 tertanggal 03 Nopember2007 dan 06 Nopember 2007 yang di tandatangani oleh saksi JimyManalu dan terdakwa Haryanto,SETetap terlamir dalam berkas perkara.4 Mewajibkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah
43 — 9
Putusan nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.Mrsnama Nofita Adriana dari Hospital Sultanah Nora Ismail Malaysia, 1 (satu) lembarfotocopy pasport atas nama Alice Novita Mowilos No.A.9304742 masingmasingtetap terlamir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan
Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
DANTE RULE WENCESLAO
157 — 88
Alat Penangkap ikan Hand Line
- 1 (Satu) Unit Alat Komunikasi Radio Star VHF Uniden Pro 510 XL
- 1 (Satu) Unit Alat Navigasi GPS Furuno GP-32
- 2 (Dua) lembar Surat-surat Permit to operate
Dirampas Untuk Negara;
- 1 (Satu) lembar Motorboat Operate License
- 1 (Satu) lembar Sertificate Of Fishing Banca Regristation
- 1 (Satu) lembar Sertificate Of Number
Tetap terlamirNo: 15/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bithal 28 dari 33 15 (Enam) Unit Alat Penangkap ikan Hand Line 1(Satu) Unit Alat Komunikasi Radio Star VHF Uniden Pro 510 XL 1(Satu) Unit Alat Navigasi GPS Furuno GP32 2 (Dua) lembar Suratsurat Permit to operateDirampas Untuk Negara; 1(Satu) lembar Motorboat Operate License 1(Satu) lembar Sertificate Of Fishing Banca Regristation 1(Satu) lembar Sertificate Of NumberTetap terlamir dalam berkas Perkara Ini; 5 (lima) lembar ID Card ABK Philipina;Dikembalikan kepada Terdakwa
31 — 31
Suhendri purba;e Foto mobil Daihatsu xenia BK 1453 atas nama Sri Rama Heny;e Foto copy BPKB Daihatsu xenia BK 1453 WB,terlamir dalam berkasadalah merupakan fakta hukum yang tidak dapat dibantah walaupun adapengacara / Ph yang protes sampai langit ke7.Bahwa, sebagai mana majelis hakim dalam pertimbangannya padahalaman 11 dari 15 halaman putusan No52/Pdt.G/2017/PN.PMS,Tanggal 11 Januari 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap,antara lain berbunyi :Menimbang, bahwa para tergugat tersebut dinyatakan melakukan
43 — 23
ditahan, maka terhadap Terdakwaberalasan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :Tas pinggang warna merah yang didalamnya terdapat : 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima uang dari saudari Hanna Pembayaran 1 (satu) nit Rusun sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang ditadatangai oleh saudara SAAD tanggal 10 Januari 2013,dikarenakan barang bukti tersebut satu kesatuan dengan berkas perkara, maka terahdapbarang bukti tersebut tetap terlamir
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
Termohon:
Polresta Samarinda
49 — 10
ganti rugi maka permohonan kurang pihak, makapermohonan tidak di terima (niet ontvankelijke verklaard).Permohonan Cacat Formal/Legal StandingBahwa Kuasa Hukum Pemohon merupakan Anggota OrganisasiAdvocat PERADIN (PERKUMPULAN ADVOCAT INDONESIA ) yangdi Ketuai oleh ROPAUN RAMBE yang memiliki Badan Hukumdengan Nomor AHU00121 60.10.2014 tanggal 20 Mei 2014sebagaimana tercantum KTPA (Kartu Tanda Pengenal Advocat)Kuasa Hukum Pemohon.Bahwa Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 06K/Pdt.SusHKI/2016 (terlamir
88 — 40
SukaGinting bertanda T.I16 (terlamir) dalam berkas perkara ini yangmenerangkan tanah Teridah br.Sembiring dan suaminya bernama PamahSebayang seluas +10.390 , M2 (Sepulu ribu Tiga ratus Sembilan PuluhMeter Bujur Sangkar) tersebut adalah bukan berasal dari tanah MayorRangkap atau bukan berbatasan dengan tanah Mayor Rangkap, karenaHalaman 55 dari 71 halaman, Putusan Nomor 37/Pat/2018/PT MDN tanah Teridah br.Sembiring tersebut sudah ada sejak tahun 1962 yang telahdilegalisir oleh Pengadilan sesuai dengan
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Terlampir.3 )e Spesifikasi Teknis yang ditetapkan oleh P3U (terlamir.4)e Dan juga dapat dilihat dalam lembar Lampiran Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) NO.279/KPA/SKPD/B.7/2010 tanggal 13Oktober 2010, (Terlampir.5)e serta keterangan saksi di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi KHAIRUL ANWAR, S.Sos binSYAIBUDIN MA,CIK, dalam kegiatan Proyek PengadaanPakaian Dinas di Kab.