Ditemukan 23 data
SLAMET PUJIONO, S.H.
Terdakwa:
1.HASBULLAH Bin ABDUL MUNI
2.ALI WAFA Bin ANWAR
38 — 3
silver bertuliskan Constant,
- 1 (satu) kotak plastik kecil bening berisi 60 (enam puluh) plastik klip kecil,
- 1 (satu) sendok sabu terbuat dari potongan sedotan bening,
- 1 (satu) jaket kulit warna merah,
- 1 (satu) unit HP merek Vivo warna merah kombinasi hitam,
- Seperangkat alat hisap terdiri dari: sebuah bong terbuat dari botol plastik merek Fanta yang pada tutupnya terdapat dua lubang masing-masing tersabung
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
504 — 679
Bahwa, dalil dalam Poin 7 hurup c, merupakan (BUKTI YANG SANGATKUAT YANG MANA TERGUGAT TIDAK MELAKUKAN PELANGGARANHAK ATAS AIR) dimana masih bisa menikmati Hak Atas Air, seperti halnyaterbukti dalam beberapa Kesaksian dari Para Saksi saksi Perkara A quo,yang mana ada saksi yang Menikmati Air Sumur Tanah tanpa harusmembeli dari Tergugat bahkan ada yang menjadi Pelanggan Tergugattetapi menikmati Air dalam Tanah dan ini menjadi Bukti Kuat atas Haltersebut, dan bila yang belum tersabung jaringan Air
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
557 — 857
(BUKTI YANG SANGATKUAT YANG MANA TERGUGAT TIDAK MELAKUKAN PELANGGARANHAK ATAS AIR) dimana masih bisa menikmati Hak Atas Air, seperti halnyaterbukti dalam beberapa Kesaksian dari Para Saksi saksi Perkara A quo,yang mana ada saksi yang Menikmati Air Sumur Tanah tanpa harusHalaman 159 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDGmembeli dari Tergugat bahkan ada yang menjadi Pelanggan Tergugat tetapimenikmati Air dalam Tanah dan ini menjadi Bukti Kuat atas Hal tersebut,dan bila yang belum tersabung