Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum bahwa namaorang tua Pemohon SAHE P.SAATUN yang tertulis dalam ljazahMadrasah Ibtidaiyah, ljaszah Madrasah Tsanawiyah, dan ljazahPaket C Pemohon dengan nama orang tua pemohon yakni : RAISyang tertulis dalam Daftar Peserta Ujian Madrasah TsanawiyahTahun 1980/1981 Pusat Rayon MTSN Tarate Pandian adalah orangSama atau satu orang maka diperlukan suatu penetapan dariPengadilan Negeri ;Maka berdasarkan halhal tersrbut, maka pemohon mengajukanpermohonankehadapan Bapak

-----Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;

-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Spn tanggal 30 Juli 2012 yang dimintakan banding tersrbut ;

-----Menetapkan lamanya tahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

-----Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan tersebut ;

-----Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam

RDWAN langsung mengatakan paket Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh tunggu para saksi sementaraterdakwa yang menjadi perantara jual beli shabushabu tersebut mengambilshabushabu tersebut dari RAMSES (DPO) dan menyerarhkannya kepada parasaksi melihat hal terssebut para saksi langsung memgang tangan terdakawaagar tidak melarikan diri sementara RAMSES (DPO) melihat hal tersrbut darijauh langsung melarikan diri, terdakwa berhasil diamankan dan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik

Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkankelahiran pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,pemohon diberi petunjuk agar mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Sumenep sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan yntuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Maka berdasarkan halhal tersrbut, maka pemohon mengajukanpermohonankehadapan Bapak / Ibu Ketua Pengadilan

menikah dengan seorang perempuanbernama SULISTYONINGRUM dalam perkawinana tersebut mempunyai anak yaitu :GALANG ADITYA PRATAMA, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 13 Agustus 2010 ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksiasaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurangan pengetahuan Pemohon dan Pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersrbut

Luwu;bahwa Terdakwa memgambil barangbarang tersrbut bersama anak ADEAlias ONAR, cara anak ADE awalnya mengambil batang bambu panjang +2m (kurang lebih dua meter) kemudian terdakwa mengaitkan tas warnahitam berisikan laptop melalui jendela;bahwa tas berada di atas meja kerja dalam kamar, berhasil terdakwakaitkan mengunakan bambu dan mengangkatnya, kemudian anak ADEmengambil atau melepaskannya dari batang bambu tersebut, dan beralih kejendela kamar yang lain dan melihat dan mengambil lagi dompet yang

Selanjutnya saatdilakukan kroscek ke konsumen diketahii jika konsumen sudah melakukanpembayaran kepada terdakwa SYARIFUDIN yang merupakan karyawan PT.Multi Karya Maju Sentosa di Bagian Sales;Bahwa kemudian setelah dilakukan konfirmasi kepada terdakwadiketahui jika uang pembayaran dari konsumen tersrbut tidak disetorkan olehterdakwa namun digunakan terdakwa untuk membuat toko keramik dansebagian lagi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang milik PT.

Multi Karya Maju Sentosa di Bagian Sales; Bahwa kemudian setelah dilakukan konfirmasi kepada terdakwadiketahui jika uang pembayaran dari konsumen tersrbut tidak disetorkanoleh terdakwa namun digunakan terdakwa untuk membuat toko keramik dansebagian lagi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa terdakwa telah menggunakan uang milik PT. Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko MandiriKeramik yaitu :a.

Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan disebabkan faktor ekonomi ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2013, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) Bulan lamanya;e Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas kejadian tersrbut

Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagai salah satuperyaratan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Maka berdasarkan halhal tersrbut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kehadapan Bapak dengan permohonan agar pemohondipanggil menghadap sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yangselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa, untuk mendapatkan atau memperoleh kepastian hukumtentang identitas anak pemohon (MOH.ALWI) tang benar makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Sumenepuntuk menguatkan pernyataan perbaikan identitas tersebut ;Maka berdasarkan halhal tersrbut, maka pemohon mengajukanpermohonankehadapan Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenepagar berkenan memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SOTIK dalam perkawinan tersebut mempunyai anak yaitu : ARIP SUGIANTO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 22 SEPTEMBER 1981 ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurangan pengetahuan Pemohon dan Pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersrbut

Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, terdakwaditangkap pihak kepolisian karena telah melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman8 dari 17halamanPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Mre Bahwapadawakiu penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastic bening berukuran sedang berisikan narkotika jenisshabushabu dan 1 (satu) plastic bening berukuran kecil bekas sisa pakai; Bahwashabu yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersrbut

Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Komang Marta, saksi jhonSimon dan saksi Alfarobi Tim Sat Narkoba Polres Muara Enim;> Bahwapadawaktu penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastic bening berukuran sedang berisikan narkotika jenisshabushabu dan 1 (satu) plastic bening berukuran kecil bekas sisa pakai; Bahwashabu yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa;Halaman 10 dari 17halamanPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Mre> Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersrbut

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon, setelah itumempunyai rumah sendiri antara Pemohon dan Termohon dan menempatirumah tersrbut sampai bulan sapai bulan September 2011, kemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sedang Termohon menempati rumahbersama tersebut sampai sekarang ini ;3.

., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersrbut, Tergugat memberikan jawabansecara lesan tanggal 02 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;e Tergugat telah memahami maksud gugatan Penggugat ;e Tergugat membenarkan dan mengakui seluruhnya dalildalil GugatanPenggugat;e Tergugat berkehendak untuk bercerai

ROFIQ)terlebindahulu harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan halhal tersrbut, maka pemohon mengajukanpermohonankehadapan Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenepagar berkenan memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa pemohon (SRIWAHYUNI) sebai wali ibu daria anakpemohon yang masih dibawah umurbernama (MOH.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan April 2011, sampai sekarang;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersrbut karena :.1. Termohon tidak pernah menghargai pemohon sebagai suami;.2. Termohon sudah pergi meninggalkan rumah tanpa izin pemohon;.3. Termohon tidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;7.

Bahwa untuk merubah nama ibu di Akta Kelahiran tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersrbut di atas, maka saya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa untuk mendapatka kepastian Hukun bahwa tempat lahirpemohon yang dituls di Daleman pada Surat Tanda Tamat Belajarpemohon Sekolah Dasar 6 (enam) tahun Jawa Timur tahun 1975denga tempat lahir pemohon yang ditulis lahir di Sumenep padaljasah pemohon Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama /Madrasah Tsanawiyah Tahun 2008 adalah sama, maka diperlukanSuatu Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan halhal tersrbut, maka pemohon mengajukanpermohonankehadapan Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri

STEPHANY HADY ; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebutdikarenakan marga, supaya dikemudian hari kelak tidak putus marganya dan olehsebab itu maka agar nama anak Para Pemohon diganti dengan STEPHANY HADY ;Bahwa Para Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon yasngtercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya yaitu STEPHANY diganti menjadiSTEPHANY HADY, namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersrbut

motor yaitu sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam tanoa nomor polisi dan sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam BG 2684 TG yang diparkirkan + 200 m dari rumah korban; Bahwa benar yang mengambil sapi dari rumah warga adalah RIAN danFERDI, sedangkan terdakwa menunggu di parkiran motor; Bahwa benar sapi milik warga tersebut disembelih oleh FERDI denganmenggunakan pisau yang ia bawa lalu badan sapi dipotong menjadi 2bagian untuk dimasukkan dalam 2 buah karung plastik; Bahwa benar sapi milik warga tersrbut

halaman Bahwa benar yang mengambil sapi dari rumah warga adalah RIAN danFERDI, sedangkan terdakwa menunggu di parkiran motor; Bahwa benar sapi milik warga tersebut disembelih oleh FERDI denganmenggunakan pisau yang ia bawa lalu badan sapi dipotong menjadi 2bagian untuk dimasukkan dalam 2 buah karung plastik; Bahwa benar sapi milik warga tersrbut memiliki ciriciri berkelamin sapijantan, warna putih kecoklatan, dan terikat tali; Bahwa benar saat hendak menjual sapi tersebut ke pasar Indralaya,terdakwa