Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3308LT091220190004 tertaanggal 9Desember 2019 atas nama SLAMET ( Bukti P3 ) ;4. Fotocopy Kutipan akta Nikah Pemohon tertanggal 27 September 2001 No0477/052/IX/201 atas nama SLAMET dan SAFATUN ZULIATI ( Bukti P4) ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah atas nama SLAMET tertanggal 24 Mei1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Punung Pacitan (BuktiPS) ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Nomor : 1123/IND/2005 tertaanggal 4April 2005 bahwa di Kediri pada tanggal Dua puluh dua Pebruari tahun Dua ribuliha hari : Selasa Kliwon telah lahir : YUSRINNA LANDUNG FIRAHMAH anakke Empat jenis perempuan dari suami isteri : SUDARIYANTO dengan WIWIKSUPRIYATI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 di wilayah hukum KUAKecamatan Telagasari sesuai Akte Nikah no 26/26/I/2011 tertaanggal 25Januari 2011.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga dirumah Pemohon di Kabupaten Karawang.3. Bahwa awal pertengkaran terjadi Juni 2012. Hal itu disebabkan Termohonselakuistri bersifat boros dan tidak bisa memanage keuangan.ApalagiPenghasilan Pemohon paspasan.

Adapun jual beli terhadap ObyekSengketa tersebut dapat kami uraikan sebagai berikut :1) Jual Beli dalam Kwitansi Pembayaran Tanah Kebun tertaanggal 30September 1995, Reg. Nomor : 20/34/IV/1996, antara INAQ NUR(Penjual/Pinak 1) dengan Ir.WIRHAM (Pembeli/Pihak II) atas tanahkebun seluas 0,155 Ha./1.550 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sisa bagian Inaq Nur;Sebelah Timur : A.Alipah, A. Mantet:Sebelah Barat : Saluran/Wirham,Sebelah Selatan : bagian Inaq Masinah yang dibeli Ir.

Wirham;2) Jual Beli dalam Kwitansi Pembayaran Tanah Kebun tertaanggal 30September 1995, Reg. Nomor : 21/34/IV/1996, antara INAQHalaman 3 dari 19 halaman putusan Perdata Nomor 5/PDT/2019/PT.MTRMASINAH (Penjual/Pihak 1) dengan Ir.WIRHAM (Pembeli/Pihak II)atas tanah kebun seluas 0,400 Ha./4.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Bagian Inag Nur yang dibeli Ir. Wirham;Sebelah Timur : A.

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar akibat pertengkaran' tersebut kemudianPenggugat pulang ketempat orang tuanya di Solo hinggasekarang selama 9 bulan;Bahwa selama Penggugat di Solo Tergugat masih seringmengunjungi Penggugat dan sempat ngobrol denganPenggugat;Bahwa Tergugat masih menghendaki rukun kembali denganPenggugat;Bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun ia telah di perintahkan dipersidaangan dan dipanggilsecara patut sebagaimana relas panggilan tertaanggal

Bahwa pada 30 September 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman (KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor XXXX tertaanggal 07 September 2017), yangHal. 1 dari 11 Halamanpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Pemohon VI secara mutatis mutandis diwakili olehPemohon berdasarkan surat izin kuasa insidentil tertaanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1., s.d.

Bonjol Lingkungan Bendil RT 01RW 06 Nomor 47 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal tanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0220/Padt.P/2018/PA.BL setelah diperbaiki secara tertulis tertaanggal

telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, nomor0120/18/IV/2013 tanggal 22 April 2013, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat olehKetua Rt.02 Rw.1, Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tertaanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohona pemohon untuk sepuruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 252/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertaanggal 23 Maret 2009 dari nama yang semula tercatat dan terbaca STEFANUS SOLAIMAN menjadi STEFANUS, Sehingga nama pemohon menjadi STEFANUS, serta dapat menggunaknnya dalam kehidupan sehari-hari;

Bahwa suami Pemhon xxxxxxxxxxxxxxxxx pada tanggal 09 Januari2013 telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan suratkematian dengan Nomor 4724.3/04/KDI/2013 tertaanggal 11 Januari2013.

Fotocopy Surat Pernyataan tertaanggal 19 Nopember 2011, yang dibuatoleh Tergugat dan Penggugat. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.6;7. Fotocopy bukti transfer tertanggal 01 Januari 2011. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.7;8. Fotocopy bukti transfer tertanggal 03 April 2011. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

., kKeduanya Advokat yang berkantor diVila Brawijaya .11 Kebalenan Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaanggal 08 Januari2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01Desember 1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi

2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, dan telah berstempel cap postertaanggal 03 September 2015, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 161/26/VI/2005 tanggal 30 Juni2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, dan telah berstempel cap pos tertaanggal

Surat Keterangan Gaib Nomor 474/213/SKD/VV2015 tertaanggal 02 Juni2015 an. Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kondang JayaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Kaarawang. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat olehKetua Rt.01 Rw.04, Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta tertaanggal 12 Juli 2017, yang oleh Majelis diberi tandabukti P.3;B. Saksi :1. Suyamto bin Harjo Sumarno, tanggal lahir 04 Agustus 1957,agama Islam, bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

.Foto Kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (bukti P1);Foto Kopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan No.16/CS/Akte/1984,tertanggal 28 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Serang atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT( bukti P 2)Foto Kopi dari asli Akta Kelahiran no; O015/KLT/DINAS /2015tertaanggal 4 Mei 2015 atas nama TERGUGAT dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ( bukti P3);Foto Kopi dari asli Akta Kelahiran no; 3767/4771/Casip tertaanggal

menguasai semua harta yang dihasilkan selamaperkawinan karena semua dokumen Rumah dan tanah serta kendaraan diambil oleh Tergugat.bahwa, Penggugat pernah diusir dan dikatai perampok oleh Tergugatkarena menempati salah satu rumah hasil pembelian dalam masa ikatanPerkawinan yaitu Rumah di Jalan Prabu Siliwangi, Rt. 003/ Rw.017,Kelurahan Cibodasari, Kec, Cibodas, Kota Tangerang, Banten.bahwa, untuk membantu menyelesaikan Harta bersama Penggugat, melaluiKuasa Hukum mengirimkan surat Somasi kepada Tergugat tertaanggal

EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT..21.Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan pada diktumnya nomor 2 menyatakan hukumbahwalelang eksekusi yang dilaksanakan melalui surat Turut Terlawan ataspermohonanb Terlawan II No. 1613/WKN.10/KNL.03/2014 tertaanggal 14 Agustus2014 adalah cacat ;2. Bahwa surat Nomor .S1613//WKN.10/KNL.03/2014 tertaanggal 14 Agustus 2014perihal Penetapan Jadwal Lelang adalah merupakan produk hukum Pejabat Tata UsahaNegara .

Sesuai UndangUndang Nomor.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor .5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara .Pasal 1angka 8 , yang dimaksud Pejabat Tata Usaha Negara adalah Pejabat yangmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.Bahwa sesuai UndangUndang Nomor .5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara , surat Nomor S1613//WKN.10/KNL.03/2014 tertaanggal 14 Agustus 2014perihal Penetapan Jadwal Lelang adalah produk hukum

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 03Mei 2018 s/d tanggal 01 Juni 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasejak tanggal 02 Juni 2018 s/d tanggal 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 102/PID/2018/PT SMRTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Muchtar Amar, SHAdvokat pada kantor Amars Law Firm yang beralamat di Jalan PangeranMenteri tanah grogot berdasarkan surat kuasa Khusus tertaanggal 26 Februari2018;Pengadilan