Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 02Oktober 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat permohonan tertanggal 02 September2019 Atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonan tersebut ;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawabanlisan

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 12 Juni2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 0207/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal gugatan Ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengan gugatantersebut ;Bahwa Tergugat

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 08 April2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat permohonan tertanggal 12 Maret 2019Atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonan tersebut ;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban iisansebagaiberikut

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini denganpenuh tanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 05Februari 2020, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara, Tergugat tidakpernah hadir meslikpun telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi danpatut :Hal. 4 dari 15 Putusan No. 6/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkaradengan

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 18September 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal gugatan Ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengan gugatantersebut ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisansebagaiberikut

., yang dibuat olehPanitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru, permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan IndustrialPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 4 Oktober 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pekerja, yang pada tanggal 14Oktober 2010, telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pengusaha, diajukan jawaban memori kasasi tertangagal 20 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 490/39/IX/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur tertangagal 25 September 2007 yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandaidengan P2;B.

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 31 Juli2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal gugatan Ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengan gugatantersebut ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabanlisansebagaiberikut

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 04September 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal gugatan Ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengan gugatantersebut ;Bahwa Tergugat telan menyampaikan jawaban iisansebagaiberikut

Menetapkan jangka waktu mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal penetapan ini ditandatangani;Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 0479/Pdt.G/2020/PA.SgltBahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 14Agustus 2020, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 20Feberuari 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal 30 Januari 2019Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengangugatan tersebut ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisan

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 31 Juli2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat permohonan tertanggal 03 Juli 2019 Ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonantersebut ;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban iisansebagaiberikut

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 13Maret 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal 18 Februari 2019Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengangugatan tersebut ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisan

Perjanjian dan Pemindahan Penyerahan Hak Tagihan(Cessie), Nomor 041/CS/PST/I/98, tertangagal 05Januari 1998 (Bukti P7);4. Bahwa dengan demikian, hutang Termohon pada BankAspac telah jatuh tempo pada tanggal 10 Januari 1999,dan oleh karenanya jelas terbukti dan sah menuruthukum bahwa hutang Termohon telah jatuh tempo danSO ~N dapat ditagih;/ : 5. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 065/MML/KP/X/95, tanggal 09 Oktober 1995, jo.

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 27Februari 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal 19 Februari 2019Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengangugatan tersebut ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisansebagaiberikut

Nomor 361/Pdt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Januari 2015 Nomor184/Pdt.G/2014/PN SMG yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan sah dan berharga surat perjanjian antara Tergugat (SULASMI Alias SRI SULASMI) dengan Penggugat yang disaksikanTergugat II RUSMIN (Suami Sulasmi Alias Sri Sulasmi ) tertangagal 19Pebruari 2014.Menyatakan Tergugat (SULASMI Alias SRI SULASMI

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 10April 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal 15 Maret 2019 Ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengan gugatantersebut ;Bahwa Tergugat telan menyampaikan jawaban iisansebagaiberikut

Putusan No.05/G/2016/PTUN.Dps15belum memiliki kekuatan hukum tetap karena pada saat itu ada proses29.Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memutusperkara tersebut dengan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor173/PDT/2014/PT.Dps, tertanggal 22 Desember 2015, memutuskanmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor74/Pdt.G/2014/PN.Dps, tertangagal 22 Oktober 2014 dan menolak gugatanPenggugat asal, atas putusan tersebut kemudian sedang dilakukan upayahukum kasasi oleh Penggugat

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 31Januari 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat gugatan tertanggal 16 Januari 2019Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengangugatan tersebut ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisansebagaiberikut

Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 10November 2020 ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat permohonan tertanggal 21 Oktober 2020Atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonan tersebut ;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban