Edi Sunardi danSupiyati, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siligenting, tertanghgal 13031995. bukti P3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3529LT090220120546 ,A.n. DEDISUPRIADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep, tertanghgal 7032012. bukti P4.Fotokopi ljazah Universitas Wiraraja Nomor Pokok Mahasiswa 715211859,Tahun 2015. A.n.

EDISUNARDI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDKI Jakarta, tertanghgal 20022020. bukti P6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT200220200043 ,A.n.SUPIYATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDKI Jakarta, tertanghgal 20022020. bukti P7Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175062909100004 ,A.n. EDI SUNARDI,yang dikeluarkan oleh A.N. KA. SUDIN. DUKCAPIL JAKARTA TIMUR.

memberikan alasan yangsah mengenai ketidak hadirannya itu ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman dari 3 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan tertanghgal

Fotocopy Kartu Keluarga No.3324130808086521, tertanghgal 30 Mei 2012,atas nama Kepala Keluarga ROZIKIN ( Bukti P14 ) ;15.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3324150808085813, tertanghgal 18 Februari2012, atas nama Kepala Keluarga SYAMSU ( Bukti P14) ;16.Fotocopy surat keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa TengahNo.900/332, tertanggal 19 Juli 2016, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah ( Bukti P16 ) ;17.Fotocopy surat pernyataan Penyerahan anak tertanggal 11 Juli 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh : 1. SYAMSU 2. ELFI KUSRINI sebagai PihakPertama, 1. ROZIKIN 2.

Said Daud (almarhum) kepada Penggugatdengan suratnya tertanghgal 3 April 1995 dengan disertaipermintaan maaf M.Said Daud kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1438/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 April 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 084/II/IV/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya tertanghgal

Sunan Kudus denganmembawa dompet yang telah diambilnya ;e Bahwa saksi mengamankan terdakwa dibelakang komplek makamSunan Kudus setelah dihajar masa dan keadaannya terdakwa sudahbabak belur ;e Bahwa tidak lama ada petugas dari kepolisian Polsek Kota yangdatang kemudian terdakwa dan barang bukti diambil oleh pihakkepolisian untuk diproses lebbih lanjut ;Menimbang bahwa keterangan saksi PAIDIN FAISAL AMIN dibacakanoleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa yang sesuai dengan berita acarapenyidik tertanghgal

copy Laporan Keuangan KSP MITRA MANDIRI Tahunberakhir 31 Desember 2012 dan 2011.1 (Satu) lembar foto copy berita acara perubahan angggaran dasar KSPDana Mandiri tanggal 09 November 2012.1 (Satu) rangkap foto copy opini risiko Koperasi Dana Mandiri Nomor:121/Div.MR/ /2013.1 (Satu) Rangkap foto copy daftar definitive usaha mikro, kecil( UKM)Penerima Dana LPDBKUMKM tanggal 11 Maret 2013.1 (Satu) lembar foto copy surat permohonan pencairan modal kerja KSPDana Mandiri Nomor: 0021/SK/KSP.DM/III/2013 tertanghgal

copy Laporan Keuangan KSP MITRA MANDIRITahun berakhir 31 Desember 2012 dan 2011.1 (Satu) lembar foto copy berita acara perubahan angggaran dasar KSPDana Mandiri tanggal 09 November 2012.1 (Satu) rangkap foto copy opini risiko Koperasi Dana Mandiri Nomor:121/Div.MR/ /2013.1 (satu) Rangkap foto copy daftar definitive usaha mikro, kecil( UKM)Penerima Dana LPDBKUMKkM tanggal 11 Maret 2013.1 (Satu) lembar foto copy surat permohonan pencairan modal kerja KSPDana Mandiri Nomor: 0021/SK/KSP.DM/III/2013 tertanghgal

No.405/Pdt.G/2014/Pn Mdn tertanghgal 19 September 2014.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan untukmembacakan gugatan penggugat dan kemudian penggugat mengatakan adaperubahan pada gugatannya tertanggal 04 September 2014 tentang pemakaianmarga Tergugat pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :LIN LIN dengan marga LIM, Warganegara Indonesia, Lahir di Binjai padatanggal 28 November 1977, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaBudha, Alamat JI.

SONHADuJISOE'EB, S.H, sebagai Mediator untuk membantu para pihak mengadakanmediasi dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi berdasarkan laporanMediator tertanghgal 10 April 2014, mediasi telah dilaksanakan akan tetapitidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin

Membebani terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyampaikan pembelaan secara tertulis tertanghgal 16 April2019 , yang pada pokoknya menyatakan ;e Bahwa Terdakwa Hariyanto bersikap sopam dalam persidangan damnberterus terang mengakui perbuatannya;e Bahwa Terdakwa Hariyanto menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa Terdakwa Hariyanto merupakan tulang punggung

Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/27/X/2010, tertanggal 20 Oktober2010, atas nama Anton Jaelani ( Bukti P9 ) ;10.Fotocopy Kartu Keluarga No.3324150808088523, tertanghgal 11022015,atas nama Kepala Keluarga Tri Hastuti (Bukti P10);11.Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Ghiyats Noval RamadlanNo.3324151202450001, tertanggal 0710 2015 ( Bukti P 11 ) ;12.Surat keterangan Kejandaan almarhum Anton Djaelani, yang dibuat olehLurah Langenharjo Kecamatan Kota Kendal tanggal 20 Oktober 2010 Nomor747/SK/

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 11/1996 yang dilaksanakan di GerejaSanto Mikael Gombong dari Kepala Kantor Catatan sipil Kabupaten Dati IIKebumen tertanghgal 17 Mei 1996, diberi tanda bukti ( P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4/2001 atas nama RIO REYNALDIWIJAYA yang lahir di Gombong pada tanggal 4 Januari 2001 dari suami isteriSANTOSA WIJAYA dan LENNY KUSUMANINGRUM., diberi tanda bukti ( P3)4.

e Bahwa atas kejadian dalam perkara ini saksi merasa salah ikut sebagaipengecer, sebab hal tersebut merupakan larangan Pemerintah ;Menimbang bahwa keterangan saksi RISKIE MUKTI WIBISONO, SH BINPRIYANTO RAHARJO dibacakan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwayang sesuai dengan berita acara penyidik tertanghgal 6 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaDARWIYONO als.

dengan pick up yang mengakibatkankorban mengalami lukaluka pada tetinga dan hidung korban mengeluarkandarah, terdakwa pada saat mengemudikan pick up tersebut tidak dilengkapidengan Surat Ijin Mengemudi, Akibat kejadian tabrakan tersebut korbanAndi Hendarto mengalami luka dan akhimya meninggal dunia dalamperjalanan ke RS Mardi Rahayu Kudus.Menimbang bahwa keterangan saksi Aditya Retnowidjayanti binti Surosodibacakan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa yang sesuai denganberita acara penyidik tertanghgal

bertuliskan BILLABONGBukanlah alat yang dipakai untuk melakukan kejahatan, dan berdasarkanketentuan dari UndangUndang maka terhadap barang bukti sebagaimanadisebutkan di atas, haruslah dinyatakan agar dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi Geisler Tumanat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, makaTerdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Surat PernyataanPerdamaian antara Keluarga Terdakwa dan Keluarga Korban tertanghgal

Unsur Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan TerangTerangan adalahperbuatan yang dilakukan secara terbuka yang dapat disaksikan atau diketahuioleh umum (berarti tidak secara bersembunyi), tetapi apakah tindakan tersebutdilakukan di tempat umum atau bukan hal itu tidak dipersoalkan, cukup apabilatidak diperdulikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (PutusanMahkamah Agung RI No. 10 K/Kr/1975 tertanghgal

Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 08September 2017 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2017;Penetapan Perintah Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur / TindakPidana Korupsi Tingkat Banding Nomor 59/Pen.Pid.Sus/2017/PT SBY, tertanggal 05Oktober 2017, sejak tanggal 05 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 03 November2017;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur /Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Nomor 59/Pen.Pid.SusTPK/2017/PT SBY,tertanghgal